Ditemukan 64 data
321 — 109
perjanjian pinjam meminjam tersebutditandatangani oleh saksi sendiri dan Teguh P. selaku bagiankeuangan dari RS Thamrin; Bahwapinjaman tersebutberlaku sejak Bulan April 2015 s/d Juni 2015; Bahwa oleh karena ada pertambahan hutang Penggugat kepadaTergugat sebesar sekitar Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratusjuta rupiah), maka dibuatlah akta pengakuan hutang sebagaimana bukittertanda P.5, dimana kedua hutang Penggugat kepada Tergugattersebut dimuat dalam satu akta; Bahwa apa yang tertera di bukti teranda
Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi untuk merumuskannyatemyata belum terlaksana dikarenakan belum tuntasnya proses que diligence, halmana telah diakui dan dibenarkan oleh saksi Para Tergugat Konvensi/ ParaPenggugat Rekonvensi yaitu Teguh serta saksi pihak Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi sendin yaitu saksi Ridwan dan Silviawat, dan dapat dinillai pula adaribukti surat jawaban Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi atassomasi yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi teranda
154 — 40
dipasang sirine oleh Penggugat dan adaHalaman 64 dati 92 Putusan No.71/Pdi G/2018/PN. yh.pengunjung yang mengeluh mengenai bunyi sirine tersebut danakhirnya tidak jadi ke Oxen Free ; Bahwa mengenai bukti tertanda 1.17 saksi membenarkan pernahmelihatruangan tersebut yang ada mejamejanya di belakang apabilasudah penuh, maka pengunjung akan pergi dan tidak pernah adapengunjung yang berdiri di Oxen Free ; Bahwa mengenai bukti tertanda T.II.17 dan bukti T.II.19 saksi tidaktahumenahu ; Bahwa mengenai bukti teranda
231 — 126
., 1925 BW, pengakuan merupakan terhadap yangmelakukannya baik secara pribadi maupun diwakilkan secara khusus, danPengakuan merupakan alat bukti yang bersifat menentukan, yang tidakmemungkinkan pembuktian lawan Pasal.1916 Ayat 2 no.4 BW (Hal. 181182Hukum Acara Perdata Indonesia; Prof.Dr.Sudikno Mertokusumo, S.H.). dengandemikian terhadap alat bukti tertulis Penggugat teranda P.24. Print dari fotosepantasnyalah dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti Penggugat P.3.
120 — 23
ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadiatas pembelian 1 Unit Home Industri Tahu Blok D No. 8 di SariPadjadjaran Tembesi Batu Aji tanggal 06 Mei 2013 tertanda IBRAHIMKOSASH.1 (satu) lembar kwitansi nomor : 012 / KWSP/V/2013 telah diterima dariANGGA ARIE uang sejumlah Rp. 11.850.000, (sebelas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadi ataspembelian 1 Unit Home Industri Tahu Blok D No. 12 di Sari PadjadjaranTembesi Batu Aji tanggal 06 Mei 2013 teranda
Tpg.186.187.188.189.190.191.192.193.pembelian 1 Unit Home Industri Tahu Blok D No. 15 di Sari PadjadjaranTembesi Batu Aji tanggal 06 Mei 2013 teranda IBRAHIM KOSASH.1 (satu) lembar kwitansi nomor : 016 / KWSP/V/2013 telah diterima dariPARNYOTO uang sejumlah Rp. 11.700.000, (sebelas juta tujuh ratusribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadi atas pembelian 1 UnitHome Industri Tahu Blok D No. 016 di Sari Padjadjaran Tembesi Batu Ajitanggal 06 Mei 2013 tertandatangan IBRAHIM KOSASIH.1 (satu) lembar
Tpg.18.13.14.15.16.17.Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran PPKDNomor: 0691/SPP/LSLN/PPKD/VII/12 tahun 2012, Rincian RencanaPenggunaan UKM Tahu Tempe an AHMAD RWAL Sebesar Rp35.000.000, tanjungpinang 08 Agustus 2012 tertanda Bendaharapengeluaran ISMAWATILA.Md.Surat Perintah Pencairan Dana nomor: 06662/SP2D/1.20.06.02/ 2012kepada UKM Usaha Tahu Tempe an AHMAD RWAL tertanggal 10Agustus 2012.teranda kuasa Bendahara umum Daerah PETITPAMUNGKAS SADEWO, SE.Surat Perintah Membayar langsung