Saya sudah terawang dan uang itu asli. Sungguh tidak masukakal apabila keberadan kegiatan penggandaan uang di rumah TerdakwaIl di luar sepengetahuan Terdakwa Il.2. SuratBahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat berupa:1 (satu) lembar kuitansi yang telah diterima oleh H. Amir denganjumlah Rp10.050.000,00 (sepuluh juta lima puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 hal. Put. Nomor 1351 K/Pid/20161 (satu) lembar kuitansi telah diterima oleh H.

mempelajari tata cara untukmembuat uang palsu di rumah saksi Teguh Priyatno, setelah itu terdakwamembeli printer merk HP Deskjet Ink Advantage warna hitam milik saksi TeguhPriyatno dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan caramengangsur sebanyak (tiga) kali;Bahwa selanjutnya terdakwa membuat/mencetak uang palsu untuk kertas RI /Bank Indonesia pecahan lima ribuan dengan media / kertas uang kertas RI /Bank Indonesia pecahan seribuan karena gambar yang samar (gambar yangkelihatan jelas jika di terawang

Yang berikutnyaapalagi yang diterawang tanda airnya, saya minta jjin untukmemberikan suatu ilustrasi, ini uang asli pecahanRp.100.000, tahun2004 kalau kita terawang gambar tanda airnya ke arah cahaya akanmemunculkan gambar pahlawan. Kalau tahun 2004 adalah WRSupratman.

Kemudian apalagi yang kita tunggu kalau tanda airrectoverso kita terawang akan membentuk tulisan logo BI yang salingHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Mggsempurna dan akan mengisi bidang tersebut sehingga bisa dibaca.Kemudian benang pengaman bisa kita lihat di sini, benang pengamandengan teknik anam dan bisa berubah warna bila dilinat dengan posis!yang beda.

Tanda air hasil modifikasi serat kertas, berelief bila diraba, tampakjelas dengan sinar terawang dan tidak tampak dengan sinar UV.4. Benang pengaman berupa plastic transparan tertanam dalam seratkertas bertuliskan mikro USA 100 terbaca jelas dengan sinarterawang dan dengan sinar UV memendar berwarna merah muda.5.

Tanda air hasil modifikasi serat kertas, berelief bila diraba, tampak jelasdengan sinar terawang dan tidak tampak dengan sinar UV.4. Benang pengaman berupa plastic transparan tertanam dalam seratkertas bertuliskan mikro USA 50 terbaca jelas dengan sinar terawangdan dengan sinar UV memendar berwarna kuning.5. Mikro printing pada kerah jas The United States Of America hurufhurufnya terbaca dengan jelas, rapih dan tajam.6. Magnetic Ink ada.7.

sekira pukul 18.45 wib, pada saat itu terdakwabertemu dengan anak buah saksi AHMAD JONI Bin DAMKRAH yang bernamasaksi RIO AKBAR Bin ARSYAD di ruangan tamu rumah saksi AHMAD JONI BinDAMKRAH, kemudian terdakwa pun bertanya kepada saksi RIO AKBAR BinARSYAD mana bang Jon dan dijawab saksi RIO AKBAR Bin ARSYAD di atasbang.e Bahwa saksi RIO AKBAR Bin ARSYAD langsung menyerahkan 1 (satu) paket kecilshabushabu yang dibungkus dengan plastik putin bening kepada terdakwa, danshabushabu tersebut terdakwa lihat/ terawang

JONI Bin DAMKRAH.Bahwa shabushabu yang terdakwa pesan dari saksi AHMAD JONI Bin DAMKRAHseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), akan tetapi 1 (satu) paket kecilshabushabu tersebut rencananya akan terdakwa bayar seharga Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastik putihbening yang rencananya akan terdakwa beli dan benar itulah shabushabu yangdiserahkan oleh saksi RIO AKBAR Bin ARSYAD kepada terdakwa dan sempatterdakwa lihat/ terawang

Bahwa benar shabushabu yang terdakwa pesan dari saksi AHMAD JONI BinDAMKRAH seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), akan tetapi 1 (satu) paketkecil shabushabu tersebut rencananya akan terdakwa bayar seharga Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah).37e Bahwa benar 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastik putihbening yang rencananya akan terdakwa beli dan benar itulah shabushabu yangdiserahkan oleh saksi RIO AKBAR Bin ARSYAD kepada terdakwa dan sempatterdakwa lihat/ terawang

bin JUNAIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira jam 17.00 Wib,Saksi Yolanda datang ke warung saksi di Kelurahan Dermayu, KecamatanAir Periukan, Kabupaten Seluma dengan maksud membeli rokok danminuman dengan jumlah harga seluruhnya Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah);Bahwa kemudian saksi Yolanda menyerahkan uang recehan @ Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah), akan tetapi karena saksi merasa curigakemudian uang tersebut saksi terawang

kepada saksi MARIAFELISTAS SEDUBUN Als MARIA, namun karena saksi tidak memiliki uangkembalian, saksi lalu menukarnya ke saksi untuk menukarkan uangtersebut, pada saat saksi menyerahkan uang tersebut kepada saksi, saksimemberi tahukan kepada saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Als MARIAbahwa uang tersebut merupakan uang palsu, kemudian pada saat saksiMARIA FELISTAS SEDUBUN Als MARIA ingin mengembalikan uangtersebut terdawka sudah pergi;Bahwa saksi mengetahui uang tersebut palsu karena ketika saksi pegang,terawang

Mengetahui hal tersebut,uang yang saksi ERNANDA SAPUTRA Als NANDA serahkan kepada saksiuntuk membeli rokok pun saksi terawang dan dari hasil terawang, saksi tidakmelihat ada gambar pahlawan di dalam uang kertas tersebut. selanjutnya saksimengambil uang pacahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) asli danmembandingkannya.

Registrasi dan Identifikasi Kendaraan Bermotor ;Bahwa dalam suatu STNK penerbitan tahun 2011 dan 2012 memiliki ciricirikhusus pada bagian kanan STNK terdapat Hologram STNK Berwarna perak 3dimensi di mana dalam Logo Hologram tersebut terdapat Logo Lalu lintasdimana di samping kanan dan kiri terdapat tulisan POLRI serta di bawa Logotersebut terdapat tulisan STNK,selain itu dalam STNK pada bagian atasterdapat Nomor seri STNK yang berjumlah 7 angka dan kemudian apabilakertas STNK tersebut di linat secara terawang

Hologram dan Logo Lalu Lintas Polri sesuai dengan ciricirikhusus yang ahli sebutkan dalam keterangan di atas,sedangkan satu lembarSTNK sepeda motor YAMAHA JUPITER MX Type 50 C T 135 HC warnamerah marun dengan No.Pol : L 3304 LK An.SUTRISNO adalah palsu karenajenis lembaran kertas STNK dalam STNK tersebut bukan hologram 3 Dimensisesuai yang dikeluarkan oleh Polri.Dan selain itu di tengah lembar STNKtersebut tidak terlinat logo Roda Lalu Lintas Polri apabila lembaran STNKtersebut di linat secara terawang

sebesar Rp3.145.000,00 (tiga jutaseratus empat puluh lima ribu rupiah); Pembayaran bata merah sebesar Rp3.125.000,00 (tiga juta seratusdua puluh lima ribu rupiah); Pembayaran upah tukang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah);Hal. 8 dari 42 hal Putusan Nomor 11 K/Pid.Sus/2015Pembayaran semen sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah);Pembayaran tembilang, benang, sekop, ember coran keranjang tanahsebesar Ro177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Pembayaran batu terawang

rupiah);Gerobak, glas blok, terpal, dan pintu sebesar Rp3.145.000,00 (tiga jutaseratus empat puluh lima ribu rupiah);Pembayaran bata merah sebesar Rp3.125.000,00 (tiga juta seratusdua puluh lima ribu rupiah);Pembayaran upah tukang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah);Pembayaran semen sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah);Pembayaran tembilang, benang, sekop, ember coran keranjang tanahsebesar Ro177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Pembayaran batu terawang

suatu STNK penerbitan tahun 2011 dan 2012 memiliki ciricirikhusus pada bagian kanan STNK terdapat Hologram STNK Berwarna perak 3dimensi di mana dalam Logo Hologram tersebut terdapat Logo Lalu lintasHal 25 dari 53 hal Putusan No.34/Pid.B/2013/PN.OLM2626dimana di samping kanan dan kiri terdapat tulisan POLRI serta di bawa Logotersebut terdapat tulisan STNK,selain itu dalam STNK pada bagian atasterdapat Nomor seri STNK yang berjumlah 7 angka dan kemudian apabilakertas STNK tersebut di linat secara terawang

Hologram dan Logo Lalu Lintas Polri sesuai dengan ciricirikhusus yang ahli sebutkan dalam keterangan di atas,sedangkan satu lembarSTNK sepeda motor YAMAHA JUPITER MX Type 50 C T 135 HC warnamerah marun dengan No.Pol : L 3304 LK An.SUTRISNO adalah palsu karenajenis lembaran kertas STNK dalam STNK tersebut bukan hologram 3 Dimensisesuai yang dikeluarkan oleh Polri.Dan selain itu di tengah lembar STNKtersebut tidak terlinat logo Roda Lalu Lintas Polri apabila lembaran STNKtersebut di linat secara terawang

Mengetahui hal tersebut,uang yang saksi ERNANDA SAPUTRA Als NANDA serahkan kepada saksi untukmembeli rokok pun saksi terawang dan dari hasil terawang, saksi tidak melihat adagambar pahlawan di dalam uang kertas tersebut. selanjutnya saksi mengambil uangpacahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) asl dan membandingkannya.

Gambar saling isi yang terdapat pada bagian muka di sebelah kiri gambar gedungproklamasi dibawah angka nominal 100.000 apabila di terawang kearah cahayatidak beradu tepat secara utuh membentuk logo Bank Indonesia.

setelah uang yang diduga palsu tersebut diketemukan kemudian oleh petugas,terdakwa disuruh menghitung dan jumlahnya 9 bendel sebanyak 860 lembar senilaiRp.86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak pernah menceritakan kepada saksi asal muasal uang yangdiduga palsu itu dari siapa.Bahwa saksi awalnya belum pernah melihat uang yang diduga palsu tersebut tapiselang beberapa hari setelah terdakwa menitipkannya dan karena penasaran makauang itu saksi buka bungkusnya dan saksi lihat /terawang

PUTUSAN No.144/Pid.B/2016/PN.PDLSerat Tak Kasat Mata : tidak ada.Tanda Air : tiruan berupa cetakan pada permukaan depan kertas, tidaktampak jelas dengan sinar terawang dan tampak dengan kasat mata.Benang Pengaman : tiruan berupa cetakan garis lurus pada bagiandengan dan belakang permukaan kertas, tampak samar dengan sinarterawang maupun kasat mata.Tulisan CASA DAMOEDA DO BRASIL yang terdapat pada prmukaandepan di sudut kiri bawah : tidak terbaca dengan jelas.Pola Desain : terbentuk dari pola titiktitik.Teknik

printer warna dan sablon.Yang Asli :Kertas : terbuat ari bahan kertas kertas khusus, ketahanan fisis tinggidengan sinar UV tidak memendar.Serat Kasat Mata : terobuat dari serat warna merah dan hijau posisi acaktiap lembar yang berbeda, bias diambil (dicungkl).Serat Tak Kasat Mata : terbuat dari serata khusus dengaan sinar UVmemendar berwarna biru, posisi acak tiap lembar yang berbeda, biasdiambil (dicungkil) ;Tanda air : hasil modifikasi serat kertas, berelief bila diraba, tampakjelas dengan sinar terawang

dan tidak tampak dengan sinar UVBenang Pengaman : Berupa plastik warna hitam tertanam dalam seratkertas, tampak jelas dengan sinar terawang maupun kasat mata ;Tulisan CASA DAMOEDA DO BRASIL yang terdapat pada prmukaandepan di sudut kiri bawah : hurufhurufnya terbaca jelas.Pola Desain : terbentuk dari pola garis utuh garisgaris galoche tajam.Teknik Cetak : kombinasi teknik cetak datar, cetak dalam dan cetaktinggi.Tanggapan terdakve : tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut.

kemudian saksi mengatakan uangsiapa ini kebutulan NOPITA SARI yang membelanjakan uang tersebutmasih berada diwarung Nayomi lalu saksi mengatakan coba buka taskamu NOPITA tidak mau membuka tas, lalu saya periksa tas sandangmerah marun milik NOPITA SARI dan saksi buka dan melihat didalamtas NOPITA SARI uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Spnsebanyak Rp. 2.050.000, ( dua juta lima puluh ribu rupiah) dan sayaraba terasa licin kemudian saya terawang

kertas biasa kemudian DEKA DICHANDRAts mengatakan uang siapa ini kebutulan NOPITA SARI yangmembelanjakan uang tersebut masih berada diwarung Nayomi laluDEKA DICHANDRA mengatakan coba buka tas kamu NOPITA tidakmau membuka tas, lalu DEAKA DICHANDRA periksa tas sandangmerah marun milik NOPITA SARI dan DEKA DICHANDRA buka danmelihat didalam tas NOPITA SARI uang pecahan Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) sebanyak Rp. 2.050.000, ( dua juta lima puluh ribu rupiah)dan saksi raba terasa licin kKemudian Saksi terawang

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian untuk dimintaketerangan sebagai saksi sehubungan perkara terdakwa dan semua keterangansaksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2012 bertempat di kampungPasirluhur, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garuttepatnya diwarung tempat saksi berjualan/dagang datang terdakwa membeli satubungkus rokok jarum coklat satu bungkus kemudian terdakwa menyerahkanuang Rp.50.000,kemudian uang dari terdakwa saksi lihat terawang

Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) yang diberikan kepada saksi oleh terdakwa kemudiansaksi mengamankan terdakwa karena telah memberikan uang palsu sebagaipembayaran rokok tersebut dan diamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi melihat secara mendalam ternyata bahwa uang rupiah kertaspecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) yang dibelanjakan oleh terdakwakepada saksi adalah palsu palsu dan berbeda dengan yang aslinya sepertidilihat secara jelas warna tinda biru sedikit pudar dan setelah di terawang

orang dan uang palsuyang sama yaitu terdakwa yang selanjutnya berhasil diamankan oleh pihakkepolisian dengan permasalahan uang palsu; Bahwa Saksi cek ternyata orang yang membeli BBM jenis Pertalite kepadasaksi sama dengan kejadian dari saksi DARNO tersebut; Bahwa Saksi melihat uang rupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) yang dibelanjakan oleh terdakwa kepada saksi adalah palsu danberbeda dengan yang aslinya seperti dilihat secara jelas warna tinta biru sedikitpudar dan setelah di terawang

Saksi dibayar tunai,namun setelah saksi cek ternyata ada uang Rp. 250.000, yang meragukan /palsu, saksi cek lagi ada 1 lembar Rp. 50.000, palsu, sehingga Jumlah uangpalsu Rp. 300.000, ( 6 lembar @ Rp. 50.000,);Bahwa saksi tahu uang itu palsu setelah saksi raba dan terawang, Kemudiansaksi kembalikan ke SARONI dan langsung diganti dengan uang asli olehSARONI. 5 lembar yang ketahuan duluan langsung SARONI ganti denganuang asli. 1 lembar lagi mau diganti SARONI namun dia tidak punya uangasli.

Dolok Masihul, tidak adaterdakwa belanjakan atau tukarkan uang palsu tersebut kepada orang lain.Terdakwa mengetahui bahwa uang tersebut adalah palsu, karena uangtersebut warnanya pudar dan apabila di terawang tidak ada terlihatgambarnya.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah Negara kesatuan RI ataupejabat yang berwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan,memperjualbelikan atau menukarkan uang palsu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di