Ditemukan 14476 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-05-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 49/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 7 Mei 2012 — SURIANI SINAMBELA ; HENGSAN BUTAR-BUTAR
5517
  • HENGSAN BUTARBUTAR kepada saksi adalah uang untuk pembayaran rekening air;e Bahwa, saksi ada mengatakan kepada terdakwaI. SURIANI SINAMBELAdan terdakwaII. HENGSAN BUTARBUTAR bahwa saksi tidak punyauang untuk membayar tagihan rekening air dan saksi menjanjikan besokakan saksi bayar;e Bahwa, setelah saksi menjanjikan besok akan dibayar saksi uang tagihanrekening air selanjutnya terdakwaI SURIANI SINAMBELA menyeret saksikeluar dari rumah saksi;e Bahwa, terdakwaI.
    SURIANI SINAMBELAmenjambak rambut saksi korban POIBE SINAMBELA dan posisi terdakwaI SURIANI SINAMBELA saat itu berdiri sedangkan saksi korban duduk dijembatan dan terdakwaII HENGSAN BUTARBUTAR berdiri sambilmenonton pertengkaran tersebut;e Bahwa, saksi melihat terdakwaI SURIANI SINAMBELA menyeret saksikorban POIBE SINAMBELA dari depan rumah saksi korban POIBESINAMBELA ke jembatan yang tidak jauh dari rumah saksi korban POIBESINEMBALEA dengan cara terdakwaI SURIANI SINAMBELAmenjambak rambut saksi
    SURYANI SINAMBELA menyuruhkembali terdakwaIT HENGSANG BUTARBUTAR menagih kembali kerumah saksi korban POIBE SINAMBELA kemudian disusul oleh terdakwaI SURYANI SINAMBELA mendatangi rumah saksi korban POIBESINAMBELA;Bahwa, setelah di depan rumah saksi korban POIBE SINAMBELA, olehterdakwaI SURYANI SINAMBELA mengatakan kepada saksi korbanPOIBE SINAMBELA jadi kau ndak mau bayar air itu lagi dan dijawaboleh saksi korban POIBE SINAMBELA nggak mau aku selanjutnyadijawab TerdakwaI SURYANI SINAMBELA dengan
    Menyatakan bahwa terdakwaI SURIANI SINAMBELA dan terdakwaII.HENGSAN BUTARBUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaI. SURIANI SINAMBELA danterdakwaII. HENGSAN BUTARBUTAR dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) Bulan;3.
Register : 01-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 43-K / PM.II-10 / AD / VI / 2012
Tanggal 30 Juli 2012 — Pratu Aris Fitriyanto Cs. 1 0rang
5432
  • Is Bahwa dalam melakukan pencurian antara TerdakwaI danTerdakwaII telah sepakat,TerdakwaI bertugas untukmenghidupkan kontak sepeda motor dengan menggunakan kunciT ,sedang TerdakwaII bertugas membawa kabur sepeda motoryang dicuri. g.
    Bahwa dalam melakukan pencurian antara TerdakwaI danTerdakwaII telah sepakat,TerdakwaI bertugas untukmenghidupkan kontak sepeda motor dengan menggunakan kunciT ,sedang TerdakwaII bertugas membawa kabur sepeda motoryang dicuri. g.
    Bahwa Terdakwa sewaktu duduk santai sambil nontonolahraga bola Voli di kantor Batrai Q Ma Yonarhanudse15 DamIV/Dip telah bertemu dengan Pratu Aris Fitriyanto (TerdakwaI),lalu Terdakwa menyampaikan kepada TerdakwaI kalau tidakpunya uang, TerdakwaI samasama tidak mempunyai wang,selanjutnya TerdakwaI memberi solusi untuk mengajakTerdakwa untuk mencari motor untuk dijual. 3.
    keluar rumah kost dan berteriakteriak Malingmaling, TerdakwaI lari kearah Terdakwa dan Terdakwamenghidupkan sepeda motor dan TerdakwaI langsung naikdibelakang TerdakwalI.
    sekira pukul 21.00 Wib TerdakwaI danTerdakwaII sampai di rumah kost milik bapakSugito di Jl.
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 55-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2012
Tanggal 28 September 2012 — Pratu Aris Fitriyanto Cs. 1 0rang
6534
  • Bahwa TerdakwaI sewaktu duduk santai sambil nonton olahragabola Voli di kantor Batrai Q Ma Yonarhanudse15 Dam IV/Dip telahbertemu dengan TerdakwaII lalu TerdakwaII menyampaikan kepadaTerdakwaI kalau tidak punya uang, selanjutnya TerdakwaI memberisolusi untuk mengajak TerdakwaII mencuri sepeda motoruntuk dijual.d.
    Bahwa sekira pukul 21.00 Wib TerdakwaI dan TerdakwaII sampaidi rumah kost milik bapak Sugito di Jl. Banjar Sari Raya No. 51Tembalang Kec. Tembalang Semarang, karena TerdakwaI pernah punyateman yang tinggal ditempat kost tersebut, TerdakwaI memasukkanSepeda motornya ke pekarangan kemudian TerdakwalII pergi ke emperanrumah kost untuk berganti pakaian sambil menunggu TerdakwaI yangmasuk kelorong kostkostan.f.
    dan TerdakwaII terjatuh, kemudian TerdakwaIIberusaha untuk berdiri dan mendirikan Sepeda motor namun TerdakwaIIdipukul oleh seorang penghuni kost sebanyak satu kali mengenaipunggung, melihat perlakuan tersebut TerdakwaI menoleh kebelakangternyata sudah banyak penghuni kost, karena takut dimasa TerdakwaImelarikan diri meninggalkan tempat sehingga TerdakwaI tidak5mengetahui nasib TerdakwaII namun TerdakwaI menuju gang buntumaka TerdakwaI dapat ditangkap sedangkan TerdakwaII berlari keluarpagar dan
    Bahwa sekira pukul 21.00 Wib TerdakwaI dan TerdakwaI sampaidi rumah kost milik bapak Sugito di Jl. Banjar Sari Raya No. 51Tembalang Kec. Tembalang Semarang, karena TerdakwaI pernah punyateman yang tinggal ditempat kost tersebut, TerdakwaI memasukkanSepeda motornya ke pekarangan kemudian TerdakwalII pergi ke emperanrumah kost untuk berganti pakaian sambil menunggu TerdakwaI yangmasuk kelorong kostkostan.f.
    Sepeda motor seperti ada yang mendorong ke samping kirihingga TerdakwaI dan TerdakwaII terjatuh, kemidian TerdakwaIIberusaha untuk berdiri dan mendirikan Sepeda motor namun TerdakwaIIdipukul oleh seorang penghuni kost sebanyak satu kali mengenaipunggung, melihat perlakuan tersebut TerdakwaI menoleh kebelakangternyata sudah banyak penghuni kost, karena takut dimasa TerdakwaImelarikan diri meninggalkan tempat sehingga TerdakwaI tidakmengetahui nasib TerdakwaII namun TerdakwaI menuju gang buntumaka
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN SELONG Nomor - 42/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 24 Juni 2021 — - SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD
9135
  • Menyatakan terdakwaI SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD dan terdakwa II RISWADI Bin SOLIHIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramsebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwaI SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD dan terdakwa II RISWADI Bin SOLIHIN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap para Terdakwa tersebut masing-masing sejumlah Rp1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;4.
Register : 15-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 165 / Pid.Sus / 2015 / PN. Bnj
Tanggal 9 Juni 2015 — terdakwa I. KHAIRUL AMRI Alias ERUL dan II. terdakwa BOBBY PURNAMA PUTRA Alias BOBBY
606
  • mancis dan 2 (dua) unit handphone merkNokia warna putih, setelah diintrogasi terhadap terdakwaI dan terdakwaII mengakui bahwabarang bukti yang ditemukan dalam kamar tidur tersebut adalah milik terdakwaI danterdakwaII yang merupakan peralatan bekas menggunakan shabushabu bagi terdakwaI danterdakwaII, dan menurut pengakuan dari terdakwaI dan terdakwaII bahwa shabushabuyang disita dari para terdakwa sebelumhya diperoleh dari teman mereka terdakwa yangbernama Sabar Abdi alias Beduk, dan atas keterangan
    dari terdakwaI dan terdakwaIIkemudian dilakukan penangkapan terhadap Sabar Abdi alias Beduk, kemudian disemukakanantara terdakwaI dan terdakwaII serta Sabar Abdi alias Beduk membenarkan bahwa shabushabu yang disita dari terdakwaI dan terdakwaII merupakan shabushabu yang dibeli olehterdakwaI dan terdakwaII kepada Sabar Abdi alias Beduk, selanjutnya terdakwaI danterdakwaII berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang untuk diproseslebih lanjut.
    mancis dan 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna putih,setelah diintrogasi terhadap terdakwaI dan terdakwaII mengakui bahwa barang bukti yangditemukan dalam kamar tidur tersebut adalah milik terdakwaI dan terdakwaII yangmerupakan peralatan bekas menggunakan shabushabu bagi terdakwaI dan terdakwalII, danmenurut pengakuan dari terdakwaI dan terdakwaII bahwa shabushabu yang disita dari paraterdakwa sebelumhya diperoleh dari teman mereka terdakwa yang bernama Sabar Abdi aliasBeduk, dan atas keterangan
    dari terdakwaI dan terdakwaII kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Sabar Abdi alias Beduk, kemudian disemukakan antara terdakwaI danterdakwaII serta Sabar Abdi alias Beduk membenarkan bahwa shabushabu yang disita dariterdakwaI dan terdakwaII merupakan shabushabu yang dibeli oleh terdakwaI danterdakwaII kepada Sabar Abdi alias Beduk, selanjutnya terdakwaI dan terdakwaII berikutbarang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium
    dari terdakwaI dan terdakwaII kemudiandilakukan penangkapan terhadap Sabar Abdi Alias Beduk;Menimbang, bahwa kemudian dipertemukan antara terdakwaI dan terdakwaII sertaSabar Abdi Alias Beduk membenarkan bahwa shabushabu yang disita dari terdakwaI danterdakwaII merupakan shabushabu yang dibeli oleh terdakwaI dan terdakwaII kepadaSabar Abdi Alias Beduk;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwaI dan terdakwaII berikut barang buktidiserahkan kepada pihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut.
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 502/PID/2013/PT-MDN
ADE SULAIMAN LBS
228
  • Sidodadi Kel.Sei Sikambing CII Kec.Medan Helvetia,ketika itu terdakwaI bertemu dengan Dedi (Belum tertangkap) dan pada saatitulah sdr.Dedi memberikan 1 (satu) bungkus kecil yang berisi Narkotika jenisganja, dan oleh terdakwaI menerima ganja tersebut dan setelah ganja tersebuttelah dikuasai oleh terdakwaI selanjutnya terdakwaI mengambil timah rokokyang kebetulan ada di tempat tersebut kemudian oleh terdakwaII Muladimemberikan 1 (satu) batang rokok Mild miliknya kepada terdakwaI untukcampuran ganja
    tersebut, lalu oleh terdakwaI langsung mencampur daun ganjatersebut kedalam sebatang rokok Mild lalu membungkusnya kembali dengankertas putih yang berasal dari timah rokok, selanjutnya terdakwaI membakarrokok tersebut dan mulai menghisap asap rokoknya lalu secara bergantian denganterdakwaII, namun ketika terdakwaI dan terdakwaI sedang menghisap ganjatersebut tibatiba saksi M.Sahrul,SH, Jawandri Munthe dan saksi Beny Hutagaol(ketiganya anggota Polri Polsekta Medan Helvetia) yang sebelumnya telahmendapat
    ..........mendapat informasi bahwa di tempat tersebut tentang maraknya penggunaNarkotika sehingga para saksi datang ketempat yang dimaksud, lalu setibanya ditempat tersebut para saksi melihat terdakwaI dan terdakwaII sedang menghisaprokok sehingga para saksi merasa curiga bahwa yang dihisap kedua terdakwaadalah Narkotika lalu ketika itu para saksi berhenti dan meneriaki keduaterdakwa, ketika itu kedua terdakwa hendak melarikan diri dan membuang sisarokok yang dihisapnya namun para saksi langsung
Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 190-K/ M I-04/AD/XII/2013
Tanggal 17 Maret 2014 — Serka Tubagus Muhamad Cecep Supriyadi Serka Suhadi Pratu Hengki
10119
  • kemudianSaksi, TerdakwaI dan Saksi7 bersama anggotanya datang ke tempat kejadian.8.
    Hambali tetapi TerdakwaI tidakmengetahui apakah anggota Polsek tersebut ikut mendobrak dan menangkapSdr. Hambali atau tidak.17. Bahwa TerdakwaI menerangkan pada saat itu situasinya gelap karenarumah lampunya dimatikan oleh Sdr. Hambali, TerdakwaI hanya mendengarteriakan orangorang Sudah tertangkap itu saja.18. Bahwa TerdakwaI tidak melihat luka yang diderita Sdr. Hambali tetapisekarang ini TerdakwaI sudah mengetahui pada saat TerdakwaI menemuikeluarga Sdr.
    Bahwa selanjutnya TerdakwaI menghadap ke Saksi5 tetapi tidakbertamu karena Saksi5 sedang piket di Kodim sehingga TerdakwaI menelponke piket Topdam untuk meberitahukan ke Saksi5 dan TerdakwaIMenimbangmenceriterakan tentang kejadian itu dan TerdakwaI diperintah untuk lapor kePomdam dan TerdakwaI melapor ke Pomdam dan diarahkan untuk lapor kePolisi karena Hambali adalah orang sipil.8.
    Bahwa benar menurut keterangan Saksi4 ketika dipanggil oleh Saksi6dan TerdakwaI, warga sudah berkumpul di depan rumah TerdakwaIII disituSaksi4 melihat ada TerdakwaI, TerdakwaII dan TerdakwalIII.7.
    Bahwa TerdakwaI lebih dahulu menemui pak RT (Saksi4),namun sudahtidur kemudian TerdakwaI pergi ke rumah dan melihat kaca rumahnya pecahselanjutnya TerdakwaI pergi ke rumah Terdakwa HI untuk melaporkankejadian pelemparan rumahnya ke Saksi4 kemudian Terdakwa1 danTerdakwa III pergi ke rumah Saksi4.3.
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Bna
Tanggal 18 Maret 2014 — I. Junaidi bin Hasan II. Wandi Tandian L
4417
  • tahu hubungan terdakwaI dengan terdakwaII ;e Bahwa benar saksi ada menggunakan HT di Bank Bukopin CabangBanda Aceh karena saksi salah seorang satpam ;e Bahwa nomor frekwensi yang di gunakan yaitu 125 ;e Bahwa cara penggunaannya cukup dengan menekan tombol langsungbisa bicara ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyetel frekwensi Radio HTtersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksiIIItersebut terdakwaI dan IImenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi'V CHUSAINI Bin M.
    DAUD ADAM :e Bahwa saksi tahu di tempat saksi bekerja yaitu Bank Bukopin ada digunakan perangkat Radio Komunikasi HT, yang di gunakan olehtenaga Security Kantor ;e Bahwa saksi tidak tahu pengurusan Izinnya di Kantor Balmon Klas IIBanda Aceh, hanya saksi tahu terdakwaI mengurus izin tersebutmelalui RAPI ;Halamanan 13 dari 38 halaman14Bahwa benar bidang pengurusan izin tersebut tugas saksi, tapi sudahsaksi tugaskan kepada Saudara Junaidi ( terdakwaI ) untuk menindaklanjuti ;Bahwa perangkat Radio HT
    );Bahwa, saat itu saudara Junaidi Bin Hasan ( terdakwaI )mengaku sebagai koordinator Satpam dan sopir pada PT.
    oleh terdakwaII melalui HP saatterjadi transaksi pembelian HT sedang berlangsung di Toko SinarAgung oleh terdakwa I ;Bahwa saat terdakwaI ( Junaidi Hasan ) mengurus izin KRAP iamenerangkan pada saksi perangkat Radio HT tersebut akan digunakan untuk keperluan sendiri, dan kemudian ia mengatakan padasaksi ingin bergabung dalam komunitas RAPI, dan terdakwa jugabilang pada saksi bahwa ada beberapa teman Kantor tempat terdakwaI bekerja akan di urus izin menjadi anggota RAPI ;Bahwa, saat itu terdakwaI
    ( Junaidi Bin Hasan ) dari terdakwaII ( WandiTandian L ) pemilik Toko Sinar Agung ;Bahwa saat radio HT tersebut di beli oleh terdakwaI dari TerdakwaII, oleh terdakwaII mengatur frekwensinya yaitu.
Register : 16-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 108/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 26 April 2016 — terdakwa 1. Syafrizal Pgl Ayah, terdakwa 2. Amal Pgl Amal, dan terdakwa 3. Angga Prasetya Pgl Angga
602
  • Menyatakan para terdakwaI. 1. Syafrizal Pgl Ayah, terdakwa 2. Amal Pgl Amal, dan terdakwa 3. Angga Prasetya Pgl Angga tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tidak pidana sebagai mana dalam dakwaan primair; oleh karena itu membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut; 2. Menyatakan para terdakwaI. 1. Syafrizal Pgl Ayah, terdakwa 2. Amal Pgl Amal, dan terdakwa 3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 30 Maret 2015 — MAHTUB BIN SODRI
3013
  • .= Bahwa, awal mulanya terdakwai yang sudah berniat melakukan pencurianberangkat dari rumah menuju ke warnet MOMNET dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha MIO PINO warna biru, lalu terdakwai berpurapura untuk main warnet di kamar/PC 13, setelah itu terdakwai membuka bautkesing CPU dengan menggunakan obeng, setelah kesing CPU terbuka terdakwaimencari RAM dan HARDISC namun ternyata RAM dan HARDISC di CPUkamar/PC 13 sudah tidak ada lagi dan terdakwai menutup kembali kesing CPUtersebut,
    yang sudah berniat melakukan pencurianberangkat dari rumah menuju ke warnet MOMNET dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO PINO warna biru, lalu terdakwai berpurapura untuk main warnet di kamar/PC 13, setelah itu terdakwai membuka bautkesing CPU dengan menggunakan obeng, setelah kesing CPU terbuka terdakwaimencari RAM dan HARDISC namun ternyata RAM dan HARDISC di CPUkamar/PC 13 sudah tidak ada lagi dan terdakwai menutup kembali kesing CPUtersebut, namun pada saat terdakwai menutup
    1(satu) unit sepeda motor Yamaha MIO PINO warna biru, lalu terdakwai berpura purauntuk main warnet di kamar/PC 13, setelah itu terdakwai membuka baut kesing CPUdengan menggunakan obeng, setelah kesing CPU terbuka terdakwai mencari RAM danHARDISC namun ternyata RAM dan HARDISC di CPU kamar/PC 13 sudah tidak adalagi dan terdakwai menutup kembali kesing CPU tersebut, namun pada saat terdakwaimenutup kesing CPU tersebut, perbuatan terdakwai diketahui oleh sdra Irman Berri BinSahidin dan sdra Okta Saputra
    MIO PINO warna biru, lalu terdakwai berpura purauntuk main warnet di kamar/PC 13, setelah itu terdakwai membuka baut kesing CPUdengan menggunakan obeng, setelah kesing CPU terbuka terdakwai mencari RAM danHARDISC namun ternyata RAM dan HARDISC di CPU kamar/PC 13 sudah tidak adalagi dan terdakwai menutup kembali kesing CPU tersebut, namun pada saat terdakwaimenutup kesing CPU tersebut, perbuatan terdakwai diketahui oleh sdra Irman Berri BinSahidin dan sdra Okta Saputra yang memberitahukan kepada
Putus : 03-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 410/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 3 Februari 2014 — DONI LUBIS ; YUSUF SAHPUTRA HUTAJULU ;
7319
  • YUSUF SAHPUTRAHUTAJULU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapbersamasama melakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkanmelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4, dan Ke5 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaI. DONI LUBIS dan terdakwaI.
    Tapanuli Tengah terdakwaI. DONI LUBIS melihat 1 (satu) unit sepeda motorsepeda motor merk Honda type Supra X 125 Nomor Polisi BB 2635 FE dengan NomorRangka MH1JB91178K220921 dan Nomor Mesin JB91E1220787 warna hitam kombinasimerah terparkir diteras rumah saksi korban Sukirwan, kemudian terdakwaI. DONI LUBISberkata Itu ada kreta suf, ayok kita ambil lalu terdakwaII. YUSUF SAHPUTRAHUTAJULU menjawab Ayok selanjutnya terdakwaI. DONI LUBIS mendekati sepedamotor tersebut sedangkan terdakwaII.
    DONI LUBIS mendorong sepeda motor tersebutsampai kepinggir jalan lalu terdakwaI. DONI LUBIS menghidupkan sepeda motor tersebutdan membawa sepeda motor tersebut bersama dengan terdakwaI. YUSUF SAHPUTRAHUTAJULU menjauh dari lokasi tersebut dimana kemudian sepeda motor tersebut dijualpara terdakwa kepada Marwan Harahap di Pasir Matogu Desa Huta Tonga Kab. TapanuliSelatan seharga Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) dimana uang hasil penjualansepeda motor curian tersebut terdakwaI.
    DONI LUBIS mendapat bagian sebesarRp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwaI.
    DONI LUBIS dan terdakwaI.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 249/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 26 Mei 2016 — SUDIMAN alias COYOT, dkk
1279
  • adalah nakhoda kapal motor tanpa nama tanpa tanda selar bermesindongfeng 23 PK yang berbendera Indonesia ; Bahwa TerdakwaI tahu, pada kapal motor tanpa nama tanpa tanda selar bermesin dongfeng23 PK tersebut, ada 2 ( dua ) orang Anak Buah Kapal ( ABK ) yang bernama Dedi danSetiabudi ; Bahwa TerdakwaI tahu, pemilik kapal motor tanpa nama tanpa tanda selar bermesindongfeng 23 PK adalah TerdakwaII ;Bahwa TerdakwaI sudah bekerja untuk TerdakwaII selaku pemilik kapal tanpa nama tanpatanda selar bermesin
    dongfeng 23 PK selama 1 ( satu ) tahun ; 18e Bahwa terhadap hasil tangkapan ikan, terkadang TerdakwaI serahkan kepada pemilik kapalatau dijual kepada orang lain ; e Bahwa TerdakwaI tahu, kapal motor tanpa nama tanpa tanda selar bermesin dongfeng 23PK telah dihentikan, diperiksa dan ditahan oleh Kapal Polisi 2029, pada hari Kamis, tanggal31Maret2016 sekira pukul 06.00 WIB di Perairan Bedagai, Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai ; e Bahwa TerdakwaI tahu, sebelum ditangkap oleh patroli
    polisi perairan tersebut, TerdakwaI selaku nakhoda kapal motor tanpa nama tanpa tanda selar bermesin dongfeng 23 PK, padahari Rabu, tanggal 30Maret2016 sekira pukul 18.00 WIB bertolak dari Kampung Manggismenuju perairan Serdang Bedagai untuk menangkap ikan atau mencari udang ;e Bahwa setahu TerdakwaI, hasil tangkapan sudah ada berupa ikan jenis campurcampur,seperti ikan gelamo dan ikan lidah serta ada juga udang ; e Bahwa TerdakwaI dalam menangkap ikan di Perairan Bedagai menggunakan alat tangkapberupa
    dapat merusak ekosistem sumber daya ikan karena tidak selektifmenangkap ikan ;e Perbuatan TerdakwaI dan TerdakwaII tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan penangkapan ikan yang tidak sah ( illegal fishing ) ;KeadaanKeadaan yang meringankan : TerdakwaI dan TerdakwaII belum pernah dihukum ;e TerdakwaI dan TerdakwaII menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum ;e TerdakwaI dan TerdakwaII memiliki tanggungan keluarga, yaitu istri dan anakanak
    ;Menimbang, bahwa oleh karena TerdakwaI dan TerdakwaII dijatuhi pidana, makaTerdakwaTerdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ( vide Pasal 222 ayat 1 KUHAPMemperhatikan Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dan Pasal 85 jo.
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 613/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Juni 2015 —
306
  • dan TerdakwaII telah memberikan keterangan dipersidangan;TERDAKWAI DODDY SANGER alias DODDY., menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidikan Polisi;e Bahwa TerdakwaI.
    Selanjutnya saksi JONI PURWANTO, saksi FERRYHAMDANYANI, saksi saksi TRIS HARYONO mengamankan TerdakwaI DODDYSANGER al. DODDY bersamasama TerdakwaII HANDRI al.
    ., menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidikan Polisi;e Hal.4 Putusan pidana No.613/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pste Bahwa TerdakwaI. HANDRI al. ANDI bersamasama TerdakwaI. DODDYSANGER al.
    DODDY bersamasama TerdakwaI! HANDRI al.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaI DODDYSANGER alias DODDY, TerdakwaII HANDRI alias ANDI Masingmasingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar TerdakwaI DODDY SANGER alias DODDY, TerdakwaIIHANDRI alias ANDI tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 937/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Oktober 2014 — Terdakwa-I : JEJEN dan Terdakwa-II : ROBY
292
  • (dua), setelah TerdakwaI dan TerdakwaII tidak bisa bekerja karena alat kompresornya yangdipergunakan rusak.
    8 Hal Putusan No.937/Pid.B/2014/e Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah TerdakwaI danTerdakwaII yang sedang bekerja di rumahe Bahwa yang menjadi korban pencurian dalam hal ini adalah saksi sendiri ;e Bahwa barang yang berhasil diambil oleh TerdakwaI dan TerdakwaIladalah berupa (satu) unit TV LG 21 inci, 2 (dua) buah pancingan, (satu)buah termos air, 1 (satu) unit HP Nokia tipe 205, 1 (satu) buah tas berisipakaian;e Bahwa benar atas pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaI danTerdakwaII
    pelaku pencurian tersebut adalah TerdakwaI danTerdakwaII yang sedang bekerja di rumah saksi T.SyuibMahmud ;e Bahwa yang menjadi korban pencurian dalam hal ini adalah saksi T.
    ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, TerdakwaI danTerdakwaII menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan TerdakwaI dan TerdakwaII memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PN.Jkt.Tim.Bahwa benar TerdakwaI dan TerdakwaII dalam keadaan sehat dan siapuntukdiperiksa ;Hal 5 dari 8 Hal Putusan No.937/Pid.B/2014/e Bahwa benar TerdakwaI dan TerdakwaII melakukan pencurian pada hariRabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 07.00 Wib
    ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani TerdakwaI dan TerdakwaII dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan pada diri TerdakwaI dan TerdakwaMenimbang, bahwa diperoleh cukup alasan untuk menyatakan TerdakwaI danTerdakwaII tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan pada diri TerdakwaI dan TerdakwaHalhal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 335/Pid.B/2013/PN-SBG
Tanggal 5 Desember 2013 — JONRI PURBA ; ARYANTO NAINGGOLAN ; HENDRA PASARIBU.
378
  • ARYANTO NAINGGOLAN,terdakwaI. HENDRA PASARIBU dan ATMAN TANJUNG (DPO) berangkat dariBengkulu dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV warna hitam No. Pol.BD 1289 LZ dengan tujuan ke Penyabungan untuk menjemput ganja yang sudah terdakwal.JONRI PURBA pesan, yang mana saat itu terdakwaI.
    Unsur Tanpa hak ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaI. JONRIPURBA bersamasama dengan terdakwaI. ARYANTO NAINGGOLAN dan terdakwaIl.HENDRA PASARIBU yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013, sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Jl. SibolgaBarus Pantai Kuta Desa Mela Kec. Tapian NauliKab. Tapanuli Tengah, saksi Ahiruddin Panggabean, Postman Saragih dan Sahrial Peranginangin telah menangkap terdakwaI.
    Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwaI. JONRI PURBA,terdakwaI. ARYANTO NAINGGOLAN, dan terdakwaIII.
    ARYANTONAINGGOLAN, dan terdakwaI. HENDRA PASARIBU tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut ;192 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwaI. JONRI #PURBA, terdakwall. ARYANTONAINGGOLAN, dan terdakwaI.
    HENDRA PASARIBU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuktanaman ;4 Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada terdakwaI. JONRI PURBA, terdakwaI. ARYANTO NAINGGOLAN, dan terdakwaII.
Register : 24-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 29 April 2015 — 1. FAISAL TANJUNG Bin AMRI MAULANA 2. IVAN EVRIADI Als. IVAN Bin KURNIADI EFENDI
5610
  • IVAN Bin KURNIADI EFENDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (2) ke1, 2 KUHPdalam Dakwaan Primair kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaI FAISALTANJUNG Bin AMRI MAULANA dan terdakwaI! IVAN EVRIADI Als.
    KUTNI dan Anggota Polri lainnya mengikuti dari belakang,lalu sekira jam 22.00 Wib ketika melintas di Jalan Lintas Timur Jalur II PasarPrabumulih Kota Prabumulih, mobil truck yang dikendarai oleh saksi BUDIAGUS WIJAYA tibatiba dihadang dan diberhentikan secara paksa oleh terdakwaI dan terdakwaII dengan cara terdakwaI menghadang mobil truck ditengah jalansambil merentangkan kedua belah tangannya, kemudian setelah mobil truck yangdikendarai oleh saksi BUDI AGUS WIJAYA berhenti, selanjutnya terdakwaI
    diberhentikan secara paksa olehterdakwaII dan terdakwaI dengan cara terdakwaI menghadang mobil truck yangdikendarai oleh saksi BUDI AGUS WIJAYA ditengah jalan sambil merentangkankedua belah tangannya, kemudian setelah mobil truck yang dikendarai oleh saksiBUDI AGUS WIJAYA berhenti, selanjutnya terdakwaII dan terdakwaI langsungmendekati dan mengancam saksi BUDI AGUS WIJAYA dengan mengeluarkankatakata minta duit, minta duit, kalu idak pecah mobil kamu, alu dikarenakansaksi BUDI AGUS WIJAYA merasa ketakutan
    yang akan melintas, lalu tidak lamakemudian terdakwaI dan terdakwaII melihat 1(satu) unit mobil truck yang dikendarai oleh saksiBUDI AGUS WIJAYA akan melintas, yang manamobil truck yang dikendarai oleh saksi BUDI AGUSWIJAYA tersebut langsung dihadang dandiberhentikan secara paksa oleh terdakwaI danterdakwaII dengan cara terdakwaI menghadangmobil truck yang dikendarai oleh saksi BUDI AGUSWIJAYA ditengah jalan sambil merentangkan keduabelah tangannya, kemudian setelah mobil truck yangdikendarai oleh
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor : 01-K / PM. III-15 / AD / I / 2013
Tanggal 5 Maret 2013 — Serda Jechy Tyson Johanes Susang Cs 2(dua) orang.
9365
  • TerdakwaI Sabar, ada masalah apa ini ?
    Frans danmenyuruh TerdakwaI untuk pulang kerumah sehingga TerdakwaIlangsung pulang.Cc. Bahwa benar setelah TerdakwaI kembali ke ruamahnya, TerdakwaII bertanya kepada TerdakwaI : Ijin Bang mau balik ke Brigif ? dan37jawab oleh TerdakwaI Belum, Saya mau ngecek Polisi yang bernamaRicky kedepan !
    Bahwa benar TerdakwaI An.
    TerdakwaI menjawab : Ah,kamu tipu saya .12. Bahwa benar selanjutnya TerdakwaI pergi meninggalkan SaksiI, namunpada saat diperjalanan TerdakwaI kembali lagi ke Pos Pol kemudian datangSdr. Frans yang menyuruh TerdakwaI untuk pulang kerumah sehinggaTerdakwaI langsung pulang.13. Bahwa benar setelah TerdakwaI sampai di rumahnya, TerdakwaIIbertanya kepada TerdakwaI : Ijin Bang mau balik ke Brigif ? dan jawab olehTerdakwaI Belum, Saya mau ngecek Polisi yang bernama Ricky kedepan !
    oleh TerdakwaI lalu SaksiIberkata kepada TerdakwaI Sabar, ada masalah apa ini ?
Register : 07-02-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/II/2013
Tanggal 10 Juni 2014 — Kolonel Cpn (Purn) Widodo Dkk 1 org
94381
  • Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008 Saksi mendapat info darianggotanya bahwa TerdakwaI datang ke Markas Skadron 11/Serbubersama (satu) orang WNA dan (satu) orang sipil bernama Ibnu Raliyang sudah lebih dahulu berada di hanggar Skadron 11/Serbu.7. Bahwa Saksi menghampiri TerdakwaI karena bersama WNAkemudian menanyakan kepada TerdakwaI apakah orang tersebutsudah ada Security Clereancenya atau belum pak?
    Bahwa TerdakwaI ketika menjabat sebagai Kabag InventSdirbinmatsabang Puspenerbad kenal dengan TerdakwaII ( karenaTerdakwaII menjabat sebagai Kasi Dalinvent Baginvent SubdismatPuspenerbad anggota TerdakwaI langsung dalam hubungan atasandengan bawahan.3.
    Bahwa Danpusperbad, TerdakwaI dan TerdakwaII pernahmenghadap Waaslog Kasad Brigjen TNI Fuad Basya di ruanggannya,TerdakwaI melaporkan tentang prosedur lelang dan adanya WNA yang 63 ikut menjadi peserta lelang, saat itu Waaslog tidak memberikanpenekanan apapun dan dua minggu kemudian TerdakwaI pernahmenghadap Aslog Kasad juga melaporkan proses lelang tersebut namunjuga tidak ada pentunjuk lebih lanjut.27.
    Sidabutar selanjutnya81 memerintahkan Kolonel Cpn Kalimunur dan TerdakwaI untukmengkoordinasikan dengan Slog Kasad.12.
    Sidabutar selanjutnyamemerintahkan Kolonel Cpn Kalimunur dan TerdakwaI untukmengkoordinasikan dengan Slog Kasad.9.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 582/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 25 Juli 2013 — PRIHADI SUDARTO, dk.
178
  • pesananrokok berbagai Merk yang sudah dipesan pada hari Kamis tangal 10 Januari 2013,sementara saksi BHANTIK TITIS HANDAYANI sibuk membuatkan Caputinopesanan terdakwaI PRIHADI kemudian terdakwa I PRIHADI sudah pergimembawa barangbarang tersebut bersama dengan TerdakwaII RISDIYANTOyang sudah menungu diatas Sepeda Motor;e Bahwa terdakwa I PRIHADI bersamasama dengan terdakwaII RISDIYANTOtelah menjual semua barang hasik curian ke Surabaya dimana uang hasil penjualandibagi sama rata ;e Bahwa TerdakwaI
    Saksi BHANTIK TITIS HANDAYANT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013, sekiara pukul 10 Wita, bertempat diMiny Deli jalan Umalas Lestari , Kabupaten Badung saat jam pulang kerja sekitarjam 15.30 Wita, terdakwaI Prihadi datang untuk memngambuil pesanan rokokberbagai Merk yang sudah dipesan pada hari Kamis tangal 10 Januari 2013,sementara saksi BHANTIK TITIS HANDAYANI sibuk membuatkan Caputinopesanan terdakwa PRIHADI kemudian terdakwa
    Saksi SISWO HANTORO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013, sekiara pukul 10 Wita, bertempat diMiny Deli jalan Umalas Lestari , Kabupaten Badung saat jam pulang kerja sekitarjam 15.30 Wita, terdakwaI Prihadi datang untuk memngambuil pesanan rokokberbagai Merk yang sudah dipesan pada hari Kamis tangal 10 Januari 2013,sementara saksi BHANTIK TITIS HANDAYANI sibuk membuatkan Caputinopesanan terdakwaI PRIHADI kemudian terdakwa I PRIHADI sudah pergimembawa
    sama rata ;e Bahwa TerdakwaI PRIHADI bersamasama dengan TerdakwaII memgambile Bahwa benar barangbarang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta hukum tersebut perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur pasal 362 KUHP, sebagai berikut :1.
    BHANTIK TITIS HANDAYANI sibuk membuatkan Caputinopesanan terdakwaI PRIHADI kemudian terdakwa I PRIHADI sudah pergimembawa barangbarang tersebut bersama dengan TerdakwaII RISDIYANTOyang sudah menungu diatas Sepeda Motor;e Bahwa terdakwa I PRIHADI bersamasama dengan terdakwaIT RISDIYANTOtelah menjual semua barang hasik curian ke Surabaya dimana uang hasil penjualandibagi sama rata ;e Bahwa TerdakwaI PRIHADI bersamasama dengan TerdakwaII memgambile Bahwa benar barangbarang tersebut tanpa ijin dari
Register : 30-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 243/PID.B/2015/PN.Bnj
Tanggal 12 Agustus 2015 —
297
  • bersama terdawkaIImengangkat spring bed kedalam mobil Pick Up Up Suzuki Carry BK 8324 RE,lalu terdakwaI dengan terdakwaII membawa spring bed tersebut kegundangtempat penyimpanan barang milik Toko Amin Prabot dan sesampainyadigudang oleh terdakwaI dan terdakwaII memasukkan spring bed tersebutkedalam gudang dan pada saat terdakwaI dengan terdakwaII berada didalamgudang timbul niat terdakwaterdakwa untuk mengambil barang dari dalamgudang tersebut, selanjutnya terdakwaI dengan terdakwaII mengeluarkan
    No.243/Pid.B/2015/PNBNj Hal. 3 dari18 HalamanPrabot, dan sekira pukul 19.00 Win sepulang kerja terdakwaI mengatakankepada terdakwaII supaya menunggu dirumah Prabot yang terletak di J.GatotSubroto atau tempat terdakwaIJ mengembalikan mobil Pick Up dansesampainya terdakwaII dirumah Prabot ternyata terdakwaI juga sudah sampaiditempat tersebut, selanjutnya terdakwaI dengan terdakwaII masingmasingmengendarai sepeda motor menuju kerumah kosong tempat penyimpan buffetTV tersebut, lalu terdakwaI mencari
    tukang becak untuk mengangkat buffet TVtersebut, kemudian terdakwaI membawa buffet TV tersebut denganmenggunakan beca dan saat itulah terdakwaII meminta bagian kepadaterdakwaI namun oleh terdakwaI hanya memberi terdakwaII sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), kemudian terdakwaI pergi membawa buffetTV tersebut kerumah Reza Kurniawan Surbakti alias Blek untuk dijualkan, danternyata buffet tersebut laku terjual seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), dan terdakwaI memberikan bagian
    mobil Pick Up dansesampainya terdakwaII dirumah Prabot ternyata terdakwaI juga sudah sampaiditempat tersebut, selanjutnya terdakwaI dengan terdakwaII masingmasingmengendarai sepeda motor menuju kerumah kosong tempat penyimpan buffetTV tersebut, lalu terdakwaI mencari tukang becak untuk mengangkat buffet TVtersebut, kemudian terdakwaI membawa buffet TV tersebut denganmenggunakan beca dan saat itulah terdakwaII meminta bagian kepadaPut.