Ditemukan 63 data
32 — 19
bahwa hartaharta yang diklaimoleh Pemohon sebagai harta bersama tidak terbukti adanya, karena disampingsebagian harta tersebut milik orang tua Termohon, juga sebagian dari hartatersebut diperoleh Termohon setelah perkawinan antara Pemohon denganTermohon putus karena perceraian berdasarkan surat keterangan cerai dari ImamFardhu Kifayah Tawau Sabah, tertanggal 25 Juli 2001, sehingga wajar danberdasar hukum jika dalil gugatan Pemohon tersebut ditolak adanya;Demikian halnya dengan dalil gugatan Pemohon terjhadap
35 — 22
Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapDanyonif 713/ST Letkol Inf Chairul Ikmal dikarenakantidak menerima tindakannya yang telah melakukanpenganiayaan terjhadap Praka Laode Amana yang baruselesai operasi ginjal dalam tahap penyembuhan.5. Bahwa akibat dari kejadian tersebut Danyonif713/ST Letkol Inf Chairul Ikmal mengalami Iluka robekpada bagian kepalanya serta memar pada bagian wajahsebelah kiri dekat dengan mata dan yang menolongDanyonif 713/ST Letkol Inf Chairul JIkmal adalahLetda Inf.
158 — 106
berpendapat petitum 5 dan petitum 6 gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang bahwa terhadap petitum 7 gugatan Penggungat, Majelis Hakimberpendapat karena gugatan Penggugat tersebut tentang pembayaran sejumlah uang danpetitum pembayaran uang paksa tidak ada urgensinya dan tidak beralasan hukum makapetitum tersebut haruslah ditolak.Menimbang bahwa terhadap petitum 8, Majelis hakim berpendapat, petitumtersebut tidak ada urgensinya oleh karena petitum sekedar mengenai haruslah ditolak.Menimbang bahwa terjhadap