Ditemukan 4855 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 273/Pid.B/2009/PN.BPP
Tanggal 6 Agustus 2009 — SANTOSO bin PARTO SENEN
23071
  • KT. 8554 LD yangdikendarai Terdakwa, datang dari arah atas menurunmelaju tidak terkendali, menabrak secara beruntunOo mobil angkot No.Pol. KT. 2264 AHselanjutnya beruntuk menabrak mobil MazdaNo.Pol. KT. 1496 AM mobil Pick Up No.Pol.KT. 8027 AQ = angkotNo.Pol. KT 2156 AGsepedamotor No.Pol. 4077 AA , sepeda motorNo.Pol. 4147 LD, . Sepeda motor No.Pol. KT.4508 KQ sepeda motor No.
    lain yang adadidepan saksi, yaitu) ada bebara mobil dan beberapasepeda motor ;Bahwa selain mengakibatkan mobil rusak juga ada 3orang yang meningal langsung di tempat kejadian danbanyak orang lain yang juga luka luka;Bahwa menurut saksi kejadian ini dapat terjadi karenaTerdakwa kurang hati hati dan teledor dlammengendarai mobilnya, yaitu : kondisi jalan sedangramai, lampu lalu lintas sedang menyala lampu merah,cuaca cerah, namun Terdakwa tetap saja melaju,sehingga mobil yang dikendarainya tidak terkendali
    KT. 8554 LD , menabrak mobil yang. saksikendarai, mobil tersebut yang mengemudikan Terdakwa;Bahwa sebelum menabrak mopbil saksi, sebelumnyamobil tersebut menabrak mobil angkot, dan selanjutnyasecara beruntun setelah menabrak mobil saksi, lalumenabrak mobil yang ada didepan saksi;Bahwa saat mobil saksi ditabrak dalam keadaanberhenti karena isyarat lampu merah lalu lintasmenyala, akan tetapi mobil truk tersebut tetap jalan5melaju, tidak" terkendali;Bahwa akibat dari kejadian tersebut mobil saksimengalami
    KT. 8554 LD , menabrak mobil yang. saksikendarai, mobil tersebut yang mengemudikan Terdakwa;Bahwa sebelum menabrak mopbil saksi, sebelumnyamobil tersebut menabrak mobil angkot, dan selanjutnyasecara beruntun setelah menabrak mobil saksi, lalumenabrak mobil yang ada didepan saksi;Bahwa saat mobil saksi ditabrak dalam keadaanberhenti karena isyarat lampu merah lalu lintasmenyala, akan tetapi mobil truk tersebut tetap jalanmelaju, tidak terkendali;Bahwa akibat dari kejadian tersebut mobil = saksimengalami
Register : 29-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 388/Pid.B/2013/PN.BKN
Tanggal 22 Januari 2014 — MUHAMMAD FADIL als IPAT bin SARIS
2910
  • RAJU langsungmerampas tas warna coklat yang ada di stang sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai oleh saksi NURHAYATI Als INUR dan mendorong bagian stangsebelah kiri tersebut, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksiNURHAYATI Als INUR menjadi oleng dan tidak terkendali, sehingga saksiNURHAYATI Als INUR dan saksi NADIA TURAHMA Als NADIA pun terjatuh.Setelah berhasil mengambil tas milik saksi NURHAYATI Als INUR tersebut, laluTerdakwa dan Sdr.
    RAJU langsungmerampas tas warna coklat yang ada di stang sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai oleh saksi NURHAYATI Als INUR dan mendorong bagian stangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 388/Pid.B/2013/PN.BKNsebelah kiri tersebut, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksiNURHAYATI Als INUR menjadi oleng dan tidak terkendali, sehingga saksiNURHAYATI Als INUR dan saksi NADIA TURAHMA Als NADIA pun terjatuh.Setelah berhasil mengambil tas milik saksi NURHAYATI Als INUR tersebut, laluTerdakwa dan
    RAJU langsung merampas tas warna coklat yang adadi stang sebelah kiri sepeda motor yang dikendarai oleh saksiNURHAYATI Als INUR dan mendorong bagian stang sebelah kiritersebut, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksiNURHAYATI Als INUR menjadi oleng dan tidak terkendali, sehinggasaksi NURHAYATI Als INUR dan saksi NADIA TURAHMA Als NADIApun terjatuh. Setelah berhasil mengambil tas milik saksi NURHAYATIAls INUR tersebut, lalu Terdakwa dan Sdr.
    BM 6651 OT milik terdakwa.Sesampainya di Jalan Raya Bukit Plambayan Desa Pulau Lawas,Terdakwa langsung menyalip dari arah sebelah kiri sepeda motoryang dikendarai oleh saksi NURHAYATI Als INUR, kemudian Sadr.RAJU langsung merampas tas warna coklat yang ada di stangsebelah kiri sepeda motor yang dikendarai oleh saksi NURHAYATIAls INUR dan mendorong bagian stang sebelah Kiri tersebut,sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksi NURHAYATI AlsINUR menjadi oleng dan tidak terkendali, sehingga saksi
Register : 24-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 537/Pid.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 9 Januari 2014 — - HOTMAN PURBA ALIAS PAK PURBA ALIAS PAK DAVID
34325
  • Danmengatakan sudah jadi membakar lahannnya dan dijawan oleh saksi ya sudah jadidan terdakwa mengatakan agar apinya dijaga dan jangan sampai membakar punyaorang laine Bahwa galangan api sudah saksi buat sekitar 10 meter15e Bahwa kemudian setelah dilakukan pembakaran api tidak terkendali karena anginsangat kencang dan kemudian menjalan ke lahan milik orang lain diantaranya milikJonfayer Silaban dan beberapa warga yang laine Bahwa saksi bersama pekerja yang lain sudah berusaha untuk memadamkan apinamun
    api di ladang terdakwa yang berada diDusun Antara Kepenghuluan Bangko Bakti Kecamatan Bangko Pusako KabupatenRokan Hilir,e Bahwa setelah membuat galangan api, kami melanjutkan pekerjaan dengan membakarlahan tersebute Bahwa untuk menghidupkan api tersebut kami menggunakan mancus dan bensine Bahwa yang melakukan pembakaran waktu itu adalah Silaban, Rizal, Katiman, Putradilahan milik terdakwae Bahwa galangan api sudah saksi buat sekitar 10 metere Bahwa kemudian setelah dilakukan pembakaran api tidak terkendali
    di ladang terdakwa yang berada diDusun Antara Kepenghuluan Bangko Bakti Kecamatan Bangko Pusako KabupatenRokan Hilir,e Bahwa setelah membuat galangan api, kami melanjutkan pekerjaan dengan membakarlahan tersebute Bahwa untuk menghidupkan api tersebut kami menggunakan mancis dan bensine Bahwa yang melakukan pembakaran waktu itu adalah Silaban, Sukardik, Katiman,Putra dilahan milik terdakwae Bahwa galangan api sudah saksi buat sekitar 10 metere Bahwa kemudian setelah dilakukan pembakaran api tidak terkendali
    ladang terdakwa yang berada diDusun Antara Kepenghuluan Bangko Bakti Kecamatan Bangko Pusako KabupatenRokan Hilir,e Bahwa setelah membuat galangan api, kami melanjutkan pekerjaan dengan membakarlahan tersebute Bahwa untuk menghidupkan api tersebut kami menggunakan mancis dan bensin Bahwa yang melakukan pembakaran waktu itu adalah Silaban, Rizal, Katiman,Sukardik dilahan milik terdakwae Bahwa galangan api sudah saksi buat sekitar 10 meter17e Bahwa kemudian setelah dilakukan pembakaran api tidak terkendali
    terdakwae Bahwa lahan milik terdakwa di lokasi tersebut seluas 150 hektare Bahwa lahan tersebut terdakwa beli dari kepala desa setempat serta ada juga darimasyarakate Bahwa sebagian lahan sudah ditanami sawit oleh terdakwae Bahwa saat dilakukan pembakaran oleh pekerja terdakwa tersebut, terdakwa sedangberada di medane Bahwa saat pembakaran terdakwa diberitahu oleh Silaban dan terdakwa adamemerintahkan agar menjaga api agar tidak merambat ke lahan orang laine Bahwa karena kondisi angin kencang api tidak terkendali
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 464/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : David, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Syafii
9740
  • Batu Baranamun dihalangi oleh anggota kepolsian resor Batu Bara lalu terjadilah aksi salingmendorong antara peserta aksi dengan petugas kepolisian dimana peserta aksipada saat itu sambil berkata POLISI ANJING...POLISI ANJING... dan kemudianpara peserta aksi semakin tidak terkendali karena petugas kepolsian kewalahanmenghadapi para peserta aksi yang jumlahnya mencapai kurang lebih 700 (tujuhratus) orang dan selanjutnya saksi DANIEL PARLINDUNGAN SINAGAmemerintahkan pasukan pengendali masa (DALMAS)
    Batu Bara selanjuntyapara peserta aksi semakin tidak terkendali dan kordinator aksi maupun para oratortidak bisa mengendalikan para peserta aksi dan pada saat itulah terjadi aksi salingdorong dan pelemparan batu yang dilakukan oleh para peserta aksi yang manapada saat itu saksi DANIEL PARLINDUNGAN SINAGA terkena lemparan batuyang mengakibatkan bagian kepala dari saksi DANIEL PARLINDUNGAN SINAGAmenjadi robek/bocor dan mengeluarkan darah segar, selanjutnya para petugaskepolsian resor batubara langsung
    Batu Baranamun dihalangi oleh anggota kepolsian resor Batu Bara lalu terjadilah aksi salingmendorong antara peserta aksi dengan petugas kepolisian dimana peserta aksipada saat itu sambil berkata POLISI ANJING...POLISI ANJING... dan kemudianpara peserta aksi semakin tidak terkendali karena petugas kepolsian kewalahanmenghadapi para peserta aksi yang jumlahnya mencapai kurang lebih 700 (tujuhratus) orang dan selanjutnya saksi DANIEL PARLINDUNGAN' SINAGAmemerintahkan pasukan pengendali masa (DALMAS)
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 663/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
IMAM SYAFI'I Bin KASMAN
349
  • sehingga palang pintu kereta api tertutup bersamaandengan itu dari arah berlawanan terdapat banyak pengendara bermotor sedangmenunggu kereta api melintas (menunggu palang pintu kereta api terbuka),dikarenakan kondisi jalan menurun tibatiba kendaraan Truck yang dikemudikanterdakwa mengalami rem blong dan seketika itu terdakwa yang timbul rasapanik langsung membanting stir ke kanan (keluar marka garis putih) danmenabrakkan ke pohon besar akan tetapi truck yang dikemudikan terdakwatetap melaju tak terkendali
    sehingga palang pintu kereta api tertutup bersamaan dengan itu dariarah berlawanan terdapat banyak pengendara bermotor sedang menunggukereta api melintas (menunggu palang pintu kereta api terbuka), dikarenakankondisi jalan menurun tibatiba kendaraan Truck yang dikemudikan terdakwamengalami rem blong dan seketika itu terdakwa yang timbul rasa paniklangsung membanting stir ke kanan (keluar marka garis putih) danmenabrakkan ke pohon besar akan tetapi truck yang dikemudikan terdakwatetap melaju tak terkendali
    sehingga palang pintu kereta api tertutupbersamaan dengan itu dari arah berlawanan terdapat banyak pengendarabermotor sedang menunggu kereta api melintas (menunggu palang pintukereta api terbuka), dikarenakan kondisi jalan menurun tibatiba kendaraanTruck yang dikemudikan terdakwa mengalami rem blong dan seketika ituterdakwa yang timbul rasa panik langsung membanting stir ke kanan (keluarmarka garis putin) dan menabrakkan ke pohon besar akan tetapi truck yangdikemudikan terdakwa tetap melaju tak terkendali
    sehingga palang pintu kereta api tertutup bersamaan dengan itudari arah berlawanan terdapat banyak pengendara bermotor sedangmenunggu kereta api melintas (menunggu palang pintu kereta api terbuka),dikarenakan kondisi jalan menurun tibatiba kendaraan Truck yangdikemudikan terdakwa mengalami rem blong dan seketika itu terdakwa yangtimbul rasa panik langsung membanting stir ke kanan (keluar marka garisputin) dan menabrakkan ke pohon besar akan tetapi truck yang dikemudikanterdakwa tetap melaju tak terkendali
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pga
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2321
  • Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Pgamenghisap ganja dan sering marahmarah tidak terkendali di bawahpengaruh ganja dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat sampaillarut malam tanpa keperluan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena sering melihatlangsung saat terjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2021 sampai dengan sekarang keduanya tidak pernah bersatu lagi danantara keduanya sudah tidak
    Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Pga Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah, Tergugat seringmenghisap ganja dan sering marahmarah tidak terkendali di bawahpengaruh ganja dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat sampallarut malam tanpa keperluan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena sering melihatlangsung saat terjadi
    Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara a quo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang Sulit diharapkan untukrukun kembali sejak bulan Januari 2019 disebabkan karena Tergugat malasbekerja mencari nafkah, sehingga kebutuhan rumah tangga sering dipenuhioleh orang tua Penggugat, Tergugat sering menghisap ganja dan sering marahmarah tidak terkendali
    Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januri 2019 yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja mencari nafkah, Tergugat sering menghisap ganja dan seringmarahmarah tidak terkendali di bawah pengaruh ganja dan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat sampai larut malam tanpa keperluan yang jelas;3.
Register : 07-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 168-K/PM.III-19/AD/IX/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — PRATU ABDUL HARIS
7153
  • dan menenangkananggota, setelah itu) Saksi melaksanakan SholatDhuhur di Mushola di asrama Kipan EE, selesaimelaksanakan sholat Saksi menuju) rumah dukaalmarhum Pratu) Joko Supriyono, kurang lebih 10menit di rumah duka Saksi mendengar' suaratembakan SS1 sebanyak + 7 kali, tidak lamakemudian Saksi mendengar bunyi loncengberkali kali saat itu) anggota yang berada didepan rumah duka langsung berdiri dan berlarikegudang senjata sambil berteriak teriaksehingga suasana rumah duka menjadi panik dantidak terkendali
    , selanjutnya Saksi menyusulanggota berlari setelah sampai di tempat apel didepan rumah Danki Saksi mencoba menenangkananggota Tahantahan tidak ada yang ke Batalyon pada saat itu) Praka Tiyono membentak Saksi *Danton tidak usah ikut campur, Danton tidakusah lindungi orang yang di Mayon kita disinisudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dan anggota semua berlarikedepan Saksi berusaha menahan sisanya, Saksi melihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul
    dan menenangkananggota setelah itu Saksi melaksanakan SholatDhuhur di Mushola di asrama Kipan E, selesaimelaksanakan sholat Saksi menuju)= rumah dukaalmarhum Pratu Joko Supriyono, kurang lebih 10menit di rumah duka Saksi mendengar = suaratembakan SS1 sebanyak + 7 kali, tidak lamakemudian Saksi mendengar bunyi lonceng berkalikali saat itu). anggota yang berada di depan rumahduka langsung berdiri dan iberlari kegudangsenjata sambil berteriak teriak sehingga suasanarumah duka menjadi panik dan tidak terkendali
    yang berada didepan rumah duka langsungberdiri dan berlarikegudang senjata sambiberteriak teriak sehinggasuasana rumah duka menjadipanik dan tidakterkendali, selanjutnyaSaksi menyusul anggotaberlari setelah sampai ditempat apel di depan rumahDanki Saksi mencobamenenangkan anggota*Tahan tahan tidak adayang ke Batalyon padasaat itu Praka Tiyonomembentak Saksi Dantontidak usah ikut campur,Danton tidak usah lindungiorang yang di Mayon kitadisini sudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali
    , selanjutnya Saksi menyusulanggota berlari setelah sampai di tempat apel didepan rumah Danki Saksi mencoba menenangkananggota *Tahantahan tidak ada yang ke Batalyonpada saat itu) Praka Tiyono membentak Saksi *Danton tidak usah ikut campur, Danton tidakusah lindungi orang yang di Mayon kita disinisudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dan anggota semua berlarikedepan Saksi berusaha menahan sisanya, Saksi melihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul
Register : 23-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 179/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 18 Juli 2016 — Iwan Baniru Als Iwan Bin Baniru (Terdakwa)
245
  • kemudian terdakwa merasa terganggu dan berjalan menghampiricafe tersebut, dan pada saat itu terdakwa pergi sebentar ke arah we cafe tersebutuntuk buang air kecil, sesampainya di we cafe tersebut, terdakwa ada melihat sebuahpisau atau badik yang terletak di samping we cafe tersebut, sehingga pisau atau badiktersebut diambil dan diselipkan dibelakang pinggang terdakwa, kemudian terdakwakembali ketempat terdakwa sedang minum minuman beralkohol, namun beberapasaat kemudian emosi terdakwa menjadi tidak terkendali
    kemudian terdakwa merasa terganggu dan berjalan menghampiri cafe tersebut, danpada saat itu terdakwa pergi sebentar ke arah we cafe tersebut untuk buang air kecil,sesampainya di we cafe tersebut, terdakwa ada melihat sebuah pisau atau badik yangterletak di samping we cafe tersebut, sehingga pisau atau badik tersebut diambil dandiselipkan dibelakang pinggang terdakwa, kemudian terdakwa kembali ketempatterdakwa sedang minum minuman beralkohol, namun beberapa saat kemudian emositerdakwa menjadi tidak terkendali
    mendengar suara keributan dari warung kopi yangjaraknya tidak jauh dari tempat Cafe terdakwa sedang minumminum hinggaterdakwa merasa terganggu dengan suara ributribut tersebut, kemudian terdakwaberjalan ke WC Cafe hendak buang air kecil dan menemukan sebilah pisau/badikkemudian terdakwa mengambil pisau tersebut dan menyelipkannya di pinggangterdakwa kemudian terdakwa kembali dudukduduk minumminuman alkohol danpandangan terdakwa kembali ke arah warung kopi tersebut dan emosi terdakwamerasa tidak terkendali
    mendengar suara keributan dari warungkopi yang jaraknya tidak jauh dari tempat Cafe terdakwa sedang minumminumhingga terdakwa merasa terganggu dengan suara ributribut tersebut, kemudianterdakwa berjalan ke WC Cafe hendak buang air kecil dan menemukan sebilahpisau/badik kemudian terdakwa mengambil pisau tersebut dan menyelipkannya dipinggang terdakwa kemudian terdakwa kembali dudukduduk minumminumanalkohol dan pandangan terdakwa kembali ke arah warung kopi tersebut dan emositerdakwa merasa tidak terkendali
    mendengar suara keributan dariwarung kopi yang jaraknya tidak jauh dari tempat Cafe terdakwa sedang minumminum hingga terdakwa merasa terganggu dengan suara ributribut tersebut,kemudian terdakwa berjalan ke WC Cafe hendak buang air kecil dan menemukansebilah pisau/badik kemudian terdakwa mengambil pisau tersebut danmenyelipkannya di pinggang terdakwa kemudian terdakwa kembali dudukdudukminumminuman alkohol dan pandangan terdakwa kembali ke arah warung kopitersebut dan emosi terdakwa merasa tidak terkendali
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
MARELIUS ZAI ALS LIUS
3310
  • yang dikemudikan oleh saksiAgus Surono ; Bahwa arus lalu litas pada saat itu sepi serta cuaca mendung disianghari ; Bahwa pada saat itu saksi hendak menuju ke arah bunut denganmelintasi jalan lintas bono dengan kondisi jalan tikungan kekanan dantanjakan kemudian saksi melihat dari arah berlawanan bergerak SPMHONDA CBR BM 2723 IO yang dikemudiakn oleh terdakwa hendakmendahului mobil minibus bergerak kekanan jalan melewati markadengan kecepatan tinggi kKemudian karena jarak yang sangat dekattanpa terkendali
    VERZA BM 4646 SQ dan berboncengan dengan saksiHartono;Bahwa arus lalu litas pada saat itu sepi serta cuaca mendung disianghari;Bahwa pada saat itu saksi hendak menuju arah bunut dengan melintasijalan lintas bono kondisi jalan tikungan kekanan dan tanjakan kemudiansaksi melihat dari arah berlawanan bergerak SPM HONDA CBR BM2723 1O yang dikemudiakn oleh terdakwa hendak mendahului mobilminibus bergerak kekanan jalan melewati marka dengan kecepatantinggi kemudian karena jarak yang sangat dekat tanpa terkendali
    mendung pada siang hari dan arus lalu lintassepl;Bahwa kemudian pada saat melewati jalan Terdakwa hendak mendahuluimobil minibus warna hitam yang berada di depan Terdakwa, setelah ituTerdakwa bergerak ke kanan jalan untuk mendahului mobil tersebut tanpamemperhatikan marka jalan, namun bergerak dari arah berlawanan SPMHONDA CB VERZA BM 4646 SQ yang dikendarai oleh saksi Agus Suronoyang berboncengan dengan saksi Hartono dari arah Simpang Bunutmenuju arah bunut karena jarak yang sangat dekat tanpa terkendali
    siang hari dan arus lalu lintassepi;Menimbang, bahwa kemudian pada saat melewati jalan Terdakwahendak mendahului mobil minibus warna hitam yang berada di depanTerdakwa, setelah itu Terdakwa bergerak ke kanan jalan untuk mendahuluimobil tersebut tanopa memperhatikan marka jalan, namun bergerak dari arahberlawanan SPM HONDA CB VERZA BM 4646 SQ yang dikendarai oleh saksiAgus Surono yang berboncengan dengan saksi Hartono dari arah SimpangBunut menuju arah bunut karena jarak yang sangat dekat tanpa terkendali
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/iX/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — PRATU ILYAS
4629
  • memberikanpengarahan dan menenangkan anggota, setelah ituSaksi melaksanakan Sholat Dhuhur di Mushola diasrama Kipan E, selesai melaksanakan sholatSaksi menuju rumah duka almarhum Pratu JokoSupriyono, kurang lebih 10 menit di rumah dukaSaksi mendengar suara tembakan SS1 sebanyak+ 7 kali, tidak lama kemudian Saksi mendengarbunyi lonceng berkali kali saat itu) anggota yangberada di depan rumah duka langsung berdiri danberlari kegudang senjata sambil berteriak teriaksehingga suasana rumah duka menjadi panik dantidak terkendali
    , selanjutnya Saksi menyusulanggota berlari setelah sampai di tempat apel didepan rumah Danki Saksi mencoba menenangkananggota *Tahantahan tidak ada yang ke Batalyonpada saat itu) Praka Tiyono membentak Saksi *Danton tidak usah ikut campur, Danton tidakusah lindungi orang yang di Mayon kita disinisudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dan anggota semua berlarikedepan Saksi berusaha menahan sisanya, Saksi melihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul
    dan menenangkananggota setelah itu Saksi melaksanakan SholatDhuhur di Mushola di asrama Kipan E, selesaimelaksanakan sholat Saksi menuju= rumah dukaalmarhum Pratu Joko Supriyono, kurang lebih 10menit di rumah duka Saksi' mendengar' suaratembakan SS1 sebanyak + 7 kali, tidak lamakemudian Saksi mendengar bunyi lonceng berkalikali saat itu) anggota yang berada di depan rumahduka langsung berdiri dan i berlari kegudangsenjata sambil berteriak teriak sehingga suasanarumah duka menjadi panik dan tidak terkendali
    yang berada didepan rumah duka langsungberdiri dan berlarikegudang' senjata sambilberteriak teriak sehinggasuasana rumah duka menjadipanik dan tidakterkendali, selanjutnyaSaksi menyusul anggotaberlari setelah sampai ditempat apel di depan rumahDanki Saksi mencobamenenangkan anggota*Tahan tahan tidak adayang ke Batalyon padasaat itu Praka Tiyonomembentak Saksi Dantontidak usah ikut campur,Danton tidak usah lindungiorang yang di Mayon kitadisini sudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Dum
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
864
  • Bahwa tentang sikap Tergugat yang tempramental, egois, dan cenderungtidak terkendali sudah mulai kelihatan sejak awal pernikahan Penggugatdan Tergugat namun Penggugat selaku suami berusaha membimbing danmengarahkan Tergugat sebagai istri dengan harapan adanya perubahansikap;6.
    Bahwa atas upaya Penggugat tersebut justru sikap Tergugat semakin liardan tidak terkendali bahkan tidak mengangap dan menghormati keluargaPenggugat khususnya orangtua Penggugat, bertahuntahun sikap Tergugatini menjadi momok yang menakutkan bagi Penggugat sehingga Penggugattidak dapat berkomunikasi dengan orangtua Penggugat yang menjadikanhubungan Penggugat dengan orangtuanya semakin jauh, padahalPenggugat sebagai anak lakilaki tunggal ditambah Penggugat adalahmerupakan suku Batak, tidak dapat menjalankan
    Bahwa tidak benar, kalau memang dari awal sifat saya temperamental,sifat saya tidak baik, egois dan emosi tak terkendali maka perkawinan initidak mungkin sampai 11 tahun lamanya, tidak akan ada kisah kisah tawadan bahagia, menikmati kebersamaan liburan kesana kesini, sering pulangkampung, bahkan terakhir liburan ke malaysia nonton MotoGP ataspermintaan Suami saya dan demi kebahagiaan Suami saya, jikalau tidakbahagia semua itu tidak akan terjadi.
    tidak terkendali dalam bentukyang bagaimana..? saya tidak paham, Tolong jelaskan..? Apalagi kepadaorang tua Suami saya atau mertua saya, satu kalipun saya tidak pernahmembuat pertengkaran pada mertua saya, melawan, membantah sajasaya tidak pernah pada mertua, saya tidak pernah menyakiti mertua sayabaik verbal atau nonverbal.
    namun Penggugat selaku suami berusahamembimbing dan mengarahkan Tergugat sebagai istri dengan harapan adanyaperubahan sikap dan atas upaya Penggugat tersebut justru sikap Tergugatsemakin liar dan tidak terkendali, sehingga tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali sebagai suami istri dalam suatu rumah tangga, alasan manasesuai dengan yang termuat dalam pasal 19 huruf d dan huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga sudah selayaknya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang,
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 85/Pid.B/2015/PN Bla
Tanggal 9 September 2015 — SUPRAPTO BIN NGARSAM.
669
  • SardjiSPPD Bin AHMAD SAREH hingga terdakwa panik, tidak konsentrasimengakibatkan laju kendaraan tidak terkendali sehingga membuat KBMtersebut tergelincir dan menghantam pohon mahoni yang dibahu jalan sebelahkanan dan selanjutnya tergulingguling hingga masuk parit sebelah utara di Jl.BloraCepu tepatnya ikut wilah Dk. Ngelobener Kel. Jepon Kab.
    SardjiSPPD Bin AHMAD SAREH hingga terdakwa panik, tidak konsentrasimengakibatkan laju kendaraan tidak terkendali sehingga membuat KBMtersebut tergelincir dan menghantam pohon mahoni yang dibahu jalansebelah kanan dan selanjuinya tergulingguling hingga masuk parit sebelahutara di JI. BloraCepu tepatnya ikut wilah Dk. Ngelobener Kel.
    Ngelobener Kelurahan Jepon Kecamatan JeponKabupaten Blora, terdakwa dengan kecepatan tinggi mendahului sebuahmobil Daihatsu Xenia wama putih tanpa memberikan isyarat apapunnamun mobil yang mereka tumpangi tersebut menyerempet bagiansamping kanan badan mobil Daihatsu Xenia tersebut sehingga menjadioleng kekanan dan tidak terkendali yang kemudian menabrak pohonmahoni serta masuk kedalam saluran air yang berada disebelah utarajalan raya;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi duduk diposisi
    Ngelobener KelurahanJepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, terdakwa dengan kecepatantinggi mendahului sebuah mobil Daihatsu Xenia wama putih tanpamemberikan isyarat apapun namun mobil yang mereka tumpangi tersebutmenyerempet bagian samping kanan badan mobil Daihatsu Xeniatersebut sehingga menjadi oleng kekanan dan tidak terkendali yangkemudian menabrak pohon mahoni serta masuk kedalam saluran airyang berada disebelah utara jalan raya;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi duduk dibangku
    Ngelobener KelurahanJepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, terdakwa berniat mendahuluisebuah mobil Daihatsu Xenia wama putih dengan membunyikan klaksonterlebin dahulu namun mobil yang dikendarai terdakwa tersebutmenyerempet bagian samping kanan badan mobil Daihatsu Xenia tersebutsehingga membuat terdakwa panic dan tidak konsentrasi sehingga laju mobilyang dikendarainya tidak terkendali dan mobil oleng kekanan.
Register : 13-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 143-K/PM.III-19/AD/VII/2010
Tanggal 16 Agustus 2010 — PRATU MARTHINUS FALUK
2733
  • dan menenangkan anggota, setelah ituSaksi melaksanakan Sholat Dhuhur di Mushola diasrama Kipan E, selesai melaksanakan sholatSaksi menuju rumah duka almarhum Pratu JokoSupriyono, kurang lebih 10 menit di rumah dukaSaksi mendengar suara tembakan SS1 sebanyak+ 7 kali, tidak lama kemudian Saksi mendengarbunyi lonceng berkali kali saat itu) anggota yangberada di depan rumah duka langsung berdiri danberlari kegudang senjata sambil berteriak teriaksehingga sSuasana rumah duka menjadi panik = dantidak terkendali
    , selanjutnya Saksi menyusulanggota berlari setelah sampai di tempat apel didepan rumah Danki Saksi mencoba menenangkananggota *Tahantahan tidak ada yang ke Batalyonpada saat itu) Praka Tiyono membentak Saksi *Danton tidak usah ikut campur, Danton tidakusah lindungi orang yang di Mayon kita disinisudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dan anggota semua berlarikedepan Saksi berusaha menahan sisanya, Saksi melihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul
    , selanjutnya Saksi menyusulanggota berlari setelah sampai di tempat apel didepan rumah Danki Saksi mencoba menenangkananggota *Tahantahan tidak ada yang ke Batalyonpada saat itu) Praka Tiyono membentak Saksi*Danton tidak usah ikut campur, Danton tidakusah lindungi orang yang di Mayon kita disinisudah susah Saksi diam saja namun suasana sudahtidak terkendali dan anggota semua berlarikedepan Saksi berusaha menahan sisanya, Saksimelihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul
    yang berada didepan rumah duka langsungberdiri dan iberlari kegudang senjata sambiberteriak teriak sehinggasuasana rumah duka menjadipanik dan tidakterkendali, selanjutnyaSaksi menyusul anggotaberlari setelah sampai ditempat apel di depan rumahDanki Saksi mencobamenenangkan anggota*Tahan tahan tidak adayang ke Batalyon padasaat itu Praka Tiyonomembentak Saksi Dantontidak usah ikut campur,Danton tidak usah lindungiorang yang di Mayon kitadisini sudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali
    , selanjutnya Saksi menyusul anggotaiberlari setelah sampai ditempat apel di depan rumah Danki Saksi mencobamenenangkan anggota Tahantahan tidak ada yangke Batalyon pada saat itu Praka Tiyonomembentak Saksi *Danton tidak usah ikutcampur, Danton tidak usah lindungi orang yang diMayon kita disini sudah susah Saksi diam sajanamun suasana sudah tidak terkendali dan anggotasemua berlari kedepan Saksi berusaha menahansisanya, Saksi melihat anggota di depan sudahpada memegang senjata saat Saksi menyusuldengan
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Wgw
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri dalam sidang, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II tetapi ada perubahan dariredaksinya yang menyatakan bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tidakmendaftarkan pernikahannya di KUA setempat, karena terkendali
    Saksi mengetahui dahulu sempat mau urus pernikahan nya ke KUAsetempat namun terkendali perihal dokumen yang kurang lengkap sepertisurat akta cerai Pemohon II yang belum sempat diambil di Pengadilan AgamaBaubau tetapi pernikahannya tidak bisa ditunda lagi;. Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahubungan darah, hubungan keluarga, semenda maupun hubungansepersusuan;" Saksi tahu Sampai saat ini Pemohon menikah dengan Pemohon Il,telah hidup rukun dan tidak pernah bercerai;.
    Saksi mengetahui dahulu sempat mau urus pernikahan nya ke KUAsetempat namun terkendali perihal dokumen yang kurang lengkap sepertisurat akta cerai Pemohon II yang belum sempat diambil di Pengadilan AgamaBaubau tetapi pernikahannya tidak bisa ditunda lagi;Hal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.32/Padt.P/2021/PA.Wqw.
    Sehingga tidak memperoleh buku kutipan akta nikah sebagai aktaotentik, karena terkendali perinal dokumen yang kurang lengkap seperti Surat aktacerai Pemohon II yang belum sempat diambil di Pengadilan Agama Baubaunamun pernikahannya tidak bisa ditunda lagi;Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.32/Padt.P/2021/PA.WqwMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih antara lain :1.
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1999/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • hampir 4 tahun selama 4 tahun 2 bulan, serta telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat mempunyaikarakter tempramental sehingga sedikit saja masalah yang timbul dalamrumah tangganya Tergugat cenderung marah dan kurang terkendali
    tahun selama 4 tahun 2 bulan, serta telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama1 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat mempunyaikarakter tempramental sehingga sedikit saja masalah yang timbul dalamrumah tangganya Tergugat cenderung marah dan kurang terkendali
    Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai karakter tempramental sehinggasedikit saja masalah yang timbul dalam rumah tangganya Tergugat cenderung marahdan kurang terkendali
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • Penggugat bekerja di PERUSAHAAN .alamat Kantor: Jakarta Barat danTergugat di PERUSAHAAN beralamat kantor di Jakarta Barat;Bahwa memasuki bulan September tahun 2009 sekitar pukul 17.00 Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat permasalahan mulai timbul, yaitu permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat, bahwa Penggugat lupa akan menaruh anakkunci motornya dan STNK nya, namun apa hendak dikata oleh Tergugat, Tergugatseperti orang kesetanan, marah marah yang tak terkendali dengan mengatakankepada Penggugat
    TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX;Anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat, dan Penggugat sanggup untukmengasuh dan memelihara serta membiayai anak tersebut;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 2009 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Penyebabnya adalah, Tergugat mempunyai sifat emosional misal kalau Penggugatpulang kerja terlambat, Tergugat marahmarah yang tak terkendali
    , lahir tanggal XXXXXxXX;Anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat, dan Penggugat sanggup untukmengasuh dan memelihara serta membiayai anak tersebut;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 2009 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Penyebabnya adalah, Tergugat mempunyai sifat emosional misal kalau Penggugatpulang kerja terlambat, Tergugat marahmarah yang tak terkendali
    dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil /alasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa memasuki bulan September tahun 2009 sekitar pukul 17.00 Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat permasalahan mulai timbul, yaitu permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat, bahwa Penggugat lupa akan menaruh anakkunci motornya dan STNK nya, namun apa hendak dikata oleh Tergugat, Tergugatseperti orang kesetanan, marah marah yang tak terkendali
Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 432/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1.SUKIRNO Bin TRIMAN 2.NGATEMAN Bin Alm KARTONO
185
  • wibbertempat di halaman depan Kantor Sekretariat Setia Hati Teratai yangberada di Desa Panggungrejo Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar,saksi Siswoyo alias Wayik telah melakukan pemukulan oleh para terdakwa.Bahwa saksi melihat secara langsung saksi korban Siswoyo berpapasandengan rombongan punokawan peserta karnaval yang sedang melintasdidepan Kantor Sekretariat Setia Hati Teratai tibatiba saksi korban disikutoleh salah satu peserta karnaval dari rombongan punokawan, selanjutnyakeadaan menjadi tidak terkendali
    Bahwa berawal ketika arakarakan saksi siswoyo alias wayik memotongrombongan para terdakwa yang pada waktu itu hendak menyeberang menujukantor sekretariat setia hati teratai, tibatiba saksi siswoyo disikut oleh salahsatu peserta karnaval, selanjutnya kKeadaan menjadi tidak terkendali dimanabebarapa peserta karnaval dari rombongan punokawan dan rombonganmotor trill mendatangi korban siswoyo.
    Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 wib bertempatdi halaman depan kantor sekretariat Setia Hati Teratai bertempat di halamandepan Kantor Sekretariat Setia hati teratai yang berada di DesaPanggungrejo Kabupaten Blitar.Bahwa berawal ketika arakarakan saksi siswoyo alias wayik memotongrombongan para terdakwa yang pada waktu itu hendak menyeberang menujukantor sekretariat setia hati teratai, tibatiba saksi siswoyo disikut oleh salahsatu peserta karnaval, selanjutnya kKeadaan menjadi tidak terkendali
    barang bukti yang ada yangsemuanya saling bersesuaian, bahnwa Pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015sekira pukul 15.00 wib bertempat di halaman depan Kantor Sekretariat Setiahati teratai yang berada di Desa Panggungrejo Kabupaten Blitar. berawalketika arakarakan saksi siswoyo alias wayik memotong rombongan paraterdakwa yang pada wakiu itu hendak menyeberang menuju kantorsekretariat setia hati teratai, tibatiba saksi siswoyo disikut oleh salah satupeserta karnaval, selanjutnya keadaan menjadi tidak terkendali
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Bhn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Hasbulah Saat Bin Sarman
2514
  • Byang bergerak dari arah tanjung iman menuju muara sahung atau dari arahyang berlawanan, ketika Terdakwa melihat dari jarak pandang lebih kurang20 meter datang Debi Aprililiansyah mengendarai sepeda gayuh tersebutTerdakwa tidak membunyikan isyarat klakson sebagai tanda peringatan dantidak mengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarainya secaramaksimal demi mengutamakan keselamatan Debi Aprililiansyah sebagaipengendara sepeda gayuh sehingga sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa melaju tidak terkendali
    mendekati sepeda motor yang dikendarai terdakwa tersebut, padajarak pandang lebih kurang 20 meter antara sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda gayuh yang dikendarai oleh Debi Aprililiansyahsaat itu Terdakwa tidak ada membunyikan isyarat klakson sebagai tandaperingatan dan tidak mengurangi kecepatan laju sepeda motornya secaramaksimal demi mengutamakan keselamatan Debi Aprililiansyah selakupengendara sepeda gayuh, sehingga menyebabkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa menjadi tidak terkendali
    pandang lebihkurang 20 meter antara sepeda motor yang dikendarai terdakwa dengansepeda gayuh atau ontel yang dikendarai oleh Debi Aprililiansyah saat ituTerdakwa tidak membunyikan isyarat klakson sebagai tanda peringatan dantidak berusaha mengurangi kecepatan laju sepeda motornya secaramaksimal demi mengutamakan keselamatan Debi Aprililiansyah selakupengendara sepeda gayuh, sehingga menyebabkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa saat berada berdekatan dengan sepeda gayuhtersebut menjadi tidak terkendali
    bergerakperlahan menuju ke arah terdakwa , pada saat itu terdakwa tidak adamembunyikan isyarat klakson karena klakson dalam keadaan rusak, terdakwaada menganti gigi perseneling namun pada saat Debi akan berbelok ke arahkiri jalan Terdakwa tidak maximal mengurangi kecepatan atau menghentikanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Bhnkendaraannya demi mengutamakan keselamatan Debi Aprililiansyah selakupengendara sepeda gayuh, sehingga menyebabkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa tidak terkendali
    oleh Debi Aprililiansyah Bin Abdul HamidB yang bergerak perlahan menuju ke arah terdakwa , pada saat itu terdakwa tidakada membunyikan isyarat klakson karena klakson dalam keadaan rusak, terdakwaada menganti gigi perseneling namun pada saat Debi akan berbelok ke arah kirijalan Terdakwa tidak maximal mengurangi kecepatan atau menghentikankendaraannya demi mengutamakan keselamatan Debi Aprililiansyah selakupengendara sepeda gayuh, sehingga menyebabkan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa tidak terkendali
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
Tanggal 3 Agustus 2015 — Ranto Ramanda Sinambela
8664
  • lalu lintas saat itu sepi danpada saat itu kendaraan melaju sekitar 60 sampai dengan 80 km per jam,pada saat belokan menuju jalan Jendral Anmad Yani, dari jarak sekitar 10meter lebih di depan searah dengan laju kendaraan yang dikemudikanterdakwa, terdakwa melihat ada kendaraan jenis Terios yang melajupelan, sehingga terdakwa kaget, dan untuk menghindari tabrak belakang,terdakwa melakukan upaya pengereman dan mengarahkan kemudikesebelah kiri, namun terlalu dalam sehingga laju kendaraan menjaditidak terkendali
    Bahwa ketika terdakwa mengarahkan kemudi kearah kiri dan saat itu terdakwadalam pengaruh minuman keras jenis intisari, ternyata arah kemudinya terlaludalam sehingga laju kendaraan tidak terkendali dan bagian depan sebelah kirinaik keatas trotoar dan membuat terdakwa menjadi panik dan semakin tidakberkonsentrasi sehingga pada akhirnya kendaraan terdakwa menabrak sebuahwarung makan pecel lele yang didalamnya ada korban TJIU TIAW yang sedangberada di warung pecel lele itu hingga terseret beberapa meter
    Bahwa ketika terdakwa mengarahkan kemudi kearah kiri dan saat itu terdakwadalam pengaruh minuman keras jenis intisari, ternyata arah kemudinya terlaludalam sehingga laju kendaraan tidak terkendali dan bagian depan sebelah kirinaik keatas trotoar dan membuat terdakwa menjadi panik dan semakin tidakberkonsentrasi sehingga pada akhirnya kendaraan terdakwa menabrak sebuahwarung makan pecel lele yang didalamnya ada saksi korban ANTO yangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2015/PNBgr14sedang berada
    pada saat itu kendaraan yang dikendaraiterdakwa melaju sekitar 60 sampai dengan 80 km per jam, pada saat belokanmenuju jalan Jendral Anmad Yani, dari jarak sekitar 10 meter lebih di depansearah dengan laju kendaraan yang dikemudikan terdakwa, terdakwa melihatada kendaraan jenis Terios yang melaju pelan, sehingga terdakwa kaget, danuntuk menghindari tabrak belakang, terdakwa melakukan upaya pengeremandan mengarahkan kemudi kesebelah kiri, namun terlalu dalam sehingga lajukendaraan menjadi tidak terkendali
Register : 12-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1848/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Namun, hal ituPenggugat sudah tidak mengindahkan perkataan Tergugat dan tetap berkeinginanbekerja di pabrik dengan alasan ingin membantu perekonomian suami;Bahwa; setelah Penggugat mendapat kerja di Pabrik tanpa seijin resmi dariTergugat, maka saat itulah Penggugat memiliki emosi yang sulit terkendali, seringmembantah kepada Tergugat, salah satu contohnya; Penggugat ijin meninggalkanTergugat dan Anak untuk keluar rumah dengan tidak jelas kepentingannya,Penggugat ijin kerja lembur namun di pabrik
    tidak ada jadwal kerjalembur dan hal ini Tergugat ketahui saat mengecek ke pabrik dengan jalan10.11.menanyakannya secara langsung kepada satpam yang saat itu sedang jaga ditempat Penggugat bekerja;Bahwa; untuk mengatasi hal itu, Tergugat pernah menyarankan kepada Penggugatuntuk berhenti bekerja di pabrik namun sekali lagi dibantahnya;Bahwa; Tergugat kembali memberikan saran terbaik kepada Penggugat untukpindah tempat tinggal ke rumah Tergugat di Bukir dengan tujuan agar supayaemosi Penggugat bisa terkendali
    Yang benar adalah yangTergugat sudah jelaskan pada poinpoin sebelumnya sebabakibat kemarahanTergugat selaku suaminya yang diperuntukkan agar supaya Penggugat sadar diridan tidak mengulanginya lagi bahwa sikapsikap yang sudah dilakukannya ituadalah salah, maka olehnya Penggugat tidak menyadarinya, malah emosinyamemuncak tak terkendali sehingga Penggugat membuat alasan bahwa Tergugatadalah seorang yang keras dan kejam dalam memperlakukan Penggugat dalammemimpin keluarga.