BAGAS bin ABDURRAHMAN tersebutdiperoleh dari terkwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016, akan tetapi iaterdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tanpa memiliki surat izin daripihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwaseharihari sebagai nelayan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalNo.594J/X/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 April 2016 yang ditanda

Tadinya memang terdakwacuriga bila papan bunga tersebut adalah hasil curian Andi, Unyil dan Indranamun karena harga yang cukup murah membuat terdakwa tetap sajamembelinya; Bahwa benar yang menutupi atau menyamarkan merk Gio tersebut adalahterdakwa, karena terkwa takut bila ketahuan; Bahwa benar terdakwa pernah menjadi karyawan atau bekerja pada GioFlorist milik saksi Hendro Niko; Bahwa atas serangkan kejadian tersebut, terdakwa merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang

Rizky Ananda alias TL;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan Para Terdakwa lainnya,yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 21.20WIB di dalam rumah kosong milik Agus Efendi yang beralamat di jalanSoekarno Hatta kelurahan Timbang Langkat kecamatan Binjai Timur KotaBinjai;Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa dari dalam rumah tersebutadalah berupa kayu broti ukuran 4x4 sebanyak 6(enam) batang denganmenggunakan potongan kayu yang Para Terkwa ambil di lokasi kejadian

cemburu dan mencurigai isteriterdakwa telah berselingkuh dengan orang lain;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitarpukul 20.30 WIB dirumah tempat tinggal terdakwa dan saksikorban, terdakwa ada melakukan pemukulan terhadap saksikorban;Bahwa pemukulan tersebut berawal ketiak terdakwa baru pulangdari kerja, lalu terdakwa mengetuk pintu rumah sebanyak 3 (tiga)Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.SkIkali sambil berkata dek buka dek akan tetapi pintuk tidak jugadibuka lalu terkwa

Tabel berikut menguraikan rangkuman dalil Penuntut Umum dan dalilTerdakwa serta fakta yang terungkap berasarkan alat bukti di Persidangan; DALIL PENUNTUT DALILFAKTAUMUM TERDAKWAPERSIDANGANTerdakwa tanpa Terdakwa berhak untuk Penuntut Umum danseizin yang berhak mengelola sawah masih Terdakwa samasamaMenggarap Sebidang memiliki Sertipikat Hak harus membuktikanTanah berupa sawah Milik, sehingga selama dalildalilnya, disertaimilik Saksi Korban sertipikat tersebut belum dengan alasan Yuridisdibatalkan terkwa

Bahwa keahlian dalam permainan jenis judi song yang mggunakan karturemi sebagai alat permainan dan uang sebagai taruhan tidak hanya untunguntungan saja; Bahwa saksi melihat permaian tersebut dari jarak lebih kurang setengahmeter;Halaman 14 dari41 Putusan Nomor:90/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa warung tempat para terdakwa bermain judi song adalah tempat yangdapat dikunjungi oleh umum;Bahwa warung tempat bermain song oleh para terkwa tidak memiliki izindari instansi pemerintah untuk dijadikan tempat bermain

rupiah); Bahwa lalu kartu remi dikumpulkan dan dikocok kembali oleh yang menangdan permainan dimulai kembali sampai ada yang song; Bahwa keahlian dalam permainan jenis judi song yang mggunakan karturemi sebagai alat permainan dan uang sebagai taruhan tidak hanya untunguntungan saja; Bahwa saksi melihat permaian tersebut dari jarak lebih kirang setengahmeter; Bahwa warung tempat para terdakwa bermain judi song adalah tempat yangdapat dikunjungi oleh umum; Bahwa warung tempat bermain song oleh para terkwa

untuk mengulangi kejahatan serta hasil dari kejahatan, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah menimbulkan keresahan di masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban FIRMAN AL HAFIT BinSUKRO WINOTO;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terkwa

No,1324 K/PID/20142.1.5Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 22 Juni 1986, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, Pendidikan : $1 Alamat : Jalan Batu KPR BPDRT.85 No.18 Kelurahan Muara Rapak, Balikpapan telahmenerangkan di persidangan yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengontrak bangunan bangunan Terdakwa untukusaha Travel jualan tiket.Saksi hanya melanjutkan Kontrak yang telah dilakukan olehorang tua saksi dengan terkwa sejak tahun 2008.Saksi menempati banguan yang dikontrak oleh orang tua saksidari Terdakwa

dibungkus lagi dengan timah rokok.Bahwa benar pemilik barang yang ditemukan oleh petugaswaktu itu. adalah orang yang bernama LUKMAN yangberalamatkan di Kabupaten Barru namun terdakwa tidakmengetahui persis.Bahwa benar barang tersebut terdakwa ambil (dalampenguasaan terdakwa sejak hari Jumat tanggal 21 Juni 2013sekitar pukul 20.00 wita sampai di temukan oleh petugaskepolisianBahwa benar barang tersebut ditemukan oleh PetugasKepolisian di atas tanah di bawah kolom rumah di manabarang tersebut sebelumnya terkwa

PT.PLK.Oppo dan 1 (Satu) klip bening kosong digunakan Oleh Terdakwa sebagai alat dalammelakukan kejahatan, oleh karenanya cukup beralasan apabila barang tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang lain berupa uang sejumlah Rp. 31.000,(tigapuluh ribu rupiah) adalah merupaka uang hasil dari kejahatan, maka uangtersebut harus dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiShogun warna hitam merah nopol KH 6677 DB yang digunakan oleh terkwa

menanyakan balik lagi kepada Terdakwa FicoSanjaya Bin Zulfadli apa ada hubungan persaudaraan dengan Saksi CutRitawati dan dijawab oleh Terdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli lya benar; Bahwa kemudian setelah beberapa menit duduk dikeude Saksi, lalu Saksimelihat Terdakwa tiga Kali keluar masuk dari pagar rumah Saksi CutRitawati:;Bahwa Terdakwa (Indra) menunggu di keude Saksi dan kemudian melihatterdakwa berbisik kepada Indra dan Saksi tidak mengetahui apa yangmereka bicarakan;Bahwa setelah berbisik lalu Terkwa

Mahyuddin) yang menyatakan tidak keberatanatas perlakun Terdakwa maupun keterangan Terdakwasendiri, hal tersebut sesuai dengan suratpernyataan yang diHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 216/PID/2020/PT SMRtandatangai saksi korban pada tangggal 11 Maret 2020, danSurat kesepakaran bersama yang ditandatangani saksikorban dan terkwa pada tanggal 11 Maret 2020 yangdisaksikan oleh pihak kelurga masingmasing.

Kembang Desa Pasar Kembang KecamatanKeritang Kabupaaten Indragiri Hilir.Bahwa Awalnya saya sedang melintas didaearah Lapangan bola pasar kembang denganmenggunakan sepeda saat itu saya mendengar dan melihat korban berari sambilberteriak meminta tolang dan sat itu saya melihat terdakwa mengejar korban denganmengacungkan 1 (satu) bilah badik melihat hal tersebut saksi langsung menghentikanlaju sepeda dan tidak berani mendekat karena saksi merasa takut . bahwa pada saatmelakukan perbuatan tersebut terkwa

Karimun dengan tujuan untuk membeli rokok untuk bapak terdakwadan ternyata saksi JARIAH Bin JAMAL pergi ke Pulau Buru dan rumah saksi JARIAH BinJAMAL dalam keadaan kosong lalu terkwa pulang ke rumah terdakwa ;e Bahwa sekira pukul 14.00 wib terdakwa melihat permainan Bola Kaki di Pulau Parit 3kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barang di rumah saksi JARIAH BinJAMAL .e Bahwa sekira pukul 16.40 wib terdakwa berjalan kaki menuju rumah saksi JARIAH BinJAMAL dan sekira pukul 17.00 wib terdakwa

SUHARNI SYARIFUDDIN BA danMANSUR SULAIMAN Als SU SULAIMAN tanggal 17 Januari 1991 :5, Atas pendapat Terdakwa/Penasihat Hukum pada poin 6 diatas, kami berpendapati pernyataan Terkwa bahwa ia juga mengajukan sertifikat ke Kantor BPN Kab.Dompu adalah keterangan terdakwa sendiri dan apabila benar terdakwa mengajukansertifikat jelas tidak akan diproses oleh Kantor BPN karena selain terdakwa tidakpunya hak dan tidak punya bukti atas tanah tersebut ada orang lain yang merasakeberatan apabila tanah tersebut

SMP Sungai Likiandan hal itu diakui oleh terkwa sewaktu saya menangkap dan memeriksaterdakwa tersebut;Bahwa terdakwa mengambul buah sawit tidak ada meminta izin ataumemberi tahu kepada pihak PT.

Terdakwa II yang memiliki ide untukmemijat dan mengurut Terdakwa karena merasa iba dan kasihankepada Terdakwa kecapean Terdakwa Il tidak pernah melakukanhubungan layak suami isteri ( hubungan badan ) dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa II mengaku khilaf dan sangat menyesal serta tidakakan mengulangi lagi;Kepada Terdakwa : Bahwa Terdakwa tidak pernah mencium Terdakwa II; Bahwa pemilik rumah sewa yang Terkwa dan Terdakwa Ilmellakukan perbuatan khalwat dan ikhtilath adalah rumah sewaTerdakwa II bersama

Bahwa benar kejadian tersebut berlangsung pada Hari Minggu tanggal 11Nopember 2012 sekitar jam 20.30 wib di Kampus Unika Widya MandalaJI.Manggis Madiun;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut bersama denganTerdakwa I YUKA MARSUDA ;e Bahwa benar yang menjadi korban adalah Deny Ardyansah ;e Bahwa antara terdakwa dengan korban sebelumnya tidak ada masalah;e Bahwa terdakwa berada di Kampus Widya Mandala karena diajak oleh TerdakwaI yang mana pada waktu itu ada acara Festifal musik dan Terkwa

Ina Mathase;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, sepeda motor Honda Beat No.Pol.AG2728Olberjalan dari arah utara menuju ke selatan sedangkan terdakwa denganmengendarai sepeda motor Mio berjalan dari arah yang sama yang beradadibelakang sepeda motor Honda Beat;Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut akan membelok ke kanan/arah barat dansudah menyalakan lampu risting ke kanan ;Bahwa kecepatan sepeda motor Yamaha Mio adalah 80 km/jam ;Bahwa kecepatan sepeda motor Honda Beat kurang lebih 30km/jam ;Bahwa terkwa

.: 19/Pid.Sus/2013/PN.RNDe Bahwa saksi memiliki perahu yang dinahkodai oleh terdakwa.e Bahwa pekerjaan terkwa adalah nelayan.e Bahwa saksi tidak tahu kejadian pengancaman yang dilakukan olehterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:" Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani;" Bahwa terdakwa mengerti sehubungan dengan terdakwa mengancam korbanAmos Manafe Touselak."