Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan : Menimbang, bahwa memperhatikan formulasi unsur kedua ini dapatdipahami bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salan satu sub unsurtelah terpenuhi maka dapat dimaknai unsur kedua ini telah terpenuhi secarakeseluruhan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukungdengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpapar

sediaan farmasi telah terpenuhi ; Ad. (3).Unsur Tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa memperhatikan formulasi unsur ini dapat dipahamibahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salah satu sub unsur telahterpenuhi maka dapat dimaknai unsur kedua ini telah terpenuhi secarakeseluruhan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukungdengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpapar

hasil pemeriksaan laboratorium yang menerangkankondisi kesehatan yang bersangkutan;Bahwa untuk menindaklanjuti kebijakan pemerintah tersebut,khususnya di Kabupaten Kotawaringin Barat, pihak Dinas KesehatanKabupaten Kotawaringin Barat telah merekomendasikan sebanyak12 (duabelas) tempat yang dapat dipilin oleh masyarakat Iluas gunamelakukan tes/pemeriksaan kesehatan dimaksud;Bahwa metode yang dipilin oleh pemerintah dalam mendeteksisecara cepat akan kemungkinankemungkinan bahwa seseorang itutelah terpapar

Musthofa bin Suden, Terdakwa II Sandy Sahrul Hidayahbin Sahrawi dan Terdakwa III Ali Musa bin Askur, mengingat salahsatu persyaratan utama bagi setiap calon penumpang kapal yangakan berangkat pada hari itu adalah adanya kewajiban untukmelakukan pemeriksaan kesehatan terlebin dahulu di tempattempatyang telah ditetapkan/direkomendasikan, lalu kemudian hasilpemeriksaan laboratorium yang dikeluarkan dijadikan sebagai buktijika yang bersangkutan itu berada dalam keadaan sehat, dan tidakterindikasi telah terpapar

Sandy SahrulHidayah bin Sahrawi dan Terdakwa Ill Ali Musa bin Askur beserta dengankerabatnya;won Menimbang, bahwa perlu diketahui jika hasil pemeriksaanlaboratorium palsu tersebut berisikan informasi yang sangat penting yangmenyangkut kesehatan dari setiap pemilik nama yang tertera di dalamsetiap hasil pemeriksaan laboratorium palsu tersebut;w Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan laboratorium palsu itusendiri pada intinya menerangkan jika pemilik nama yang tertera didalamnya tidak terindikasi telah terpapar

untukwanita tersebut.Bahwa Tergugat setelah perceraian tidak memberikan kesempatan padaPenggugat untuk menjenguk/ mengunjungi sang anak dirumah kontrakannya,hanya boleh bertemu melalui panggilan video, hanya bisa bertemu saat sanganak berada dirumah kakak sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat mendapat ancaman tidak akan di izinkan lagi bertemudengan sang anak pada saat Penggugat meminta secara baikbaik kepadaTergugat agar sang anak tinggal bersama Penggugat dikarenakan sang anakterinfeksi penyakit TBC karena terpapar

Lukaterbuka tepi tidak rata pada daerah dahi, pangkal hidung, bibir, dagu, sudutkelopak mata, pipi, kepala, punggung dan dada akibat kekerasan tumpul sertaluka bakar pada bagian depan tubuh yang sudah mengalami karbonisasi (hangusterbakar) akibat kontak/terpapar dengan panas atau api.Sebab matinya orang ini akibat kekerasan tajam pada daerah punggung yangmenembus organ paru dan menimbulkan perdarahan pada rongga dada.

Bahwa berdasarkan pokok jawaban yang disertai alasanatasan hukumsebagaimana terpapar diatas, kiranya Pengadilan berkenan untukmengadili dan menjatuhkan putusan hukum yang seadiladilnya.Berdasarkan segala uraian sebagaimana tersebut di atas, Tergugat mohonkepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan Keputusan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Bahwa berdasarkan pokok jawaban yang disertai alasanalasan hukumsebagaimana terpapar diatas, kiranya Pengadilan berkenan untukmengadili dan menjatuhkan putusan hukum yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Pengguatmengajukan bukti tertulis berupa :1. Foto copy kartu tanda penduduk atas nama baru alam, yang dikeluarkan olehbupati kabupaten kediri, tertanggal 27042011, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (p.1) ;2.

HARIADI WIBISONO, MPH, setiap kegiatan yangmenyebabkan adanya kerumunan memiliki potensi terpapar COVID19 karenakemungkinan adanya kontak dengan orang yang sudah terinfeksi namun tidak/belumbergejala, resiko itu bertambah dikala banyaknya orang yang hadir, berdesakan danHalaman 6 dari 81 Halaman Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Ckrada yang tidak menggunakan masker dalam acara tersebut. Hal tersebut akanberakibat adanya penambahan kasus COVID19.

Untuk varian baru jika adaHalaman 43 dari 81 Halaman Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Ckrsatu Saja gejala tersebut tadi ia sudah bisa beresiko terpapar dan untuk gejala intitetap menyertai hanya ada gejalagejala tambahan dari varian virus tersebut;Bahwa orang tanpa gejala tetap ada, hanya sensitivitasnya beda dengan yang lain,tergantung imunitas seseorang.

dapat mengetahui data dan riwayat seseorang;Bahwa upaya yang dilakukan Kabupaten Bekasi adalah mentaati intruksi daripemerintah pusat yaitu menanggulanginya dengan cara mensosialisasikan mengenaicovid 19 lalu memonitoring masyarakat bahwa semua kegiatan harus menjalankanprotokol kesehatan dan jika ada yang terpapar kita harus melaksanakan upaya 3Tatau tindakan melakukan tes Covid19 (testing), penelusuran kontak erat (tracing),dan tindak lanjut berupa perawatan pada pasien Covid19 (treatment);Bahwa

Kondisi tersebut menurut ahli, sudah terjadiresiko penularan karena diantara mereka barangkali sudah ada yang terinfeksisebagai kriteria orang tanpa gejala;Bahwa berdasarkan pendapat ahli kaitan antara kKerumunan dengan pandemi covid19 adalah karena virus itu sendiri penularannya melalui droplet, sehingga apabilaterjadi Kerumunan sangat beresiko terpapar virus. Jarak antara satu orang ke oranglain akan menentukan transmisi yang mungkin muncul.

Ada juga beberapa orangbergilir mudik satu sama lain dalam jarak yang sangat dekat tanopa menggunakan masker.Kondisi tersebut menurut ahli, Sudah terjadi resiko penularan karena diantara merekabarangkali sudah ada yang terinfeksi sebagai kriteria orang tanpa gejala;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli kaitan antara kerumunan denganpandemi covid19 adalah karena virus itu sendiri penularannya melalui droplet, sehinggaapabila terjadi kerumunan sangat beresiko terpapar virus.

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan : Menimbang, bahwa memperhatikan formulasi unsur kedua ini dapatdipahami bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salan satu sub unsurtelah terpenuhi maka dapat dimaknai unsur kedua ini telah terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukungdengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpapar

sediaan farmasi telah terpenuhi ; Ad. (3).Unsur Tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa memperhatikan formulasi unsur ini dapat dipahamibahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salah satu sub unsur telahterpenuhi maka dapat dimaknai unsur kedua ini telah terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukungdengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpapar

TERGUGAT tidak mau mengisolasi diri secara mandirisetelah kontak erat dengan rekan kerja yang terpapar Covid19 padaPutusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 25 hal.tanggal 28 Juni 2021 bahkan mengajak PENGGUGAT dan anak untuktetap tidur sekamar dengan kondisi anak yang pada saat itu lagi sakit;7.5.

TERGUGAT mengatakan bahwa PENGGUGAT tidakmengurus TERGUGAT yang sedang terpapar Covid19, padahalPENGGUGAT telah melakukan kewajiban sebagai seorang istri denganmenyiapkan semua perlengkapan kebutuhan makanan, vitamin danobatobatan;7.7. TERGUGAT mengeluarkan katakata yang tidak pantaskepada kedua orang tua PENGGUGAT dan mengancam akanmelaporkan orang tua PENGGUGAT karena dianggap menculikanaknya (Salinan WA terlampir);7.8.

dan sibuk main games ketika Penggugat memintaTergugat untuk mengantar Penggugat membawa anak Penggugat danTergugat imunisasi; Bahwa tidak benar Penggugat tidak mengurusi Tergugat yang terpaparcovidi9, selama Tergugat menjalani isolasi mandiri Penggugat tetapmengirim makanan kepada Tergugat melalui layanan pesan antar GoFood,namun Tergugat justru mengatakan kepada Penggugat "makanan apa sihini", sebelum Tergugat dinyatakan positif covid19 Penggugat telah berusahamengantisipasi agar Tergugat tidak terpapar

Setelah itu hubungan Tergugat Penggugat kamiberlagsung normal tanpa pertikaian berarti tetapi kami sudah sangatjarang melakukan hubungan Tergugat Penggugat.e Pada akhir Desember 2020 Penggugat harus menjalani isomankarena terpapar covid dan secara tidak sengaja Tergugat mengirimkanpesan wa yang isinya ditujukan untuk perempuan itu tetapi salah kirimke no Penggugat, sehingga Penggugat mengetahul kembali bahwaTergugat & ................ Masih menjalin hubungan.

NURASIH BINTI ADLIN.lll.Bahwa berdasarkan silsilah dan keturunan dari Para Pemohonao fF & NPsebagaimana yang telah terpapar di atas, maka dengan ini para Pemohonmemohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cqgq.

tinggal sendiri Penggugat rekonvensiberharap dapat membangun rumah tangga sakinah mawadah warohmahbersama Tergugat rekonvensi serta Jasmine Marchilla Widy;Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat rekonvensi dan TergugatHalaman 7 dari 38 halaman Putusan Nomor 3269/Pat.G/2017/PA.Sbg.rekonvensi telah dilahirkan 1 orang anak perempuan bernama JasmineMarchilla Widy (umur 4 Tahun) yang terhitung masih di bawah umur sertasemenjak pertengahan bulan Agustus tahun 2014 terkena flek paruparuakibat sering terpapar

Bahwa menanggapi atas gugatan Rekonpensi Penggugat DR/Tergugat DKpada poin 5 halaman 4 yang menyatakan: Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danHalaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 3269/Padt.G/2017/PA.Sbg.Tergugat Rekonpensi telah dilahirkan 1 (satu) orang anak perempuanbernama Jasmine Marchilla Widy (umur 4 tahun) yang masih di bawah umurserta semenjak pertengahan bulan Agustus 2014 terkena flek paruparuakibat sering terpapar asap rokok, ketika di bawa oleh keluarga TergugatRekonpensi

Penggugat, oleh karenanya untuk selanjutnyaTergugat dalam konvensi disebut juga Penggugat dalam rekonvensi, danPenggugat dalam konvensi disebut juga Tergugat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Jasmine Marchilla Widdy, umur 4 tahun;Halaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor 3269/Padt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahanbulan Agustus tahun 2014 terkena flek paruparu akibat sering terpapar

yang pada pokoknya tetap dengandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat dalam rekonvensi, Tergugattelah menyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetap dengan dalildaliljawabannya yang untuk lengkapnya telah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab sebagaimana terurai diatas,dapat ditarik pokok permasalahan dalam gugatan ini adalah apakah benar anakPenggugat dengan Tergugat dalam rekonpensi menderita sakit flek paruparuakibat sering terpapar

saksi Ryvana AndeiraGimon dibawah sumpah di persidangan yang dicatat JPU dalam tuntutannyapada baris ke 7 dari bawah keterangan saksi tersebut yang menerangkan :Bahwa terdakwa meminta saksi untuk mengeluarkan Voucher Hartono sejakbulan September 2018 sampai dengan bulan Desember 2020 di PT.Hatsonsurya Elektric, dan bukansejak bulan September 2020.Bahwa, surat dakwaan menentukan batasbatas pemeriksaan serta penilaianhakim, dan hakim hanya boleh memutus atas dasar peristiwa, kejadian dankeadaan yang terpapar

44 putusan Nomor 1137/PID/2021/PT SBYpasal 188 ayat (1,2) KUHAP, karena itu dalam perkara ini tidak terbentuk atautidak diperoleh adanya alat bukti petunjuk.Demikian juga jika keterangan saksisaksi tersebut diuji dengan asas yangditentukan KUHAP, maka tidak ada kesesuaian yang bisa dijadikan dasar untukmemperoleh petunjuk, sehingga keterangan saksi tidak ada relevansinya dantidak dapat memenuhi ketentuan syarat materiil landasan hukum untukmenerapkan Pasal 188 KUHAP.Berdasarkan fakta Hukum yang terpapar

kesalahan terdakwa, namun yudex factie PN Surabaya tetap memidanaterdakwa dengan memaksakan diri untuk membenarkan kerapuhan danketidakbenaran sejati yang diketemukan selama proses persidangan dan tetapmempertahankan dakwaan JPU yang kabur (obscuur libel) dan cacat hukumtersebut.Dengan demikian dalam memeriksa dan mengadili perkara ini tampak adanyapelanggaran sistem penerapan pembuktian dan ketidaktertiban beracara olehyudex factie Pengadilan Negeri Surabaya tersebutBerdasarkan faktafakta yang terpapar

adalahkesesatan tentang faktafakta yang akibatnya merugikan orang yangdidakwaPutusan yudex factie Pengadilan Negeri Surabaya yang tidak didasarkan2(dua) alat bukti yang cukup, faktafakta yang terungkap di persidangan,sertamenyimpang dari dakwaan dan tuntutan JPU yang cacat hukum tersebutsehingga berakibat terdapat adanya kesesatan Hakim (rechtelijke dwaling)dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo, yang akibatnya merugikanterdakwa Steven Richard untuk memperoleh keadilan.Maka, berdasarkan segala apa yang terpapar

Bahwa berdasarkan silsilah dan keturunan dari Para Pemohona Ff &sebagaimana yang telah terpapar di atas, maka dengan ini para Pemohonmemohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana terpapar diatas, sungguh tidak membawakebahagiaan baik lahir maupun batin, sehingga tujuan PENGGUGAT melangsungkanperkawinan dengan TERGUGAT untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat terwujud, olehkarenanya PENGGUGAT berketetapan hati untuk mengakhiri kehidupan rumahtangganya dengan TERGUGAT, maka diajukanlah gugatan perceraian ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah terurai

berulangulang dan bertambahbanyak (membengkak), sehingga memicu terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin sering terjadi sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT danpuncaknya sejak awal Bulan September tahun 2012 antara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah pisah tempat tidur serta tidak berhubungan suamiisteri (sex) hingga sekarang dankeadaan rumah tangga sebagaimana terpapar

.;19.Bahwa berdasarkan hasil Susenas 2001, estimasi penduduk berusia10 tahun ke atas yang terpapar asap rokok adalah 48,9 % atau lebih dari97 juta orang. Lebih dari 43 juta anakanak usia 014 c ftahun (70 %populasi anak kelompok umur tersebut) dan 65 juta perempuan (66%populasi perempuan) tidak terlindungi dari asap rokok orang lain di rumahsendiri.

.;20.Bahwa untuk Pelajaryang terpapar asap rokok orang lain tercatat 621dari 10 siswa (64,2 %) dilaporkan terpapar asap rokok orang lain didalam rumah seminggu sebelum survei dilakukan. 8 dari 10 (81 %)siswa terpapar asap rokok orang lain di tempat umum.;.Bahwa menurut hasil disertasi Rita Damayanti, dosen FakultasKesehatan Masyarakat Universitas Indonesia tahun 2007, berjudul peranbiopsokososial terhadap perilaku berisiko tertular HIV pada remaja SLTAdi DKI Jakarta pada 2006, menyebutkan bahwa perilaku

Perempuan yang merokok maupun yang terpapar asaprokok (perokok pasif) mengalami resiko infertilitas (kKemampuan untukhamil) sedang untuk lakilaki, merokok meningkatkan resiko impotensihingga 50%.;Bahwa perempuan dan anakanak juga memiliki risiko kesehatanakibat merokok. Asap rokok mengandung lebih dari 4000 zatkimia, termasuk 43 di antaranya diketahui bersifat karsinogenik.Tidak ada batas aman paparan terhadap asap rokok orang lain atausecond hand smoke (SHS).

Larangan merokok di tempattempat umum mencegahpemaparann bukan perokok pada asap tembakau pasif atau asaptembakau lingkungan (ETS);Bahwa ETS merupakan zat yang dapat menyebabkan kanker padamanusia. 7 Wanita hamil yang terpapar ETS mempunyai resiko lebihHal. 25 dari 69 Hal. Put. Nomor 2470 K/Pdt/201237.38.39.40.tinggi dalam persalinan, termasuk bayi berat badan rendah, lahir matidan lahir cacat.

Lebih dari 43 juta anak Indonesia tinggal serumahdengan perokok dan terpapar asap tembakau pasif atau asaptembakau lingkungan (ETS) dalam rumah mereka. Paparan terhadapETS pada bayi dan anakanak telah meningkatkan resikoinfeksisaluran pernapasan dan infeksi telinga, dan memperlambat tingkatpertumbuhan paruparu.;Bahwa bagaimana keadaan Indonesia dalam undangundang udarabersin?

Tergugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021, tidakdilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup sementara selama enam hari atau sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan 07 Juli 2021, sehubungan beberapa pegawai terpapar

Luka terbuka tepi tidak rata pada daerah dahi,pangkal hidung, bibir, dagu, sudut kelopak mata, pipi, kepala, punggung dan dada akibatkekerasan tumpul serta luka bakar pada bagian depan tubuh yang sudah mengalamikarbonisasi (hangus terbakar) akibat kontak/terpapar dengan panas atau api.Sebab matinya orang ini akibat kekerasan tajam pada daerah punggung yang menembusorgan paru dan menimbulkan perdarahan pada rongga dada.

diantara keduanya masih sangatmungkin untuk dipersatukan kembali, mengingat umur pernikahanantara keduanya masih sangat singkat, namuyn apabila MajelisHakim pemeriksa perkara mengabulkan permohonan Cerai talakPemohon, maka dengan berat hati Termohon mohon seupayaMajelis Hakim memberikan kewajiban kepada Pemohon untukmembayar nafkah nafkah yang harus dipenuhi oleh Pemohonsebagai wujud tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga ;Berdasarkan pokok jawaban yang disertai alasan alasan hukumsebagaimana terpapar

Rekonpensi tersebut,Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi telah mengajukan Duplikdalam Konpensi dan Replik dalam Rekonpensi sebagai berikut :Duplik dalam Konpensi (pokok perkara) :1.Bahwa pada dasarnya Termohon konpensi tetap pada jawabankonpensinya dan menolak secara tegas seluruh uraian replikPemohon konpensi dalam suratnya pertanggal 22 Mei 2014 ;Bahwa Termohon konnpensi secara tergas menolak danmenyangkal seluruh tangkisan/ Replik Pemohon Konpensi denganmenunjuk alasan alasan hukum sebagaimana terpapar

tidak benar dan mengadaada, akan tetapi apabila Majelis Hakim tetap melanjutkan danmengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon, maka sudahsepantasnya hak hak Termohon sebagai isteri sah Pemohonberupa nafkah madiyah, nafkah iddah dan uang mutah setidaktidaknya utuk dicukupi Pemohon dan juga Termohon mohonsupaya Majelis Hakim dapat mengabulkannya, karena nafkahnafkah tersebut sangatlah penting bagi kehidupan Termohon ;Bardasarkan pokok pokok sanggahan yang diseratai alasanalasan hukum sebagaimana terpapar

Luka terbuka tepi tidak rata pada daerah dahi,pangkal hidung, bibir, dagu, sudut kelopak mata, pipi, kepala, punggung dan dada akibatkekerasan tumpul serta luka bakar pada bagian depan tubuh yang sudah mengalamikarbonisasi (hangus terbakar) akibat kontak/terpapar dengan panas atau api.Sebab matinya orang ini akibat kekerasan tajam pada daerah punggung yang menembusorgan paru dan menimbulkan perdarahan pada rongga dada.

., M.H, dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor769/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 06 April 2021;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 20 April 2021, tidakdilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup sementara selama tujuh hari atau sejak tanggal 14 April 2021 sampaidengan 20 April 2021, sehubungan beberapa pegawai terpapar virus corona,sebagaimana Pengumuman, Nomor : W9A5/1167/OT.01.3/4/2021, yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara, pada tanggal

mengirimkan surat,tertanggal 28 Juni 2021, yang dutujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara, tentang surat keterangan untuk bercerai dari atasan Tergugatyang belum keluar, terhadap Tergugat yang berstatus sebagai Guru PNSPemprov DKI Jakarta;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021, tidakdilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup sementara selama enam hari atau sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan 07 Juli 2021, sehubungan beberapa pegawai terpapar