(Barru) serta telah mola, : UMA Ofang saeU an h ua Termohon di; nggugt dan Tergugat tidak karunia, UbuNgan Suamieadaan ru ana. trganwa kK a tangga Pemoho nehkun dan harmonis, namun pada by N dan Termohon san Meigan Termohon MUIAl Goyah disebabkan 7 2014 rumah tantanpa selzin dan sepengetahuan Pemoh ermoon bahaba dari teman Pemohon kalay Termoh 0amun Termohon tidak mengakui hal terseb ; .ut.992 Pemohonhon seriSering keluar rumahkaN Pemohon mendengarring j9 Jalan bersama lakilakiwa ternyata Term :4

nnnnnneUKTI ARMI binti PADMO GIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP. bertempat tinggal di Dusun Grobogan RT.002 RW. 004,Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,REPAN bin SASTROMIHARJO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTPBatujamus, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun MajanRT.00O3 RW. 004, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 222 nnn nnn n nn nnn nnn nnn ncn cence nnnPengadilan Againa. terSeb

tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 768/112/XI/2011 tanggal, 16November 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah milik Saudara Penggugat di JalanXXX, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 7 bulan, kemudian berpindahpindahtempat, dan terkahir antara Pengguga dan Tergugat kembali ke rumahmilik Saudara Penggugat di Jalan XXX, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan terseb

mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan; Bahwa untuk mempe pan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercan idangan perkara inisebagai bagian yangMenimbang, a para Pemohonadalah sebagaimMenimbang emohon telahdiumumkan sela namunternyata tidak ada aS permohonanItsbat Nikah terseb

adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Mistar Lazim dan Ali Bara; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon deng Menimbang, bahwa tersebut di atas, makapernikahan antara Pen03 Maret 2010 di Deerjadi pada tanggalambi, KabupatenMuna Barat, terr t Islam, makapernikahan terseb

kuasaKhusus kepada SUTOYO, SH, Advokat dan konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Kolonel Sugiyono Nomor 109, Kalongan,Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENMIOHOIN 330202 enessencceeenececnenseaeeeesenmcnememaneeZERA AYU FATMAWATI, S.Pd. binti SUDADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruWB, pendidikan S1, bertempat tinggal di Gaden RT.004 RW.006,Desa Mojogedang, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agairia TerSeb

Selama pisah terseb Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir ba ami istri dalam berumahtangga.Tulungagung telah a a ERE =) idan patut kepadawn dia (Radio Guyubali sebagaimanatahun 1975 . AkanTergugat, denganRukun ( RGR .FMtetapi Tergugat tida di persidangan, dantidak pula menyuruh sebagai wakil / kuasanyayang sah, Pula , bahwa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menur ert gatan Penggugat tersebutadalah tidak melawan HAK da hukum.

Siu, J2x9 loll lgiSuwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang .Adalah tidak terwujud ada dala tangga antara Penggugat danTergugat dari perselisihan danpertengkaran terseb gugat telah berpisahtempat tinggal ya un lebih lamanyasecara berturut ergi meninggalkanpenggugat deng selama itu pulaPenggugat telah di up oleh Tergugat .Pula bahwa selatidak pernah ada ko asi an sebagainana day 2berumah tangga . de@ erie ung Ya jMenimbang

MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agatria terseb

SAHIL ~ dalam berkas terpisah) dansebelumnya saksi AB SN yang telah menyewa Angkutan 2 (dua)unit Truck Fuso yang dikendarai masingmaisng oleh saksi ILHAMBAYUS dan sak Feho Bin SUWARDI untuk mengantarkan kayuusekayu bulat terseb ri tempat penumpukan kayu (Log Pound) milik CV.idalam Nota Angkutani kayu kayu tersebut adalahTRY ART. N di desa Tuo Sumay Kecamatan Sumay KabupatenTebo vi Jambi sesuai dengan Nota Angkutan No. 196 dan 197menuj kanbaru kepada penerimanya yaitu PT.

SAHIL di desaTuo Sumay Kecamatan Sum aten Tebo Provinsi Jambi denganharga kayu per m Maas Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah)dan kayukayu terseb mS oleh masyarakat dengan menggunakanmobil Pick up L80Q d bil carry.Berdasarkan Aeterangan AHLI MARGI SANTOSO, S.Hut,MP hasilidentifikas p jenis kayu barang bukti terdiri dari kayu bulat jenisBangki ene Cempaka, Jelutung, Kelat, Kembang Semangkok,Kerui ne Menjalin, Nyantoh, Perupuk, Punak, Rengas, Sendok buh secara alami, KBS dan KBK yang berasal dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatatpen cab utan pe rka ra terseb ut, 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Ditetapkan di : BekasiPada tanggal : 13 Maret 2017Ketua Majelis,Ors. Katong Pujadi ShoTeh

Pamboang akan tetapi berdasarkan suratNomor 350/KK.31.02.02.HM.00/06/2018 tanggal 26 Juni 2018,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Suriadi bin Kaying denganMuliana Tasya binti Irfan de anak Pemohon, Muliana Tasya binti Irfan, masi mencapai umur 16tahun;Bahwa antara ar an dengan lelakiSuriadi bin K ulan sehinggahubungan kecBahwa kelua a ak Pemohontelah merest da pihak lainyang keberatBahwa hubu lon suaminyatersebut tidak a pernikahan danpernikahan terseb

berdasarkan bukti P.3harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohontelah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang, namun Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : SAKSI 1 dan SAKsecara terpisah di bawaah memberikan keterangan g, keterangan manasecara materiil saling an relevan dengandalildalil permoho halanganditerimanya kesa Hakim menilaikesaksian terseb

nnneneeNANANG SUWARNO bin WARSO WIYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Separe RT.002 RW.008, Desa Wukirsawit, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutPARYANI binti CIPTO SUKASNO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal di Separe RT.002 RW.008, Desa Wukirsawit, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON $Pengadilan Againa terseb

/PAPrgears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERO AS ARKAN KETUHANAN YANG MAHPeogadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengatertentu pada tingkat pertama dalam stdang majelis telah menJatuhperkara cere Gugat antaraPENGGUGAT, umUf 18 tahtm, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, peodidikan SD, tempat kedrarnan dlKabupaten Pmrang, sebagal PenggugatmelawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam. cekeoeenWlraswasta. pendidikan SD, tempat kediaman dlKabupaten Plinrang, sebagai Tergugat.Pengadlhin Agama terseb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 22 Pebruari2013 s/d. tanggal 22 April 2013 5Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim secara cumacuma, yaitu Sdr.DRASTIS KADAR BAIK DAKHI, SH, sesuai dengan Penetapan Majelis Hakimberdasarkan ketentuan Pasal 56 KUHAP ; 20222 nono no menor enn nenePengadilan Negeri terseb ut jan

pernikahan antara Penovhon dan Ternohon tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agam Keraj aan Mala ysiakare na Penohon dan Ter mohon samasann tidakmenpunyai IC Bahwa maksud Pemphon dan Ternmphon' nengajukan is batpengesahan nikah adalah agar perkawinan Penohon danTer mohon ne mpunyali status hukum jel as den ganmenperol eh buku Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamKecamatan SETEMPST, Kabupaten GresikBahwa yang menjadi weli' nikah pada pernikahan tersebut adalah Bahwa dari pernikahan Penohon dan Termohon terseb

Adanya ijab qabul Menimbang, bahwa tern yata kelimaunsur rukun tersebut telah dipenuhi oleh Penvhon danTermohon pada saat nmelangsungkan pernikahann yaBapak AMeni nbang, bahwa dengan dem kian berdasarkan buktibukti terseb ut Majelis berpen dapat perni kahan yangdilakukan Penmohon dan Termohon adalah sah nenurut HukumIslam ; eee e e e e e e eeeeeeMeninmbang, bahwa di dalam pernohonannya Penwvhon nenvhonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agam Bawean agar anaknyayang dilahirkan dari perkawinannya agar

serta pasal 40 Konpil asiHukumwe re re ee ee ee ee ee ee eee eee Meni nbang,bahwa di dalam Kitab fathul m'in juz 3 halaman 254di sebut kansebagai berikutiygoa oy 529 gh gilor sy 2 9) glalw Sa9Jgas Mosas aiSle Shs Jopls slporia Arti nya : Didalampengajuan itsbat nikah bahwa telah terjadi pernikahanseorang perempuan maka Pemohon harus bisa membuktikan sahdan syarat nya nikah,seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yang adil dan ijabkobul ;Meni nbang, bahwa berdasarkan pert i mbanganpert i mbangan terseb

No.0105/Padt.P/2019/PA.Rh Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 16 April2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah terseb Bahwa pada hari sid para

No.0105/Pdt.P/2019/PA.Rhdapat diakui secara hukum karena tidak ada bukti otentik pernikahansah, maka oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapat memperoleh buktiotentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah paraPemohon patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II terseb Menimbang, bahwa ini termasuk bidangperkawinan,

Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat terseb ut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak9. Penggugat sanggup nmenbayar seluruh biaya yang ti mbulakibat perkara ini; Ber dasarkanalasan/ dalil dalil diatas, Penggugat mphon agar KetuaPengadi lanAgana Bawean neneriksa dan nengadili perkara ini,sela njutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbun yi: 1.

dilihat dalam berita acara penrriksaanperkara ini dan untuk nenmpersing kat urai an, maka telahdiang gap termatdan menjadi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maksud dan tujuangugatan Penggugat adalah sebagai monatelah terurai di atas Meni mbang bahwa Majelis Hakim melalui KuasaHukum Penggugat telahberus aha mendamaikan dengan menase hatiPenggugat agarmengurungkan niatn ya untukbercerai dengan Tergugat dandapat hidup rukun lagi dengan nempertahankan rumhtangganya dengan Tergugat,terseb

bahwa sejaktahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi adahubungan lahir dan batin, karena Tergugat ti dak diket ahuite mat ting galnya yang jelas, tel ah diupayakan untuk dicariakan tetapi ti dakwee cee eee eee eee ee ee ee eee ee ee Meni nbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat nmeskipuntelah dipang gil den gan patut, ti dak dat angmenghadap di persidan gan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan ti dakternyata bahwa keti dak datan gannya terseb

sesuai dengan jumlah tombokannya yaitujumlah hadiah 2 angka akan mendapat 60 kali lipat darijumlah tombokannya, jumlah 3 angka akan mendapat 350kali lipat dari jumlah tombokannya dan jumlah hadiah 4angka akan mendapat 2500 kali Jlipat dari jumlahtombokannya ;Bahwa penombok yang mendapatkan hadiah dari nomortombokannya maka cara menyerahkan uang hadiah tersebutTerdakwa serahkan langsung kepada penombok yang olehTerdakwa diambilkan dari uang yang belum diserahkankepada Susilo, tetapi apabila uang terseb

sesuai dengan jumlah tombokannya yaitujumlah hadiah 2 angka akan mendapat 60 kali lipat darijumlah tombokannya, jumlah 3 angka akan mendapat 350kali lipat dari jumlah tombokannya dan jumlah hadiah 4angka akan mendapat 2500 kali Jlipat dari jumlahtombokannya ;e Bahwa penombok yang mendapatkan hadiah dari nomortombokannya maka cara menyerahkan uang hadiah tersebutTerdakwa serahkan langsung kepada penombok yang olehTerdakwa diambilkan dari uang yang belum diserahkankepada Susilo, tetapi apabila uang terseb

dengan jumlahtombokannya yaitu jumlah hadiah 2 angka akan mendapat 60 kalilipat dari jumlah tombokannya, jumlah 3 angka akan mendapat350 kali lipat dari jumlah tombokannya dan jumlah hadiah 4angka akan mendapat 2500 kali lipat dari jumlah tombokannya ;Menimbang, bahwa penombok yang mendapatkan hadiah darinomor tombokannya maka cara menyerahkan uang hadiah tersebutTerdakwa serahkan langsung kepada penombok yang oleh Terdakwadiambilkan dari uang yang belum diserahkan kepada Susilo,tetapi apabila uang terseb

(seratus lima puluh ribu rupiah) selain itu) sebelumterdakwa mengantar narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa danHANAFI USEMAHUsudah menggunakan dulu baru terdakwapergimengantar narkotika terseb udah menggunakan Narkotika jenis shabushut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Amb Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium nomorPM.01.03.1191.11.18.0065 tanggal 19November 2018 = yangditandatangani oleh ANTON DWI NURCAHYO,S.Farm, Apt Kepala seksipengujian Kimia Balai POM,

(seratus lima puluh ribu rupiah) selain itu) sebelumterdakwa mengantar narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa danHANAFI USEMAHUsudah menggunakan dulu baru terdakwa pergimengantar narkotika terseb udah menggunakan Narkotika jenis shabushabu.

(Seratus lima puluh ribu rupiah) selain itu sebelum terdakwamengantar narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa dan HANAFIUSEMAHUsudah menggunakan dulu baru terdakwa pergi mengantarnarkotika terseb udah menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Amb Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium ProjusticiaKesehatan Maluku nomor : 449/911/Labkes/XI/2018 tanggal 09Nopember 2018, Pengambilan Sampel Urine untuk pemeriksaan UrineNarkoba atas nama

(Seratus lima puluh ribu rupiah) selain itu sebelum terdakwamengantar narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa dan HANAFIUSEMAHU sudah menggunakan dulu baru terdakwa pergi mengantarnarkotika terseb udah menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium ProjusticiaKesehatan Maluku nomor : 449/911/Labkes/XI/2018 tanggal 09Nopember 2018, Pengambilan Sampel Urine untuk pemeriksaan UrineNarkoba atas nama terdakwa Muhammad Royani Marasabessy yangditandatangani

ROHITA yang merupakan petugas security dan sedangmelakukan penjagaan didepan pintu bersama dengan terdakwa, dan saksi SARDIpada saat ditanyakan oleh saksi korban perihal kehilangan terseb, saksi SARDImengatakan tidak mengetahui kejadian kehilangan 1 (Satu) unit handphone markSamsung Galaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 milik saksikorban, namun terdakwa yang mendengar percakapan antara saksi saksi korbandan saksi SARDI tersebut purapura tidak mendengar dan pergi menjahuikeduanya.

ROHITA yangmerupakan petugas security dan sedang melakukan penjagaan didepan pintubersama dengan terdakwa, dan saksi SARDI pada saat ditanyakan oleh saksikorban perihal kehilangan terseb, saksi SARDI mengatakan tidak mengetahulkejadian kehilangan 1 (satu) unit handphone mark Samsung Galaxy Note FEwarna blue coral imei: 352161097322436 milik saksi korban, namun terdakwayang mendengar percakapan antara saksi saksi korban dan saksi SARDItersebut purapura tidak mendengar dan pergi menjahui keduanya.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terseb eut mencapaipuncaknya lebih kurang pada bulan Desember 2010 ;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik sehingga untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak tercapaiserta untuk ~=menghindari madlarat yang lebih parah,Penggugat telah mempunyai cukup alasan untuk mengajukanperceraian ;7.

Tergugat setiap kali berantem suka menegancam inginmembunuh atau menyantet Penggugat ;Bahwa dengan kejadian kejadian tersebut diatas sehiggamengakibatkan aantara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terseb eut mencapaipuncaknya lebih kurang pada bulan Desember 2010 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan saksi saksi darikeluarga dan kedua orang saksi tersebut diatas