Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2599 tertetak dalam Propinsi Jawa TengahKotamadya Semarang Kecamatan Ngaliyan Kelurahan Ngaliyansetempat dikenal sebagai Jalan Industri Gatot Subroto Blok XIl Nomor8 Kawasan Industri Candi Gatot Subroto (pada sertipikat tertulis:Kawasan Industri Candi Blok 12) Semarang seluas + 2.200 m?

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak MilikNomor 613 tertetak dalam Propinsi Jawa Tengah Kotamadya/Kabupaten Semarang Kecamatan Candisari Desa/ KelurahanKaranganyar Gunung, setempat dikenal sebagai Jalan AlamandaBoulevard Blok B Nomor 6 (pada sertipikat tertulis: Jalan AlamandaBoulevard Blok Nomor 6) Semarang seluas + 560 m? (lebih kuranglima ratus enam puluh meter persegi), terdaftar atas namaSUGIMULJONO;d.

;e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 340/K/Pdt/2002;e Putusan Peninjauan Kembali Nomor 24 PK/PDT/2005;Dapatlah dijelaskan bahwa putusanputusan pengadilan yang telah memiliki/mempunyai kekuatan hukum tersebut di atas adalah merupakan dasar hukumkepemilikan yang sah Marga Nurtette atas Tanah Adat/Dati Nurtette, yang tertetak diatas Petuanan, Desa Batu Merah;Bahwa dengan adanya putusanputusan pengadilan sebagaimana yang telahdisebutkan pada poin 3 (tiga) tersebut di atas, maka oleh Ketua Pengadilan NegeriAmbon

(sembilan ribu tiga ratus empat puluh lima meter persegi) yang tertetak di Jalan JenderalSudirman Kota Ambon (yang seharusnya beralamat di Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon). Olehnya itu maka Penggugat mengajukan gugatan ini agarPengadilan Negeri Ambon melalui Majelis Hakim yang mulia dapat memeriksa,mengadili dan memutus bahwa Sertifikat Nomor 203 tertanggal 09 Juni 1998 danGambar Situasi Nomor 21/1998 dengan luas tanah seluas 9.345 M?

(sembilan ribu tigaratus empat puluh lima meter persegi) yang tertetak di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Pandan Kasturi, Kota Ambon (yang seharusnya beralamat di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon), tidak memiliki/mempunyai kekuatan hukum;Bahwa sebagai informasi tambahan alamat objek sengketa Sertifikat Nomor 203tertanggal 09 Juni 1998 dan Gambar Situasi Nomor 21/1998 milik Tergugat I denganluas tanah seluas 9.345 M?

AbduRahman dan atau dari para Tergugat sedang tanah tersebut sudahdibangun dan dikuasai oleh Para Tergugat maka tanah tersebut harussegera di kosongkan dan diserahkan kepada Penggugat dan Sertipikattanah tersebut diserahkan kepada pemiliknya (Penggugat);Bahwa agar Gugatan Penggugat tidak hampa maka kepada PengaditanNegeri di mohon untuk meletakkan sita jaminan (Conservator Beslag)atas tanah milik Penggugat Sertifikat Hak Milik No. 409 GS No. 2299/27Mei 1981 luas : 397 M2 tertetak dahulu di Desa Gondrong

untukmembayar ganti rugi material tanah jPenggugat sebagaiRp. 794.000.000, (tujuh ratus sembilan puluh empat juta rupiah) secaratanggung renteng kepada Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar ganti rugi pemanfaatan tanah oleh Para Tergugat selama 312bulan x @ Rp. 500.000, / bulan = Rp. 156.000.000, (seratus lima puluhenam juta rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat;Menyatakan Sertipikat tanah Nomor: M.409 luas 397 M2 NIT: 00772 GS.2299 tahun 1981 tertetak

di Gang Mushola RT. 002 RW. 01 KelurahanKenanga Kecamatan Cipondoh Tangerang adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa Sertipikat Nomor: M.409 luas 397 M2 NIT: 00772GS. 2299 tahun 1981 tertetak di Gang Mushoila RT. 002 RW. 01Kelurahan Kenanga Kecamatan Cipondoh Tangerang belum pernahdiperjual belikan oleh Penggugat kepada Almarhum H.

Abdu Rahmandan atau kepada Para Penggugat;Menyatakan sertipikat Nomor: M.409 luas 397 M2 NIT : 00772 GS. 2299tahun 1981 tertetak di Gang Musholla RT. 002 RW. 01 KelurahanKenanga Kecamatan Cipondoh Tangerang yang telah dibangun olehTergugat dikembalikan kepada keadaan semula;Menyatakan Sertipikat Nomor: M.409 luas 397 M2 NIB : 00772 GS. 2299tahun 1981 tertetak di Gang Mushoila RT. 002 RW. 01 KelurahanKenanga Kecamatan Cipondoh Tangerang dikembalikan kepadaPenggugat;Menyatakan sita jaminan (Conservatoir

yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1) Saksi MASHUDI HUTAPEA, SH didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa pada hari Senin tanggat 20 Mei 2013 sekitar pukut 20.00 wibsaksi bersama dengan saksi Brigradir Yasmir, SH bersama anggotalainnya di bawah pimpinan Kompol Tri Murwanto, SH telah melakukanpenyelidikan dan kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa WILLYS WINATA, di halaman parker kostan plaza 68residance yang tertetak

Putusan No.1158/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.2) Saksi YASMIR, SH, dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik yang telahdisumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa pada hari Senin tanggat 20 Mei 2013 sekitar pukut 20.00 wibsaksi bersama dengan saksi MASHUDI HUTAPEA, SH bersamaanggota lainnya di bawah pimpinan Kompol Tri Murwanto, SH telahmelakukan penyelidikan dan kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa WILLYS WINATA, di halaman parker kostan plaza68 residance yang tertetak di

A.Yani KM.17.150 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,Propinsi Kalimantan Selatan namun faktanya yang tercantum didalam Surat Keterangan Tanah No.228/II/KG/XII/1992 yang pernahdiperlinatkan oleh utusan dari penggugat yang bernama Didi Serfindykepada Tergugat II Intervensi disebutkan dengan tegas bahwaPenggugat mempunyai atau memiliki sebidang tanah yang tertetak diJl. A.Yani KM 17.200 Kelurahan Gambut.

Muhransyah yang tertetak di JI. A.Yani KM 17.150Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, KalimantanSelatan;9.

Bahwa untuk menjamin pelunasan utang Penggugat maka dilakukan Pengikatanjaminan berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah tempat tempat tinggalsesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.735/Sidomulyo Timur, terdaftar atasnama SITI BASYARIAH, SITI KKHAIRANI dan MUHAMMAD ADHAFAJRI tertetak di jL.

Menyatakan prosedur pelaksanaan lelang Hak Tanggugan atas sebidang tanah danbangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 735/Sidomutyo Timur,terdaftar atas nama SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMADADHA FAJRI tertetak di Jl.

BASYARIAH, SITIKHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI tertetak di JI. Pinus No. 306,Keturahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru danberhak menjual atau melelang Objek jaminan tersebut kapan saja, untukmemenuhi Hutang Kredit Tergugat Rekonvensi Kapan saja tanpa hambatan atauinterpensi dad pihak manapun;6.

Menyatakan prosedur pelaksanaan lelang Hak Tanggugan atas sebidang tanah danbangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 735/Sidomulyo Timur,terdaftar atas nama SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD36ADHA FAJRI tertetak di Jl.

KHAIRANI dan MUHAMMADADHA FMRM tertetak di JI. Pinus No. 3%, Keturahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru yang dilakukan oleh turut tergugatadalah sah dan berkekuatan hukum;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahutu (Uitvorbaar bij voorraad);Ill.

Menetapkan Pemohon I sebagai Pengurus harta kekayaan berupa :- 1 (satu) unit kios di ITC Cempaka Mas Lantai 3/1.000658;- 1 (satu) unit apartement masih dalam angsuran yang tertetak di Ayodhya Residences Tower Coral Lantai 9 Unit 32;tersebut termasuk tetapi tidak terbatas dalam melakukan perbuatan hukum atas harta kekayaan tersebut.4.

Menetapkan Pemohon sebagai Pengurus harta kekayaan berupa : 1 (satu) unit kios di ITC Cempaka Mas Lantai 3/1.000658; 1 (satu) unit apartement masih dalam angsuran yang tertetak diAyodhya Residences Tower Coral Lantai 9 Unit 32;Halaman 4 dari 13. Penetapan Nomor 508/Pat.P/2016/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00tersebut termasuk tetapi tidak terbatas dalam melakukan perbuatanhukum atas harta kekayaan tersebut.4.

Menetapkan Pemohon sebagai Pengurus harta kekayaan berupa : 1 (satu) unit kios di ITC Cempaka Mas Lantai 3/1.000658; 1 (satu) unit apartement masih dalam angsuran yang tertetak diAyodhya Residences Tower Coral Lantai 9 Unit 32;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 508/Pat.P/2016/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00tersebut termasuk tetapi tidak terbatas dalam melakukan perbuatanhukum atas harta kekayaan tersebut..

saksi Yongki.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengetahui dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan Toko HP Harmoni Celuller miliknya yang telah dibobol olehterdakwa.Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekirapukul 05.30 WIB bertempat di Toko HP Harmoni Celluler milik YONGKI SUSILOyang tertetak

persidangan membenarkanketerangan para saksi, selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dalam sidangpada pokoknya sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam siding, karena persesuaiannya satu dengan yang laindapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekira pukul 05.30 WIBbertempat di Toko HP Harmoni Celluler milik YONGKI SUSILO yang tertetak

No. 294 K/Pid/2011Kabupaten Sidoarjo dan diketahui oleh Kepala Desa Anggaswangi Supratnodan Perjanjian Jual Beli Tanah Kavling tertanggal 18 Maret 2009 atas tanahkavling yang tertetak di Dukuh Kweni, Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo dengan Nomor kavling 54 yang dibuat di BalaiDesa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dan diketahuioleh Kepala Desa Anggaswangi Supratno.

Selanjutnya agar korban Muliasari percaya Terdakwamengurus dan membuatkan Perjanjian Juai Beli Tanah Kavling tertanggal 18Maret 2009 atas tanah kavling yang terletak di Dukuh Kweni, DesaAnggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dengan Nomorkavling 53 yang dibuat di Balai Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo dan diketahui oleh Kepala Desa Anggaswangi Supratnodan Perjanjian Juai Beli Tanah Kavling tertanggal 18 Maret 2009 atas tanahkavling yang tertetak di Dukuh Kweni,

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakan sitajaminan terhadap sebidang tanah yang tertetak di Ir. H.

(Turut Tergugat I)Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemitik yang sah atas sebidangtanah yang tertetak di Jalan Ir. H.

Juanda No. 472 Bandung seluas 358 M2sebagaimana bukti Juat Beli No. 284/2002 antara Penggugat dengan TergugatI;1011AtauMenyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II telah MelakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matigedaad) ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk mengosongkandan menyerahkan kepada Penggugat atas sebidang tanah yang tertetak di diJalan Ir. H.

Juanda No. 472 Bandung setuas 358 M2 sebagaimana buktiSertifikat Hak Milik No. 4130/Dago, surat ukur tanggat 30042003 No. 1588/Dago/2003 ;Menyatakan batal demi hukum jual beli sebidang tanah yang tertetak di JalanIr. H.

DANYA (belum tertangkap danmasuk Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/OS/IX/2016/Reskrim), pada hariSenin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2016, bertempat diCafe Cores yang tertetak di Desa Lohbener Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan

termasuk membuat orang menjadi pingsan dan tidak berdaya.Dan kekerasan yang dilakukan ini ditujukan terhadap orang maupunbarang, selain itu kekerasan tersebut bukan merupakan suatu alat ataudaya upaya untuk mencapai sesuatu, akan tetapi merupakan tujuan, danharus dilakukan terhadap orang ataupun barang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa terungkap fakta dipersidangan, bahwa hariSenin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diCafe Cores yang tertetak

Unsur yang mengakibatkan lukaluka:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa terungkap fakta dipersidangan, bahwa hariSenin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diCafe Cores yang tertetak di Desa Lohbener Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu para Terdakwa bersamasama dengan SaksiDANU GRAHA Bin SAMAD, Saksi MASYANTO Bin DANAWI, Saksi TANOBin DANAWI dan Sdr. DANYA telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban DURASID Bin H.

Truck dan dibawanya ke Kilang Batu Bata milikTerdakwa, kemudian untuk menutupi bekas korekan/galian dari tanggultersebut maka 1 (satu) unit beco dimaksud mengangkatlmengorek sedimen yangada di atas Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah dan dimasukannya ke atastanggul bekas korekan/galian tersebut, begitulah seterusnya dilakukan Terdakwadan saksi SUTARIO melalui orang suruhannya/pekerjanya hingga tanah yangberasal dari atas tanggul/benteng di lokasi Daerah Aliran Sungai (DAS) SungaiNipah yang tertetak

Truck dan dibawanya ke Kilang Batu Bata milikTerdakwa, kemudian untuk menutupi bekas korekan/galian dari tanggultersebut maka 1 (satu) unit beco dimaksud mengangkatlmengorek sedimen yangada di atas Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah dan dimasukannya ke atastanggul bekas korekan/galian tersebut, begitulah seterusnya dilakukan Terdakwadan saksi SUTARIO melalui orang suruhannya/pekerjanya hingga tanah yangberasal dari atas tanggul/oenteng di lokasi Daerah Aliran Sungai (DAS) SungaiNipah yang tertetak

Tanah beserta rumah permanen di atasnya, tertetak di Kabupaten Bone,yang perincian batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan Penggugat;2. Tanah beserta rumah permanen dua petak di atasnya, tertetak diKabupaten Bone, yang perincian batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan Penggugat:3. Satu unit rumah permanen, terletak di Kota Makassar, yang perincianbatasbatasnya sebagaimana dalam gugatan Penggugat;4.

Sebidangtanah kebun, luas 2.500 M2yang tertetak diKelurahan KlatakKecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangisebagaimana Akta Jua:BeliNomor.242/KLP/2005 tertanggal 19September 2005 yang dibuatdinadapatMade Suyanto, SH,Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) wilayahKabupaten Banyuwangiatas nama Indah Prahastutidenganbatasbatas:Sebelah Barat Tanah kaplingpetak no.22s/dno27Sebelah Timur Tanah Kereta.ApiSebelahSelatan Tarrah KebunSebelah Utara Sungai kecildan tanahkebun atas namaSamsutrih.

Sebidang tanah kebun, luas2.500 M2yang tertetak diKelurahan KlatakKecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangisebagaimana Akta JualBeliNomor:242/KLP/2005 tertanggal 19 September 2005 yang dibuatdihadapatMade Suyanto, SH,Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) wilayahKabupaten Banyuwangiatas nama Indah Prahastutidengan batasbatas: SebelahBarat : Tanah kapling petak no. 22s/dno. 27 SebelahTimur : Tanah Kereta Api Sebelah Selatan : Tanah kebun Sebelah Utara : Sungai kecil Tanah kebun atas nama IndahPrahastutih.

Surat Keterangan Kepala Desa No. 590/73/VII/2006Pemdes tanggal Juli2006, beserta lampirannya berupa Surat Pernyataan penguasaan Fisiktertanggal Juli 2006 yang ditandatangani oleh Didi Sopandi Holil dibawahMeterai Rp 6.000,00 tertetak di Kampung Cikopo Persil No. 71 D.

Seandainya kerjasama yang dimaksud PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dalam gugatan perkara a. quo tersebutbenar dan nyata, tentunya Penggugat Konvensil Tergugat Rekonvensi akanmelakukan pembayaran sampai lunas.Namun kenyataannya sampai saat ini pun Penggugat Konvensil TergugatRekonvensi tidak mengetahui jika Kredit Pemilikan Rumah rnilik TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi yang tertetak di Jalan Edelweis Barat 3Perumahan Villa Galaxy Indah Blok C/5 No. 21, Bekasi Selatan KotaBekasi telah

Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi lunasi dan bahkansaat ini Hak Milik yang Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi milikiatas rumah yang tertetak di Jalan Edelweis Barat 3 Perumahan Villa GalaxyIndah Blok C/5 No. 21, Bekasi Selatan Kota Bekasi terse but telahTergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi alihkan.Bahwa tertebih lagi jika dalil gugatan Penggugat Konvensil TergugatRekonvensi yang mendalilkan pernah ada kerjasama antara PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi

dalam pembelian rumah milik Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi yang tertetak di Jalan Edelweis Barat 3 Perumahan Villa GalaxyIndah Blok C/5 No. 21, Bekasi Selatan Kota Bekasi tersebut yangmemposisikan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebagaipembayar dan memposisikan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensisebagai debitur bank. dalil ini adalah tidak benar, sebagai bukti nyata adalahbahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sendiri tidak mengetahuijumlah pastinya berapa harga rumah

rnilik Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi yang tertetak di Jalan Edelweis Barat 3 Perumahan Villa GalaxyIndah Blok C/5 No. 21, Bekasi Selatan Kota Bekasi yang menurutPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dibeli oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan jalan KPR melalui kerjasama denganPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi.

Bangunan toko samping kanan rumah yang tertetak di desa Keboan anomKecamatan Gedangan. Kab sidoarjo dengan ukaran luas panjang 7 tebar 8 =56m2 diatas tanah Tergugat yang sama dan batasbatas yang sama diatas;C.

Sebidang toko yang terletak disamping kanan rumah yang tertetak didesaKeboan anom Kecamatan Gedangan. Kab sidoarjio dengan ukaran luas;paniang 7 tebar 8 = 56m2 diatas tanah Tergugat yang sama dan batasbatasyang sama diatas;c.

Sebidang toko yang terletak disamping kanan rumah yang tertetak didesa Keboananom Kecamatan Gedangan. Kab sidoarjo dengan ukaran luas; panjang 7 tebar 8= 56m2 diatas tanah Tergugat yang sama dan batasbatas yang sama diatas;Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;c. Membeli sebagian tanah sawah dengan luas seperiimah dari lahan seluas + 1733 m2dengan batasbatas sbb:Hlm.20 dari 27 him.

DALAM KONPENSI1.Bahwa pada awalnya adalah Penggugat menyewa gudang berikuttanah tempat didirikan bangunan tersebut kepada TANDRIAHARTANA/Ayah Tergugat yang keseluruhannya tersebut dalam 5buah sertifikat, sebagai berikut: Sertikat Hak Milik Nomor: 1257/Wonolelo, seluas + 1.885 m2(seribu delapan ratus delapan puluh lima meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam surat ukur = nomor:1315/BPN/1991 tertanggal 22 November 1991, tertetak di desawonolelo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,Hal. 2 putusan

Nomor 131/Pdt/2017/PT SMGPropinsi Jawa Tengah yang tercatat nama pemegang HakRADEN.TANDRIA HARTANA; Sertikat Hak Milik Nomor: 1269/Wonolelo, seluas + 2055 m2(dua ribu lima puluh lima meter persegi) sebagaimana diuraikandalam surat ukur nomor: 1013/BPN/1993 tertanggal 22 Juli1993, tertetak di desa wonolelo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah yang tercatatnama pemegang Hak R.TANDRIA HARTONO; Sertikat Hak Milik Nomor: 1285/Wonolelo, seluas + 1500 m2(seribu lima ratus meter

persegi) sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur nomor: 1764/BPN/1994 tertanggal 5 September1994, tertetak di desa wonolelo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah yang tercatatnama pemegang Hak JUSSAC HENDRANATA, BS; Sertikat Hak Milik Nomor: 1280/Wonolelo, seluas + 672 m2(enam ratus tujuh puluh dua meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur nomor: 1487/BPN/1994 tertanggal12 Juli 1994, tertetak di desa wonolelo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah

yang tercatatnama pemegang Hak JUSSAC HENDRANATA, BS; Sertikat Hak Milik Nomor: 1281/Wonolelo, seluas + 1200 m2(seribu dua ratus meter persegi) sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur nomor: 1486/BPN/1994 tertanggal 12 Juli 1994,tertetak di desa wonolelo, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah yang tercatat namapemegang Hak R.

yang tertetak di Km 14, Desa Sukajadi,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin (sekarangKabupaten Banyuasin). Adapun inti Perjanjian Penggugat dengan Tergugattersebut lengkapnya sebagai berikut :1. Pihak Tergugat memberikan kuasa kepada pihak Penggugat untukpengurusan dan penyelesaian sebidang tanah milik Tergugat di Km 14,Desa Sukajadi, Kecamatan Talang Kelapa, baik dalam prosesPengadilan maupun penjualan tanah tersebut kepada pihak lain ;2.

yang tertetak di Kelurahan Sukajadi, Rt.04Rw.02, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Palembang Sekayu ; Sebetan Selatan dengan tanah Nyonya Atik ; Sebelah Barat dengan Jalan Sri Gading ; Sebelah Timur dengan tanah Tergugat/Sarimah Binti Mi'un ;4. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan dengan serta merta ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian/hak Penggugatsebagaimana tertuang dalam akte notaris Ristiana, SH.

yang tertetak di KelurahanHal. 9 dari 23 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Hadi, S.Sos bin Syafii) terhadap Penggugat (Siti Sumarkinah, S.Pd binti Sambijo Tjipto Mulyono;
3. Menghukum Tergugat untuk meyerahkan kepada Penggugat berupa :
   1. Pengelolaan kos-kosan yang tertetak di Sendowo Blok C 66, RT/RW. 004/054, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;
   2. Uang hasil sewa kos-kosan sebagai