Bahwa benar Yudha Wahyu Pradana tersebut sekarangsudah berumur 2 (dua) tahun ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Yudha WahyuPradana sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahirandan hanya mempunyai Surat Kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri guna sebagaisyarat mengurus Akta Kelahiran anaknya di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;e Bahwa benar Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknya inidengan tujuan agar tertip

keterangan saksisaksi maupun bukti surat,ternyata bahwa nama Pemohon sebenarnya bernama ANIK ANGGRAINI( Bukti P1, P2, P3, P5 dan P.6 ) ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan meneliti isi permohonanPemohon, buktibukti surat, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondi persidangan, maka terbuktilah bahwa Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, oleh karena itu. permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip

GANGSAR JAYA, lahir di Malang pada tanggal 8 Agustus 1971untuk disesuaikan dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP dan dokumenlainnya ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan meneliti isi permohonanPemohon, buktibukti surat, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondi persidangan, maka terbuktilah bahwa Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip

kelahiran Pemohondilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon, dan berdasarkan fakta terungkap di persidangan yang diperoleh darikesesuaian keterangan saksisaksi dan bukti Suratsurat bahwa nama ayahPemohon di dalam akta kelahiran Pemohon tersebut nomor 3507LT060220200233 yang tertulis atas nama ERFAN, dirubah menjadi atas nama ERVANSUBROTO, maka cukup beralasan permohonan tersebut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip

;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makauntuk tertip administrasi perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkandan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini tentang perubahan nama Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut kepada Kantor Dinas

Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PN KpnMenimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama Pemohon pada Aktakelahiran Pemohon tersebut cukup beralasan dan telah didukung dengan suratbukti P1 s/d P7 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makauntuk tertip

meneliti isi permohonan Pemohon,buktibukti surat, dan keterangan Pemohon di persidangan serta faktafakta hukumyang ditemukan di persidangan sebagaimana terurai diatas, maka terbuktilahbahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya danternyata pula isi permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu. permohonanPemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makauntuk tertip

perbedaan pandangan yangmenimbulkan perselisihan paham antara Penggugatdengan Tergugat tersebut dapat diselesaikansecara baik dan kekeluargaan yang saling menyayangi;Bahwa, yang benar Tergugat sebagai seorang suami selalubertanggung jawab terhadap keluarga ( isteri /Penggugat dan anak anak, ) dan selalu mencukupimemberikan nafkah batin terhadap Penggugat, hal inidapat dibuktikan Tergugat senantiasa membimbing danmengarahkan~ setiap langkah Penggugat, yang antaralain mengajinya / ibadahnya supaya tertip

DanTergugat sebagai seorang suami selalu' bertanggung jawabterhadap keluarga ( isteri / Penggugat dan anakanak,) danselalu mencukupi memberikan nafkah batin terhadapPenggugat, hal ini dapat dibuktikan Tergugat senantiasamembimbing dan mengarahkan setiap langkah Penggugat, yangantara lain mengajinya / ibadahnya supaya tertip bahkanketika Penggugat mengikuti usaha MIM, Tergugat' senantiasamengantar kemana saja untuk presentasi sampai padaakhirnya Penggugat sendiri tidak mau diantar, meskipunbegitu.

TERTIP SITEPU, jenis kelamin : lakilaki, umur: tahun, pekerjaan : wiraswasta,kebangsaan : Indonesia, Agama : Kristen, bertempat tinggal diPerumahan Tanjung Pasir Nagori Tanjung Pasir Kecamatan TanahJawa Kabupaten Simalungun, dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN, alamatkantor : Jl. Asahan No. 39 Kota Pematangsiantar Provinsi SumateraUtara, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. PT.

Bahwa untuk tertip administrasi dan guna pengurusan dokumen anakanak pemohon karena adanya perbedaan penulisan nama pemohontersebut, maka pemohon bermaksud merubah/ membetulkan namapemohon yang tertulis didalam Kartu Tanda Pendududk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) pemohon serta dalam akte kelahiran (FRAN ADIKUSUMA) (anak pemohon ) dari nama SLAMET RIYADI menjadiSLAMET ;Bahwa untuk mengurus perubahan / pembetulan tersebut di Kantordinas kependudukkan dan pencatatan Sipil kabupaten Kudus tentangpengesahan

statusPemohon merupakan duda yang bercerai pada tahun 2019, sehingga padatahun 2016 Pemohon i masih dalam status pernikahan yang sah dengan oranglain;Menimbang, bahwa pada dasarnya asas perkawinan adalah monogamisebagaimana diatur dalam pasal 3 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,sehingga untuk melakukan Poligami perlu adanya izin dari Pengadilan Agamasedangkan Pemohon tidak pernah bermohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan Izin Poligami sehingga majelis hakim berpendapat untuk dapatterlaksananya tertip

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gunung TembakKelurahan Tertip, perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya.suamiistri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: pGAM, A Anak 1, unur 9 fthun; 9 Anak 2, Kor tahun; %.

maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya Voluntair dan pencabutantersebut disampaikan di persidangan, maka berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan perkara Pemohon tersebut tidak menimbulkan kerugian kepadapihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon harus dinyatakan telahselesai dengan dicabut, dan untuk tertip

Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian pembetulan nama Pemohonsebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut cukupberalasan dan telah didukung dengan surat bukti P1 s/d P5 serta saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip

diketahui olehpemohon, dan kesalahan pencatatan dimaksut kemudian dilaporkan pada KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Boyolali oleh pemohon karena nama yangbenar dari Pemohon adalah DANIK USADANT tercatat pada Kutipan AkataKelahiran DHANIK USADANI sebagaimana bukti P1,P2,P3,P4, P5, P6; Menimbang, bahwa oleh karena orang tua pemohon dan pemohon sendiri ketikasudah dewasa tidak memperhatikan isi dari Akta Kelahiran tersebut ketika prosespembuatan Akta kelahiran telah selesai dan untuk menjaga tertip

danmeringankan bagi Terdakwa sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :Perbuatan terdakwa melanggar hukum ;Perbuatan terdakwa sudah lebih dari satu kali ;HALHAL YANG MERINGANKAN :Terdakwa sopan dalam persidangan ;Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip

HALHAL YANG MERINGANKAN : Para terdakwa mengakui dan berterus terang di persidangan.Para terdakwa menyesali perbuatannya.Antara terdakwa dan korban sudah ada perdamaianMenimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hokum danm ketenraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan

meringankan:=> Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;= Terdakwa adalah seorang Kepala Keluarga yang memiliki istri dananak yang harus dinafkahi;= Terdakwa berlaku sopan selama mengikuti persidangan;32Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip

Terdakwa masih muda masih bisa memperbaikiperbuatannya ;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hokum danm ketenraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan untuk menyatakan bahwa nama almarhum Suamipemohon yaitu Boento, Lim Boento, Liem Boento, Boento Tanojo , adalah orangyang sama, karena Almarhum Suami Pemohon di dalam dokumendokumenHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2020/PN Skhtercatat dengan nama yang berbedabeda padahal sebenarnya adalah satuorang yang sama, maka guna tertip

2000tercatat Lim Boento (P 6), Kutipan Akte Kematian No.3311KM030920190016tercatat Boento Tanojo (P7), adalah orang yang sama, dengan didukung olehketerangan para saksi dan memperhatikan kesamaan lainnya yaitu tanggal lahirPemohon, nama orang tua Pemohon dan pasangannya, maka telahmenimbulkan keyakinan Hakim bahwa Boento Tanojo, Boento, Liem BoentoLim Boento adalah satu orang yang sama yaitu nama Almarhum SuamiPemohon, dan Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan persamaannama untuk menjaga semua tertip

bahwa dengan demikian perubahan nama anak Pemohonsebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut cukup beralasan dan telah didukung dengan surat bukti P1 s/d P6serta saksisaksi ;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 82/Pdt.P/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa dari fakta hokum maupun pertimbangan yangtelah diuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonanPemohon beralasan menurut hokum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip

agarperkara ini diputus yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :bahwa gugatan Penggugat kabur dan cacat formil, karenagugatan Penggugat telah mencampur adukkan antara perbuatanmelawan hukum dengan wanprestasi, hal ini dapat dilihat dari petitumgugatan butir 8 dan butir 2, dimana penggabungan perbuatanmelawan hukum dengan wanprestasi secara campur aduk dalamperkara a quo adalah bertentangan dengan tertip

dapatditerima, Karena gugatan Termohon Kasasi/Penggugat adalahtentang hutangpiutang, sehingga akibat hukum dari perjanjianhutangpiutang adalah wanprestasi bukan perbuatan melawanhukum, akan tetapi dalil gugatan Termohon Kasasi/Penggugattelah mencampur adukkan antara perobuatan melawan hukumdengan wanprestasi, sebagaimana yang tertera dalam positabutir 8 dan petitum butir 2 ;Bahwa penggabungan perbuatan melawan hukum denganwanprestasi secara campur aduk dalam perkara a quo adalahbertentangan dengan tertip

Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian penggantian nama Pemohonsebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut cukupberalasan dan telah didukung dengan surat bukti P1 s/d P4 serta saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip