Ditemukan 340856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terutang terhutang tentang terang tetang teramang tertiana turbuang terrang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-01-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 139/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon tentang nafkah iddahdanmutahsebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 22 Februari2023;

    4. Menghukum kepada Pemohondan Termohonuntuk mentaati dan melaksanakanisikesepakatan tentang nafkah iddahdanmutahsebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 22 Februari2023;

    5.

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0645/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat supaya mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagaimana tertuang dalam Putusan Perdamaian Nomor 0645/Pdt.G/2020/PA.Lpk.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.036.000,00 ( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA BITUNG Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Bitg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan Perdamaian yang tertuang pada akta perdamaian sebagaimana tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 50/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
PJ Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Pulau Temiang Kantor Cabang Rimbo Bujang
Tergugat:
ABD Mutalib
32 — 38
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk menepati, mematuhi dan melaksanakan kesepakatan sebagaimana tertuang di dalam Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 30 Desember 2021;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk menepati, mematuhi danmelaksanakan kesepakatan sebagaimana tertuang di dalam SuratPerjanjian Perdamaian tanggal 30 Desember 2021;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tebo pada hariSenin, tanggal 10 Januari 2021, oleh Sandro Christian Simanjuntak, S.H.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA BUNGKU Nomor 398/Pdt.G/2023/PA.Buk
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian yang tertuang akta perdamaian sebagaimana tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.745.000,00 (dua juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Rimbo Bujang
Tergugat:
Admin
46 — 70
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakan kesepakatan sebagaimana tertuang di dalam Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 27 April 2021;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    isikesepakatan perdamaian itu;Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian 26/Pat.G.S/2021/PN Mrt PUTUSANNomor 26/Pdt.G.S/2021/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan isi persetujuan / perdamaian dari keduabelah pihak tersebut;Mengingat, Pasal 154 Rbg dan peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI:enghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakankesepakatan sebagaimana tertuang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2663/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon tentang nafkah iddah, mutah dan hak asuh anak sebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 23 Agustus 2023;

    4. Menghukum kepada Pemohondan Termohonuntuk mentaati dan melaksanakanisikesepakatan tentang nafkah iddah, mutah dan hak asuh anak sebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 23 Agustus 2023;

    5.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 378/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — PEMBANDING I, II, III vs TERBANDING I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan TURUT TERBANDING I, II, III, IV, V, VI, VII
88 — 29
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Magetan nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Mgt tanggal 4 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah dengan mengadili sendiri; Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III;Dalam Pokok Perkara - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menyatakan sita jaminan atas obyek sengketa sebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Mgt
    tanggal 29 Juni 2018 tidak sah dan tidak berharga;- Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Magetan untuk mengangkat Sita Jaminan atas obyek sengketa sebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Mgt tanggal 29 Juni 2018; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 7.272.000,- (tujuh juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketasebagaimana tersebut pada amar angka 5 (lima) diatas kepada ParaPihak menurut bagian masingmasing berdasarkan amar nomor 2, 3 dan4 diatas dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelangdan hasilnya dibagi dan diserahkan kepada Para Pihak sesuai komposisibagian masingmasing menurut putusan ini;Menghukum kepada Para Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusanini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketasebagaimana tertuang
    TurutTergugat VII, karena saat didaftarkannya perkara a quo dia masih hidup, olehsebab itu Penggugat Ill, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan TurutTergugat VII tidak berhak menggantikan kedudukan orang tuanya yaitu Tompobinti Proyo alias Cemplok;Menimbang, bahwa eksepsi mengenai kewenangan tersebut telahdipertimbangkan oleh majelis hakim tingkat pertama dalam putusan sela nomor1242/Pdt.G/2017/PA.Mgt yang menolak eksepsi Tergugat , Il, dan Ill, yangdibacakan dalam sidang tanggal 18 April 2018 yang tertuang
    pertama yangmengabulkan gugatan Penggugat oleh sebab itu majelis hakim tingkat bandingakan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Magetan nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Mgt tanggal 4Juli 2018 tidak dapat ditertahankan dan harus dibatalkan dan dengan mengadilisendiri dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima, maka sita jaminan atas obyek sengketa sebagaimana tertuang
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 346/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
DWI AGUNG WALOYO Alias AGUNG Bin PAIDI CIPTO WIYONO
32 — 26
  • Umum;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2(dua) lembar print out Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Sutarno No Rekening: 167-00-6565656-2 tertuang
    periode 15/03/22 s/d 28/03/22;
  • 6(enam) lembar print out Rekening Tahapan Bank BCA atas nama Sigit winarto No Rekening: 2990652140, tertuang periode Maret 2022;
  • 3(tiga) lembar print out Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Jumali Susanto No Rekening: 185-00-0092041, tertuang periode 15/03/22 s/d 14/03/22;

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati kesepakatan yang tertuang dalam Surat Perdamaian tanggal 18 April 2017 tersebut;

    2. Membebankan kepada kedua pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.541.000,- (tiga ratus lima puluh empat satu ribu rupiah);

    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaatikesepakatan yang tertuang dalam Surat Perdamaian tanggal 18 April2017 tersebut;2. Membebankan kepada kedua pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.541.000, (tiga ratus lima puluh empat satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 16 Me!2017 M., bertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1438 H., oleh Dra. SriWahyuningsih, S.H., M.H.I. sebagai ketua majelis, Drs. M. Rum Abdullah,S.H dan Drs.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN RBI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Raba Bima
Tergugat:
NUR INAYATURRAHMAN
99 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian/ kesepakatan yang tertuang dalam Akta Perdamaian tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian/kesepakatan yang tertuang dalam Akta Perdamaian tersebut;2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi perdamaian/ kesepakatan yang tertuang dalam Akta Perdamaian tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat yang menandatangani kesepakatan perdamaian untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp376.000,00,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 20
  • Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat hak milik nomor 1961, luas 785 M2, atas nama SUSMIATI, S.Kep. Ners.
    Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat hak milik nomor 1925, luas 3.565 M2, atas nama SUSMIATI, S.Kep. Ners.
    Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat hak milik nomor 1350, luas 1.060 M2, atas nama SUSMIATI, S.Kep. Ners.
    Pesona Puncak

    Sebelah Selatan: tanah PUTUT;

    Sebelah Barat: tanah SUSMIATI;

    2.17.Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat hak milik nomor 1960, luas 500 M2, atas nama SUSMIATI, S.Kep. Ners.

    GOLDENSHIP;

    Sebelah Barat: jalan raya Purwosari Kertosono;

    2.25.Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat hak milik nomor 34, luas M2, terletak di jalan Dr. Soetomo Gg. VI, No. 8 Bogo, Kabupaten Nganjuk, dengan batas-batas:

    Sebelah utara: tanah SAMYUNUS;

    Sebelah Timur: jalan Dr. Soetomo Gg.

    LUTFI;Sebelah Barat : jalan Perumahan;Sebidang tanah hak guna bangunan yang diatasnya berdiri bangunansebagaimana tertuang dalam kontrak sewa, seluas sekitar 8 x 15 =120 M, atas nama SAMIK MUNAWAR, terletak di Kota Kediri,dengan batasbatas:Sebelah utara : jalan ABDUL KARIM;Sebelah Timur : tanah YUDI TATANG SUJANA, S.H, M.H;Sebelah Selatan : jalan perumahan Griya Indah P;Sebelah Barat : toko mebel P.
    Sebidang tanah tertuang dalam sertipikat hak milik Nomor:1350 luas 1.060 m2, an. TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI , S.Kep. Ners. M.Pd. terletak di JI. Di Kota Kediri,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah GUNADI:;Sebelah Timur : tanah ANSORI;Sebelah Selatan : pengairan Selomangleng;Sebelah Barat : tanah TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ;Dalil ini tidak benar dan ditolak.3.8. Sebidang tanah tertuang dalam sertipikat hak milik Nomor:1351 luas 1.110 m2, an.
    Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan tertuang dalamsertipikat hak milik Nomor...... luas 750 m2, an. TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI , S.Kep. Ners. M.Pd.terletak di JI.
    Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan tertuang dalamsertipikat hak milik Nomor: ...... luas..... m2, a.n. ....... terletak di Jl.di Kota Kediri, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah lapangan;Sebelah Timur : tanah BU DANI;Sebelah Selatan : Tanah P LUTFI;Sebelah Barat : Jalan perumahanDalil ini tidak benar, karena dana untuk pembelian aset dimaksudberasal dari uang kakak kandung tergugat Ir.
    No. 4;Sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana tertuang dalamSertipikat hak milik nomor 2910, luas 125 M, atas namaPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI S.Psi, M.Kes,terletak di Kota Kediri, dengan batasbatas:Sebelah utara >: rumah EKANANDA;Sebelah Timur rumah TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI Blok E No. 5;Sebelah Selatan : Jalan dan Mushola Al Mujahidin;Sebelah Barat : rumah PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI Blok E No. 5;Sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana tertuang dalamSertipikat
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 62
  • Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian tentang Perikatan untuk jual beli Nomor: 37 tertanggal 30 November 2015 yang dibuat oleh Notaris RINALDI IKSAN BASONG, S.H., kepada PENGGUGAT adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi).
  • Menyatakan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT wajib dilaksanakan sebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian tentang Perikatan Untuk Jual Beli Nomor: 37 tertanggal 30 November 2015 yang dibuat oleh Notaris RINALDI IKSAN BASONG, S.H..
  • Menyatakan bahwa TERGUGAT tidak berhak lagi menempati ruko yang menjadi objek perikatan jual beli sebagaimana yang tertuang dalam akta Perikatan Untuk Jual Beli Nomor
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 26
    1. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Surat Perdamaian yang tertuang pada akta perdamaian sebagaimana tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.820.000,00 (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan isi Surat Perdamaian yang tertuang pada akta perdamaiansebagaimana tersebut di atas;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.820.000,00 (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 3 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.YUSLINAR
2.SAMSUL BAHRI PASARIBU
27 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati isi perdamaian/ kesepakatan yang tertuang dalam Akta Perdamaian tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II yang menandatangani kesepakatan perdamaian untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),-
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 9

  • a. 1.Menghukum para pihak yang berperkara (Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat) untuk mentaati kesepakatan yang tertuang dalam Surat Perdamaian tanggal 22 Januari 2018 tersebut;

    b. 2.Membebankan kepada para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Menghukum para pihak yang berperkara (Penggugat, Tergugatdan Turut Tergugat) untuk mentaati kesepakatan yang tertuang dalamSurat Perdamaian tanggal 22 Januari 2018 tersebut;2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 0
  • Menyatakan telah terjadi perdamaian antara kedua belah pihak berperkara sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian perdamaian tanggal 02 Februari 2017;

    2. Menghukum kedua belah pihak menaati persetujuan yang telah diperjanjikan tersebut;

    3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2414/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon tentang nafkah iddah, mutah, hak asuh anak dan biaya hak asuh anak sebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 23 Agustus 2023;

    4.

    Menghukum kepada Pemohondan Termohonuntuk mentaati dan melaksanakanisikesepakatan tentang nafkah iddah, mutah, hak asuh anak dan biaya hak asuh anak sebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 23 Agustus 2023;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.740.000,00(satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 694/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 44
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Surat Perjanjian Perdamaian yang tertuang akta perdamaian sebagaimana tersebut di atas ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
    ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagai mana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat ketentuan pasal 154 RBg serta Perma Nomor 1 tahun 2016Serta ketentuan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan isi Surat Perjanjian Perdamaian yang tertuang