Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulianus
tertulinus
tertulisis
tertulils
tertuliis
tertulisã
tertullis
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Halaman 3 dari 9 Bahwa disamping mengajukan buktibukti tertulias tersebut Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, yangmasingmasing bernama :1SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudara sepupuPemohon;Bahwa saksi mengetahui
Register : 20-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 880/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Rasiman bin Mintareja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 014/14/I/1994, tanggal 18 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Toto Prayitno bin Mintareja dan tanggal lahir yang tertulias didalam kutipana akta nikah tersebut Kebumen, 3 Januari 1969 dirubah menajdi Kebumen, 10-06-1969;
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN METRO Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Met Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
Khotijah Siti Sumarmi
23 — 28
Khotijah Siti Sumarmi
23 — 28
FASHISOL YUSUF yaitu tertulis KHOTIJAH ST SUMARMI untuk dibetulkan menjadi KHOTIJAH SITI SUMARMI dan Nama orang tua yaitu tertulias PARTOSUTARJO untuk di betulkan menjadi PARTO SUTARJA;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Wno Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
SUPARDI
41 — 6
SUPARDI
41 — 6
ketika Pemohon masih kecil; Bahwa benar semua nama Pemohon yang tercantum di dalam administrasiseperti KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah adalah SUPARDI; Bahwa benar nama ABDUL ROFIK adalah nama Pemohon sebagaimanayang telah diterangkan dalam bukti P5; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang sebelumnyabernama tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon NomorHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 20/Pat.P/2019/PN Wno3113/T/2001 atas nama ZAKIYYA MARATUS SHOLIKAH tertulias
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 14 Februari 2017 —
11 — 2
11 — 2
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai adatidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon.Menimbang, untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon Konvensitelah mengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 3 Januari 2017 —
6 — 0
6 — 0
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai adatidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 225/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 8 September 2015 — 1. Nama : SADLY
Tempat Tanggal Lahir : Balikpapan, 31 Mei 1977
Jenis Kelamin : Laki - laki
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Alamat : Jl.Gunung Empat, NO.36, RT.30, Kelurahan
Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat,
Kota Balikpapan
2. Nama : HERLIANA
Tempat Tanggal Lahir : Balikpapan,29 Maret 1977
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Jl.Gunung Empat, NO.36, RT.30, Kelurahan
Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat,
Kota Balikpapan
Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.
23 — 35
23 — 35
permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon adalah untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran dari anak Para Pemohon atas nama ALZHIRA NURRAHMADANI SAHELY dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan penulisan nama anak Para Pemohon dan nama Pemohon HERLIANA yaitu namaanak Para Pemohon tertulis ALZHIRA NOOR RAHMADANI SAHELY yang seharusnyaanak Para Pemohon bernama ALZHIRA NUR RAHMADANI SAHELY dan namaPemohon HERLIANA tertulias
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2016 —
6 — 0
6 — 0
Maka,sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majlis Hakim akanmempertmbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon.Menimbang, untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon Konvensi telahmengajukan alat bukit tertulias P.1 dan P.2.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2013 Tanggal 16 September 2013 — SAKDIYAH alias BOK TITIN vs. KACUNG alias PAK SUSYATI (alm)
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertulias atas nama SADIYA aliasBOK TITIN (Bukti Surat PPK 1);b. Tanggal 10 Nopember 2012 berupa 1 ( satu ) bendel berkas yangberisi:1) Novum Permohonan sertifikat/peralihnan hak dengan Pemohon:atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986(Bukti surat PPK Il).2) Novum Permohonan sertifikat/Peralihan hak dengan Pemohon:atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986( Bukti surat PPK Ill).3) Novum Surat Keterangan tentang tanah Yasan luas 90 M?
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Oleh karena itu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai adanya perkawinan yang sahantara Pemohon dan Termohon.Menimbang, untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon Konvensitelah mengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2. Alat bukti mana merupakanHalaman 8 dari 15 Putusan.
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Pyk Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
kebenaran materiilnya, danuntuk lebin meyakinkan Majelis atas dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuaidengan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulias
Register : 28-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1603/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 17 Januari 2017 —
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai adanya perkawinan yang sahantara Pemohon dan Termohon.Menimbang, untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon Konvensitelah mengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2. Alat bukti mana merupakanakta otentik dan telah dicocokkan sesuai aslinya serta telah bermaterai cukup,sehingga menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan maiteriilHalaman 8 dari 15 Putusan.
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 17 Januari 2017 —
7 — 0
7 — 0
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai adatidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon.Menimbang, untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon Konvensitelah mengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — VITA,DKK ; RIBKAH NATALIA, SE., DK, KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BLITAR;
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertulias a/n Karto Sentono. Berdasarkanpengukuran secara kadasteral, didapatkan luas 850 m2 , kemudiandipecah menjadi dua bidang.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 421/PDT.G/2012/PN.Smg Tanggal 1 April 2013 —
20 — 7
20 — 7
ingkarjanji;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pihak penggugat tersebut para Tergugat dalamjawabannya menyatakan kebenarannya dan menyatakan tidak memenuhi kewajibannyamembayar sejumlah hutang kepada para Penggugat sebesar tersebut dikarenakan paraTerguggat tidak mempunyai uang untuk membayar, namun para Tergugat keberatan terhadapbeban bunga yang dibebankan Penggugat kepada para Tergugat;Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya didepan persidangan telah mengajukan bukti tertulias
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Dan ataspernyataan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan tidak beratan demikebahagiaan anak.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulias P.1, P.2. dan P.3, alat bukti mana merupakanakta otentik dan telah dicocokkan sesuai aslinya serta telah bermaterai cukup,sehingga menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti, sehingga alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dam mengikat dalam perkara ini.Menimbang
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Dan Tergugat menyatakan tidak mau bercarai karenamasih mencintai Penggugat. .Menimbang, untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1383/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 8
69 — 8
Sebelumnya yaitu pada bulan Nopember 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 bulan;Pada bulan Pebruari 2017 terjadi perselisihan dan PertengkaranTergugat pergi meningglkan Penggugat selama 3 bulan ;Terakhir pada bulan Juli 2017 terjadi perselisihan dan Pertengkaran,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulan ;Apabila yang didalilkan Penggugat tersebut adalah benar,makaPenggugat wajid membuktikanya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, penggugat telah menanggapidalam Repliknya secara tertulias
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Ahmadi Yakin Siregar, SH yang bertindak sebagaimediator, namun berdasakan laporan mediator tanggal 04 Februari 2019upaya mediasi gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakanpermohonan Pemohon yang dailildalilnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulias pada persidangan tanggal 25Februari 2019 yang pada pokoknya