Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau membayar Nilai Kontraktermasuk PPN kepada Penggugat yang telah menyediakan TransplantasiKarang (terumbu buatan) sebesar Rp572.000.000,00 (lima ratus tujuh puluhdua juta rupiah) sebagaimana dalam Surat Perjanjian Untuk MelaksanakanPaket Pekerjaan Belanja Barang Transplantasi Karang NomorHalaman 3 dari 24 Hal. Put.

perbuatan wanprestasi dengan segala akibat hukumnya;10.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak mau membayar Nilai Kontrak11,termasuk PPN kepada Penggugat yang telah menyediakan TransplantasiKarang (terumbu buatan) sebesar Rp572.000.000,00 (lima ratus tujuh puluhdua juta rupiah) telah menimbulkan kerugian materiil yang sangat besar bag!

Nomor 581 PK/Pdt/201713.Bahwa Tergugat disamping tidak mau membayar Nilai Kontrak termasukPPN kepada Penggugat yang telah menyediakan Transplantasi Karang(terumbu buatan) sebesar Rp572.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua jutarupiah) Tergugat juga tidak mau mengembalikan kepada Penggugat UangJaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) dari Bank Kaltim Cabang KotaBontang sebesar Rp28.600.000,00 (dua puluh delapan juta enam ratus riburupiah) yang telah dicairkan oleh Tergugat;14.

rangka terumbu buatanyang ada dalam dokumen pengadaan adalah 6 cm seharusnya yangbenar adalah 6 mm tetapi Termohon Peninjauan Kembali (Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi) tetap mempermasalahkan mengenaiukuran besi 6 cm;10.Bahwa diawalawal proses pengerjaan terumbu karang memang ada11,kendala pada pembuatannya lalu saksi Andi Hasanuddin Akmalmemberitahu bagaimana cara membuat yang benar dan selanjutnyapekerjaan tersebut berhasil setelan itu baru saksi Andi HasanuddinAkmal minta untuk dilanjutkan

(Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi) dan TermohonPeninjauan Kembali (Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi) jugamelihat sendiri hasil terumbu karang tersebut dan Termohon PeninjauanKembali (Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi) tidak pernahmenyetop atau menghentikan proses pembuatan terumbu karangtersebut:12.

LAMIMA pada saat menabrak terumbu karang yang ditemukan di TKP.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah).

terumbu karang sepanjang panjang 22 meter dan lebamyabervariasi dari 29,5 meter,dengan luas kerusakan 146 m?

karang danmengakibatkan terjadi kerusakan terumbu karang sepanjang panjang 22 meter danlebarnya bervariasi dari 29,5 meter,dengan luas kerusakan 146 m?

LAMIMA bahwa penyebabkapal menabrak terumbu karang hingga kandas diakibatkan karena badaisehingga menyebabkan jangkar laras dan kandas diatas terumbu karangdiperairan Misool Kabupaten Raja Ampat.Bahwa menurut saksi, yang bertanggung jawab adalah nahkoda atastabraknya kapal KLM.LAMIMA hingga kandas diperairan MisoolKabupaten Raja Ampat.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan2.

karang dan mengakibatkan terjadikerusakan terumbu karang sepanjang panjang 22 meter dan lebarnyabervariasi dari 29,5 meter,dengan luas kerusakan 146 m?

LAMIMApada saat menabrak terumbu karang yang ditemukan di TKP.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5.

PUTUSANNomor 2320/Pdt.G/2017/PA.Srg2 vier a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Terumbu RT.007RW. 002 Kelurahan Terumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.2320/Pat.G/201 7/PA.Srg1.Nama XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kampung Terumbu RT.007 RW. 002 KelurahanTerumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 27 April 2017 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Terumbu

RT.007 RW. 002 Kelurahan Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan April 2017 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.

Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 27 April 2017 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Terumbu RT.007 RW. 002 Kelurahan Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

No. 112/PDT/2015/PT.SMRTransplantasi Karang (terumbu buatan) sebesar Rp. 420.000.000,(Empat Ratus Dua Puluh Juta Rupiah );11.

Bahwa Tergugat disamping tidak mau membayar Nilai Kontraktermasuk PPN kepada Penggugat yang telah menyediakan TransplantasiKarang (terumbu buatan) sebesar Rp. 572.000.000, ( Lima ratus tujuhpuluh dua juta rupiah ) Tergugat juga tidak mau mengembalikan kepadaPenggugat Uang Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) dari Bank KaltimHal. 6 dari 38 hal. Put.

Mempersiapkan terumbu buatan yang akan ditempatkan dilaut, namun sebelumnya dilakukan evaluasi baik jumlahmaupun kualitasnya ;b. Pihak kontraktor akan memperbaiki atau menggantiterumbu buatan yang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis ;c. Membuat surat pernyataan yang bermaterai bahwa siapmengganti atau memperbaiki pekerjaan sesuai denganspesifikasi dan siap ditolak pekerjaannya apabila hal tersebuttidak dilaksanakan ;Hal. 15 dari 38 hal. Put. No. 112/PDT/2015/PT.SMRd.

Rangka terumbu karang :1. Bahan : Besi Beton2. Model : Rangka Hexagonal3. Ukuran besi : diameter 6 cmA. Jumlah : 2000 buah5. Dimensi :a.Lebar : 10.9 cmb. Tinggi : 97 cmHal. 30 dari 38 hal. Put.

Komam Jaya Lestari dengankesimpulan rapat mempersiapkan terumbu buatan yang akan ditempatkan dilaut, namun sebelumnya dilakukan evaluasi baik jumlah maupun kualitasnya,pihak kontraktor akan memperbaiki atau mengganti terumbu buatan yang tidaksesuai dengan spesifikasi teknis, membuat surat bahwa siap mengganti ataumemperbaiki pekerjaan sesuai dengan spesifikasi dan siap ditolakpekerjaannya apabila hal tersebut tidak dilaksanakan dan tidak adaperpanjangan waktu dan kontrak (T14) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

karang sehingga penyelam dapat menangkap ikan lebihbanyak yang bersembunyi di terumbu karang dan nelayan yang semakin lamamenyelam dengan alat bantu pernafasan yang dihubungkan dengan perangkatkompresor tersebut dapat menginjak terumbu karang sehingga dapat merusakekosistem terumbu karang dibawah laut, sedangkan lobster yang ditangkap dandiambil memang tidak terlalu banyak karena lobster tidak boleh terluka agar nilaijualnya tinggi, dan kalau lobster terkena panah otomatis terluka dan tidak bisabertahan

DAMIN yang jugadibenarkan oleh keterangan Terdakwaterdakwa lainnya bahwa ada pembagiantugas diatas kapal saat Para Terdakwa melakukan penangkapan ikan dengancara memanah dan menangkap Lobster dengan mengambilnya denganmembongkar terumbu karang antara lain: yang bertugas menyelam adalahTerdakwa VI. RUSTAN, Terdakwa V. TAJUDIN dan Terdakwa Ill.

DAMIN;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta bahwa Para Terdakwa mengakui telah3 (tiga) kali melakukan perbuatan menangkap ikan dan Lobster dengan menggunakanalat bantu Kompresor tanpa jjin dengan cara memanah dan menangkap Lobsterdengan mengambilnya dengan membongkar terumbu karang dengan pembagiantugas dan peran masingmasing antara lain yang bertugas menyelam adalahTerdakwa VI. RUSTAN, Terdakwa V. TAJUDIN dan Terdakwa. Ill.

LANGGA, S.Pi, M.Si, M.Sc menyatakan jelas dilarang olehUndangundang karena menghubungkan perangkat kompresor biasa dengan selangHalaman 23 dari 33 Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Sus/PRK/2022/PN Lbjsebagai alat bantu pernapasan membuat aktifitas nelayan yang menyelam dapat lebihlama sehingga kebanyakan nelayan mencari ikan dan lobster di dasar laut yangditumbuhi terumbu karang dan penyelam dapat menangkap ikan lebih banyak yangbersembunyi di terumbu karang dan nelayan yang semakin lama menyelam denganalat

bantu pernafasan yang dihubungkan dengan perangkat kompresor tersebut dapatmenginjak terumbu karang sehingga dapat merusak ekosistem terumbu karangdibawah laut, dan selain itu kompresor yang dipergunakan oleh Para Terdakwa jugamerupakan kompresor biasa yang dipakai untuk tambal ban yang termasuk katagoridapat merusak kesehatan karena memakai bahan bakar, dan tidak disertai denganin, tetapi tetap dilakukan demi memperoleh pendapatan dari penjualan ikan danLobster namun merusak ekosistem terumbu karang

Handeuleum yang masihmerupakan kawasan Balai Taman Nasional Ujung Kulon terlihat 3 (tiga) kapalmotor yang sedang berada di kawasan Balai Taman Nasional Ujung Kulon dansedang melakukan aktifitas di perairan tetapi saat dilakukan pengejaranterhadap ketiga kapal motor tersebut 2 (dua) kapal motor berhasil melarikandiri dan 1 (satu) kapal motor yang ditumpangi oleh terdakwa bersama denganJAMSA bin SABAN dan SUHAEU bin UDIN berhasil diamankan karena sedangmelakukan pengambilan terumbu karang jenis seroja

Saatdilakukan penggeledahan di kapal motor yang ditumpangi oleh terdakwaditemukan troka (susu bundar/ tutumpengan) sebanyak 7 (tujuh) buahyang merupakan satwa yang dilindungi yang diambil di perairan BatuHideung Cemara selain itu terumbu karang jenis seroja kol yang diambildi dalam perairan yang dalam kawasan Balai Taman Nasional UjungKulon. wonnn anne Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 09.00 WIBSUHELI dan JAMSA dengan naik kapal yang dikemudikan oleh terdakwamemasuki wilayah

perairan Balai Taman Nasional Ujung Kulon, selanjutnyaJAMSA bertugas melakukan penyelaman, menggunakan kompresor untukbantuan pernafasan sedangkan SUHELI bertugas menarik selang kompresorsaat JAMSA menyelam dan setelah sampai di dasar laut JAMSA menggunakanpahat dan palu untuk mengambil terumbu karang jenis seroja kol.

Balai Taman Nasional Ujung Kulon, selanjutnyaJAMSA bertugas melakukan penyelaman menggunakan kompresor untukbantuan pernafasan sedangkan SUHELI bertugas menarik selang kompresorsaat JAMSA menyelam dan setelah sampai di dasar laut JAMSA menggunakanpahat dan palu untuk mengambil terumbu karang jenis seroja kol.

karang di sekitar perairan tersebut menjadi rusaksehingga masyarakat setempat susah mencari ikan karena terumbu karangtersebut fungsinya sebagai tempat berteduhnya ikan; Bahwa surat keterangan Nomor: 523/027/BPMHP.Tte DKP.MU tanggal 27Juni 2019 Kepala Balai Penerapan Mutu Hasil Perikanan Ir.

karang di sekitar perairan tersebut menjadi rusaksehingga masyarakat setempat susah mencari ikan karena terumbu karangtersebut fungsinya sebagai tempat berteduhnya ikan.Bahwa surat keterangan Nomor: 523/027/BPMHP.Tte DKP.MU tanggal 27Juni 2019 Kepala Balai Penerapan Mutu Hasil Perikanan Ir.

karang di sekitar perairantersebut menjadi rusak sehingga masyarakat setempat susah mencariikan karena fungsi dari terumbu karang tersebut adalah sebagai tempatberteduhnya ikan;Tanggapan TerdakwaTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

karang di sekitar perairan tersebutmenjadi rusak sehingga masyarakat setempat susah mencari ikan karenafungsi dari terumbu karang tersebut adalah sebagai tempat berteduhnya ikan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu seorang ister!

karang di sekitar perairantersebut menjadi rusak sehingga masyarakat setempat susah mencari ikanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.SusPRK/2019/PN Lbhkarena fungsi dari terumbu karang tersebut adalah sebagai tempatberteduhnya ikan;Bahwa surat keterangan Nomor: 523/027/BPMHP.Tte DKP.MU tanggal 27Juni 2019 Kepala Balai Penerapan Mutu Hasil Perikanan Ir.

Balya, tempat tanggal lahir Serang 15 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungKampung Terumbu RT.007 RW. 002 Kecamatan .Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;4. Ainun, binti H. Balya, tempat tanggal lahir Serang 15 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung TerumbuRT.007 RW. 002 Kecamatan .Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;5. Hizbul Asror, bin H.

Ahmad telah meninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 05 Maret 1981 karena sakit dan dalam beragama Islam yangbertempat tinggal di Kampung Terumbu RT.007 RW. 002 Kecamatan.Serang, Kota Serang, sesuai surat kematian Nomor 474.6/10/II/Pemtanggal 20 Februari 2016 dari Kantor Kelurahan Terumbu KecamatanKasemen, Kota Serang;Halaman 2 dari 10 Hal. Pent. No.0167/Pdt.P/2017/PA.Srg4.

Fotocopi surat keterangan nikah nomor ; 474/03/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Terumbu Kecamatan Kasementanggal 14032017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh KetuaMajlis diberi tanda P.2.3. Fotocopi silsilan keluarga H. Balya bin H. Ahmad Nomor474/ds/l1?

Saksisaksi1.Sayuti bin Sadeli, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Terumbu, Kelurahan Terumbu RT.007. RW.002.Kecamatan Kasemen Kota Serang, hubungan saksi dengan paraPemohon adalah sebagai tetangga ;. Agus Irawan,BA bin H. Hamid, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Terumbu, Kelurahan TerumbuRT.007. RW.002.

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Hasuri bin Muhammad Kamaleta, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Karang Kayen RT.013RW.004 Kelurahan Terumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I ;Suhenah

binti Sohari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Karang Kayen RT.013RW.004 Kelurahan Terumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon IY ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diKampung Karang Kayen, Kelurahan Terumbu, Kasemen, Kabupaten Serang sampaidengan sekarang ;. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 12 orang anak bernama :a. Suhroji (L) umur 28 tahunb. Sunaji (L) (alm)c. Saefulloh (L) umur 24 tahund. Hamliyah (P) (alm)e. Abdilah (L) umur 20 tahunf. Hofiyah (P) (alm)g. Nasihin (L) (alm)h. Gufronah (P) umur 14 tahuni.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasuri bin Muhammad Kamaleta)dengan Pemohon II (Suhenah binti Sohari) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kampung Karang Kayen, Kelurahan Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang, pada tahun 1984 ;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA di wilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Karman Bin lyas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Karang Kayen RT.013 RW.004 Desa Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tahun 1984 dansaksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yangbernama Sohari Bin H.

PERKARAMengutip serta memperhatikan surat gugatan yang diajukan olehTerbanding semula Penggugat tertanggal 29 Desember 2014 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 5 Januari 2015dalam Register perkara Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Bon dan setelah dibacakanpada tanggal 28 Januari 2015, telah diperbaiki oleh Terbanding semulaPenggugat, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah ditunjuk oleh Tergugat untuk menyediakanTransplantasi Karang ( terumbu

Mempersiapkan terumbu buatan yang akan ditempatkan dilaut, namun sebelumnya dilakukan evaluasi baik jumlahmaupun kualitasnya ;b. Pihak kontraktor akan memperbaiki atau mengganti terumbubuatan yang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis ;c. Membuat surat pernyataan yang bermaterai bahwa siapmengganti atau memperbaiki pekerjaan sesuai denganspesifikasi dan siap ditolak pekerjaannya apabila hal tersebuttidak dilaksanakan ;d.

DPKPb.: singkatan dari Dinas Perikanan, Kelautan dan Pertanian;Terdapat pewarnaan pada sisi atas dengan menggunakan catsemprot/pylox dengan rincian : 625 unit berwarna merah 625 unit berwarna hijau 750 unit berwarna orangeNo seri : menunjukan nomor produksi dimulai 0001 s/d 2000Rangka terumbu karang :1. Bahan : Besi BetonHal. 29 dari 37 hal. Put. No. 112/PDT/2015/PT.SMR2. Model : Rangka Hexagonal3. Ukuran besi : diameter 6 cm4. Jumlah : 2000 buah5. Dimensi:a. Lebar :10.9cmb.

Komam Jaya Lestari dengankesimpulan rapat mempersiapkan terumbu buatan yang akan ditempatkan dilaut, namun sebelumnya dilakukan evaluasi baik jumlah maupun kualitasnya,pihak kontraktor akan memperbaiki atau mengganti terumbu buatan yang tidaksesuai dengan spesifikasi teknis, membuat surat bahwa siap mengganti ataumemperbaiki pekerjaan sesuai dengan spesifikasi dan siap ditolakpekerjaannya apabila hal tersebut tidak dilaksanakan dan tidak adaperpanjangan waktu dan kontrak (T14) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 112/PDT/2015/PT.SMRtanggal 22 Oktober 2014 telah dilakukan pengujian untuk memastikan hasilpekerjaan beton transplantasi terumbu karang yang dikerjakan oleh Terbandingsemula Penggugat yang dilaksanakan oleh Politeknik Negeri Samarindadengan hasil tes pada struktur : 1 kuat tekan ratarata 126,43 kg/cm2, struktur :2 kuat tekan ratarata 187,20 kg/cm?, struktur : 3 kuat tekan ratarata 165,10kg/cm?, dan struktur : 4 kuat tekan ratarata 214,48 kg/cm?

Dimanapertumbuhan terumbu karang sangat lambat yaitu 19 cm/tahun.

Fungsiekosisitem terumbu karang secara Ekologis sangat penting sekali dimanafungsi terumbu karang sebagai Nursery Ground (Asuhan Ikan), SpawningGraound (Tempat Pemijahan Ikan) Feeding Ground (mencari makan ikan)dan dampak terhadap organisme lainnya yaitu akan menghancurkanekosistem padang lamun selain itu berdampak terhadap sumberdaya ikan,ikan besar mati pada radius 60 meter dan ikan kecil akan mati dalam radius200 meter sehingga penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia,biologis dan bahan

KHHParaf MAA lyl Terumbu Karang, Padang Lamun akan hancur, sementara terumbu karangtersebut berfungsi untuk Nursery Ground (Asuhan Ikan), SpawningGraound (Tempat Pemijahan Ikan) Feeding Ground (mencari makan ikan).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 84 ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) UU RI nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa GAFAR pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2019sekira pukul 07.45

Karang, Padang Lamundan ikan) dimana terumbu karang akan hancur yang di sebabkan olehbahan peledak, dengan penggunaan bahan peledak berukuran botolbesar, ukuran terumbu karang yang akan hancur sekitar seluas 6 meter2Dimana pertumbuhan terumbu karang sangat lambat yaitu 19 cm/tahun.Fungsi ekosisitem terumbu karang secara Ekologis sangat penting sekalldimana fungsi terumbu karang sebagai Nursery Ground (Asuhan Ikan),Spawning Graound (Tempat Pemijahan Ikan) Feeding Ground (mencarimakan ikan) dan dampak

Penangkapan ikan menggunakan bahan peledak dilarang atautidak diperbolehkan karena berakibat Ekosistem lingkungan tempathidup ikan mengalami kerusakan terutama terumbu karang yangberfungsi sebagai tempat berlindung bertelur dan menetaskan larva ikanserta tempat berpijah / tempat mencari makan ikan menjadi rusak,padahal kawasan terumbu karang berfungsi pula sebagai peredamgelombang laut.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Lwk4.

Ekosistem lingkungan tempat hidup ikan mengalami kerusakanterutama terumbu karang yang berfungsi sebagai tempat berlindungbertelur dan menetaskan larva ikan serta tempat berpijah / tempatmencari makan ikan menjadi rusak, padahal kawasan terumbukarang berfungsi pula sebagai peredam gelombang laut.5. Bahwa wilayah perairan Desa Tikupon Kecamatan BualemoKabupaten Banggail, termasuk wilayah, termasuk wilayahpengelolaan perikanan Indonesia;6.

Adapun jika dikaitkan dengan keterangan ahiMuslihudin S.Pi., M.Si., penggunaan bom ikan kecil seukuran botol kecap untukmenangkap ikan dapat merusak lingkungan kelestarian Sumber daya ikan,ekosistem terumbu karang, dan membunuh ikan besar, kecil, maupun larvaikan, bahkan menyebabkan infertilitas pada ikan yang memiliki telur pada areaseluas 6 m2.

Ahli menerangkan pula bahwa terumbu karang memilikipertumbuhan yang lamban dan membutuhkan biaya rehabilitasi yang tinggi,yakni mencapai Rp 25.000.000,00 per m2. Hal ini menunjukkan dampak alatpeledak yang berbahaya bagi lingkungan dan ekosistem laut.

Bahkankerusakan terumbu karang juga dapat berakibat kepada manusia karenamenurut Ahli kKawasan terumbu karang juga berfungsi sebagai peredamgelombang laut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuataan Para Terdakwa yangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bom ikan dapat merusaklingkungan kelestarian sumber daya ikan, ekosistem terumbu karang, danmembunuh ikan maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Legon Bu'uk Resort P, Handeuleum yang masihmerupakan kawasan Balai Taman Nasional Ujung Kulon terlihat 3 (tiga) kapalmotor yang sedang berada di kawasan Balai Taman Nasional Ujung Kulon dansedang melakukan aktifitas di perairan tetapi saat dilakukan pengejaranterhadap ketiga kapal motor tersebut 2 (dua) kapal motor berhasil melarikandiri dan 1 (satu) kapal motor yang ditumpangi oleh terdakwa bersama denganJAMSA bin SABAN dan SABAN bin KARNAWI berhasil diamankan karenasedang melakukan pengambilan terumbu

Saatdilakukan penggeledahan di kapal motor yang ditumpangi oleh terdakwaditemukan troka (Susu bundar/tutumpengan) sebanyak 7 (tujuh) buahyang merupakan satwa yang dilindungi yang diambil di perairan Batu2Hideung Cemara selain itu terumbu karang jenis seroja kol yang diambildi dalam perairan yang dalam kawasan Balai Taman Nasional UjungKulon ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa dan JAMSA dengan naik kapal yang dikemudikan oleh SABANmemasuki wilayah perairan Balai

Taman Nasional Ujung Kulon, selanjutnyaJAMSA bertugas melakukan penyelaman menggunakan kompresor untukbantuan pernafasan sedangkan terdakwa bertugas menarik selang kompresorsaat JAMSA menyelam dan setelah sampai di dasar laut JAMSA menggunakanpahat dan palu untuk mengambil terumbu karang jenis seroja kol.

Menetapkan barang bukti berupa :e 106 (seratus enam) buah terumbu karang jenis seroja kol ; e 7 (tujuh) buah troka (susu bundapr) ; e 43 (empat puluh tiga) buah polifom ; e 1 (satu) buah mesin kompresor ; e 1 (satu) buah tabung gas zat asam ; e 90 (sembilan) meter selang selam ; 4(empat) buah bak plastik ; e 2 (dua) buah kacamata selam ; e 2 (dua) buah pahat ; e 1 (satu) buah martil ; e 1 (satu) bilah golok ; Hal 5 dari 9 Hal.

Sesampainya dikarang (terumbu karang) pasilamo (perairan laut tajung meti) terdakwamencari gerombolan ikan dengan cara memantau dari atas perahu setelahmenemukan gerombolan ikan terdakwa mengambil baigon dengan tangankiri lalu di bakar kKemudian mengambil bom ikan dengan tangan kanan lalubaigon yang sudah terbakar di tempelkan ke sumbu bom lalu bom ikantersebut dilemparkan ke laut dimana ikan yang sudah berkumpul danbeberapa saat kemudian bom meledak.

;Bahwa menangkap ikan dengan peledak sangat berbahaya buat ekosistem laut, Karena merusak terumbu karang dan rumah ikan; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yang menangkap ikan dengan menggunakan peledak;Bahwa berdasarkan laporan masyarakat di sekitar perairan pulau meti seringterjadi penangkapan ikan dengan cara menggunakan peledak; Bahwa Saksi bersama saksi O.J.

karang yang merupakantempat berkembak biak dan tempat mencari makan bagi ikan; Bahwa terumbu karang yang rusak membutuhkan waktu yang cukup lamauntuk pulih Kembali selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim lalu memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a decharge), dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukansaksi a de charge; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan

karang yangmerupakan tempat berkembak biak dan tempat mencari makan bagi ikan; Bahwa benar terumbu karang yang rusak membutuhkan waktu yang cukuplama untuk pulih kembali selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut, Terdakwadapat dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

karang yang merupakan tempat berkembak biakdan tempat mencari makan bagi ikan, selanjutnya terumbu karang yang rusaktersebut membutuhkan waktu yang cukup lama untuk pulih kembali selama kuranglebih 20 (dua puluh) tahun, tentunya hal tersebut sangat berbahaya bagi kelestariansumber daya ikan dan lingkungannya; Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur terakhir tersebut telah pulaterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis

karang dikarenakanpada saat karang terpapar oleh bahan kimia Potasium tersebut Zooxanthllae yangbersimbiosis dengan organisme karang akan mati dan terlepas dari organisme karangtersebut, kemudian tingkat kerusakan terhadap ekosistem terumbu karang akan sangatluas dikarenakan bahan kimia tersebut tidak mudah larut didalam air laut sehingga akanterbawah arus laut.

terumbu karang maka akan menyebabkan menurunnya kondisi ekosistemterumbu karang tersebut sehingga ikanikan ekonomis tinggi berupa ikan kerapu danikan karang lainnya yang hidup di ekosistem terumbu karang akan menurun pulaataupun bisa juga tidak lagi berada disekitar perairan yang ekosistemnya sudah rusak.> Berkaitan dengan dampak yang akan ditimbulkan dari menangkap ikan dengancairan Potasium tersebut, Pihak yang dirugikan secara umum adalah Negara (BangsaIndonesia), karena Sumber Daya Alam yang

Bahwa kerusakan sumberdaya kelautan dan perikanan yang diakibatkan denganpenggunaan potasium adalah ekosistem terumbu karang dikarenakan pada saat karangterpapar oleh bahan kimia Potasium tersebut Zooxanthllaeyang bersimbiosis denganorganisme karang akan mati dan terlepas dari organisme karang tersebut, kemudiantingkat kerusakan terhadap ekosistem terumbu karang akan sangat luas dikarenakanbahan kimia tersebut tidak mudah larut didalam air laut sehingga akan terbawah aruslaut.

Bahwa apabila ikan hasil potasium tersebut dikonsumsi secara terus menerussehingga membuat zat racun dapat menumpuk didalam tubuh manusia tersebut.Halaman 13 dari 22 Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN PK (Perikanan) Bahwa apabila penggunaan potasium sianida dilakukan pada ekosistem terumbukarang maka akan menyebabkan menurunnya kondisi ekosistem terumbu karangtersebut sehingga ikanikan ekonomis tinggi berupa ikan kerapu dan ikan karanglainnya yang hidup di ekosistem terumbu karang akan menurun pula ataupun

Rw.02 KelurahanTrumbu KecamatanKasemen Kota Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ayah Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2009 dan selama pernikahan telahdikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggatinggal bersama terakhir di Kediaman Bapak Ikhsan Ebi (Orang Tua)Kampung Terumbu

RT.007 RW. 002 Kelurahan Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,serta saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar ;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena masalah tempat tinggalTergugat tidak ingin bergantian untuk tinggal dirumah orang tuapenggugat, Tergugat sering berkata dengan

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Terumbu Rt.07 Rw.02 Kelurahan TerumbuKecamatan Kasemen Kota Serang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2009 dan selama pernikahan telahdikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat berumah tanggatinggal bersama terakhir di Kediaman Bapak Ikhsan Ebi (Orang Tua)Kampung Terumbu RT.007 RW. 002 Kelurahan Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar ;bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisinan Penggugat

Penangkapan ikan menggunakan bahan peledak dilarang atautidak diperbolehkan karena berakibat Ekosistem lingkungan tempatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PT PALhidup ikan mengalami kerusakan terutama terumbu karang yangberfungsi sebagai tempat berlindung bertelur dan menetaskan larva ikanserta tempat berpijah / tempat mencari makan ikan menjadi rusak,padahal kawasan terumbu karang berfungsi pula sebagai peredamgelombang laut.4.

Bahwa wilayah perairan Desa Tikupon Kecamatan BualemoKabupaten Banggai, termasuk wilayah pengelolaan perikanan IndonesiaBahwa perbuatan Terdakwa Pardi Angka dan Terdakwa Tasman Pardimelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak, berakibatpada rusaknya Ekosistem lingkungan tempat hidup ikan di wilayah perairanDesa Tikupon Kecamatan Bualemo Kabupaten Banggai terutama dalam hal inikerusakan terumbu karang yang berfungsi sebagai tempat berlindung bertelurdan menetaskan larva ikan serta

tempat berpijah / tempat mencari makan ikanmenjadi rusak, Sementara kawasan terumbu karang berfungsi pula sebagaiperedam gelombang laut.Perbuatan Terdakwa Pardi Angka dan Terdakwa II Tasman Parditersebut diatur dan diancam dalam Pasal 84 ayat (1 ) jo pasal 8 ayat (1) UU RINomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa PARDI ANGKA dan Terdakwa II TASMAN PARDI padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira

Ekosistem lingkungan tempat hidup ikan mengalami kerusakanterutama terumbu karang yang berfungsi sebagai tempat berlindungbertelur dan menetaskan larva ikan serta tempat berpijah / tempatmencari makan ikan menjadi rusak, padahal kawasan terumbukarang berfungsi pula sebagai peredam gelombang laut.5. Bahwa wilayah perairan Desa Tikupon Kecamatan BualemoKabupaten Banggal, termasuk wilayah, termasuk wilayahpengelolaan perikanan Indonesia;6.

karangyang berfungsi sebagai tempat berlindung bertelur dan menetaskan larva ikanserta tempat berpijah / tempat mencari makan ikan menjadi rusak, sementarakawasan terumbu karang berfungsi pula sebagai peredam gelombang laut;Perbuatan Terdakwa Pardi Angka dan Terdakwa II Tasman Parditersebut diatur dan diancam dalam Pasal 100 B Jo Pasal 8 ayat (1) UU RINomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

.> Bahwa Penggunaan Potasium dalam kegiatan penangkapan ikan dapat merusakSumber Daya Kelautan dan Perikanan yaitu ekosistem terumbu karang dikarenakan padasaat karang terpapar oleh bahan kimia Potasium tersebut Zooxanthllae yang bersimbiosisdengan organisme karang akan mati dan terlepas dari organisme karang tersebut,kemudian tingkat kerusakan terhadap ekosistem terumbu karang akan sangat luasHalaman 4 dari 22 Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN PKJ (Perikanan)dikarenakan bahan kimia tersebut tidak mudah larut

terumbu karang maka akan menyebabkan menurunnya kondisi ekosistemterumbu karang tersebut sehingga ikanikan ekonomis tinggi berupa ikan kerapu danikan karang lainnya yang hidup di ekosistem terumbu karang akan menurun pula ataupunbisa juga tidak lagi berada disekitar perairan yang ekosistemnya sudah rusak.> Berkaitan dengan dampak yang akan ditimbulkan dari menangkap ikan dengancairan Potasium tersebut, Pihak yang dirugikan secara umum adalah Negara (BangsaIndonesia), karena Sumber Daya Alam yang

karang dikarenakan padasaat karang terpapar oleh bahan kimia Potasium tersebut Zooxanthlilae yang bersimbiosisdengan organisme karang akan mati dan terlepas dari organisme karang tersebut,kemudian tingkat kerusakan terhadap ekosistem terumbu karang akan sangat luasdikarenakan bahan kimia tersebut tidak mudah larut didalam air laut sehingga akanterbawah arus laut.

apabila penggunaan Potasium sianida dilakukan padaekosistem terumbu karang maka akan menyebabkan menurunnya kondisi ekosistemterumbu karang tersebut sehingga ikanikan ekonomis tinggi berupa ikan kerapu danikan karang lainnya yang hidup di ekosistem terumbu karang akan menurun pula ataupunbisa juga tidak lagi berada disekitar perairan yang ekosistemnya sudah rusak.> Berkaitan dengan dampak yang akan ditimbulkan dari menangkap ikan dengancairan Potasium tersebut, Pihak yang dirugikan secara umum adalah

Bahwa Ahli menerangkan apabila penggunaan potasium sianida dilakukan padaekosistem terumbu karang maka akan menyebabkan menurunnya kondisi ekosistemterumbu karang tersebut sehingga ikanikan ekonomis tinggi berupa ikan kerapu danikan karang lainnya yang hidup di ekosistem terumbu karang akan menurun pulaataupun bisa juga tidak lagi berada disekitar perairan yang ekosistemnya sudah rusak.Halaman 13 dari 22 Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN PKJ (Perikanan) Bahwa Ahli menerangkan perbuatan yang dilakukan ABK

BETA naik ke atas kapalHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.PKJ.Bahwa penggunaan Potasium dalam kosentrasi yang tinggi dapatmembuat ikan mati akan tetapi bagi organisme karang denganpenggunaan kosenterasi yang rendah dapat membuat terumbu karangtersebut mati.Bahwa berdasarakan keterangan ahli perikanan JULIANTI penggunaanPotasium sianida dilakukan pada ekosistem terumbu karang maka akanmenyebabkan menurunnya kondisi ekosistem terumbu karang tersebutsehingga ikanikan ekonomis tinggi

berupa ikan kerapu dan ikan karanglainnya yang hidup di ekosistem terumbu karang akan menurun pulaataupun bisa juga tidak lagi berada disekitar perairan yang ekosistemnyasudah rusakBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. lab4116/KTF/X/2020 tanggal 06 Oktober 2020 Yang dibuat dan ditandatang!

Pid.Sus/2020/PN.PKJ.ikan dilakukan pada Zona Pemanfaatan dengan ketentuan bahwa ukurankapal paling besar 10 GT, dengan menggunakan metode dan alatpenangkapan ikan yang ramah lingkungan, alat penangkapan ikan yangdiperbolehkan meliputi : jaring angkat, jaring insang, perangkap, pancing,dan alat penjepit dan melukai;Bahwa penggunaan bius/potas dalam melakukan penangkapan ikanbukan hanya dilarang dikawasan konservasi perairan tetapi dilarang disemua wilayah perairan;Bahwa Taka Palekko adalah lokasi terumbu

Selain itu,ikanokan karang lainnya yang bukan merupakan ikan target dapatmengalami kematian; Bahwa penggunaan potassium sangat berpengaruh terhadap biota lautkarena dalam konsentrasi tinggi, potassium dapat membuat ikan matiakan tetapi bagi organisme karang dalam konsentrasi lebih rendah dapatmembuat terumbu karang tersebut mati; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya telah melakukan kegiatanpenangkapan ikan di perairan Selat Makassar atau tepatnya di TakaPalekko Kawasan Konservasi TWP Kapoposang Kab.

Pangkep; Bahwa penggunaan bius/potas dalam melakukan penangkapan ikanbukan hanya dilarang dikawasan konservasi perairan tetapi dilarang disemua wilayah perairan; Bahwa Taka Palekko adalah lokasi terumbu karang yang masuk dalamwilayah Kawasan TWP Kapoposang, Taka Palekko merupakan zonaperikanan berkelanjutan, Kawasan tersebut termasuk dalam ZonaPemanfaatan Kawasan Konservasi TWP Kapoposang yang secaraadministrasi masih termasuk wilayah Kabupaten Pangkep, dan sesuaidengan hasil pengecekan titik koordinat

Berdasarkan keterangan ahli tersebut dapat diketahui bahwa potasiumdilarang untuk dimiliki/dibawa/dikuasai/digunakan di wilayah pengelolaan perikananRI dengan tujuan untuk menjaga kelestarian dan keberlanjutan sumber daya ikantermasuk untuk menjaga kelestarian terumbu karang yang merupakan habitat ikan,karena apabila potasium cair tersebut dipergunakan untuk menangkap ikan, selainakan menyebabkan ikanikan tersebut mati karena keracunan sehingga tidak layakdikonsumsi juga akan mengakibatkan matinya

terumbu karang itu sendiri karenatidak dapat menoleransi kadar potasium.Berdasarkan ketentuan penjelasan Pasal 9 UU RI No. 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UU RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan dapat diketahui bahwakompresor merupakan alat bantu penangkap ikan yang dilarang untuk digunakandalam penangkapan ikan, selanjutnya berdasarkan keterangan ahli ANDIHASANUDDIN AKMAL, S.Pi.

ANDI HASANUDDINAKMAL, S.Pi, M.Si Bin DJASMIN AHMAD, dibawah sumpah memberikan pendapatsebagai berikut :e Bahwa ahli adalah kepala seksi pengawasan pengendalian kelautan dan perikananKota Bontang pada Dinas Perikanan, Kelautan dan Pertanian Bontang ;e Bahwa ahli mempunyai sertifikat sebagai pengawas perikanan ;e Bahwa penagkapan ikan dengan menggunakan potassium serta alat bantu kompresordapat merusak sumber daya laut dengan menggunakan potassium dan alat bantukompresor dengan cara menyemprotkan ke terumbu

karang akan menyebabkanterumbu karang tersebut akan mati, dengan cara pematian terumbu karang akanberubah warna menjadi putih karena respon dari potassium tersebut, termasuk akanberkuarangnya ikan tersebut, karena terumbu karang merupakan habitat dari ikan itusendiri ;e Bahwa sepengetahuan ahli bahwa yang bisa merusak sumber daya ikan adalahaktifitas pengeboman, peracuanan, penggunaan bahan kimia berbahaya yangdigunakan dalam aktifitas perikanan ;e Bahwa akibat yang ditimbulkan oleh potassium tersebut

Bahwapotasium dilarang untuk dimiliki/dibawa/dikuasai/digunakan di wilayah pengelolaanperikanan RI dengan tujuan untuk menjaga kelestarian dan keberlanjutan sumber daya ikantermasuk untuk menjaga kelestarian terumbu karang yang merupakan habitat ikan, karenaapabila potasium cair tersebut dipergunakan untuk menangkap ikan, selain akanmenyebabkan ikanikan tersebut mati karena keracunan sehingga tidak layak dikonsumsijuga akan mengakibatkan matinya terumbu karang itu sendiri karena tidak dapat menoleransikadar