Ditemukan 476 data
9 — 6
BM.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapt tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka
13 — 0
tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya;n 0m 2m nn annem nnn nnn nn nn nnen nancee Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaan sampai denganSGKENANG j= n nnn nnn cnn nnn cere cr ncn cr nr nr nse ne nan nn nnn nae RARER STe Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memperdulikanserta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa kedua keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapt
5 — 0
Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namunsikap dan perilaku Termohon tetapt idak berubah;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPemohon menasehati Termohon agar dapat menjadi seorangistri dan ibu rumah tangga yang baik, namun Termohon malahmeminta untuk berpisah dengan Pemohon;.
13 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, tetapt tidak Berka, =1xscamsnesnnnnsiensnenannnmsemnnensnnnmeannnennnnne7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahfangga. Gengan GKQug AL rxsseesenannnnsctiniemnnnnsnismnnennonnssenmntnnnsrinnieninanininsnismee nnn8.
38 — 19
ketuarge danacu at cin Terpigad dereatai Idajells Hakim memandangan perkare ini ielah mamenuhl moksud Peal 2 Ayat (1)lah Momor 0 Tahun 1975 dan Pasal 76 Ayat (4) Undangurdang Nomar Tahun 1955 Sic seccsbtnss wate gui daceriasri alsa AiGiican enalt Asee nee wa mana hat dr nema secon yna wars ba iahankan just aka merinhuikan dampas yang negotif bagi kavabal ahi lah iris vere eis int aie Fassia ameterSp Fe ps a yg meal RE ig dan Terie sash tetapt Yoke yang phe dinghy0 18: dari 20 hed.
16 — 7
Tergugat tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya;n 0m 2m nn annem nnn nnn nn nn nnen nancee Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaan sampai denganSGKENANG j= n nnn nnn cnn nnn cere cr ncn cr nr nr nse ne nan nn nnn nae RARER STe Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memperdulikanserta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa kedua keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapt
51 — 4
Selanjutnya pada tanggal 07 Maret 2012 terdakwa berhasil ditangkapakan tetapt ANDI dan UCOK masih masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO).
6 — 0
tergugat telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat yangmenurut pasal 174 jo pasal 176 HIR diangegap memadai, namun demikian karena perkara ini perkaraperceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah dan yang benar dan demi menghindari terjadinyakasus aress kebohongan besar, maka majelis tetap mewajibkan adanya alat bukt1 lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga pengeugat dan tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapt
10 — 0
halamandisebabkan masalah tempat tinggal Tergugat menghendki tinggaldirumah orang tua tergugat sedang penggugat menghendaki tinggaldirumah kontrakan 2200020 Bahwa saksi sendiri mengetahui pertengkaran mereka lebih dari 3Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal karena sejak bulan Junitahun 2015 Penggugat tinggal dirumah saksi sedang tergugat tetaptinggal di rumahnya orang tuanya;Bahwa selama mereka pisah tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
19 — 6
Menyatakan Terdakwa Manjuluri Hamzah Bin Hamzah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kedua, tetapt bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 09 Maret 2017
9 — 6
bertunangan sejakkurang lebih tahun yang lalu, Bahwa anak Pemohon XXXXXbin XXXXX,Bahwa anak Pemohon XXXXXbin XXXXX dan calon istrinya XXXXX bintiXXXXX sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah hamil 8bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas alasandan permohonan Pemohon sebagaimana tertulis didalam permohonannya tidaksesuai dengan keterangan Pemohon didepan persidangan, yaitu Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam, akan tetapt
10 — 2
Akan tetapt ack Hakim xwajib dengan segala Jelan A e hu ay unt@ bahwa Penggugat buktikan kebenaran dalil dalil gugatanya .Menimbang, bah ajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. SAKSI I.2.
16 — 1
Pemohon pernah berupaya mengajak Termohon agartinggal bersama di banjarnegara namun Tedrmohon tidak mau;Identitas Saksi 2, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Teramohon karenasaksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa, saksi kenal denga Pemohon dan Termohon sejakPemohontinggal di Banjarnegara dan mereka telah menikah dan telahmempunyai anak; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangganya sudah tidak harmonis karena Termohon tidak mauhidup bersama Pemohon di Banjarnrgara akan tetapt
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 18 April 2018 dan kontramemori tanggal 9 Mei 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSerang tidak salah menerapkan ketentuan dalam Pasal 57 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 karena perjanjian kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat secara lisan sehingga dinyatakan sebagai Perjanjian KerjaUntuk Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), maka sudah tetapt
8 — 0
Tetapt PEMOHON tiap bulan masih memberi nafkahTERMOHON tiaptiap bulan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan selama6 bulan berjumlah Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah).PEMOHON mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan :10. a Sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus.11. b. Masalah anak bawaan PEMOHON.12. c. TERMOHON tidak memperdulikan anak tiri bawaan PEMOHON.13. d.
11 — 5
Tgrsemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk falak satu rojie terhadap Termohon (Termohon); 3.an kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapt) Menetapkan biaya perkara ini SeSuai dengana wean perundangundangan yang berlaku; Atau apabila pengadilanHeniapa lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan
10 — 9
jikaberhubungan kelamin Tergugat suka melakukan lewat belakang akan tetapitetap pada vagina Penggugat bukan pada dubur Penggugat;Menimbang, bahwa dengan terjadinya hubungan kelamin yang wajardiantara Penggugat dengan Tergugat maka Majelis berkesimpulan bahwaTergugat telah tidak melakukan penyimpangan atau kelainan seksual;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat mempunyai kelainan seksual sedangkan kalinan seksual yangdimaksudkan oleh Penggugat di persidangan tidaklah tetapt
10 — 7
Putusan Nomor 0734/Pdt.G/201G/PA.BM. wakil/dkuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 01 Juni 2016 dan15 Juni 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir di persidangandan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapt Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara
8 — 0
Bahwa setelah dari Jakarta, Pemohon pulang dan bekerja sebagai pedagang Siomaydan memberi nafkah kepada Termohon setiap harinya sebesar Rp 25.000, sampaiRp 30.000,, tetapt Termohon masih saja merasa kurang dan kalau dinasihati,Termohon malah marahmarah;5. Bahwa akibatnya sejak bulan Pebruari 2008, Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah + 3 tahun lamanya;6.
50 — 25
kalihingga tidak dapat terhitung; Bahwa Terdakwa pertama kali menyetubuhi Saksi ketika Saksi ,asth kelas 5 SD sekitartahun 2011, namun tanggal dan bulannya Saksi lupa sekitar jam 13.00 wita di kamartidur orang tua Sakst yang terletak di RT.02 Desa Mulawarman KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutat Kartanegara; Bahwa kronologis kejadiannya adalah : e Pertama kali sebelum disetubuhit oleh Terdakwa, Sakst pernah diajak olehTerdakwa untuk melakukan hubungan badan, namun Saksi tidak mau/menolak,tetapt
Saksi diajak oleh Terdakwa ke ladang untukmenyiram pohon cabai, setelah menyiram pohon cabat kemudian Sakst danTerdakwa beristirahat di pondok, lalu Sakst disuruh Terdakwa untuk tidur dantibatiba Terdakwa mencium bibir, pip, menghisap salah satu payudara Sakstdan mengelusngelus kemaluan Sakst secara berurutan dengan posisi Terdakwadi atas Saksi, kemudian Terdakwa memasukkan kedua jarinya kedalam kemaluansakst dan tidak lama Terdakwa membuka celana Saksi dan Saksi sempatberontak ..Jangan pak... tetapt