Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
BM.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapt tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0470/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya;n 0m 2m nn annem nnn nnn nn nn nnen nancee Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaan sampai denganSGKENANG j= n nnn nnn cnn nnn cere cr ncn cr nr nr nse ne nan nn nnn nae RARER STe Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memperdulikanserta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa kedua keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapt
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1134/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namunsikap dan perilaku Termohon tetapt idak berubah;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPemohon menasehati Termohon agar dapat menjadi seorangistri dan ibu rumah tangga yang baik, namun Termohon malahmeminta untuk berpisah dengan Pemohon;.
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5498/ Pdt. G / 2013 / PA.Bwi Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, tetapt tidak Berka, =1xscamsnesnnnnsiensnenannnmsemnnensnnnmeannnennnnne7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahfangga. Gengan GKQug AL rxsseesenannnnsctiniemnnnnsnismnnennonnssenmntnnnsrinnieninanininsnismee nnn8.
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
ketuarge danacu at cin Terpigad dereatai Idajells Hakim memandangan perkare ini ielah mamenuhl moksud Peal 2 Ayat (1)lah Momor 0 Tahun 1975 dan Pasal 76 Ayat (4) Undangurdang Nomar Tahun 1955 Sic seccsbtnss wate gui daceriasri alsa AiGiican enalt Asee nee wa mana hat dr nema secon yna wars ba iahankan just aka merinhuikan dampas yang negotif bagi kavabal ahi lah iris vere eis int aie Fassia ameterSp Fe ps a yg meal RE ig dan Terie sash tetapt Yoke yang phe dinghy0 18: dari 20 hed.
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0831/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Tergugat tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya;n 0m 2m nn annem nnn nnn nn nn nnen nancee Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaan sampai denganSGKENANG j= n nnn nnn cnn nnn cere cr ncn cr nr nr nse ne nan nn nnn nae RARER STe Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memperdulikanserta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa kedua keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapt
Putus : 31-05-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 378/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 31 Mei 2012 — SUHERMAN Als. SUBE
51 — 4
51 — 4
Selanjutnya pada tanggal 07 Maret 2012 terdakwa berhasil ditangkapakan tetapt ANDI dan UCOK masih masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO).
Register : 21-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 877/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 18 Juni 2008 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
tergugat telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat yangmenurut pasal 174 jo pasal 176 HIR diangegap memadai, namun demikian karena perkara ini perkaraperceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah dan yang benar dan demi menghindari terjadinyakasus aress kebohongan besar, maka majelis tetap mewajibkan adanya alat bukt1 lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga pengeugat dan tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapt
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5563/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
halamandisebabkan masalah tempat tinggal Tergugat menghendki tinggaldirumah orang tua tergugat sedang penggugat menghendaki tinggaldirumah kontrakan 2200020 Bahwa saksi sendiri mengetahui pertengkaran mereka lebih dari 3Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal karena sejak bulan Junitahun 2015 Penggugat tinggal dirumah saksi sedang tergugat tetaptinggal di rumahnya orang tuanya;Bahwa selama mereka pisah tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Putus : 17-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 402/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 17 Desember 2018 — - Yusriana Akib, SH. (Penuntut Umum)
- Manjuluri Hamzah Bin Hamzah (Terdakwa)
19 — 6
19 — 6
Menyatakan Terdakwa Manjuluri Hamzah Bin Hamzah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kedua, tetapt bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 09 Maret 2017
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 11/Pdt.P/2015/PA Mkd Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
bertunangan sejakkurang lebih tahun yang lalu, Bahwa anak Pemohon XXXXXbin XXXXX,Bahwa anak Pemohon XXXXXbin XXXXX dan calon istrinya XXXXX bintiXXXXX sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah hamil 8bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas alasandan permohonan Pemohon sebagaimana tertulis didalam permohonannya tidaksesuai dengan keterangan Pemohon didepan persidangan, yaitu Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam, akan tetapt
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2206/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Akan tetapt ack Hakim xwajib dengan segala Jelan A e hu ay unt@ bahwa Penggugat buktikan kebenaran dalil dalil gugatanya .Menimbang, bah ajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. SAKSI I.2.
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pemohon pernah berupaya mengajak Termohon agartinggal bersama di banjarnegara namun Tedrmohon tidak mau;Identitas Saksi 2, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Teramohon karenasaksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa, saksi kenal denga Pemohon dan Termohon sejakPemohontinggal di Banjarnegara dan mereka telah menikah dan telahmempunyai anak; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangganya sudah tidak harmonis karena Termohon tidak mauhidup bersama Pemohon di Banjarnrgara akan tetapt
Putus : 21-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 21 September 2018 — PT DIAMAS STAR, VS 1. THOMAS BAKO, DKK
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 18 April 2018 dan kontramemori tanggal 9 Mei 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSerang tidak salah menerapkan ketentuan dalam Pasal 57 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 karena perjanjian kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat secara lisan sehingga dinyatakan sebagai Perjanjian KerjaUntuk Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), maka sudah tetapt
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 26 September 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Tetapt PEMOHON tiap bulan masih memberi nafkahTERMOHON tiaptiap bulan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan selama6 bulan berjumlah Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah).PEMOHON mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan :10. a Sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus.11. b. Masalah anak bawaan PEMOHON.12. c. TERMOHON tidak memperdulikan anak tiri bawaan PEMOHON.13. d.
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2314/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tgrsemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk falak satu rojie terhadap Termohon (Termohon); 3.an kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapt) Menetapkan biaya perkara ini SeSuai dengana wean perundangundangan yang berlaku; Atau apabila pengadilanHeniapa lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 42 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
10 — 9
10 — 9
jikaberhubungan kelamin Tergugat suka melakukan lewat belakang akan tetapitetap pada vagina Penggugat bukan pada dubur Penggugat;Menimbang, bahwa dengan terjadinya hubungan kelamin yang wajardiantara Penggugat dengan Tergugat maka Majelis berkesimpulan bahwaTergugat telah tidak melakukan penyimpangan atau kelainan seksual;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat mempunyai kelainan seksual sedangkan kalinan seksual yangdimaksudkan oleh Penggugat di persidangan tidaklah tetapt
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan Nomor 0734/Pdt.G/201G/PA.BM. wakil/dkuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 01 Juni 2016 dan15 Juni 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir di persidangandan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapt Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara
Register : 02-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0150/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah dari Jakarta, Pemohon pulang dan bekerja sebagai pedagang Siomaydan memberi nafkah kepada Termohon setiap harinya sebesar Rp 25.000, sampaiRp 30.000,, tetapt Termohon masih saja merasa kurang dan kalau dinasihati,Termohon malah marahmarah;5. Bahwa akibatnya sejak bulan Pebruari 2008, Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah + 3 tahun lamanya;6.
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 489/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 19 Januari 2016 — Qomaruddin bin Karori
50 — 25
50 — 25
kalihingga tidak dapat terhitung; Bahwa Terdakwa pertama kali menyetubuhi Saksi ketika Saksi ,asth kelas 5 SD sekitartahun 2011, namun tanggal dan bulannya Saksi lupa sekitar jam 13.00 wita di kamartidur orang tua Sakst yang terletak di RT.02 Desa Mulawarman KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutat Kartanegara; Bahwa kronologis kejadiannya adalah : e Pertama kali sebelum disetubuhit oleh Terdakwa, Sakst pernah diajak olehTerdakwa untuk melakukan hubungan badan, namun Saksi tidak mau/menolak,tetapt
Saksi diajak oleh Terdakwa ke ladang untukmenyiram pohon cabai, setelah menyiram pohon cabat kemudian Sakst danTerdakwa beristirahat di pondok, lalu Sakst disuruh Terdakwa untuk tidur dantibatiba Terdakwa mencium bibir, pip, menghisap salah satu payudara Sakstdan mengelusngelus kemaluan Sakst secara berurutan dengan posisi Terdakwadi atas Saksi, kemudian Terdakwa memasukkan kedua jarinya kedalam kemaluansakst dan tidak lama Terdakwa membuka celana Saksi dan Saksi sempatberontak ..Jangan pak... tetapt