Alena Tex;- Barat : Jl. Raya Moh. Toha/ Jl. Raya Dayeuhkolot ;9. Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;DALAM REKONVENSI;- Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/ Tergugat Dalam Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI ;- Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.171.000,- (empat juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa batasbatasnya adalah Sebelah Timur: selokan/Pabrik ALENA TEX,Sebelah Utara: dahulu rumah Uu (SHM atas nama Elin Berlan) sekarang rumahDaulat , Sebelah Selatan: Aceng Abidin/Bangunan Alenatex, Sebelah Barat:jalan Moch. Toha /Jalan Raya Dayeuh Kolot;4. Bahwa tanah terperkara saat ini dikuasai oleh Bambang Trisna (PT.ALENATEX;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulan dalam perkara ini dan kemudian kedua belah pihak telahmemohon putusan dalam perkara ini.

ALENA TEX maupunBambang Tresna secara pribadi tidak pernah mengambil tanah hak milikPenggugat karena sejak tahun 1970 PT.

Alena Tex; Barat : Jl. Raya Moh. Toha/ Jl.

Alena Tex; Barat : Jl. Raya Moh. Toha/ Jl. Raya Dayeuhkolot ;9.

TEX SURYAWIJAYA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 314/PDT/2012/PT.DKI, tanggal 6 November 2012 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 79/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut, tanggal 29 Maret 2012;

Tex Suryawijaya (ic.

Tex Suryawijaya (i.c. Tergugat Il) atas SuratHal. 28 dari 62 hal. Putusan Nomor 1450 K/Pdt/201310.11.12.13.14.15.16.Kuasa di bawah tangan tertanggal 29 September 1980 antara Nyonya KhoMeri Nio, Nyonya Njoo Liany Nio, selaku Pemberi Kuasa dengan Tuan TexSuryawijaya selaku Penerima Kuasa adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan Akta Pengoperan Dan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 29tanggal 14 Agustus 1996 antara Tergugat Il dengan Tergugat!

KhoMerie kepada Tex Suryawijaya i.c Turut Termohon Kasasi yang berisipemberian kuasa kepada Tex Suryawijaya untuk melakukan pengurusanterhadap tanah sengketa termasuk melakukan penjualan/pengalihan hak atastanah sengketa merupakan Surat Kuasa yang tidak dapat dicabut kembalidalam keadaan apapun juga (Surat Kuasa Mutlak);Bahwa dengan demikian pencabutan Surat Kuasa tersebut yang dilakukanNjoo Lianny Nio/Fok (Ahli Waris Njoo Seng Hoo/Ny.

Kho Merie Nio yang telah memberi kuasa menjual/mengalihkan tanahsengketa kepada Tex Suryawijayai.c Turut Termohon Kasasi I, seperti yangtelah diuraikan di atas. Pemberian kuasa ini tidak dapat dicabut lagi dankarenanya Turut Termohon KasasiI dalam kapasitasnya sebagai kuasa NjooSeng Hoo/Ny.

Kho Merie Nio kepada Tex Suryawijayai.c TurutTermohon Kasasi untuk melakukan pengalihan tanah. Selaku Pembeli,Pemohon Kasasi telah melaksanakan kewajibannya dengan baik antara laindan terutama telah membayar lunas hargatanah sengketa.

HD TEX Kampung Tangsi MekarKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I (satu), yang dilakukan dengan cara:Berawal pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam 10.00 Wib, ketikaterdakwa sedang bekerja di CV.

HD TEX kemudian terdakwa mengirimkanpesan singkat/SMS kepada Jon (belum tertangkap) melalui Handphone untukmemesan dan membeli ganja dengan harga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang isinya om pesen hiji (Om pesan satu) dan dijawab oleh Jon nyake di anterkeun jam 12 (ya nanti diantarkan jam 12) yang selanjutnyaterdakwa kembali bekerja.

Jon(DPO) pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017, jam 12.00 Wib. di Kp.Tangsi Mekar tepatnya di depan CV HD TEX, Kec.

Tangsi Mekartepatnya di depan CV HD TEX, Kec. Paseh, Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit Exiter FM merk RVR tipe TEX 30 LCD/S Nomor seri 706530 Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Bengkulu Utara Cq. Dinas Hakominfo Kabupaten Bengkulu Utara; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit Exiter FM merk RVR tipe TEX 30 LCD/S Nomor seri 706530Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Bengkulu Utara cq.Dishubkominfo Kabupaten melalui Kepala Bidang Telekomunikasi dan Informasi padaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi;A.

Bahwa saksi mulai menjabat atau bertugas selakuKadishubkominfo pada saatitu belum ada ijin, kemudian saksi memerintahkanuntukStap segeramengurus perijinan tersebut tetapi belum selesai dansaat ini juga belumtuntas;Bahwa yang menjadi Kendala mengenai perijinantersebut karena belum ada persetujuan dari DPRDBengkulu Utara;Bahwa mengenai peralatan siaran saksi tidak paham,tetapi menurut laporan dan setelah barang bukti disitaoleh pihak Penyidik bahwa alat yang digunakanberima Exiter FM Merk RVR Type TEX

berupa pemancar Exiter FM MerkTEX 30 LCD/S dengan nomor seri 706530 yang diperlihatkan di persidangansebagai alat pemancar yang dipergunakan di Radio Kharisma Ratu Samban; Bahwa dengan penyelengaraan penyiaran radio Kharisma Ratu Sambanmasyarakat banyak mendapatkan Informasi;Menimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan dengan memperhatikanalatalat bukti berupa keterangan saksi, keterangan ahli dan terdakwa yang didukungdengan barang bukti berupa 1 (satu) unit Exiter FM merk RVR tipe TEX

Menimbang, disamping itu turut dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan hukuman terdakwa tersebut sebagai berikutHalhal yang memberatkan :Dengan beroperasinya Radio Kharisma Ratu Samban tanpa ijin telah menimbulkankeuangan Negara dengan tidak dibayarkannya Biaya Hak Penggunaan spektrum frekwensi;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, mengenai status barang bukti berupa 1 (satu) unit Exiter FM merk RVRtipe TEX

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (atu) unit Exiter FM merk RVR tipe TEX 30 LCD/S Nomor seri 706520Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Bengkulu Utara Cq. Dinas HakominfoKabupaten Bengkulu Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal Kamis21 April 2011 oleh kami, KUSMAN, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, EDWARD AGUS, SH dan ARIE FERDIAN, SH.

Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri kepanjen, telah mengambil sesuatu barang berupa: 1 (satu) unit sepeda pancal/ angina jenis mini warna biru merk Flying dan 1 (satu) unit Handphone Merk Star Tex warnahitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia Terdakwa, dengan maksudakan memiliki barang itu secara melawan hukum ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dioancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan

menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal / angina jenis miniwarna biru merk Flying dan 1 (satu) unit Handphone Merk Star Tex

Dupan Tex,Pekalongan tersebut, Penggugat dalam cacatanlaporannya kepada CV.

Daya Manunggal Tex adalah juga PTI. Damatex,karena PT. Damatex adalah singkatan dari padaPT. Daya Manunggal Tex, maka untuk penjualan batu baradan perhitungan telah diperhitungkan dengan PT. Damatextersebut. Oleh karena itu) dalam catatan laporan maupunrekapitulasinya Penggugat tidak mencantumkan perhitungankhusus untuk PT. Daya Manunggal Tex tersebut;c. Bahwa Penggugat dalam catatan laporannya kepada CV.Surya Agung ( Tergugat ) telah melaporkan untukfee penjualan batu bara kepada PT.

Johar Tex, Magelangkepada Penggugat Rekonpensi, untuk pengiriman batubara bulan Oktober 2008 s/d April 2009 sebesar Rp.701.702.150,00 ( tujuh ratus satu juta tujuh ratusdua ribu seratus lima puluh rupiah ) ;.

Johar Tex Magelang atas pembayaranbatu bara tersebut kepada Tergugat Rekonpensi.. Bahwa uang pembayaran dari Panca Persada Magelang, PIT.Scent Purworejo, dan PT.

Johar Tex Magelang yang digunakanTergugat Rekonpesi berikut ganti rugi serta Dwangsomkepada Penggugat Rekonpensi ;9.

SALINAN PUTUSANNomor 1962/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , Amd Tex Binti M Sutikdjo, umur 44 tahun, agama islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman diKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanYTERGUGAT, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YTERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, Amd Tex Binti M Sutikdjo );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YTERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT , Amd Tex Binti M Sutikdjo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

/Ok Cell sebesar Rp.53.951.350, (lima puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah) kepada PT.Elkomindo Mitranusantara,sehingga atas permintaan Tex/ok Cell tersebut, PT.Elkomindo Mitranusantara mengirimkan pengisian pulsasebesar Rp.53.951.350, (lima puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu tiga ratus lima puluhrupiah) dan akhirnya pulsa itu ada dalam penguasaan TERDAKWA.

ANGKASA Cell, tertanggal 08 Nopember 2012 sebesar Rp. 7.000.000,e Uang hasil penjualan server TRISNA Cell, tertanggal 10 Nopember 2012 sebesar Rp. 8.374.900..7e Bahwa server OP Cell dan TEX/OK Cell tersebut adalah server yang fiktif atau tidak benar karenakeberadaan serverserver tersebut tidak jelas, dan saat menanyakan kepada Saudara EnjangHermawan Hermawan, kemudian untuk server ANGKASA Cell telah melakukan pembayarantagihan transaksi tanggal 08 Nopember 2012 atas nama OP Cell yang asli yaitu

/Ok Cell sebesar Rp.53.951.350, (lima puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu tiga ratus limapuluh rupiah) kepada PT.Elkomindo Mitranusantara, sehingga atas permintaan Tex/ok Cell tersebut,PT.Elkomindo Mitranusantara mengirimkan pengisian pulsa sebesar Rp.53.951.350, (lima puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dan akhirnya pulsa itu ada dalampenguasaan TERDAKWA.

/Ok Cell sebesar Rp.53.951.350, (lima puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah) kepada PT.Elkomindo Mitranusantara, sehinggaatas permintaan Tex/ok Cell tersebut, PT.Elkomindo Mitranusantara mengirimkan pengisian pulsa sebesarRp.53.951.350, (lima puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah)dan akhirnya pulsa itu ada dalam penguasaan TERDAKWA.

/Ok Cell sebesar Rp.53.951.350, (lima puluh tiga juta21sembilan ratus lima puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah) kepada PT.Elkomindo Mitranusantara, sehinggaatas permintaan Tex/ok Cell tersebut, PT.Elkomindo Mitranusantara mengirimkan pengisian pulsa sebesarRp.53.951.350, (lima puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah)dan akhirnya pulsa itu ada dalam penguasaan TERDAKWA.

Benny bin Mirjumal (alm), telah melakukan beberapa perbuatanyang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehinggamerupakan antara tanggal 16 Februari 2005 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2006 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara bulan Pebruari 2005 sampai denganbulan Agustus 2006, bertempat di toko Sonya Tex lantai 2 Blok A1 No.90 Pasar BaruHal. dari 16 hal. Put.

seba gai berikut: No Tanggal Nota Pengiriman Jumlah Harga1 24 Maret No.1402/BRT/06 43 pc Rp.23.812.752006 No.1493/BRT/06 40 pe 0,Rp.17.167.500,2 19 April 2006 No.1585.a/BRT/06 29 pe Rp.18.136.25No.1585.b/BRT/06 73 pe OeRp.27.011.000,3 7 Agustus No.1957/BRT/06 47 pc Rp.42.250.502006 No.1958/BRT/06 35 pe 0,Rp.29.257.500,Total harga Rp.157.655.500, Bahwa selain daripada itu BR Tekstil juga telah melakukan beberapa kalipengiriman brang berdasarkan pesanan Terdakwa yang diterima Terdakwa di tokoSonya Tex

PembayaranGiral tertanggal 6 Desember 2006 yang diterbitkan oleh PT.Bank Mandiri atasCek No 166729 tertanggai 5 Desember 2006 senilai Rp. 5000.000, atas namaSony Hidayat: 3 (tiga) lembar surat keterangan Penolakan (SP yang diterbitkan aleh PT.BankCentral Asia. atas nama Nasabah Sony Hidayat':f 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Penolakan ( SKP ) yang dikeluarkan oleh PT.Bank Niaga Tbk. atas nama nasabah Sony Hidayat :g 8 (delapan ) lembar nota pengiriman barang dari BR Tektil yang di tujukankepada toko Sonya Tex

Benny bin Mirjumal (alm), telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan antaratanggal 16 Februari 2005 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2006 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain antara bulan Februari 2005 sampai dengan bulan Agustus 2006,bertempat di toko Sonya Tex lantai 2 Blok A1 No.90 Pasar Baru Kota Bandung atausetidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung yang

Benny bin Mirjumal (alm), telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, pada rentang waktu antara tanggal 16 Februari 2005sampai dengan bulan Agustus 2006 atau setidaktidaknva pada waktuwaktu lain antarabulan Februari 2005 sampai dengan bulan Agustus 2006 bertempat di Toko ShahbillyLantai 2 Blok AI No.79 Pasar Baru Kota Bandung dan di Toko Sonya Tex Lantai 2Blok AI No.90 Pasar Baru Kota Bandung atau setidaktidaknya

Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri Karanganyar berpendapat lain, mohon kiranyauntuk mengadili dengan seadiladilnya menuruthukum yang berlaku dengantetap berpegang pada asas keadilan.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;A.DALAM EKSEPSIGugatan penggugat salah subyeknya.Bahwa tanah sawah/obyek sengketa telah dikuasai/dibeli oleh PTDunia Tex

, sehingga seharusnya PT Dunia Tex yang harus digugat.Halaman 6 Putusan Nomor : 31/Pdt/2019/PTSMG.Pada saat ini status dari Tergugat dan Il adalah sebagai penyewaatas sawah tanah sengketa.

Gugatan Penggugatkurang subyek Hukum.Bahwa sawah obyek sengketa telah dibeli olen PT Dunia Texyuridisnya PT Dunia Tex harus dilibatkan dalam perkara ini agarperkaranya telah lengkap subyeknya. Oleh karena tidak dilibatkanmaka gugatan ini kurang subyek hukumnyaGugatan Penggugat nebis in idem.Bahwa gugatan Penggugat perkara ini yaitu no. 24/Pdt.G/2018/PN Krgpernah diperiksa di Pengadilan Negeri Karanganyar dalam perkaraperdata No. 48/Pdt.G/2012/PN Krg dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap.

Kemudian terbit sertifikat H.M No. 2823 atas namaSastro Diono dan H.M No. 2824 atas nama Martoijoyo Keman .Penggugat mempermasalahkan kedua sawah ini karena merasatelah membeli;Bahwa kedua sawah obyek sengketa tersebut pada tahun 2014telah dijual kepaad PT Dunia Tex. Oleh pemiliknya sawah tersebuttelah disewakan kepada Tergugat dan Il. Sehingga Tergugat! danTergugat Il statusnya sebagai penggarap/Pneyewa bukan pemiliksawah sengketa;5.

ANAS DJAMAL, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanJendral Sudirman No. 384 (Toko Raya Tex) RT.03 RW.06 Kelurahan KotaBaru, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru; sebagai Penggugat;MelawanMUHARDI INDRA BIN SYAFRI , umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Dagang, tempat tinggal, Jalan JendralSudirman No.384 (Toko Raya Tex) RT.03 RW.06 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pekanbaru.

bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah mempunyai anak 4 orang dan sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa terakhir antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di JalanJendral Sudirman No. 384 (Toko Raya Tex

Slot1354921/07/700041/1, slot2 354922/07/700041/9, Nomor Simcard Simpati081343215307 yang terkoneksi jaringan Internet dengan cara terdakwamembeli paketan internet/ data kKemudian terdakwa membuat status/ komentartulisan/ text pada akun FB Karel Yaka dan menyebarkan, membagikan,mengunggah/ posting ke facebook Karel Yaka,Bahwa informasi elektronik yang disebarkan oleh terdakwa antaralain sebagai berikut :1. pada hari selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekitar pukul 08.46 terdakwamemposting kalimat/atau tex

Pada hari selasa tanggal 12 November 2019 pukul 10.58 . terdakwamemposting kalimat/atau tex foto sebagai berikut :Orang papua masukan daftar TNI/POLRI ke daftar pembunuhan danteroris ok sepakat.3. Pada hari Rabu,tanggal 13 Nopember 2019 sekitar pukul 03.21 wit terdakwamemposting kalimat/atau tex foto sebagai berikut :tragedi Jayapura Papua pada tanggal 23 / 10/ 2019 Pelaku Militer Indonesia4.

Sri Tex,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Tugu Rt.01/Rw.02, desaSumberejo, Kecamatan semin, Kabupaten Gunung Kidul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan karyawati swasta/PT.

di rumah orang tua Termohon kemudian pindahdi rumah sendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena sering bertengkar yang disebabkan karena Pemohondiusir oleh Termohon; Bahwa akibatnya antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempattinggal karena Pemohon diusir oleh Termohon kemudian pulang ke rumahsaksi hingga sekarang selama 6 bulan dan sudah tidak berhubungan lagi; Bahwa sekarang Pemohon kerja sebagai karyawan di Sri Tex

bersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindahdi rumah sendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak 2005 umah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena sering bertengkar yang disebabkan saksi tidak tahu ;Bahwa akibatnya antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempattinggal karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri tanpaTermohon hingga sekarang selama sekitar 8 bulan sudah tidakberhubungan lagi dengan Termohon;Bahwa sekarang Pemohon kerja sebagai karyawan di Sri Tex

menikah pada tahun 1997,kemudian tinggal bersama di rumah saksi kemudian pindah di rumah sendiridan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tahu Pemohon dajn Termohon akan bercerai yangpenyebabkan karena sekitar satu tahun terakhir Pemohon tidak membernafkah kepada Termohon ;Bahwa selama 6 bulan terakhir Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan sudah tidak berhubungan lag ;Bahwa sekarang Pemohon kerja sebagai karyawan di Sri Tex

PA.Skh.Halaman 6 dari 16 halaman Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 1997,kemudian tinggal bersama di rumah saksi kemudian pindah di rumah sendiridan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon akan bercerai tetapi apa sebabnya saksitidak tahu ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa selama 6 bulan terakhir Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan sudah tidak berhubungan lag ; Bahwa sekarang Pemohon kerja sebagai karyawan di Sri Tex

Ratu AgungSaksi Dody Arman Jaya, saksi Bayu Sutejo, dan Saksi Reka, SH langsungmelakukan penangkapan terhadap Saksi M Sofian Lubis yang menggunakantas ransel besar warna hitam merek SPORT TEX, setelah menanyakan darimana dan akan kemana Saksi M Sofian Lubis terlihat gugup, kemudiandilakukan pengamanan serta pemeriksaan tas yang di bawa, setelah dibukatas tersebut berisikan 13 (tiga belas) paket Ganja kering.

Sofyan Lubis bawa atas perintah BOS Terdakwa yang bernamaNIKO (Narapidana di Lembaga Pemasyarakatan Kelas 2 A BentiringBengkulu).Bahwa setelah barang bukti berupa 13 (tiga belas) paket diduga berisiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja yang dibungkusberada di dalam tas merek SPORT TEX yang dibawa oleh Saksi M.

Sofyan Lubis dan ditemukan barang bukti berupa 13 (tigabelas) paket ganja yang disembunyikan dalam tas ransel warna hitammerek SPORT TEX yang Saksi M. Sofyan Lubis bawa.Bahwa berdasrkan keterangan Saksi M. Sofyan Lubis bahwa Narkotiokajenis Ganja tersebut akan diantarkan ke Kota Bengkulu dan akanditerima oleh seseorang yang sudah menunggu di Kota Bengkulu.Bahwa selanjutnya Anggota Pemberantasan BNNP Bengkulu membawaSaksi M.

Jenis Ganja menuju kota Bengkulu.Bahwa setelah tiba di Loket Putra Simas sekitar pukul 22.52 WIB sesaatTerdakwa turun dari BUS PUTRA SIMAS, Terdakwa langsung ditangkapoleh pihak BNNP Bengkulu, kemudian diinterogasi dan dilakukanpenggeladahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa13 (tiga belas) paket ganja yang disembunyikan dalam tas ransel warnahitam merek SPORT TEX yang Terdakwa bawa.

SENTRAL BERHASIL TEX (TEKSTIL) mulai beroperasi di Jl.Tirto No. 115 Pekalongan pada tahun 1992.Bahwa tidak benar Penggugat Ill dan Penggugat VI yang menyatakan mulaibekerja pada Tergugat pada tahun 1990, karena secara logika saja dapatdiketahui ijin pendirian Perusahaan baru disahkan pada tahun 1991, danberoperasi baru mulai tahun 1992.

SENTRAL BERHASIL TEX yangberalamat di Jalan Raya Tirto No. 115 Pekalongan.Bahwa Saksi mulai bekerja di PT. SENTRAL BERHASIL TEX tahun1998.Bahwa PT. SENTRAL BERHASIL TEX bergerak di bidang industri batikprinting dan tekstil.Bahwa setahu saksi Perusahaan tersebut sudah berdiri beberapa tahunsebelum saksi bekerja.Bahwa Saksi bekerja di bagian Printing.Bahwa saksi sudah keluar tahun 2000.Bahwa Para Penggugat sudah tidak bekerja lagi karena sudah keluar dariPT.

SENTRAL BERHASIL TEX bernama DANIEL.. Saksi JUNAIDI :Bahwa Saksi bekerja Wirawasta.Bahwa Saksi pernah bekerja di PT.

SENTRALBERHASIL TEX karena ketika saksi mulai bekerja untuk Para Penggugatsudah pada bekerja.Bahwa Saksi keluar Para Penggugat masih bekerja.Bahwa Saksi keluar bekerja di PT. SENTRAL BERHASIL TEX karenapenghasilannya tidak sesuai.Bahwa Saksi digaji Ro.10.000, sampai Rp. 15.000, / hari.Bahwa Senior Para Penggugat yang diibaratkan Para Penggugat bekerjasebagai Mandor dan saksi sebagai tukang batu.Bahwa Saksi bekerja tidak membuat surat perjanjian.Bahwa Para Penggugat sudah keluar dari PT.

SENTRAL BERHASILL TEX..Bahwa Saksi bekerja di PT.