Ditemukan 66 data
68 — 9
Tjktersebut dijawab oleh Thiang Kasim dan Sukri bahwa tanah tersebutmilik dari Zulkarnaen Sabirin suami dari Terdakwa Nurhayati, dankemudian Saksi bertemu dengan Kepala Desa Negara Saka yangbernama Ramadhon yang menerangkan bahwa tanah tersebut milikZulkarnaen Sabirin;Bahwa tiga hari kemudian Saksi langsung bertemu dengan SaksiRonald Wijaya dan memberitahu bahwa ada tanah di Desa NegaraSaka yang akan dijual oleh Terdakwa Nurhayati dan Saksi RonaldWijaya meminta Saksi untuk mengurus tanah tersebut
105 — 13
.: bahwa Tan Kim Giok 5 (lima) bersaudara. yaitu : Tan Kim Thiang, Tan Montok, TanKim Giok. Tan Kim Bok dan TanNerth ; bahwa Tan Kim Giok dan keluarganya pindah dari Cikampek ke Jakarta bahwa diatas tanah eks HGB No. 70 banyak bangunan tempat tinggal, yang ditempati oleh : 1.Tan Melly, 2. Sony Linggar. 3. Eko Jatin, 4. Lsih Bin Kamsul. 5. Keling Yacub, 6.EMPANG, 7. Yudi Chandra, 8. Yahya dan 9.
70 — 49
Dalam Pokok Perkara :1)Bahwa Tergugat IV tetap dengan tegas membantah dalil dalil gugatanPenggugat, terkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas didalamjawaban ini;Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam eksepsi diatas, secaramutatis mutandis mohon dianggap sebagai bagian dari pokok perkara ini,oleh karenanya tidak perlu diulangi lagi;Bahwa benar Tergugat IV menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.296/Kotamatsum yang semula terdaftar atas nama KASIM THIANGditulis juga KASIM dahulu bernama THIANG
Pembanding/Penggugat II : Irawan Alias Roy Irawan Alias Goei Tjin Siang
Terbanding/Tergugat I : Susanti Handayani H
Terbanding/Tergugat II : Willi Buana H
Terbanding/Tergugat III : Purwanti Handayani H
Terbanding/Tergugat IV : Cahyani Hnadayani H
Terbanding/Tergugat V : Tatan Sugilar, SH Thung Han Ho Alias Thung Han Gie
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Wiwih Saribanon
Terbanding/Tergugat VII : Erni Sunarti Tatan
Terbanding/Tergugat VIII : Sadeli Tatan
Terbanding/Tergugat IX : Sobandi Tatan
Terbanding/Tergugat X : Dessi Adhi Sandi Tatan
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Nolitania Tatan
Terbanding/Tergugat XII : Luigi Andi Tatan
Terbanding/Tergugat XIII : Juanita Luiza Tatan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Penggugat III : DERMAWAN Alias NATAN DARMAWAN Alias GOEI TJIN HAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : HERMAN Alias GOEI TJIN SAN
Turut Terbanding/Penggugat V :
85 — 38
TIONG HOUW kawin dengLIEM HOAY LE NIO (Permpuan) melahirkan 5 (lima) orang anakyaitu: THUNG HAN SIONG (+), THUNG HAN LIONG (+), THUNGHAN JOE (+), THUNG HAN GIE (+), dan THUNG HAN HO (ParaTergugat II/Terbanding atau ahli warisnya)Bahwa berdasarkan buktibukti surat dan bukti a quo adalah nyata,bahwa orang yang dimaksud HAN HO adalah bukan/ah HAN GIEdalam arti HAN HO dan HAN GIE adalah 2 (dua) orang subjekhukum (natural person) yang berbeda;Bahwa dengan demikian merupakan fakta bahwa HAN GIE aliasHAN THIANG
186 — 628
SK 75/ Ka tanggal 9Maret 1961 kepada Lauw Thiang Ing diberikan Hak Guna Usaha seluas 1.460.450 M2 selama 35 (tiga puluh lima )tahun dan Hak Milik seluas 90.000 M2sebagai ganti rugi dimaksud dalam Pasal 8 UU No. 1 Tahun 1985 dengansyaratsyarat antara lain :a. Dalam tempo 6 (enam) bulan setelah tanggal surat keputusan ini harussudah dimintakan pengukuran serta pembuatan suratsurat ukurnya;b.
1.H BAMBANG SUTAWAN
2.HENDY ISMANTO, SP
3.SUWANDI
4.RAHMAN HADI UBAIDILLAH
5.TUTI INAYAT, SE dikenal dengan IBU HARTEK
6.ABDUL QOYI
7.MOCH RIDWAN
8.MATRAIS
9.AGUS HARIYANTO
10.AMIR BUDIANA
11.SISWANTO
12.H SUJARNO
13.EDY MULYONO
14.HARIYADI
15.MISDI NGADIMAN
16.ADI WIJAYA
17.KHOIRI
18.HAMIM ABDULLAH
19.NUR HADI
20.EKO PRASETIO, S SOS
21.RIDWAN
Tergugat:
1.W I T O
2.N A N I K
3.PENG TAN alias SISWONO
4.SHOHIH
Turut Tergugat:
1.SUWARTO
2.MAEKO GUNTUR
3.JOKO HANDOKO
4.RIDWAN
5.AGUS ASANUL SOLIKIN
6.PAERAN
7.HARI YANTO
8.GHONY HASANUDIN
9.KEPALA KELURAHAN KARANGREJO
10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
116 — 19
dengan bukti lainnya, baik bukti Surat T.T.X11,T.T.X12, T.T.X13 dan T.T.X14 bukti surat mana sesuai dengan aslinya, maupunHalaman 85 dari 138 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Bywdengan keterangan saksi lbnu Faizin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diperoleh faktahukum bahwasanya tanah Eigendom dalam Verponding Nomor 24 dan NomorVerponding 42 tidak berada di lokasi Objek Sengketa dan II di KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, dan bukan tercatat atasnama Liem Thiang