Ditemukan 1225 data
13 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukumsebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 dan dapat juga diterapkan ibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 yang berbunyi: = =CbdC COEF Uia NUEECAOeIE
15 — 8
Diantaranya jika tabi'at suami isteri sudah tidak saling kasihsayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara merekaberdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut";Menimbang, bahwa disebutkan pula dalam kitab Bujairimi Minhajut Thulab JuzIV halaman 346 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:date clit) ale ath yagi!
8 — 2
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan tidak dapat didamaikan lagi serta dalam persidangan telah ternyata bahwaPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat dan tidak mencabut perkaranya(Vide: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab
15 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan MajelisHakim perlu pula menerapkan ibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman346 untuk selanjutnya diambil alin sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:dil gailall Ale lh gay Ang jt) Ase) pss Lal SyArtinya : "Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak makahakim diperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satutalak;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang pada primairnyamohon diceraikan
7 — 1
demikian dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan tidak dapat didamaikan lagi serta dalam persidangan telah ternyata bahwaPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat dan tidak mencabut perkaranyahal 7 dari 10 hal put.no.0397/Pdt.G/2014/PA.Ngw(Vide: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab
20 — 1
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya Majelis Hakim bersepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu menerapkanibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 kemudian diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny! :dalle niolall ale gil gro aro ul atl prc riwl 5!
13 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat, telah terbukti menuruthukum dan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan Majelis Hakim perlu pulamenerapkan ibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab
32 — 2
pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :4) ia Y alld ia al (yalaall alSa (4 pila ll ht dagMaksudnya: "Barangsiapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agama,kemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk dhalim dangugurlah haknya.dan petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbuny) :Cllacall qa ue auiis duulbal) Maksudnya:Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebin diutamakan daripada mencapai kemaslahatan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab
13 — 1
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya Majelis Hakim bersepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu) menerapkanibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 kemudian diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ads silo lgrg J azgj Jl arc JI eas aisul slartinya : Apabila kebencian ister!
40 — 19
suami, dan dalam setiap upaya damai yangdilakukan Majelis Hakim dalam setiap persidangan, Penggugat selalu menyatakantidak ingin untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat untuk menghentikan dosadan madharat yang berkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat makaperceraian merupakan jalan terbaik dalam menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkandalil fiqh dalam Kitab Bujairimi Minhajut Thulab
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan MajelisHakim perlu pula menerapkan ibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman346 untuk selanjutnya diambil alin sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:ASS .218' Aule (glb lga gs dag Sl 426 5M pte sl AyArtinya : "Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak makahakim diperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satu talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang pada primairnyamohon diceraikan
18 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan MajelisHakim perlu pula menerapkan ibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz IV halamanHalaman 8346 untuk selanjutnya diambil alin sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:ASSL (a2!
15 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 dan Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat Kitab BujairimiMinhajut Thulab Juz IV halaman 346 untuk selanjutnya diambil alih sebagaibahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ABM (,.218' Agile (gb lga sg 3 dag Ape UI ase 3501 AisArtinya : "Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncakmaka hakim diperbolehkan menjatuhkan talak Ssuaminyadengan satu talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang padaprimairnya mohon diceraikan
21 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat, telah terbuktimenurut hukum dan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan Majelis Hakim perlu pulamenerapkan ibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab
13 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawan hukumsebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yakni antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula menerapkanibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab
15 — 11
Diantaranya jika tabi'at suami isteri sudah tidak saling kasihsayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara merekaberdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut';Menimbang, bahwa disebutkan pula dalam kitab Bujairimi Minhajut Thulab JuzIV halaman 346 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Hite pli) auto Gt Yagil Aa a5 Ley ase siti 3Artinya : Apabila kebencian istri terhadap suaminya telah memuncak maka hakimdiperbolehkan
10 — 1
Pasal3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenanya Majelis Hakim bersepakatuntuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu) menerapkan ibaratKitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 kemudian diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :wvolall ade sllo lemgjJ arg jJl ac Jl prs ail slwallartinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak maka Hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satu talak;Menimbang
7 — 1
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan tidak dapat didamaikan lagi serta dalam persidangan telah ternyata bahwaPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat dan tidak mencabut perkaranya(Vide: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab
8 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab Juz TV halaman 346 kemudian diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak maka hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satu talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan kaidah
30 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Clnaall Gla (gle aula saulball 5sMaksudnya:Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan daripada mencapai kemaslahatan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 untuk selanjutnya diambil alihsebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Hal. 8 dari 11 Hal.