Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 185/Pid.B/2010/PN.SBS
Tanggal 8 Juni 2011 — SUARDI ALBE Bin MUHAMMAD
11639
  • ,M.H.Bahwa ahli memiliki latar belakang pendidikan yaitu Strata Satu di UniversitasTanjungpura dengan spesialisasi Hukum Tata Negara, Strata Dua dan Strata Tigadi Universitas Airlangga dengan spesialisasi Hukum Tata Negara.Bahwa ahli bekerja sebagai dosen di Fakultas Hukum Universitas Tanjungpuradengan mata kuliah Hukum Tata Negara, Hukum Administrasi Negara danPenyusunan PerundangUndangan.Bahwa susunan dan syarat perundangundangan diatur dalam UU RI No.10 Tahun2004.Bahwa keberlakuan suatu peraturan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
12620
  • A Tigadi Palopo ; Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 99 Bahwapenjualan yang saksi lakukan secara tunai dan kredit ; Bahwa dalam pembukuan disatukan antara penjualan tunai dankredit ; Bahwa Ada pemisahan antara penjualan tunai dan kredit, penjualandari Mei 2007 sampai Desember 2007 dan tidak ada masalah yangmuncul di Palopo ; Bahwa dengan keterangan saksi yang berkaitan dengan TerdakwaPanggilan saksi diduga ada korupsi ; Bahwa yang saksi terangkan hal ini tidak ada kaitannya denganTerdakwa saksi
    A Tigadi BNI tidak pernah bermasalah dan kreditnya lancar ; BahwaSID dari BI untuk tiga tahun terakhir ; Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 119 Bahwakajian capability kajian data keuangan ; Bahwa collateral kajiannya dari cabang ; Bahwa capability dari pandangan analisa dan ada rasio perhitunganyang bagus contohnya piutangpiutang yang dimiliki oleh PT.
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 April 2016 — YAHYA ALIAS SAYED ASSEGAF ALIAS HABIB YAHYA Bin MUHAMMAD ASSEGAF
7911
  • 22 Desember 2014 dalamrangka perhitungan kerugian keuangan negara atas dugaan tindakpidana korupsi Dana Bantuan Sosial Kegiatan Pengembanganpemasangan Fiber pada petakan Tersier Tata Air Mikro (TAM) di LahanPasang Surut/Lebak Kabupaten Katingan tahun 2013, terdapat kerugiannegara sebesar Rp. 3.127.000.000, (tiga milyar seratus dua puluh tujuhjuta rupiah), sebagaimana terlinat dalam tabel V dibawah ini; Volume No Uraian (Meter) Nilai(Rp)1 Jumlah Fiber yang seharusnya 189.000 Rp. 3.790.000.000, (Tigadi
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 April 2016 — SHOFAR MARTONO,SP Bin DARIS
4916
  • Volume weNo Uraian (Meter) Nilai(Rp)1 Jumlah Fiber yang seharusnya 189.000 Rp. 3.790.000.000, (Tigadi terima gapoktan Milyar tujuh ratusSembilan Puluh JutaRupiah)2 Jumlah fiber yang di terima 33.250 663.000.000, (enam ratusgapoktan enam puluh tiga jutaRupiah)3 Selisih Kurang/kerugian 156.350 3.127.000.000, (tigaKeuangan Negara (12) Milyar seratus dua puluhtujuh juta rupiah) Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdipertimbangkan di atas, ternyata Dana Bantuan Sosial KegiatanPengembangan
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAJRIN NURMANSYAH,SH.
Terdakwa:
USMAN KARBA ALS. MAMANG BIN KARBA .
5624
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian barang di Toko Central Elektronik berupa 1 (satu) meja Biro, 1 (satu) buah Stafol 500 dan 6 (enam) buah kursi Napoly 101 dan total keseluruhan adalah sebesar Rp. 873.000,- (delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), tanggal 15 Juli 2014.
  • 1 (satu) lembar Nota pembelian barang di Toko Tigadi Computer berupa 1 (satu) buah printer Merk Canon PIXMA M62570 dengan harga Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) tanggal 15 Juli 2014.
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
457766
  • Riau Energi Tigadi Duri Kec. Pinggir PLTG 1X35 MW/ PLTU 1X35 MW hanya mencapai35% dan tidak mempunyai Feasibility Studi (Studi Kelayakan) akibatnyapihak PT.PLN, Tbk tidak menyetujui proposal PT. BLJ untuk melakukanPPA (Power Purchasing Agreement) atau Perjanjian Jual Beli daya listrikHal 249Putusan Pengadilan TIPIKORNo.57/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbrsebagai jaminan investor antara pihak PT.