Ditemukan 798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugas tigak tigau tiyas tiga tegas togas timas
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 695/Pdt.G/2023/PA.Tbh
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diki Supriadi bin Ropidi) terhadap Penggugat (Julianti binti Ahmadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp304.000,00 (tigas ratus empat ribu rupiah);
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata
Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Kag
Penggugat vs Tergugat
102 — 26
  • perundangundangan lainnya yangberlaku berkaitan dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perdamaian maka dalam perkara ini tidak ada yang menang dantidak ada yang kalah sehingga biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepadaPenggugat dan Tergugat secara tanggung renteng yakni: sebesarRp.313.000, (tiga ratus tiga belas ribu rupiah) dibebankan kepadaPenggugat dan sebesar Rp.313.000, (tiga ratus tigas
    Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.626.000, (enam rarus dua puluh enam riburupiah).secara tanggung renteng, sebesar Rp.313.000, (tiga ratus tigabelas ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat dan sebesarRp.313.000, (tiga ratus tigas belas ribu rupiah) dibebankan kepadaTergugat.Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Agama Kayuagungpada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Drs.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN SRL
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
PT. BPR Jambi Citra Sahabat
Tergugat:
emi elfrida
96 — 33
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati sebagaimana Akta Perdamaian tertanggal 13 September 2018;
    • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung-renteng kepada pihak Penggugat dan Tergugat, yang hingga putusan ini ditaksir sebesar Rp. 348.000,00 (tigas ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
    belah pihak tersebut;Mengingat Pasal 15 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Gugatan Sederhana, Pasal 154 Rbg dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmenepati persetujuan yang telah dimufakati sebagaimana AktaPerdamaian tertanggal 13 September 2018; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng kepada pihak Penggugat dan Tergugat, yang hingga putusan iniditaksir sebesar Rp. 348.000,00 (tigas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 277/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
LELYTA MARYAMA
25 — 11
  • Meterai : Rp 20.000,00Jumlah : Rp135.000,00 (Seratus tigas puluh lima ribu rupiah).Halaman 2 No.220/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Utr
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Pencurian
Upload : 14-03-2016
Putusan PN WATAMPONE Nomor 27/PID.B/2016/PN.WTP
Asmar alias Ammang Bin Muh. Tang,Dkk
73 — 14
  • Agusssalim Watampone Kabupaten Bone;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Asis;Bahwa pada awalnya terdakwa dihubungi oleh terdakwa Il untukmelakukan pencurian sepeda motor dan tidak lama kemudian terdakwadatang dan bertemu terdakwa lainnya dirumah kontrakan terdakwa Il, Ill,dan IV dan setelah itu mereka sepakat lagi sambil membagi tigas masingmasing untuk melakukan pencurian dimana saat itu terdakwa , ll, dan Illyang keluar berboncengan tiga dengan mengendarai sepeda motor,sementara terdakwa IV
    Agusssalim Watampone Kabupaten Bone;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Asis;Bahwa pada awalnya terdakwa menghubungi terdakwa untuk melakukanpencurian sepeda motor dan tidak lama kemudian terdakwa datang danbertemu terdakwa dirumah kontrakan terdakwa Ill, Ill, dan IV dan setelahitu mereka sepakat lagi sambil membagi tigas masingmasing untukmelakukan pencurian dimana saat itu terdakwa , Il, dan Ill yang keluarberboncengan tiga dengan mengendarai sepeda motor, sementaraterdakwa IV yang tinggal
    Agusssalim Watampone Kabupaten Bone;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Asis;Bahwa pada awalnya terdakwa Il menghubungi terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor dan tidak lama kemudian terdakwa datang dan bertemu terdakwa dirumah kontrakan terdakwa Il, Ill; dan IVdan setelah itu mereka sepakat lagi sambil membagi tigas masingmasinguntuk melakukan pencurian dimana saat itu terdakwa , Il, dan Ill yangkeluar berboncengan tiga dengan mengendarai sepeda motor, sementaraterdakwa IV yang tinggal
    Agusssalim Watampone Kabupaten Bone;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Asis;Bahwa pada awalnya terdakwa Il menghubungi terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor dan tidak lama kemudian terdakwa datang dan bertemu terdakwa dirumah kontrakan terdakwa Il, Ill, dan IVdan setelah itu mereka sepakat lagi sambil membagi tigas masingmasing Halaman 10 dari 21Putusan Perkara Pidana Nomor 27/PID.B/2016/PN WTP.untuk melakukan pencurian dimana saat itu terdakwa , Il, dan Ill yangkeluar berboncengan
    AgussalimWatampone Kabupaten Bone;Bahwa pada awalnya terdakwa Ill menghubungi terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor dan tidak lama kemudian terdakwa datang dan bertemu terdakwa dirumah kontrakan terdakwa Il, Ill; dan IVdan setelah itu mereka sepakat lagi sambil membagi tigas masingmasinguntuk melakukan pencurian dimana saat itu terdakwa , Il, dan Ill yangkeluar berboncengan tiga dengan mengendarai sepeda motor, sementaraterdakwa IV yang tinggal dirumah ;Bahwa pada saat melintas di JI.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 532/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;

    3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tigas ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 551/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;

    3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tigas ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 553/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;

    3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tigas ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 47/PID.SUS/2016/PT.PLK.
Tanggal 11 Oktober 2016 — BAMBANG SULIADI Bin TAMSI
27 — 15
  • Barang bukti dengan Nomor: 5387/ 2016 / NNF, berupa 1 (satu)kantong plastik kristal warna putih dengan berat netto 0,113 (nolkoma nol seratus tigas belas) gram adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.
    Barang bukti dengan Nomor: 5387/ 2016 / NNF, berupa 1 (satu)kantong plastik kristal warna putih dengan berat netto 0,113 (nolkoma nol seratus tigas belas) gram adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan Nomor : 5388/ 2016 / NNF, berupa 1 (satu)vial berisikan urine + 20 (dua puluh) ml tersebut adalah benarmengandung Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.433.500, (empat ratus tiga puluh tigas ribu lima ratus rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan AgamaWonogiri pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 M bertepatan dengantanggal 09 Rabiul Akhir 1434 H oleh Majelis Hakim : Drs. H. Nurul AzizShohibul Izzah, sebagai Hakim Ketua; Drs. AH.
    Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,a ge La tSBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 342.000,Rp. 6.000,+Rp. 433.500, (empat ratus tiga puluh tigas ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,Dra. DJUMANAHPutusan Nomor : 0206/Pdt.G/2013/PA. Wng,hal 9 dari 8
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Skl
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Unit Singkil Kanca BRI Tapaktuan
Tergugat:
Rinawati
41 — 4

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk patuh mentaati syarat-syarat perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.316.000,- (tigas ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 554/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;

    3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tigas ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 560/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;

    3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tigas ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 557/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;

    3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tigas ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 552/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;

    3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tigas ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 567/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;

    3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tigas ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 428/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27

  • 3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.521.000;(tigas juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 530/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 341.000,- (tigas ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 541/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Menyatakan Perkara Nomor 0541/Pdt.P/2016/MS.Mbo gugur;

    3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tigas ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN Ktg
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
1.Iwan Lasaleng
2.HALIPAH TIMUMU
37 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menghukum Penggugatdan Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp1.355.000,00 (satu juta tigas ratus lima puluh lima ribu rupiah);