dan Pemohon Il, sehingga terbukti bahwa para Pemohon adalahbergama Islam dan sebagai penduduk Desa Tindaki, Kecamatan ParigiSelatan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Parigi, sehinggamenurut ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peradilanAgama maka secara relatife Perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama Parigi;Menimbang, bahwa bukti P

ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, Nik. 00, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Pemohon;melawanFifin Astari binti lwan Daher, Nik. 7208115001020001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun , Desa Tindaki

SALINAN PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tindaki, 19 Juli 2000, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tondok Tua, 15

/jasa;

5. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kerugian meteril kepada Penggugat Konvensi biaya mobilisasi dan biaya demolisasi serta biaya sewa alat sejumlah Rp513.000.000 (lima ratus tiga belas juta rupiah), secara seketika, utuh dan sempurna tanpa syarat apapun;

6. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat Konvensi berupa kerugian nyata yakni biaya operasional penunjang untuk kegiatan paket pekerjaan peningkatan jalan Tindaki-Nambaru

sembilan juta lima ratus delapan puluh lima ribu seratus dua puluh lima rupiah);

7. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kerugian immateril Penggugat Konvensi yakni berupa hilangnya keuntungan yang diharapkan dari nilai paket pekerjaan sejak diterbitkan Tergugat Konvensi Surat Pemutusan Kontrak secara sepihak bersamaan dengan Surat Perintah Pengosongan Lokasi Pekerjaan sejak tanggal 14 November 2022 sebesar 20% dikalikan dengan nilai kontrak paket pekerjaan peningkatan jalan Tindaki-Nambaru

Donggala;Bahwa yang menjadi korban adalah rumah Nawawian, S.Pd;Bahwa Terdakwa melakukan pelemparan dengan menggunakan batu;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi melihat Terdakwa dan Aldin alias Aldiberjalan kaki menuju rumah Nawawian, S.Pd sambil berteriak tailaso kepaladesa, awas memang komiu tidak tindaki ini masalah, saya ini Aldin alias Aldi.Sesaat kemudian saya langsung mendengar suara lemparan yang dilakukanoleh Terdakwa dan Aldin alias Aldi terhadap rumah Nawawian, S.Pd;Halaman 7 dari 14 Putusan

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 16 Juni 2021 Nomor 119/Pid.B/2021/Pn.Ktg yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
• Manyatakan terdakwa Siti Saidah telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindaki

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2019/PA.Pso2a ny, b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK 720218530XXXX, Tempat/Tanggal Lahir, Munte, 13 Maret1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dibertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Poso, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Tindaki

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tindaki, 31 Maret 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXXX,Kecamataan XXXXXXXXX, Kabupaten Poso, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lemusa, 25 Mei 2000, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG;, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tindaki

Mahdali bin Pope, umur 47tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal diDesa Tindaki, Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong,mengaku sebagai lpar Pemohon Il, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwapemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri,yang menikahpada tanggal 01 Februari 1999 di rumah orangtua Pemohon Il, dahulu wilayah hukum KUA Sausu dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2018/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Rukmin L. binti Lapoata, tempat tanggal lahir, Tindaki, 17 Juli 1963 , umur 55Tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru AgamaIslam, Bertempat tinggal di JI Tadulako Dusun Rw.01 DesaLemusa, Kecamatan

Salinan PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2020/PA Prgi. wu 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX Nik XXXXXX Tempat/ Tanggal Lahir Tindaki, O09 Oktober 1997Umur 22 tahun Agama Islam Pendidikan SMAPekerjaan URT Bertempat Tinggal di XXXXxXx,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX

HASENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaki ypidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUSDAM Als. RIDEBin PANNU Dg. HASENG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa ;4. Menetapkan bahwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah yangmerupakan ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat keudian tinggal di Tindaki lalu ke Balikpapan sampaiberpisah;Bahwa Penggugat

Salinan PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2019/PA Prgi.o. 8 6f 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:en, Nik ; 7208114203930002, tempat tanggal lahir: Tindaki, 02031993, AgamaIslam,Pendidikan SMA,Pekerjaan URT bertempat tinggal ci iKabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengahsebagai

PUTUSANSALINAN Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Prgiesol aS atl aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengad ilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir tindaki 02121990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara maka sesuai dengan Pasal 22ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan maka memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang menyatakanbahwa Narkotika, Prekursor Narkotika, dan alat atau barangyang digunakan di dalam tindaki

terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara maka sesuai dengan Pasal 22ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan maka memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang menyatakanbahwa Narkotika, Prekursor Narkotika, dan alat atau barangyang digunakan di dalam tindaki

Salinan PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tindaki 18121995, umur 24 tahun, agamaislam, pendidikan SMK, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Samarinda, secara patut dan seksama ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalama tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Tardakwa telah diajukan dalam tenggang15waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnyamengemukakan pada pokoknya bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh majelis Hakimtingkat pertama belum sebanding dengan akibat tindaki