Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 B/PK/PJK/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUTAN HIJAU MAS ;
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2021 Keterangan tinea(Rupiah)Jumlah seluruh penyerahan 60.529.513.194PK yang harus dipungut/dibayarkan sendiri (a) 461.365.427Kredit pajak yang dapat diperhitungkan (b) 461.365.427PM yang harus dibayar karena penghitungan kembali (c ) 0Jumlah perhitungan PPN KB (LB) (d=abc) 0Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya (e) 0PPN Kurang (Lebih) Dibayar (f=de) 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 September 2015;Menimbang
Register : 13-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Desa Cidadap Rt.001 Rw.002 Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNYG t===9== senses ten tinea tiene bin ieteteniennineatemnnine Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Cidadap,Karangpucung dan sudah dikaruniai 1 anak ;e
Register : 21-12-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Danasri Rt.01 Rw.04 Desa Jeruklegi kulon Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaDOKOKNYG t===9== senses ten tinea tiene bin ieteteniennineatemnnine Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dan mengetahuiPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1986 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai
Register : 17-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 420/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 11 Agustus 2014 — DJURJAENI >< DRS.HULMAN THAMRIN SIMANJUNTAK.CS
33 — 22
33 — 22
No.420/PDT/2014/PT.DKINomor: 33/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 10 Juni 2013 dan menolak sertatidak sependapat dengan seluruh keberatan yang diajukan oleh Pembandingdalam memori bandingnya, sebagaimana lengkap terurai dalam kontra memoriDelICING NY aj === re time i tinea enema iniMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 33/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL
Register : 29-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4400/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2014 — penggugat tergugat
8 — 5
8 — 5
Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI.Nusadamai RT.01 RW.07 Kelurahan Kutawaru, Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaDOKOKNYG t===9== senses ten tinea tiene bin ieteteniennineatemnninBahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1
Register : 29-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4398/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2014 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Ranta Pondok Pekayon Indah RT. 013 RW. 04 KelurahanPekayonjaya Kota Bekasi, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNYG t===9== senses ten tinea tiene bin ieteteniennineatemnnine Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Maret 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak
Register : 06-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2192/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI.Karya menawi Rt.06 Rw.02 Desa Karangjengkol Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNYG t===9== senses ten tinea tiene bin ieteteniennineatemnnine Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2011 5e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniai anak
Register : 08-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1777/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldiJl.Merpati RT.04 RW.02 Desa Slarang, Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaDOKOKNYG t===9== senses ten tinea tiene bin ieteteniennineatemnninBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 1992 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa pada bulan
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Wsb. Tanggal 25 Juni 2015 — S binti M
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2015/PA Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mangadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh: 2290002 22 22on nono eneS binti M, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Megurus RumahTangga, Pendidikan SLTA,Tempat kediaman diKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon tinea
Register : 25-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1059/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi Il, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di RT.17 RW.08 Desa Pucung kidul, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaDOKOKNYG t===9== senses ten tinea tiene bin ieteteniennineatemnnine Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon yang menikah sekitar tahun 2000 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 242/PID/2014/PT MKS Tanggal 28 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TIAR ADI RIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : H. SELLI Bin OLLE
69 — 25
Terbanding/Terdakwa : H. SELLI Bin OLLE
69 — 25
Afks.toecyonfaty evoestanbeanheanen Utvebae pobebans eve Doeigenderientie HNidab wakan beyadanye Cahif ality hans Mijartibnn va Hoong edpect tinea tiarngeals flokln Tlighat Pertara tepoehant dianihMefianid ree titties porb ove aijooced invabsornageaith Majelio Hakine Piagkat Ptoariefhvngy woredaith kal bandiniieMeninbanp, bahwa Pengadilan Lhinyd Fiebaale or prenraedeagra!
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
pada tinea pe a dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan 9.
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No1099/Pdt.G/2016/PA.Grta). antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahLAI GG el fy sneer teen tinea neste eeene eeeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon selainmengajukan bukti surat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut;
Register : 10-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 September 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi Il, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Nusadadi RT.02 RW.03 Desa Nusawangkal, Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaDOKOKNYG t===9== senses ten tinea tiene bin ieteteniennineatemnnine Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2003 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak
Register : 26-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0365Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 6 Agustus 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kerumah orangtua Tergugat di Desa Panularan Kecamatan Laweyan Kabupaten Solo ,akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana TergugatDGPAC a. 5 st seqeeee nese eee eee et tinea tiara neti6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;7.
Register : 03-10-2013 — Putus : 09-11-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 9 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84(1) undang undang nomor 7tahun 1989 Majlis hakim secara ex officio memerintahkan kepada panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkaapnya perintah tersebuttercantum dalam amar putusan dibawah ini;e nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dua kali dan terakhir dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankanKEPada PERG GUGAL srserenene tinea
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 370/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
lakilaki lain, karena sebelumnya Pemohon sudah menjatuhkan talaknyaterhadap Termohon ; === 2222 225 neon nnn eeMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakantidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu Pemohon menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya, dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini ditunjuk sajahal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang isi danmaksudnya telah turut dipertimbangkan ; erence TINEA
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0054/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 16 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
21 — 9
21 — 9
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satuPIU FUPIAIA )js sean a ere tinea neinDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 16 Mei 2014M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1435 H. Dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. Sarbini, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Mudara, MSI dan Latifah Setyawaiti,SH.
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 27 Mei 2016 —
8 — 4
8 — 4
Dalam kitab /anatut Thalibin juz NV halaman 254 :SA Ue Abg yt g tinea S38) pol cle cISts Uc geal C4 5J gnc Gps 9 ol 5Artinya : Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahanae dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam yaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksiserta
Register : 30-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1271/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannyasendiri dan pengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaiantelah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIRsecara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dalil gugatanPenggugat serta bukti P.1, dan P.2 yang dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokokniya SEDaGal Ber iKU tinea