Bahwa akan tetapi pada awal Januari tahun 2011, Tergugat yangberpropesi dan bekerja serabutan dan terkadang tidak bekerja dan jugasebagai suami Penggugat melihat, sipat dan tingkah lakunya mulaiberubah yang mana sering bertingkah laku aneh yaitu : terkadang tidakberbicara dan diam selama berminggu minggu..

Bahwa akan tetapi tingkah laku tergugat tersebut bukan itu saja danmulai bertambah dengan sipat yang suka marahmarah dan berlakukasar dan juga mulai sering mengucapkan dan melontarkan makian danucapan kotor..

Bahwa semula penggugat mendiamkan sipat dan tingkah laku tergugattersebut yang mana alasan Penggugat adalah demi keutuhan rumahTangga dan malah sering Penggugat menasehati Tergugat agar kiranyadapat merubah sipat dan tingkah lakunya.10.Bahwa sipat dan tingkahlaku Tergugat yang demikian diawal tahun 2011terus saja berlanjut dan tidak pernah berubah sipatnya.11.Bahwa akan tetapi sipat dan tingkah laku Tergugat bukan itu saja malahbertambah yang mana yang mana bulan juni tahun 2012 Tergugat mulaitidak

Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2015/PA.Tbamenerima berapapun yang diberi oleh Tergugat akan tetapi pada saat ituTergugat sama sekali tidak memberikannya sampai saat ini.12.Bahwa tingkah laku tergugat tersebut pernah dan sering penggugatberitahukan kepada orang tua tergugat dan orang tua tergugat maupunkeluarganya yang lain dan sering juga keluarganya menasehatiTergugat dan juga menyatakan kepada Penggugat agar sabar atastingkah laku anaknya yaitu Tergugat.13.

Bahwa oleh karena menurut Penggugat tingkah laku Tergugat yang tidakpernah mau berubah dan diakumulasi dengan terjadinya Puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi diakhir bulandesember 2012 yang mana Tergugat Pergi rumah dan berpisah ranjangmeninggalkan Tergugat dan anak sampai saat ini.14.Bahwa setelah berpisah rumah dan ranjang sejak akhir 2012 Tergugattidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami baik napkahekonomi maupun napkah batin dan sejak Pristiwa tersebut, Penggugattidak

Bahwa tepatnya Pada bulan November 2016, Penggugat danTergugat kembali rujuk dengan hidup bersama, di mana Tergugat berjanjiakan menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dan akanmerubah semua sikap dan tingkah lakunya selama ini, sehinggahubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis kembali dihalaman 2 dari 21 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Gnsmana Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan yang bernama :* Yocelline Agustine A, yang lahir

Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkembali terjadi pada Oktober 2018, di mana Penggugat semakin hariharisemakin tidak peduli akan nasib serta masa depan kelurganya, sikapserta tingkah laku Tergugat semakin harihari semakin menjadi, Tergugatsemakin bermalasmalasan dengan lebih cendrung mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya, bahkanhampir setiap malam Tergugat pergi meninggalkan penggugat dansampai tidak pulang berharihari tanpa mengabari Penggugat denganalasan

Bahwa atas sikap serta tingkah laku Tergugat yang sebegitunyadan sangat tidak bertanggung jawab akan perekonomian kelurganya,dan dengan sikap acuh tak acuh seakan tidak peduli akan kehidupanrumah tangganya, sehingga Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat dengan kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Kampung Rejo Basuki, dan Tergugat tetap tinggal di rumah milikbersama, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahhalaman 3 dari 21 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor

Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh Sifat dan tingkah laku Tergugat yang tidakbertanggung jawab dan sangat bermalasmalasan seakan tidak pedullidan acuh tak acuh akan kehidupan perkonomian rumah tangganya makasudah sepantasnyalah dan layak jika Tergugat dibebani untuk membayarsegala biaya timbul dalam perkara ini;17.

Bahwa tepatnya Pada bulan November 2016, Penggugat danTergugat kembali rujuk dengan hidup bersama, di mana Tergugat berjanjiakan menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dan akanmerubah semua sikap dan tingkah lakunya selama ini, sehinggahubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis kembali dimana Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan yang bernama : Yocelline Agustine A, yang lahir pada tanggal 17 Juni 2017yang saat ini dalam asuhan Penggugat;8.

Tidak ada kecocokan, tingkah laku yang burukb. Termohon sudah menikah duluan 3 tahun yang lalu..

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami istri, dan telahdikaruniai 2 orang anak ; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun saat ini tidak rukun lagi, namun sejak tahun 2016 tidakrukun lagi ; bahwa penyebabnya Termohon mempunyai tingkah laku yangburuk

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami isiri, dan telahdikaruniai 2 orang anak ; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun saat ini tidak rukun lagi, namun sejak tahun 2016 tidakrukun lag ; bahwa penyebabnya Termohon mempunyai tingkah laku yangburuk

menjelaskan hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah, maka bukti Surat tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon, ternyata sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 RBg ;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan Termohonmempunyai tingkah

itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan Termohonmempunyai tingkah

Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, karena sikap dan tingkah laku Tergugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 11 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akadnikah;7.

Bahwa benar sejak bulan September 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri, karena sikap dan tingkah laku Tergugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 11 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat ;5.

Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas kerja , dan sering menganiaya badan jasmani Penggugatseperti dijambak, diseret oleh Tergugat karena tidak tahan lalu Penggugat pulangkerumah saya ;e Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, karena sikap dan tingkah

danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, rumah tangga sering tengkar danTergugat banyak hutang tanpa izin Penggugat dan Tergugat sering menganiaya badanjasmani Penggugat dipukul diseret saya tahu sendiri namun Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama tahun hidup dirumah orang tua masing masing;e Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri, karena sikap dan tingkah

sejak bulan Mei 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan .Tergugat tidak bertanggung jawab pada Penggugat Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan Tergugat tidak mau mandiri dan Tergugat sering menganiayabadan jasmani Penggugat, kemudian sejak bulan September 2012 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri, karena sikap dan tingkah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Oktober 2001 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattingkah lakunya aneh dan sering membawa senjata tajam, dan jika Penggugat menyembunyikansenjata tersebut, Tergugat marahmarah, dan dengan tingkah laku Tergugat yang demikian,Penggugat merasa khawatir dan takut;Bahwa melihat

Bahwa sejak Oktober 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tingkah lakunya aneh dansering membawa senjata tajam, dan jika Penggugat menyembunyikan senjata tersebut,Tergugat marahmarah, dengan tingkah laku Tergugat yang demikian, Penggugat merasakhawatir dan takut; dan sekitar satu tahun terakhir sebelum berpisah, Tergugat sudahtidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak maubekerja lagi, sehingga untuk

Bahwa sejak Oktober 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena tingkah laku Tergugat yang mulain aneh dan seringmembawa senjata tajam, dan jika Penggugat menyembunyikan senjata tersebut,Tergugat marahmarah, dan dengan tingkah laku Tergugat yang demikian, Penggugatmerasa khawatir dan takut;d.

buktibukti, baikberupa surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugatuntuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Oktober 2001antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Tergugat tingkah

bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaMuhammad Arga Prayogi ;Bahwa kurang lebih Maret 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Rifa sertaTergugat suka minumminuman keras sehingga Penggugat menjadi resahdengan tingkah

IMBahwa Tergugat telan bermain cinta dengan perempuan lain bernamaRifa serta Tergugat suka minumminuman keras sehingga Penggugatmenjadi resah dengan tingkah laku Tergugat:;;Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

September 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Muhammad Arga Prayogi;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun Maret 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat telan bermain cinta dengan perempuan lain bernamaRifa serta Tergugat suka minumminuman keras sehingga Penggugatmenjadi resah dengan tingkah

kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Maret 2020 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Rifa serta Tergugat suka minumminuman keras sehingga Penggugatmenjadi resah dengan tingkah

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah bermaincinta dengan perempuan lain bernama Rifa serta Tergugat suka minumminuman keras sehingga Penggugat menjadi resah dengan tingkah

Namunkarena Penggugat dengan Tergugat sering berselisih ditambah lagi dengansikap dan tingkah laku Tergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat,menjadikan hal tersebut suatu permasalahan bagi Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 01 Oktober2011 yang disebabkan karena pada waktu itu Penggugat protes kepadaTergugat berkenaan dengan sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidakperhatian kepada Penggugat.

Bahkan sikap dan tingkah laku Tergugattersebut jatunnya jadi semenamena saja kepada Penggugat, sehinggaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat. Setelah ituTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah lagi menghubungi Penggugat.Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahdan tidak pernah serumah lagi sampai sekarang;7.

Oleh sebab ituPenggugat telah di beri izin oleh atasan Penggugat untuk melakukanPerceraian di Pengadilan Agama Padang sesuai dengan surat izin atasanNomor : 870.722/SKBKD/2014, tanggal 18 Desember 2014;10.Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat beijalan harmonis, namun setelahPenggugat hamil, Tergugat mulai memperlihatkan tingkah laku yang aneh seperti Tergugatkadang bicara sendiri, berteriakteriak dan menyanyi, namun apabila Penggugatmenegumya, Tergugat langsung berhenti..

Bahwa setelah Penggugat melahirkan, tingkah laku Tergugat semakin tidak bisadikendalikan dan apabila dilarang, Tergugat tidak mau berhenti berteriakteriak sehinggaPenggugat menanyakan kepada orang tua Tergugat tentang perilaku Tergugat tersebut danorang tua Tergugat mengatakan bahwa sejak dulu (sebelum menikah) Tergugat memangsering bertingkah seperti itu.

Karena tingkah laku Tergugat tersebut, sehingga Penggugatmerasa malu kepada tetangga karena apabila Tergugat berteriakteriak, suaranya sangatkeras sehingga mengganggu ketenteraman tetangga sekitar.6. Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan pihak keluarga Tergugat telah membawaTergugat berobat, namun tidak ada perubahan.7.

dikaruniai anak 4 (empat) orang, yang bernamaa Anak Pertama lahir tanggal 07 Agustus 1983.b Anak Kedua lahir tanggal 01 Oktober 1986.c Anak Ketiga lahir tanggal 18 Oktober 1990.d Anak Keempat lahir tanggal 26 Maret 1994.5 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan dengan rukundan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak berjalan dengan harmonis lagi, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh tingkah

berusaha untuk bersabar dalam menghadapisikap Tergugat tersebut demi keutuhan Rumah Tangga Penggugat dengan tergugat,sehingga rumah tangga dengan Tergugat dapat bertahan hingga sekarang.Bahwa Penggugat juga telah sering kali menasehati Tergugat agar merubah sikapdan tingkahlakunya tersebut, tapi sikap Tergugat tidak berobah.Bahwa Penggugat pernah mengadukan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut kepada BP4 dengan harapan agar Penggugat dengan Tergugatdapat nasehat sehingga sikap dan tingkah

laku Tergugat tersebut berubah, memangdiwaktu BP4 tersebut Tergugat menyatakan tidak ada hubungan dengan perempuanlain dan berjanji dengan bersumpah tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut,tapi ternyata tingkah laku Tergugat tersebut juga tidak pernah berubah.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada awalbulan Juni 2013, penyebabnya Penggugat mendapati photo Tergugat denganperempuan lain, akibat pertengkaran tersebut sejak awal bulan Juni 2013 antaraPenggugat

dengan Tergugat telah pisah kamar sampai sekarang.Bahwa atas dasar sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut, Penggugat tidak redhadan tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkin dapatdiwujudkan, oleh karena itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan perceraian.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut

para Pemohon adalah Suami Istri dan dari pernikahannya telahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama PutuRayhan Dharma Sentanu usia + 5 (lima) tahun dan Kadek Abhinaya PutraSentanu usia + 3 (tiga) tahun; Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon ingin melakukan perubahannama anaknya yang pertama yang sebelumnya diberi nama PUTU RAYHANDHARMA SENTANU dan ingin diubah menjadi PUTU REYHAN SUJIWADARMA SENTANU karena menurut para Pemohon anak pertamanya tersebutdidalam keseharian tingkah

lakunya kurang disiplin susah diatur tidaksewajarnya seperti anak anak kecil pada umumnya; Bahwa, tingkah lakunya terkadang memanggil orangorang denganberteriakteriak, lari tidak jelas sampai lari ke jalan raya, kalau lbunya memasakpisaunya direbut suka memakai senjata tajam kalau diambil senjata yangdipegang marah dan nangis, suka lemparlempar barang, setiap orang tuanyapulang kerja anak nangis tidak jelas apa yang diminta; Bahwa, anak tersebut sudah sering berperilaku demikian yaitu sejak berusia1

yang masingmasing bernama PutuHalaman 4 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN GinRayhan Dharma Sentanu dan Kadek Abhinaya Putra Sentanu + 5 (lima) tahundan Kadek Abhinaya Putra Sentanu usia + 3 (tiga) tahun; Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon ingin melakukan perubahannama anaknya yang pertama yang sebelumnya diberi nama PUTU RAYHANDHARMA SENTANU dan ingin diubah menjadi PUTU REYHAN SUJIWADARMA SENTANU karena menurut para Pemohon anak pertamanya tersebutdidalam keseharian tingkah

lakunya kurang disiplin susah diatur tidaksewajarnya seperti anak anak kecil pada umumnya; Bahwa, tingkah lakunya terkadang memanggil orangorang denganberteriakteriak, lari tidak jelas sampai lari ke jalan raya, kalau lbunya memasakpisaunya direbut suka memakai senjata tajam kalau diambil senjata yangdipegang marah dan nangis, suka lemparlempar barang, setiap orang tuanyapulang kerja anak nangis tidak jelas apa yang diminta; Bahwa, pernah pada saat saksi pulang dari kerja dan mampir kerumah paraPemohon

laku anak Para Pemohon yaitudidalam keseharian tingkah lakunya kurang disiplin susah diatur tidaksewajarnya seperti anak anak kecil pada umumnya; Bahwa, perilakunya seperti terkadang memanggil orangorang denganberteriakteriak, lari tidak jelas sampai lari ke jalan raya, kalau lbunya memasakpisaunya direbut suka memakai senjata tajam kalau diambil senjata yangdipegang marah dan nangis, suka lemparlempar barang, setiap orang tuanyapulang kerja anak nangis tidak jelas apa yang diminta;Menimbang, bahwa

Bahwa berdasarkan Pasal 56 ayat (4) Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PTPangansari Utama periode Tahun 20162017, menentukan:Perusahaan berhak untuk mengajukan permohonan izin pemutusanhubungan kerja sesuai dengan Undangundang Nomor: 2 tahun 2004,apabila tingkah laku pekerja itu sedemikian rupa sehingga Perusahaantidak dapat terus mempekerjakannya;hal mana ketentuan PKB diatas telah berdasarkan ketentuan dalamUndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial maupun

Putusan Nomor 1003 K/Pdt.SusPHI/2017secara berturutturut sehingga Penggugat kembali memberikan tindakanCounseling secara tertuliskepada Tergugat, yang sebenarnya pelanggarandimaksud oleh Tergugat sudah cukup alasan berdasarkan PKB untuk diPHK, tetapi Penggugat tidak melakukannya dengan tujuan Pembinaanterhadap diri Tergugat serta memberikan kesempatan kepada Tergugatagar merubah sikap dan tingkah lakunya untuk tidak mengulangiperbuatannya.

Putusan Nomor 1003 K/Pdt.SusPHI/2017agar merubah sikap dan tingkah lakunya untuk tidak mengulangiperbuatannya.

Putusan Nomor 1003 K/Pdt.SusPHI/2017memberikan kesempatan Pembinaan terhadap diri Tergugat serta memberikankesempatan kepada Tergugat agar merubah sikap dan tingkah lakunya untuktidak mengulangi perobuatannya.

Bahwa dalam gugatan a quo pokok perselisihan pemutusanhubungan kerja antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi adalah tingkah lakuTermohon Kasasi yang berulang kali melakukan pelanggaran kerja dan telahdiberikan surat peringatan dan kesempatan untuk merubah sikap dan perilaku;Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum dan/atau melanggarhukum dengan tidak menerapkan pemberlakuan Pasal 100 UU Nomor 2 Tahun2004 tentang PPHI dimana ditentukan " dalam mengambil putusan.

Adanya kelakukan (tingkah laku) dan akibat konsitutif,2. Hal ikhwal atau keadaan yang menyertai perbuatan,3. Keadaan yang memberatkan pidana,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 92/PID/2019/PT.SMR4. Unsur melawan hukum yang obyektif,5.

Unsur melawan hukum subjektif;Bahwa dalam keberatan ini, kami Jaksa Penuntut Umum tidak akanmenguraikan dan menganalisa secara yuridis tentang perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara aquo, tapi akan kami sampaikansalah satu unsur dari perbuatan pidana, yaitu unsur adanya kelakuan(tingkah laku) dan akibat konstitutif, sehingga bisa menjadi dasar untukmenghitung kadaluarsa penuntutan yang menjadi kKewenangan kami selaku,Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa perbuatan pidana adalah mengenai

Oleh karena ituperbuatan atau tingkah laku harus disebutkan dalam rumusan. Tingkah lakumerupakan unsur mutlak perbuatan pidana. Tingkah laku dalam perbuatanterdiri dari tingkah laku pasip atau negatif (nalaten) dan tingkah laku aktif ataupositif (handelen).

Tingkah laku pasif berupa tingkah laku membiarkan(nalaten), merupakan suatu bentuk tingkah laku yang tidak melakukanaktivitas tubuh atau bagian tubuh dimana seharusnya dalam keadaankeadaan tertentu harus melakukan perbuatan aktif dan dengan tidak berbuatdemikian, maka bisa disalahkan karena tidak melaksanakan kewajibanhukumnya.

Sedangkan tingkah laku aktif adalah suatu bentuk tingkah lakuyang untuk mewujudkannya atau melakukannya diperlukan wujud gerakanatau gerakangerakan tubuh atau bagian tubuh.

Bahwa selama bertempat tinggal di rumah kontrakkan tersebut lamakelamaantimbul sikap, tingkah laku Tergugat yang tidak menyenangkan Penggugat, dimanaTergugat sering pergi dari rumah tanpa kabar dan tidak menyediakan biaya nafkahbagi Penggugat apalagi Penggugat sudah tidak bekerja lagi, walaupun sebelumnyaPenggugat bekerja akan tetapi Tergugat mengatakan kepada Penggugat supayatidak bekerja, sehingga sebagai seorang istri yang baik, Penggugat menurut saja apakata Tergugat..

Bahwa selanjutnya baru Penggugat mengetahui kalau Tergugat berhubungandengan wanitawanita lain, namun Penggugat pada saat itu masih menerimaTergugat apa adanya, karena masih ada harapan bahwa pada masa yang akandatang Tergugat mengalami perubahan dalam sikap dan tingkah laku hidupnya.6.

Bahwa Tergugat juga sangat menyadari akan sikap dan tingkah lakunya sendiriyang sering menyakiti hati Penggugat, oleh karena itu Tergugat dan Penggugatsamasama menghendaki untuk bercerai dan Tergugat tidak keberatan agarPenggugat mengajukan gugata cerai terhadap Tergugat di Pengadilan NegeriSurabaya, sebagaimana surat kesepakatan bercerai tanggal 2 Mei 2012 yang telahditanda tangani oleh Penggugat dengan Tergugat. 8.

mengetahui kalau Tergugat berhubungandengan wanitawanita lain, namun Penggugat pada saat itu masih menerimaTergugat apa adanya, karena masih ada harapan bahwa pada masa yang akandatang Tergugat mengalami perubahan dalam sikap dan tingkah laku hidupnya.Bahwa ternyata kelakuan negatif Tergugat tersebut tidak mengalami perubahansebagaimana yang selalu diharapkan oleh Penggugat, sehingga Penggugat merasakehabisan kesabarannya, lalu sejak sekitar 4 tahun yang lalu / tahun 2008,Penggugat pergi dari rumah

Bahwa Tergugat juga sangat menyadari akan sikap dan tingkah lakunya sendiriyang sering menyakiti hati Penggugat, oleh karena itu Tergugat dan Penggugatsamasama menghendaki untuk bercerai dan Tergugat tidak keberatan agarPenggugat mengajukan gugata cerai terhadap Tergugat di Pengadilan NegeriSurabaya, sebagaimana surat kesepakatan bercerai tanggal 2 Mei 2012 yang telahditanda tangani oleh Penggugat dengan Tergugat. Bhawa.....

Bahwa selama ini Tergugat sudah bersabar dan sering juga menasehatiPenggugat untuk merubah sikap dan tingkah laku yang kurang baik agarrumah tangga antara Tergugat dengan Penggugat bisa dipertahankan,namun sudah cukup Tergugat bersabar tidak juga ada perubahan daritingkah laku Penggugat sehingga sering terjadi pertengkaran.9.

Bahwa karena tingkah laku Penggugat yang kurang pantas dilakukan olehseorang ibu, maka hak penguasaan dan hak asuh terhadap anak anakPenggugatdan Tergugat, tidak layak diberikan kepada PenggugatkarenaPenggugat tidak dapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani dariHal. 8 dari 31 hal. Put.

No. 2543/Pdt.G/2014/PAJSanakanak, justru kalau hak asuh anak diberikan kepada Penggugat,maka khawatir anakanak akan terpengaruh melihat tingkah lakuPenggugat dan justru akan mempengaruhi jiwa dan perkembangan yangkurang baik bagi masa depan anakanak namun tidak membatasiPenggugat untuk bertemu setiap saat dengan anakanak demikepentingan perkembangan anak;11.

Bahwa karena tingkah laku dari Tergugat Rekonpensi yang kurang baik dandikhawatirkan akan mempengaruhi tingkah laku dan perkembangan jiwabagi anakanaknya, maka Penggugat Rekonpensi mohon agar hak asuhanak diberikan kepada Penggugat Rekonpensi hal ini sesuai denganKompilasi Hukum Islam Pasal 156 huruf c);5.

tingkah laku dari TergugatRekonpensi, sehingga dikhawatirkan anakanak akan meniru tingkah lakudari Tergugat Rekonpensi dan juga akan mempengaruhi jiwa danperkembangan dari anakanaknya;8.

terkadang sehabis bekerja tidak langsung pulang kerumah akan tetapi pergidengan temannya untuk menenggak minuman keras setelah pagi dini hari barupulang kerumah;10.11.12.13.Bahwa apabila ditanya dan disapa Penggugat dari mana bang, kok sampai jauhmalam pulang kerumah dan Tergugat menjawab pergi dengan kawan/atau temanmabuk kewarung akan tetapi semula Penggugat mendiamkan jawaban dan alasanTergugat dengan menahan tangis agar air mata tidak jatuh keluar demi tidak terjadipertengkaran;Bahwa akan tetapi tingkah

laku Tergugat tersebut bukan itu saja dan mulaibertambah dengan sipat yang suka marahmarah dan berlaku kasar dan juga mulaisering mengucapkan dan melontarkan makian dan ucapan kotor;Bahwa semula Penggugat mendiamkan sipat dan tingkah laku Tergugat tersebutyang mana alasan Penggugat adalah demi keutuhan rumah tangga dan malah seringPenggugat menasehati Tergugat agar kiranya dapat merubah sipat dan tingkahlakunya;Bahwa akan tetapi sipat dan tingkah laku Tergugat bukan itu saja malah bertambahyang

mana diawal bulan Januari 2011 Tergugat mulai suka dengan halhal negatipyaitu : sering memecahkan Perabotan rumah tangga dan apabila dinasehatiucapannya malah semporotan yang kasar dan menyakitkan dan malah seringberhutang uang pada keluarga Penggugat;Bahwa tingkah laku Tergugat tersebut pernah Penggugat beritahukan kepadaorangtua Tergugat dan orangtua Tergugat sering menasehati Tergugat dan jugamenyatakan kepada Penggugat agar sabar atas tingkah laku anaknya yaitu Tergugat;Bahwa oleh karena menurut

Penggugat tingkah laku Tergugat yang tidak pernahmau berubah dan puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2011 yang mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalikerumah orangtuanya;Bahwa setelah berpisah rumah dan ranjang sejak bulan Mei 2011 Tergugat tidakmemenuhi kewajibannya sebagai seorang suami baik nafkah ekonomi maupunnafkah bathin dan sejak peristiwa tersebut, Penggugat tidak ridho lagi bersuamikanTergugat karena apabila mahligai rumah tangga tersebut

dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil dan dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Tahun 2008 mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Tergugatsipat dan tingkah

Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat mempunyai tingkah laku yang kurang baik dan bertindakkasar kepada penggugat, selain itu tergugat juga kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

Alfan Rosidibahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenatergugat mempunyai tingkah laku yang kurang baik dan bertindak kasarkepada penggugat, selain itu tergugat juga kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugathidup berpisah selama 2 bulan;bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai

Alfan Rosidi; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugatmempunyai tingkah laku yang kurang baik dan bertindak kasar kepadapenggugat, selain itu tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan

Alfan Rosidi; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tergugatmempunyai tingkah laku yang kurang baik dan bertindak kasar kepadapenggugat, selain itu tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat

Termohon kurang menghargai orangtua dan keluarga Pemohon, karenaseringkali Termohon marahmarah dan menghina Pemohon dihadapanorangtua dan keluarga Pemohon;Bahwa dari perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sudah berusaha bersabardengan tingkah laku Termohon, akan tetapi tetap terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon berawal pada tanggal 21 Agustus 2020 ketikaTermohon meminta diantarkan oleh Pemohon kerumah orangtua Termohn padaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk.10.11

2020 Termohon kembali pulang kerumah Pemohon;Bahwa puncaknya pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 29Agustus 2020 disebabkan Pemohon yang pulang dari bekerja menasehatiTermohon agar tidak mengabaikan dalam hal mengurus rumah tanga, sebabTermohon tetap tidak mau memasakkan makanan dan minuman untuk Pemohonsehingga seringkali Pemohon meminta nasi dari rumah orangtua Pemohon;Bahwa pada saat itu Pemohon kembali meminta supaya Pemohon berpakaiansopan karena Pemohon merasa malu melihat tingkah

tersebut diatas Pemohon danTermohon dikarunia anak bernama: Xxxx, lakilaki, lahir pada tanggal 02 April2019;Bahwa benar pertengkaran dan perselisihnan antara Pemohon dan Termohonyang menyebabkan ketidak harmonisan Pemohon dan termohon mulai terjadisejak bulan September 2019, akan tetapi tidak benar penyebabnya sepertiseperti yang tercantum pada poin a, b, c, d dan e, bahkan keluarga Pemohonyang menghina Termohon;Bahwa benar dari perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahabersabar dengan tingkah

pulang kerumah Pemohon;Bahwa benar puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal29 Agustus 2020 disebabkan Pemohon yang pulang dari bekerja menasehatiTermohon agar tidak mengabaikan dalam hal mengurus rumah tangga, tetapiTermohon tidak memasakkan makanan dan minuman untuk Pemohon karenaTermohon sedang sakit sehingga Pemohon meminta nasi dari rumah orangtuaPemohon;Bahwa tidak benar pada saat itu Pemohon kembali meminta supaya Pemohonberpakaian sopan karena Pemohon merasa malu melihat tingkah

Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenasebelum berangkat atau kerja ke luar Negri Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga Penggugat berangkat keluar negritahun 2015 tetapi sejak Penggugat berada diluar negri (Timur tengah (Qatar)Penggugatselalu kirim dan uang tersebutdihabiskan sama Tergugat setiap kaliPenggugat mengirimkan uang tidak ada buktinya sehingga membuat Penggugatsakit hati dengan tingkah

Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga sehingga berangkat keluar negeri tahun 2015 tetapi sejakPenggugatberada diluar negeri (Qatar) Penggugatselalu kirim uang kepadaTergugat akan tetapi selalu habis tanpa bukti apapun sehingga membuatPenggugat sakit hati dengan tingkah

rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga sehingga berangkat keluar negeri tahun 2015 tetapi sejakPenggugatberada diluar negeri (Qatar) Penggugatselalu kirim uang kepadaTergugat akan tetapi selalu habis tanpa bukti apapun sehingga membuatPenggugat sakit hati dengan tingkah

sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenasebelum berangkat atau kerja ke luar Negri Tergugat tidak mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga sehingga Penggugat berangkat keluar negri tahun 2015tetapi sejak Penggugat berada diluar negri (Timur tengah (Qatar) Penggugat selalukirim dan uang tersebut dihabiskan sama Tergugat setiap kali Penggugatmengirimkan uang tidak ada buktinya sehingga membuat Penggugat sakit hatidengan tingkah

maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga berangkat keluarnegeri tahun 2015 tetapi sejak Penggugat berada diluar negeri (Qatar)Penggugat selalu kirim uang kepada Tergugat akan tetapi selalu habis tanpabukti apapun sehingga membuat Penggugat sakit hati dengan tingkah

Slamet Riadi Kelurahan 10 liir Kecamatan lir Timur Palembanguntuk menyelidiki informasi tersebut, sedangkan anggota yang lain menunggudi dalam mobil, lalu ketika para saksi berjalan, terlinat terdakwa NURDIN AisUDIN Bin SARPIN dengan tingkah yang mencurigakan dan para saksilangsung mendekati terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan didapati dari tangan sebelah kanan terdakwa yaitu 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat 0,106 gram, yang diakui olehterdakwa bahwa

Slamet Riadi Kelurahan 10 llir Kec. llir Timur Palembanguntuk menyelidiki informasi tersebut, sedangkan anggota yang lainmenunggu di dalam mobil.Bahwa ketika para saksi berjalan, terlihat terdakwa dengan tingkah yangmencurigakan dan para saksi langsung mendekati terdakwa.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidapati dari tangan sebelah kanan terdakwa yaitu (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu dengan berat 0,106 gram.Bahwa diakui oleh terdakwa bahwa narkotika jenis shabu

Slamet RiadiKelurahan 10 liir Kecamatan llr Timur Palembang untuk menyelidikiinformasi tersebut, sedangkan anggota yang lain menunggu di dalammobil, lalu ketika para saksi berjalan, terlihat terdakwa NURDIN Ais UDINBin SARPIN dengan tingkah yang mencurigakan dan para saksi langsungmendekati terdakwa, kemudian diiakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan didapati dari tangan sebelah kanan terdakwa yaitu 1 (satu)Halaman 6 Putusan Nomor 75/Pid. Sus/2015/PN.

terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Penggugatmemintakan uang dari Tergugat untuk kebutuhan hidupseharihari tapi ternyata Tergugat marahmarah dan diamsetelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tapisaat pergi Penggugat tidak tahu Tergugat pergi kemanadan Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat' saatPenggugat melahirkan sudah 40 hari pada tahun 2008 danTergugat mengajak Penggugat untuk rukun kembali tapiPenggugat tidak mau karena Penggugat sudah sakit haridengan tingkah

Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Penggugat memintakan uang dari Tergugatuntuk kebutuhan hidup seharihari tapi ternyataTergugat marahmarah dan diam setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tapi saat pergiPenggugat tidak tahu Tergugat pergi kemana danTergugat pernah datang ke rumah Penggugat saatPenggugat melahirkan sudah 40 hari pada tahun 2008dan Tergugat mengajak Penggugat untuk rukun kembalitapi Penggugat tidak mau karena Penggugat sudah sakithari dengan tingkah

Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Penggugatmemintakan uang dari Tergugat untuk kebutuhan hidupseharihari tapi ternyata Tergugat marahmarah dandiam setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tapi saat pergi Penggugat tidak tahuTergugat pergi kemana dan Tergugat pernah datang kerumah Penggugat saat Penggugat melahirkan sudah 40hari pada tahun 2008 dan Tergugat mengajak Penggugatuntuk rukun kembali tapi Penggugat tidak mau karenaPenggugat sudah sakit hari dengan tingkah

telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPenggugat memintakan uang dari Tergugat untuk kebutuhanhidup seharihari tapi ternyata Tergugat marahmarah dandiam setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattapi saat pergi Penggugat tidak tahu Tergugat pergi kemanadan Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat saatPenggugat melahirkan sudah 40 hari pada tahun 2008 danTergugat mengajak Penggugat untuk rukun kembali tapiPenggugat tidak mau karena Penggugat sudah sakit haridengan tingkah

terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Penggugat memintakan uang dariTergugat untuk kebutuhan hidup seharihari tapi ternyataTergugat marahmarah dan diam setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tapi saat pergi Penggugat tidaktahu Tergugat pergi kemana dan Tergugat pernah datang kerumah Penggugat saat Penggugat melahirkan sudah 40 haripada tahun 2008 dan Tergugat mengajak Penggugat untukrukun kembali tapi Penggugat tidak mau karena Penggugatsudah sakit hari dengan tingkah