Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7517
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERU HARYANTO, A.Md Bin SURIPTO) terhadap Penggugat (INTAN TITISARI Binti Drs.
Register : 19-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 927/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (HENDRA BAGUS MAYLANA bin PAMBAGYO SOEDARMO) terhadap Penggugat (TITISARI PURWANINGSIH binti WAGIYO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 799/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 20 Januari 2014 — NANANG ROMADHAN TUTWURI FANDRIANTO MUHAMAD SYAUDIN Alias UDIN
5612
  • bagian kepala belakang, TUTWURI FANDRIANTOmemukul korban sebanyak 6 kali pada bagian kepala samping, MUHAMADSYAUDIN alias UDIN memukul korban sebanyak 6 kali pada bagian pipisebelah kanan, KUSWONO alias BLENG memukul korban sebanyak 3 kalipada bagian dada.Putusan Nomor : 799/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 3 dari 15Akibat perobuatan para terdakwa, korban mengalami luka luka sesuai hasilVisum et Repertum nomor : RSUDL/IVIGD/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr Prima Putri Titisari
    koroan, NANANG RAMADHAN memukulkorban sebanyak 3 kali pada bagian kepala belakang, TUTWURI FANDRIANTOmemukul korban sebanyak 6 kali pada bagian kepala samping, MUHAMADSYAUDIN alias UDIN memukul korban sebanyak 6 kali pada bagian pipisebelah kanan, KUSWONO alias BLENG memukul korban sebanyak 3 kalipada bagian dada.Akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami luka lukasesuai hasil Visum et Repertum nomor : RSUDL/IVIGD/X/2014 tanggal 16Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr Prima Putri Titisari
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 201/Pdt.P/2014/PA.Smd
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
127
  • Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I masih berstatus suami sah dari perempuan bernama TitiSari Dewi binti Gatot Subroto. Dan setelah menikah dengan Pemohon II, baruPemohon I mengurus perceraian dengan perempuan bernama Titi Sari Dewi bintiGatot Subroto di Pengadilan Agama Samarinda pada tanggal 14 Nopember 2013dan diputus bercerai pada tanggal 06 Desember 2013.
Register : 20-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 364/Pdt.P/2023/PA.Smn
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Dyah Titisari Widyastuti binti Handjilin, anak kedua, perempuan;
  • Darmawan Triwibowo, Ir., M.Si bin Handjilin, anak ketiga, laki-laki;
  • adalah ahli waris dari almarhum Handjilin bin Siswosoeparto

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 01-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10430
  • Jadi sampai tanggal 30 September 2019sisa hutang tersebut adalah sejumlah Rp 114.340.119 (seratus empatbelas juta tiga ratus empat puluh ribu seratus sembilan belas rupiah);Hutang Bersama Kredit Sepeda Motor Honda Vario 150 ESP EXCLSV,Warna putih, Nomor Rangka MH1KF1115FK103927, Nomor MesinKF11E1102757, Nomor Polisi AG 5888 AS, atas nama Satriana TitiSari, pada PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE berkantor CabangKediri JI Airlangga No. 39 Kediri, yang terjadi sejak tanggal 24 Mei 2015dengan angsuran
    Hutang Bersama Kredit Sepeda Motor Honda Vario 150 ESP EXCLSV,Warna putih, Nomor Rangka MH1KF1115FK103927, Nomor MesinKF11E1102757, Nomor Polisi AG 5888 AS, atas nama Satriana TitiSari, pada PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE berkantor CabangKediri JI Airlangga No. 39 Kediri, yang terjadi sejak tanggal 24 Mei 2015dengan angsuran perbulan sebesar Rp 934.000,00 (Sembilan ratus tigapuluh empat ribu rupiah) selama 28 (dua puluh delapan) bulan (24 Mel2015 sampai 24 Agustus 2017).
    Fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 3141 atas nama SATRIANA TITISARI,telah bermeterai cukup tetapi tidak bisa dicocokkan dengan aslinya, karenaaslinya berada di bank CIMB Niaga. (kode P.1);2. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Kdr, tanggal 2Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kediri, bermeteraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, ternyata cocok. (Kode P.2);3.
Register : 04-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA WATES Nomor 592/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON I TERMOHON II TERMOHON III TERMOHON IV TERMOHON V TERMOHON VI TERMOHON VII TERMOHON VII
289
  • Titisari binti Wijoyo Pranoto, umur 81 tahun, agama Katholik, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir Tamat SD/Sederajat,tempat kediaman di Jl.
Register : 10-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 484/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2814
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, anak bernama Brahmana Gempa Bagaskara bin Tri Febrion Widiadvito, umur 15 tahun dan Ksatria Kamandaka Prakosa bin Tri Febrion Widiadvito, umur 11 tahun, dibawah perwalian Pemohon (Ambar Titisari, S.PSI) ;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima

Register : 13-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 123/Pdt.P/2024/PN Btl
Tanggal 4 Juli 2024 — Suluh Budiarto Rahardjo
2.Intan Titisari
2928
  • Suluh Budiarto Rahardjo
    2.Intan Titisari
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 191/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 26 September 2016 — Dr. H.M.SAJALI, S.H.,M.H.,MM.,P.Hd. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP. 2. ALWIYA, SE., MM
3219
  • NIMAS TITISARI PUTRI, SH.
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5906/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Abd Jalil) terhadap Penggugat ( Frida Titisari binti Drs.

Register : 07-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1332/Pdt.P/2022/PA.Pas
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
326
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sanusi bin Muhammad), dengan Pemohon II, (Ines Agustin Titisari binti Heri Mulyadi), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2022 di Dusun Krajan Kidul, RT.003, RW.002, Desa Puspo, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Register : 13-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4989/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ghozian Ahmad Bin Soehadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Indiana Titisari, Binti Indianto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar
Register : 01-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2308/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
NIRWANA DARUS CAYO LAKSONO
201
  • Kinanti Titisari Ratnaningtyas ;

Dikembalikan kepada saksi Kinanti Titisari Ratnaningtyas ;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bgl
Tanggal 3 Mei 2021 — br />4.NADIA SIGIRO
5.ANANDA PUTRI ANJELI
6.JULIS DARYANTI
7.ACHMAD ARDIANSYAH
8.HELVI MANDA SARI
9.KENNY AUGUSTHIO MAITIMU
10.NURLIAN
11.WIYANTO
12.SATRIA DEO JECKO HARTAWAN
13.WELLY FULERMAN
14.EKA ASMIRA
15.RIFKI CAHYONO
16.SISKA ANDRIANI
17.TOHARI
18.IMAM ACHIRULLAH
19.MUHAMMAD SULAIMAN
20.TRI NEGSIH ANGGRAINI
21.RINA AGUSTINA
22.JEPI OKTIAWAN
23.FATONI FEBRIANTO
24.DIAN KURNIATI
25.TITISARI
29386
  • Rp. 2.387.500,-
    - Upah Bulan Februari dan Maret 2020 = Rp. 1.193.750,-
    2 x Rp. 2.387.500,- = Rp. 4.775..000,-
    - Kekurangan Upah Bulan April 2020
    50 % x Rp. 2.387.500,- = Rp. 1.193.750,-
    - THR tahun 2020 = Rp. 2.387.500,-
    JUMLAH = Rp. 9.550.000,-


    3.25. Penggugat XXV Titisari

    br />4.NADIA SIGIRO
    5.ANANDA PUTRI ANJELI
    6.JULIS DARYANTI
    7.ACHMAD ARDIANSYAH
    8.HELVI MANDA SARI
    9.KENNY AUGUSTHIO MAITIMU
    10.NURLIAN
    11.WIYANTO
    12.SATRIA DEO JECKO HARTAWAN
    13.WELLY FULERMAN
    14.EKA ASMIRA
    15.RIFKI CAHYONO
    16.SISKA ANDRIANI
    17.TOHARI
    18.IMAM ACHIRULLAH
    19.MUHAMMAD SULAIMAN
    20.TRI NEGSIH ANGGRAINI
    21.RINA AGUSTINA
    22.JEPI OKTIAWAN
    23.FATONI FEBRIANTO
    24.DIAN KURNIATI
    25.TITISARI
    Singaran Pati, Kota Bengkulu, ProvinsiBengkulu;Selanjutnya disebut Sebagal............cccccceeesseeeeeeeeeeeeeees Penggugat XXIV25.26.27.28.29.Nama : TITISARI PITALOKATempat/TglLahir : Kendal, 29 Januari1978 JenisKelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat KTP : JI. Van Iskandar Baksir Rt. 05 Rw. 02 Kel. JitraKec. Teluk Segara, Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut Sebagal.............cccccccceseeeeeeeeeeeeeeees Penggugat XXVNama : DESSI FITRIANA.
    Penggugat XXV Titisari Pitaloka, Anjuran Nomor9468/DKKTRANS03/2020 tanggal 27 Oktober 2020 : Upah Bulan Februari & Maret tahun 2020.= Rp. 8.000.000, Kekurangan Upah Bulan April tahun 2020.= Rp. 2.000.000Upah Bulan Mei s/d bulan Oktober 2020..= Rp. 24.000.000,THR Tahun 2020............cccceecccecceeeeeeseeeeeees = Rp. 4.000.000,Jumlah KeSelUrulan..........cccccceecseeeeeee essen eens = Rp. 38.000.000,(Tiga puluh delapan juta rupiah)26. Penggugat XXVI Dessi Fitriana.
    TITISARI PITALOKA, NIK :1771036901780001 dan telah dibubuhi bea materal2.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP26P27P28P29P30 :P31P32P33Foto Copy (Sesuai dengan aslinya) Kartu TandaPenduduk (KTP) an. DESSI FITRIANA. S.Kel, NIK :1709026512930001 dan telah dibubuhi bea materaicukup;: Foto Copy (copy dari fotocopy) Kartu Tanda FURIESALORISZANTO, NIK : 3175081102830005 dan telahdibubuhi bea materai cukup;: Foto Copy (copy dari fotocopy) Kartu) TandaPenduduk (KTP) an.
    Bukti P109 :nama Dian Kurniati, Anjuran Nomor9459/DKKTRANS03/2020 tanggal 27 Oktober 2020 :Jumlah Keseluruhan = Rp. 18.901.041,(Delapan belas juta sembilan ratus seribu empatpuluh satu rupiah) dan telah dibubuhi bea materaicukup;Foto Copy (sesuai dengan aslinya) Surat anjuranatasnama Titisari Pitaloka, Anjuran Nomor9468/DKKTRANS03/2020 tanggal 27 Oktober 2020 :Jumlah Keseluruhan = Rp. 38.000.000, (Tigapuluh delapan juta rupiah) dan telah dibubuhi beamaterai cukup;110.
    Penggugat XXvV Titisari Pitaloka, Masa Kerja 3 Tahun 2 bulan sesuaiBukti P67 yakni mulai 01 Juni 2017 s/d 5 September 2020 :Uang Pesangon 0,5 x 4 x Rp. 4.000.000, = Rp. 8.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja2 X Rp. 4.000.000, = Rp. 8.000.000,Upah Bulan Februari dan Maret 20202 xX Rp. 4.000.000, = Rp. 8.000.000, Kekurangan Upah Bulan April 202050 %x Rp. 4.000.000, =Rp. 2.000.000, THR tahun 2020 = Rp. 4.000.000,JUMLAH = Rp. 30.000.000,3.26.
Register : 27-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5363/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Danil Lukiman bin Hardi Lukiman, alm) terhadap Penggugat (Tria Putri Titisari binti Imam Mugiono, S)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(Tria Putri Titisari binti Imam Mugiono, S.) dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs.
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5419
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Bin Gito) terhadap Penggugat (Ardhani Titisari Binti Edy Bambang Soenarko);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadlanah atas seorang anak perempuan yang bernama Richelle Valerie binti Andi, lahir tanggal 8 Agustus 2018;
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
Roni Bin Muhamad Safe'I. ALM
1310
  • Ratning Titisari, disebutkan bahwaurine terdakwa positif mengandung Tetrahhydrocannabinol;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan: Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Jo Pasa; 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU : Kedua : Pasal 112
    Ratning Titisari, disebutkan bahwa urine terdakwa positifmengandung Tetrahhydrocannabinol;Menimbang, bahwa hasil lab urine tersebut membuktikan bahwaterdakwa telah menggunakan ganja tersebut untuk dirinya sendiri sebelumtertangkap oleh petugas Polres Cibinong;Menimbang, bahwa pada dasarnya ganja memiliki beberapa khasiat jikadipergunakan secara benar dan sesuai dengan aturannya.
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2748/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • PUTUSANNomor 2748/Pdt.G/2018/PA.Sda2 eT * 2Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Hak asuh anak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo Dalam hal ini memberikan kuasanyakepada NIMAS TITISARI PUTRI, S.H., M.H. yang berkantor di KantorAdvokat Wijono Subagyo, S.H.
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Anggung Titisari binti Tugimin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPinisi, RT. 002, RW.003, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para Pemohonbernama Bagas.
    akan bertanggung jawab dan membantu anakmereka bilamana perkawinan mereka tetap dilaksanakan dan menghadapimasalah dalam membina rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak para Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Bacukiki Barat, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan belum cukupumur menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Anggung Titisari