Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : RD.Patal Tohpati, No.13, Tohpati DenpasarSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 21 (Dua Puluh Satu) ; 22 Nama : ~TKETUTWIHARDANAPekerjaan : Senior Supervisor Verifikasi Patal TohpatiPT. Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : RD.Patal Tohpati, No.17, Tohpati DenpasarSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 22 (Dua Puluh Dua) ; 23 Nama : INYOMAN SUDARTAPekerjaan : Senior Supervisor Adm.Penjualan Patal TohpatiPT.

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : RD.Patal Tohpati No.12 Tohpati DenpasarSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 25 (Dua Puluh Lima) ; 26 Nama : INYOMAN SUKANADIPekerjaan : Senior Supervisor Group 7 Patal TohpatiHal. 5 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN DpsPT.

Bahwa TERGUGAT melakukan Pemutusan Hubungan Kerja Karena EffisiensiPerusahaan Terhadap Karyawan Patal Tohpati Dari Tingkat Asisten Managersampai dengan Pelaksana terhadap PARA PENGGUGAT sebanyak 153(seratus lima puluh tiga) orang yang merupakan Pengurus dan/atau AnggotaSerikat Pekerja PUK Patal Tohpati (GP PUK PATAL TOHPATI) ;5.

ISN, Manajemen Patal Lawang, Patal Secang, Patal Tohpati, SerikatPekerja di Lingkungan Unit Produksi Patal Lawang, Patal Secang danPatal Tohpati dan Perwakilan Karyawan ; c. Bahwa pada tanggal 15 September 2014 bertempat di Unit Produksi PatalTohpati, Jalan WR. Supratman Denpasar Bali Indonesia, telah diadakanPertemuan Antara Direksi, Manajemen Patal Tohpati, PUK SP PatalTohpati dan Karyawan Tingkat Senior Supervisor Keatas ; d.

Industri Sandang Nusantara (Persero),managemen Patal Lawang, Patal Secang, Patal Tohpati, Serikat Pekerja dilingkungan Unit Produksi Patal Lawang, Patal Secang, Patal Tohpati danPerwakilan karyawan 5

PENETAPANNomor. 180/Pdt.P/ 2018/ PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Made Agus Rendra Tempat lahir Tohpati 09 Juli 1994,Surya Kencana: Jenis Kelamin Lakilaki AgamaHindu, Pekerjaan Mahasiswa,Alamat Dusun Kangin, Desa Tohpati,Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung;Pengadilan Negeri tersebut;Telan

AnomGunawan;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi daripermohonan Pemohon tersebut , terlebin dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di DusunKangin, Desa Tohpati

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ---------Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat Bali/Agama Hindu, pada tanggal 29 April 2004 di Dusun/Banjar Kangin, Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu Ida Pedanda Made Gunung yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 915/KW/Capil/09 tertanggal

Bahwa oleh karena percekcokan terus menerus terjadi dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan ,maka Penggugat pada tahun2011 pisah rumah dan ranjang dengan Tergugat, dimana statusPenggugat kembali kepada orang tua di Banjar Kangin DesaBakas,Kecamatan Banjarangkan namun kost di Daerah NusaDua,Badung, karena tuntutan pekerjaan sedangkan kedua anakanakPenggugat dan Tergugat diasuh oleh orang tua Tergugat di BanjarKangin ,Desa Tohpati,kecamatan Banjarangkan,Klungkung; Halaman 3 dari 17 hal Putusan

Maka atas dasar uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya lbu Ketua Pengadilan Negeri Semarapura berkenan untukmemanggil serta memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 2 nc nn nnn renner cencePRIMAIR1.6.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara adat Bali /Agama Hindu , pada tanggal 29 April2009 di Dusun /Banjar Kangin, Desa Tohpati

Posita angka 1 diperbaiki menjadi:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahsecara adat Bali/Agama Hindu pada tanggal 29 April 2004 di Dusun/BanjarKangin, Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung,yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu IDA PEDANDA MADEGUNUNG, Perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 915/KW/Capil/09 tanggal 19 Oktober 2009dan TERGUGAT

Petitum Primair angka 2 diperbaiki menjadi:Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara adat Bali/Agama Hindu, pada tanggal 29 April 2009 diDusun/Banjar Kangin, Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu Ida Pedanda MadeGunung yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 915/KW/Capil/09 tertanggal 19 Oktober 2009, adalah sah

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;sonceneee Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara adat Bali/Agama Hindu, pada tanggal 29 April2004 di Dusun/Banjar Kangin, Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu IdaPedanda Made Gunung yang telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor 915/KW/Capil/09 tertanggal

BPRParta Kencana Tohpati;1 (satu) buah Laporan Pencapaian Target Laba Rugi Tahun 2007 PT.BPR Parta Kencana Tohpati;1 (satu) buah Laporan Bulan Desember 2007 PT.

Bank Perkreditan RakyatPartakencana Tohpati;1 (satu) buku Rencana kerja Tahun 2007 PT. Bank Perkreditan RakyatPartakencana Tohpati;2 (dua) buku Rencana kerja Tahun 2009 PT. Bank Perkreditan RakyatPartakencana Tohpati;1 (satu) buku Rencana kerja Tahun 2010 PT.

BPR Parta Kencana Tohpati Nomor 66 /UM/PKTIV/IV/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr. Wayan Candra S.H., M.H.,sebagai Pemegang Saham PT. BPR Parta Kencana Tohpati. Yangberisikan 1 (satu) gabung Undangan Rapat Umum Pemegang Saham:1 (satu) amplop PT. BPR Parta Kencana Tohpati Nomor 93 /UM/PKTIV/V1I/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr. Wayan Candra S.H., M.H.sebagai Pemegang Saham PT. BPR Parta Kencana Tohpati.

BPRParta Kencana Tohpati.1 (satu) buah Laporan Pencapaian Target Laba Rugi Tahun 2007 PT.BPR Parta Kencana Tohpati.1 (satu) buah Laporan Bulan Desember 2007 PT.

kertas palsu sebanyak Rp. 4.000.000, yang layak edar hanya Rp.3.000.000, sisanya Rp. 1.000.000, dalam keadaan rusak yaitu menempel satu samalain sehingga terdakwa buang ke sungai.Bahwa selanjutnya uang kertas palsu sebanyak Rp. 3.000.000, (60 lembar) tersebutterdakwa serahkan kepada saksi I Gusti Made Oka, dan saksi Gusti Made Okamenyerahkan uang asli kepada terdakwa sebanyak Rp. 1.000.000, sesuaikesepakatan.Bahwa perbuatan terdakwa terbongkar ketika saksi I Gusti Made Oka membelipremium di SPBU Tohpati

Saksi I GUSTI BAGUS ARYA SRUTI, di bawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi I Gusti Made Oka membeli premium di SPBU 5480103 jalanWR Supratman Tohpati Denpasar pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekirajam 05.15. wita.Bahwa benar saksil Gusti Made Oka membeli premium seharga Rp. 60.000,dengan mempergunakan uang palsu pecahan Rp. 50.000, dan satu pecahan Rp.10.000, uang asli.Bahwa saat saksi I Gusti Made Oka membeli premium di SPBU Tohpati di layanioleh saksi

Saksi I NYOMAN SUDARSANA, dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi I Gusti Made Oka membeli premium di SPBU 5480103 jalanWR Supratman Tohpati Denpasar pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekirajam 05.15. wita.Bahwa benar saksil Gusti Made Oka membeli premium seharga Rp. 60.000,dengan mempergunakan uang palsu pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seriZKAO025666 dan satu pecahan Rp. 10.000, uang asli dengan nomor seriXHT550614.Bahwa saat saksi I Gusti Made Oka

membeli premium di SPBU Tohpati di layanioleh saksi yang melayaninya.Bahwa saat itu saksi I Gusti Made Oka membeli premium untuk mobil APV warnahitam DK 1828 KE.Bahwa saksi mengetahui saksi I Gusti Made Oka membayar pembelian premiumdengan mempergunakan uang palsu karena saat saksi rabaraba dan saksi terawanguang kertas pecahan Rp. 50.000, tersebut warnanya kelihatan agak buram sertatidak ada tanda airnya sehingga saksi merasa curiga kalau uang tersebut adalahpalsu, kemudian saksi I Gusti Made Oka

Supratman Tohpati Denpasar yang melaporkan adaseorang pembeli yang membeli bensin membayar dengan mempergunakan uang palsu.Bahwa selanjutnya saksi menuju ke TKP dan melihat saksi I Gusti Made Oka yangsudah diamankan kemudian saksi melakukan pemeriksaan / penggeledahan terhadapbadan saksi, dalam penggeledahan saksi menemukan 18 (delapan belas) lembar uangpertas pecahan Rp. 50.000, palsu dari dalam dompet saksi I Gusti Made Oka.Bahwa selanjutnya saksi I Gusti Made Oka dan barang bukti saksi bawa ke

RusUtaryono, SH., Terdakwa (14) Mahmudi Tohpati, Terdakwa (15), NdeworSutardi, SE., Terdakwa (16) Siman Setiyawan, SE., dan Drs.

RusUtaryono, SH., Terdakwa (14) Mahmudi Tohpati, Terdakwa (15), NdeworSutardi, SE., Terdakwa (16) Siman Setiyawan, SE., Terdakwa (17) Maryono,Spd., dan Drs.

Budhi Santoso, BA. , Terdakwa (13) H.Rus Utaryono, SH., Terdakwa (14) Mahmudi Tohpati, Terdakwa(15), Ndewor Sutardi, SE., Terdakwa (16) Siman Setiyawan, SE.

BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00409/PKTIV/08/2012 tanggal 31 Agustus 2012 atasnama I PUTU ASTAWAN 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00607/PKTIV/12/2012 tanggal 21 Desember 2012atas nama I GEDE SUGIARTA 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00577/PKTIV/12/2012 tanggal 6 Desember 2012 atasnama I WAYAN SUMARDIKA 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00040

Satu Bendel Berkas dari PT BALI PERKASA INTERNATIONAL 1 (Satu) buku Rencana kerja Tahun 2008 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI. 1 (Satu) buku Rencana kerja Tahun 2007 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI 2 (dua) buku Rencana kerja Tahun 2009 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI 1 (Satu) buku Rencana kerja Tahun 2010 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI. 1 (Satu) buku Laporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan PT BANKPERKREDITAN RAKYAT PARTAKENCANA

WAYAN CANDRA S.H., MH sebagaiPemegang Saham PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI. Yang berisikan 1 ( (Satu)Gabung Undangan Rapat Umum Pemegang Saham.1 (Satu) amplop PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI No. : 93 /UM/PKTIV/VII/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr. WAYAN CANDRA S.H., MH sebagaiPemegang Saham PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI.

Satu Bendel Berkas dari PT BALI PERKASA INTERNATIONAL 1 (Satu) buku Rencana kerja Tahun 2008 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI. 1 (Satu) buku Rencana kerja Tahun 2007 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI 233 2 (dua) buku Rencana kerja Tahun 2009 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI 1 (Satu) buku Rencana kerja Tahun 2010 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI. 1 (Satu) buku Laporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan PT BANKPERKREDITAN RAKYAT PARTAKENCANA

., MH sebagaiPemegang Saham PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI. Yang berisikan 1 ( (Satu)Gabung Undangan Rapat Umum Pemegang Saham.1 (Satu) amplop PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI No. : 93 /UM/PKTIV/VII/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr. WAYAN CANDRA S.H., MH sebagaiPemegang Saham PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon PEMOHON I dan PEMOHON II, yang telah dilaksanakan di Dusun Kawan, Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, pada tanggal 07 Januari 2009, terhadap seorang anak laki-laki bernama : ANAK ANGKAT , lahir di Denpasar pada tanggal 25 Juli 2007, anak laki-laki dari suami istri AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dengan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT; --------------3.

PEMOHON lakilaki, tempat lahir di Tohpati pada tanggal 23 September1966 / uniur 48 tahun , bertempat tinggal di KabupatenKlungkung, Agama Hindu, Pekerjaan Guru dalam hal inidisebut sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON II perempuan, tempat lahir di Tohpati pada tanggal 1 JuliSeptember 1967 / umur 47 tahun , bertempat tinggal diKabupaten Klungkung, Agama Hindu, Pekerjaan Industri ,dalam hal mi disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Setelah meneliti buktibukti surat yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Januari2014 yang

perubahan hidup pada dirinya :Bahwa pengangkatan anak para Pemohon tersebut, telah pula disiarkan di Forumrapat Banjar di Kabupaten Klungkung, pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 201 1;Bahwa pengangkatan anak para Pemohon yaitu tepatnya pada harl Rabu tanggal 07Januari 2009 para Pemohon melakukan Upacara keagamaan ( Widi WidanaPemerasan ) terhadap anak tersebut yang diselesaikan ( dipuput bahasa bali ) olehRohaniawanlSulinggin bernama JRO MANCKU DALEM dan disaksikan olehBendesa Adat Desa Pekrarnan Tohpati

Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi I, kKemudian Saksi menyerahkan satu paket Narkoba jenis sabusabu berbentuk kristal bening yangdibungkus dengan plastik bening kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwalangsung pergi mengantar sabusabu tersebut ke BTN Masmas Tohpati CakraUtara Mataram Nusa Tenggara Barat.13.

Bahwa kemudian bertempat di BTN Masmas Tohpati Cakra UtaraMataram Nusa Tenggara Barat, Terdakwa langsung menyerahkan satu paketsabusabu kepada Dandim 1615/Lotim Letkol Inf Jnon Arifln, setelah itu Dandim1615/Lotim Letkol Inf.

Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi kKemudian Terdakwamenerima satu paket Narkoba jenis sabusabu berbentuk Kristal bening yangdibungkus dengan plastik bening dan Saksi setelah itu Terdakwa langsungpergi mengantar paket sabusabu tersebut ke tempat Dandim 1615/Lotim diBTN Masmas Tohpati Cakra Utara Mataram Nusa Tenggara Barat.Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 32 K/MIL/2009g.

Bahwa kemudian bertempat di BTN Masmas Tohpati Cakra UtaraMataram Nusa Tenggara Barat, Terdakwa menyerahkan satu paket sabusabukepada Dandim 1615/Lotim Letkol Inf. Jhon Arifin, namun karena jumlah sabusabu yang diterima oleh Letkol Inf. Jhon Arifin sedikit kKemudian Letkol Inf. JhonArifin menghubungi Saksi melalui HP, kKemudian Terdakwa menjemput Saksi di Pasar Cemara untuk dipertemukan dengan Letkol Inf. Jhon Arifin, setelahSaksi bertemu dengan Letkol Inf.

Setelah ituTerdakwa membawa sabusabu tersebut ke BTN Masmas Tohpati CakraHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 32 K/MIL/2009Utara Mataram Nusa Tenggara Barat untuk diantarkan kepada pemesannya.Setelah bertemu dengan pemesannya kemudian Terdakwa menyerahkansabusabu tersebut serta menerima pembayaran sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). Selanjutnya uang tersebut Terdakwa serahkan padaSaksi yang masih menunggu di Pasar Cemara Mataram Nusa TenggaraBarat..

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Kadek Anata, Lahir di Klungkung tanggal 28 Juli 1997, Jenis Kelaminlakilaki, agama Hindu, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempattinggal di Dusun Kawan Desa Tohpati, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa

Saksi Ketut Kartana: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikankesalahan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tohpati pada tanggal 2 Agustus1997; Bahwa kesalahan nama Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon adalah yang semestinya Pemohon bernama Kadek AnantaYogantara namun di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis KadekAnata; Bahwa kesalahan penulisan dari nama pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut terjadi karena

Saksi Nyoman Kariasa: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikankesalahan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tohpati pada tanggal 2 Agustus1997; Bahwa kesalahan nama Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon adalah yang semestinya Pemohon bernama Kadek AnantaYogantara namun di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis KadekAnata; Bahwa kesalahan penulisan dari nama pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut terjadi karena

2006 tentang AdministrasiKependudukan disebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon beralasan hukum untuk mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Semarapura;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon dan dikaitkandengan bukti P1 dan P4 diterangkan bahwa Pemohon berdomisili di DusunKawan Desa Tohpati

Lotus No.10 Tohpati Denpasar, setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Denpasar tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi jenis kupon putih/Togel menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari Informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan namanyabahwa ada seseorang yang bernama

Lotus No.10 Tohpati Denpasar saksibersama teman satu tim menangkap terdakwa yang sedang menjual juditogel, dari penangkapan tersebut saksi menyita barang bukti berupa: 2(dua) buah HP yang berisi nomor judi togel yang dipakai dalam kegiatan juditogel, 1 buah ATM BNI, 2(dua) buah pulpen, 1 (satu) lembar Tesyen, 2 (dua)lembar rekapan berisi nomor togel, 2 (dua) lembar paito, uang tunai sebesarRp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah), kemudian saksimembawa terdakwa bersama barang bukti ke

LIA ARISTYA DEWI, perempuan, lahir di Sanur tanggal 26 Desember1999, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaantidak bekerja, Alamat di Dusun Kawan, Desa Tohpati,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan inl ;Telanh memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 20 September

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang sahsesuai dengan kutipan surat keterangan perkawinan no 145/ 65/2017 yangdikeluarkan oleh prebekel Desa Tohpati Kecamatan Banjarangkan padatanggal 14 September 2017 dengan ayah bernama A.

A Lia Aristia Dewi , Lahir di Tohpati dan nama ayah ditulis AA Darpa yangsebenarnya sesuai dengan yang tertulis pada ijasahijazah Pemohon; Bahwa Nama, Tempat Lahir dan nama ayah yang benar adalah yang tertulispada ijasah yaitu A.

A Lia Aristya Dewi , Lahir di Tohpati dan namaayah ditulis AA Gusti Sudarpa; IH. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan PerubahanNama, Tempat Lahir dan nama ayah ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30(tiga puluh) hari setelahditerimanya salinan penetapan Pengadilan oleh Pemohon untuk melaporkanperubahan tersebut;IV.

Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Nyangget DesaSelebung Rembige Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandahulu adalah Tenaga Kerja Indonesia, dahulu bertempattinggal di Dusun Tohpati

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat, di Dusun Tohpati Desa Ubung KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah selama 4 Bulan, kemudian padaTanggal 11 Desember 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Nyangget Desa SelebungRembige Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;.

SANSUDIN BIN AMAQ RUKIYAH, umur 49, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal di Dusu Tohpati, DesaUbung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 30 November2017 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah

sering memukul Penggugat dan telah menceraikanPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahul selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;muslim bin Amag Suciah, umur 26, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tohpati

Tohpati 75 Pandean, Umbulharjo Yogyakarta.Dikembalikan kepada MUSTAQIN JUSRUDY- 1(satu) Unit kendaraan roda 4 (empat) pemilik sdr. TUGINO yang Terdakwa sewa yaitu merk DAIHATSU FEROZA F69 RVZD, Nopol AA-7484-DE, jenis JEEP tahun 1996, Noka : 4817 Nosin : 9396350, warna merah metalik, An. SUHARTO Jl Mujahidin Rt.04/RW.04, Giyanti Temanggung dan STNKnya. Dikembalikan kepada TUGINO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Tohpati 75 Pandean,Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN TmgUmbulharjo Yogyakarta telah diakui kepemilikannya oleh MUHAMMADHASRUDY Bin MUHAMMAD KHAMID sedangkan 1 (satu) Unitkendaraan roda 4 (empat) pemilik sdr.

Tohpati 75 Pandean,Umbulharjo Yogyakarta. 1 Unit kendaraan roda 4 (empat) pemilik sdr. TUGINO yang Terdakwasewa yaitu merk DAIHATSU FEROZA F69 RVZD, Nopol AA7484DE,jenis JEEP tahun 1996, Noka : 4817 Nosin : 9396350, warna merahmetalik, An.

Tohpati 75 Pandean, Umbulharjo Yogyakarta terdakwa tidakmengetahuinya sedangkan 1 (satu) Unit kendaraan roda 4 (empat) pemiliksdr. TUGINO yang SAKSI sewa yaitu merk DAIHATSU FEROZA F69RVZD, Nopol AA7484DE, jenis JEEP tahun 1996, Noka : 4817 Nosin :9396350, warna merah metalik, An.

Tohpati 75Pandean, Umbulharjo Yogyakarta.Oleh karena dalam persidangan telah diketahui kepemilikannya yang jelas yaitumilik MUSTAQIN JUSRUDY maka dikembalikan kepada MUSTAQINJUSRUDY 1(satu) Unit kendaraan roda 4 (empat) pemilik sdr.

Saksi SAKSI 1;Bahwa Penggugat merupakan anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu dan adat Bali pada tanggal 7 Mei 1998 di rumah Tergugat diBanjar Dinas Tohpati, desa Bebandem, kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama ANAK P DAN T, perempuan lahir di gianyar pada tanggal11 Februari 1999 sedangkan anak kedua bernama ANAK P DAN T, perempuanlahir di Gianyar

pada tanggal 15 Februari 2002;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang berkepanjangan dimana pada tahun 2014 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, kemudianPenggugat tinggal bersama orang tuanya di Gianyar sedangkan Tergugattinggal di rumahnya di Banjar Dinas Tohpati desa Bebandem kecamatanBebandem Kabupaten Karangasem;Halaman 5 dari 12 hal.

Putusan Perdata Nomor 238/Pdt.G/2018/PN AmpBahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugat selakuayahnya;Bahwa Penggugat/Kuasa Hukum Penggugat membenarkan keterangan saksidipersidangan ;Saksi SAKSI Il;Bahwa Penggugat merupakan tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu dan adat Bali pada tanggal 7 Mei 1998 di rumah Tergugat diBanjar Dinas Tohpati, desa Bebandem, kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem;Bahwa dari perkawinan Penggugat

Putusan Perdata Nomor 238/Pdt.G/2018/PN Amp), serta berdasarkan Keterangan saksi SAKSI dan SAKSI Il yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu danadat Bali pada tanggal 7 Mei 1998 di rumah Tergugat di Banjar Dinas Tohpati, desaBebandem, kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan bahwa perkawinanadalah sah, apabila dilakukan

Putusan Perdata Nomor 238/Pdt.G/2018/PN Ampterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dimana pada tahun 2014sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah,kemudian Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Gianyar sedangkan Tergugattinggal di rumahnya di Banjar Dinas Tohpati desa Bebandem kecamatan BebandemKabupaten Karangasem;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas maka padapetitum angka 2 ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Tohpati 75 Pandean, Umbulharjo Yogyakarta.- 1(satu) Unit kendaraan roda 4 (empat) pemilik sdr. TUGINO yang Terdakwa sewa yaitu merk DAIHATSU FEROZA F69 RVZD, Nopol AA-7484-DE, jenis JEEP tahun 1996, Noka : 4817 Nosin : 9396350, warna merah metalik, An. SUHARTO Jl Mujahidin Rt.04/RW.04, Giyanti Temanggung dan STNKnya. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam berkas perkara atas nama RACHMAD BIN KARDI;6.

Tohpati 75 Pandean,Umbulharjo Yogyakarta milik MUSTAQIN JASRUDY MUSTAQINJASRUDY Bin MUHAMMAD KHAMID sedangkan 1 (satu) Unitkendaraan roda 4 (empat) pemilik sdr. TUGINO yang MUSTAQINJASRUDY sewa yaitu merk DAIHATSU FEROZA F69 RVZD, Nopol AA7484DE, jenis JEEP tahun 1996, Noka : 4817 Nosin : 9396350, warnamerah metalik, An.

Tohpati 75 Pandean,Umbulharjo Yogyakarta.1 Unit kendaraan roda 4 (empat) pemilik sdr. TUGINO yang Terdakwasewa yaitu merk DAIHATSU FEROZA F69 RVZD, Nopol AA7484DE,jenis JEEP tahun 1996, Noka : 4817 Nosin : 9396350, warna merahmetalik, An.

Tohpati 75 Pandean,Umbulharjo Yogyakarta tidak tahu sedangkan 1 (satu) Unit kendaraan roda4 (empat) pemilik sdr.

Tohpati 75 Pandean,Umbulharjo Yogyakarta. 1(satu) Unit kendaraan roda 4 (empat) pemilik sdr.

Salinan PUTUSANNOMOR 0319/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :XXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Tunjung Kuning Nomor 4,Tohpati, Desa Kesiman Kertalangu, Kec.

Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tunjung Kuning Nomor 4,Tohpati, Desa Kesiman Kertalangu, Kec. Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali (No.

SUYOKO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh , tempat kediaman di Jalan Tunjung Kuning Nomor 4, Tohpati, DesaKesiman Kertalangu, Kec.

lakilaki lain bahkan telah menikah bahkan sampaipunya anak..Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah sejak 2011 yang lalu;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon supaya rukunkembali namun tidak berhasil;Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah solusi yangterbaik;KOMARIAH BINTI MATRAMU, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jalan Tunjung Kuning Nomor 4, Tohpati

Tohpati 72 Yogyakarta dikarenakan sakit;

P UT U S ANNomor 926/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yuli Hartini binti Nurilah, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tohpati, DesaUbung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSihabudin bin Sahnan

sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Peresak Baru, Desa Menemeng,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun,kemudian pada tanggal 20 Agustus 2017 Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tohpati, DesaUbung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang;.

Kusmayadi bin Izzudin, umur 27, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara ipar saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari at Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu

Rami bin Nurilah, umur 40, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Hal 5 dari 16 hal.

Putusan No. 926/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dengan demikian Penggugat termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatadalah bukan orang yang dilarang menjadi

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Satya Febri Widiyanto bin Abdillah Arahim, tempat lahirMataram, pada tanggal 17 Februari 1998(umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanImam Bonjol BTN Tohpati No. 4, LingkunganKarang Taliwang, RT.004,RW.169, KelurahanKarang

Taliwang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Mustika Nila binti Saedun, tempat lahir Karang Masmas,pada tanggal 19 Oktober 1999 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanImam Bonjol BTN Tohpati No. 4, LingkunganKarang Taliwang, RT.004,RW.169, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Mataram, akan tetapiperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1, P2, P3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan Surat KeteranganDomisili Pemohon I, berbentuk Surat Biasa yang membuat adalahPejabat yang diberi wewenang untuk itu, bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon di JalanImam Bonjol BTN Tohpati

Taliwang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Hal. 7 dari 14 halaman Penetapan :72/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan Surat KeteranganDomisili Pemohon , berbentuk Surat Biasa yang membuat adalahPejabat yang diberi wewenang untuk itu, bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon II di JalanImam Bonjol BTN Tohpati