Ditemukan 86 data
1.YOHANES PANGLOLI
2.SAPPE
3.TITUS TULAK
4.DARMAWANTI PANGLOLI
5.HERMAN TONGLO
Tergugat:
1.Petrus Papa Sorreng
2.Agustina Kombong Kila
3.Anton Tonglo
4.Martinus Tandiongan
5.Rifka Lapu
6.Rosalina Duma
7.Agustina Duma
8.Daud
9.Lamba
10.Yunus Tana
11.Pakabu
12.Yusuf Tana
13.Arni Theopilus
14.Cornelius Taban
15.Marthen Rombe
16.Yosef Sangbara
17.Andarias Adi Tanggaran
18
46 — 48
Penggugat:
1.YOHANES PANGLOLI
2.SAPPE
3.TITUS TULAK
4.DARMAWANTI PANGLOLI
5.HERMAN TONGLO
Tergugat:
1.Petrus Papa Sorreng
2.Agustina Kombong Kila
3.Anton Tonglo
4.Martinus Tandiongan
5.Rifka Lapu
6.Rosalina Duma
7.Agustina Duma
8.Daud
9.Lamba
10.Yunus Tana
11.Pakabu
12.Yusuf Tana
13.Arni Theopilus
14.Cornelius Taban
15.Marthen Rombe
16.Yosef Sangbara
17.Andarias Adi Tanggaran
18.Syamsuddin Talebong
19.Yunus Pakiding
20.Joni Taruk Lino
21.Tonglo Ranggu
22.Benyamin Barung
23.Dominggus Poni
24.Mantolinus Sirenden
25.Kristina Rombe
26.Abdul Rahman
27.Rudi Mangape
28.Bua Buttu
29.Ester Nursia
30.Rismawati Taruk
31.Ludiana Poni Burara
Pembanding/Penggugat IV : LINGGI TIMBANG ALLO
Pembanding/Penggugat II : MARTHA LEBANG
Pembanding/Penggugat VII : DAVID.S.TONGLOLANGI
Pembanding/Penggugat V : YAKOBUS SAMBARU
Pembanding/Penggugat III : YULIUS SAMPE LANDE
Pembanding/Penggugat I : LINUS SARONGLANGI
Terbanding/Tergugat VIII : MARTHEN BANGA ALLO
Terbanding/Tergugat VI : Ir. YOHANIS LEBANG
Terbanding/Tergugat IV : LAI KADUA
Terbanding/Tergugat II : LAI KALUA
Terbanding/Tergugat IX : LUTHER PALABIRAN
Terbanding/Tergugat VII : MARTHEN SARONG
Terbanding/Tergugat V : LETHE LEBANG,SH.,MH
Terbanding/Tergugat III : LAI SERANG
Terbanding/Tergugat I : DAMARIS DOTI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : PASAK KINNA BUNGA
80 — 31
Sekarang sebagai Pembanding III;LINGGI TIMBANG ALLO, Pekerjaan Pensiunan Wiraswasta, bertempat tinggalDudun Parampo, Kelurahan Lemo, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutSemula sebagai Penggugat IV Sekarang sebagaiPembanding IVYAKOBUS SAMBARU, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Langda, LembangLangda, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Semula sebagai Penggugat V Sekarangsebagai Pembanding V;PETRUS BATULANGI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Tonglo
TONGLO LANGI Nenek tua dari Penggugat VII DAVID TONGLOLANGI;8. PALULLU Nenek tua dari Penggugat VIII PASA KINNA BUNGA;9. LIMBONG DATU, tidak punya keturunan, mandul (Tamanang);2. Bahwa dari kesembilan orang bersaudara ini yang tinggal di TongkonanSARONG adalah SARONG LANGI secara turun temurun, yang terakhiradalah Ne SULE SARONG ALLO ibu kandung dari Turut Tergugat MARTEN SARONG ALLO;3.
85 — 28
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Februari 2021 sampai dengan tanggal 7 April 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama M.B Tonglo,S.H., M.H, Penasihat Hukum berkantor di Jalan Pongsimpin, BeteBete No.50Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 107/SK/2020/PN Pip,tertanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Pip Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo
119 — 22
TONGLO, S.H.,M.H. dan DJAMALUDDIN SYARIF, S.H= AdalahAdvokat/Konsultan Hukum dari kantor Advokad M.B. TONGLO S.H.,M.H, DKK,berkedudukan dan beralamat di Jalan Pongsimpin, BeteBete No. 50 Kota Palopo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili tanggal 26 Maret 2018, dengan RegistrasiNomor : 34/SK/PDT/2018/PN MIl;MELAWAN:1.
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
/ Pemohon Kasasi tetapi tidakdisamakan terhadap bukti Tergugat, penerapan hukum pembuktian yang tidak adiltersebut nampak dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Makale halaman118119 yang mempertimbangkan bukti P.1 dan P.2 dan pada sisi lain buktiT.LILIW1 =s/d T.LILIVS dipertimbangkan mulai halaman 121125 Putusan PengadilanNegeri Makale, selain saksisaksi Penggugat yang umurnya sudah tuatua dibandingsaksi Tergugat, yaitu :SAKSI RESA, 84 TAHUN, SAKSI FRANSISKUS BATULA YUK, 70 TAHUN, SAKSIARIS TONGLO
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
/ Pemohon Kasasi tetapi tidakdisamakan terhadap bukti Tergugat, penerapan hukum pembuktian yang tidak adiltersebut nampak dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Makale halaman118119 yang mempertimbangkan bukti P.1 dan P.2 dan pada sisi lain buktiT.LILIVT =s/d T.LILIVS dipertimbangkan mulai halaman 121125 Putusan PengadilanNegeri Makale, selain saksisaksi Penggugat yang umurnya sudah tuatua dibandingsaksi Tergugat, yaitu :SAKSI RESA, 84 TAHUN, SAKSI FRANSISKUS BATULA YUK, 70 TAHUN, SAKSIARIS TONGLO
1.LINUS SARONGLANGI
2.MARTHA LEBANG
3.YULIUS SAMPE LANDE
4.LINGGI TIMBANG ALLO
5.YAKOBUS SAMBARU
6.PETRUS BATULANGI
7.DAVID.S.TONGLOLANGI
8.PASAK KINNA BUNGA
Tergugat:
1.DAMARIS DOTI
2.LAI KALUA
3.LAI SERANG
4.LAI KADUA
5.LETHE LEBANG,SH.,MH
6.Ir. YOHANIS LEBANG
7.MARTHEN SARONG
8.MARTHEN BANGA ALLO
9.LUTHER PALABIRAN
82 — 46
Penggugat V;PETRUS BATULANGI Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Tonglo, LembangTonglo, Kecamatan Ranetetayo, Kabupaten Tana Toraja, disebut Sebagal .................:206: Penggugat VI;DAVID S.TANGLOLANGI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Bua LembangBua Tallulolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara, disebut Sebagal................::::: Penggugat VII;PASAK KINNA BUNGA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Madandan, Lembang Madandan,Kecamatan Rantetayo, Kab.
SAMBARU;RURUK BOTA, Nenek tua dari Penggugat VI PETRUS BATU LANGI;;TONGLO LANGI Nenek tua dari Penggugat VII DAVID TONGLO LANGI;;PALULLU Nenek tua dari Penggugat VIII PASA KINNA BUNGA;LIMBONG DATH, tidak punya keturunan, mandul (Tamanang);po On @ FlBahwa dari kesembilan orang bersaudara ini yang tinggal di TongkonanSARONG adalah SARONG LANGI secara turun temurun, yang terakhir adalahNe SULE SARONG ALLO ibu kandung dari Turut Tergugat MARTEN SARONGALLO;Bahwa sekitar tahun 1997 /1998 para Tergugat
Terbanding/Tergugat II : SANNY PATANGGU
Terbanding/Tergugat III : SAMUEL TONGLO
Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS PANGGOA
Terbanding/Turut Tergugat I : LUDIA PATANGGU
Terbanding/Turut Tergugat II : YACOLINA NAPA' TAPPARAN
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTHEN
38 — 34
TANDIARRANG
Terbanding/Tergugat II : SANNY PATANGGU
Terbanding/Tergugat III : SAMUEL TONGLO
Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS PANGGOA
Terbanding/Turut Tergugat I : LUDIA PATANGGU
Terbanding/Turut Tergugat II : YACOLINA NAPA' TAPPARAN
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTHENSAMUEL TONGLO, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan BatuBungga, Lembang Lea, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, (dahulu) Penggugat Ill,(sekarang) disebut TERBANTAH III.4. AGUSTINUS PANGGOA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanNusantara Lr.
25 — 9
YOSSI EKA PUTRIdan FRIEDA ARRUAN TONGLO, S.Psi dengan hasil penatalaksanaandan saran terhadap WAHYU yaku dilakukan program rehabilitasi sosial,evaluasi dan observasi lanjut menilai perubahan perilaku akibatpenyalahgunaan zatjenis shabu dan pemberian medikasi sesuaikebutuhan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, ternyata adapersesuaian satu dengan yang lain, sehingga di persidangan diperoleh faktahukum sebagai
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liku(Penggugat III) dan Kalimbuang menikah dengan Tonglo dikaruniai seoranganak yaitu Mana, kemudian Mana menikah dengan Ne Kelong dikaruniaiseorang anak yaitu Y.
YUSUF PAKAN
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA.
112 — 66
THEMY FITRIANI RANTE TONGLO.,5. RESTY MIRIANA TANDILANGLI.,Kelimanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja,Beralamat di Jalan Pongtiku Nomor : 53 Kabupaten TanaToraja, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Jaritiart: 201 Qjsae an ee neeSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;Hal 1 of 17 Halaman, Putusan No. 02/P/FP/2019/PTUN.MKSPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut :1.
Terbanding/Tergugat : M SULU RAMMANG
76 — 59
Johan Tonglo (suami dari TERGUGAT). (Bukti P14) ;Bahwa awal Juli 2016 dr. Johan Tonglo (Suami TERGUGAT selaku DirekturRSU Meloy ) dan TERGUGAT membuat Apotek Meloy Farma dibawahmanajemen Rumah Sakit Umum Meloy tanpa ada pemberitahuan kepadaPENGGUGAT.
Johan Tonglo selaku direktur RSU Meloy) mengundang PENGGUGATHalaman 16 dari 64 halaman putusan Nomor 146/PDT/2017/PT.SMR54.55.56.Sf,melalui seorang karyawan Apotek Meloy Farma untuk bertemu secarakekeluargaan dan membicarakannya pada tanggal 7 September 2016 jam20.00 Wita di ruangan Direktur Rumah Sakit Umum Meloy ;Bahwa PENGGUGAT datang memenuhi undangan tersebut bersama suamiPENGGUGAT dan merasa ada niat baik dari TERGUGAT.
138 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa begitu pula dengan saudarasaudara dari Penggugat yakni Tato'Kamba, Londong,Lai dan Sandi (anak Ratte Labi dalam PerkawinanPertama dengan Kamba dari Ulusalu) dan Batan, Timbang (Penggugat 1),Assi dan Tudang (anak Ratte Labi dalam perkawinan ketiga denganTo'sanda dari Tonglo/Madandan) juga tidak di tempat sebagai pihakdalam perkara a quo;d.
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
SALMAN PASIUK RANTE Als PANDI Anak dari PONENNENG
15 — 13
strong> Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) stel baju lengan panjang warna putih dan baju warna biru bergaris putih;
- 1 (satu) lembar baju crewneck warna hitam bertuliskan midnight;
- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam bermotif garis;
- 1 (satu) lembar celana legging warna hitam;
- 2 (lembar) celana dalam berwarna pink dan biru
Dikembalikan melalui saksi Ferita Binti Matius Tonglo
62 — 19
Saksi Adriana Barre Panggalo Alias Ana Anak Dari Tonglo Ranggu, di bawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan hilangnya sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijaudengan nomor polisi KT 5609 FY milik saksi Luter Bonggalebang yangterparkir di garasi samping rumah saksi Luter di Jalan Trans KaltimHalaman9
105 — 91
TONGLO, SH., MH.dan JAMALUDDIN SYARIF, SH. beralamat di JalanPongsimpin, betebete No. 50 Kotamadya Palopo,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malili pada tanggal 14 Pebruari2018 dibawah register No 23/SK/Pdt/2018 sebagaiTOP QUO ALS... 0... eee eee e renee ee reed eres eaaeeeeeaaeeeeeaaeePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
81 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 171 K/Pdt/2016Suramin maupun para ahli warisnya yang ada telah menjual, melepaskanataupun mengalihkan tanah yang menjadi objek sengketa ini kepadapihak Presiden Taxi, Tergugat/Terbanding maupun kepada pihak ketigadalam hal ini PT Italindo;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannya padahalaman 6, alinia ketiga, disebutkan bahwa dari suratsurat bukti lawanyang diajukan Tergugat/Terbanding yang diberi tanda T1 sampai denganT10 serta dua orang saksi Petrus Tonglo dan Thamrin (keduanya
83 — 16
Petrus Tonglo ;26. Bahwa Anggaran Dasar perseroan yang telah disesuaikan dengan UUPTtelah didaftarkan di Departemen Hukum dan HAM RI (Bukti T.114);27.
89 — 57
TONGLO, SH,MH, DKK, yang beralamat di JI. Pongsimpin, BeteBete No. 50 Kota Palopo berdasarkan surat kuasakhusus 23 Juni 2020, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili denganRegistrasi Nomor :74/SK/PDT/2020/PNMIl.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. BASIR SATUNDAN, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, bertempattinggal di Lingkungan BuluBulu, Kelurahan Tomoni, KecamatanTomoni, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Tergugat I;2.
123 — 20
President Taxi dan saksisemula bekerja di PT.Italindo ikut pindah kerja ke PT Presiden Taxi;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2012, tanah sengketa tersebut dipagar tembok, saksi tidak tahu yang membuat pagar tembok ;Bahwa saksi tinggal di Belakang tanah sengketa ;Bahwa Sekolah Pelita Harapan ada di luar tanah milik Italindo ;2.Drs.PETRUS TONGLO ( tidak disumpah )Bahwa saksi tidak kenal dengan pada Penggugat tetapi kenalTergugat ;Hal. 39 dari 52 Hal.