Ditemukan 73 data
14 — 8
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Gang Torip, Kecamatan Sukabumi, selama 5 hari,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman paman Termohon di Jalan Tanah Merdeka, KecamataKoja, selama 1 tahun dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman milik bersama Pemohon dan Termohon di JalanTidore, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;.
12 — 9
Fauzihah binti Torip, umur 53, agama islam, pekerjaan bengkelmobil, alamat Jalan Lintas Timur Lorong V, Kelurahan Pidoli Dolok,Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 10 Januari 2011, di Kecamatan Desa Pidoli Lombang,Kecamatan
10 — 3
Torip Fikri Al Ayubi, umur 10 tahunc. Mohammad Feri Fabiansyah, umur 5 tahun ; sekarang dalam asuhanPenggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Maret 2012 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah nafkah. Tergugat selalu kurang dalam member!nafkah kepada keluarga.
6 — 0
JUFRI bin TORIP) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
18 — 1
Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (Muhamad Syafii bin Torip)untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Sofianingsih bintiTamin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
JAMHARI ABDUL GHOFUR als APUNG bin MUKTI
55 — 14
TORIP yang merupakankeponakan saksi memberitahu lewat telepon bahwa sepeda motornya anaksaksi BUDI HARTONO di curi dan pencurinya sudah ditangkap dan jugamenceritakan kejadian pencurian tersebut bahwa korban = sdr.RUDIHARTONO bersama DEDI IRAWAN setelah ngojek sepeda motor korban diparkir di depan kontrakannya, kKemudian korban masuk ke dalam kontrakanuntuk istirahat dan untuk tidur, pada saat tersebut sebelum tidur danterdengar suara sepeda motor milik korban dibawa orang kemudian DEDIIRAWAN dan
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( BUDI HARYANTO bin TORIP ) terhadap Penggugat ( KARIS binti MADIHAN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
16 — 10
Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P11).12.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, Tanggal 20 April 2021 Nomor70/Kua.11.08.07/Pw.01/04/2021 bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P12).Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing , agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal diDusun Torip
13 — 10
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (BUDIYANTO BIN HADARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI PUJI LESTARI BINTI TORIP) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
Dalam Rekonpensi
98 — 47
Saksi AGUSTINA TORIP, (Berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Penggugat dan Tergugatsetelag diberiathu oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketa berada dikelurahan kelapa lima, namun ukuran dan batasbatasnya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik Tergugat yang dibeli
40 — 3
HORIYAHBinti TORIP di Desa Pajar Menang Kec. Muara Pinang Kab.
Terbanding/Tergugat I : Yulita Sherly
Terbanding/Tergugat II : M. Idris
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Anjungan Melancar
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Anjongan
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
76 — 41
YAAMIR HAMZAH, yang pada saat itu berusia 39Tahun beralamat di Kampung Anjungan/Pasar Anjungan,Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak;Bahwa Pihak Yang Menerima Penyerahan dan/atau PihakKedua adalah PENGGUGAT, yang pada saat itu berusia 24Tahun beralamat di Jalan Aripin Torip Nomor 57 Mempawah,Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak;Bahwa Pihak Pertama mengaku dengan sesungguhnyamempunyai rumah serta tanahnya yang terletak di PasarAnjungan Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak(sekarang
92 — 16
terdakwaHalaman 148 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.sebagai pegawai Bank BRI Cabang Kota Tegal dan setahu Saksi pernahtinggal di kabupaten tegal namun saat inin Saksi tidak tahu dimanatempat tinggal terdakwa dan saksi sebagai nasabah peminjam di BankBRI Cabang Kota Tegal yang beralamat di Jalan Pancasila Tegal danpengajuan pinjaman atas nama Saksi sendiri (TORIPAH)Bahwa Saksi mengajukan permohonan pinjaman di BRI Cabang KotaTegal sekitar bulan Januari 2013 atas nama Saksi sendiri (TORIP