Padasaat itu, saksi DEDY YUSRIZAL S. bin M.YUSUF melihat adanya bekasceceran minyak di area trafo. Kemudian saksi DEDI YUSRIZAL S. bin M.YUSUF membuka pintu ruang trafo dan menemukan adanya ceceran minyak,ember yang berminyak dan corong yang berminyak. Selanjutnya saksi DEDIYUSRIZAL S. bin M. YUSUF keluar dan memanggil salah satu SPV MouldingFilling yang bernama Sdr. HASAN HUSAIN untuk mencari tahu ceceran minyaktersebut. Kemudian Sdr.

Pada saat itu, saksi DEDY YUSRIZAL S. bin M.YUSUFmelihat adanya bekas ceceran minyak di area trafo. Kemudian saksi DEDIYUSRIZAL S. bin M. YUSUF membuka pintu ruang trafo dan menemukanadanya ceceran minyak, ember yang berminyak dan corong yang berminyak.Selanjutnya saksi DEDI YUSRIZAL S. bin M. YUSUF keluar dan memanggilsalah satu SPV Moulding Filling yang bernama Sdr. HASAN HUSAIN untukmencari tahu ceceran minyak tersebut. Kemudian Sdr.

membawaember kosong dan menuju ke area ciller~ Jam 01.34.45 : ada seseorang keluar dari ruang trato membawaember kosong dan menuju ke area ciller~ Jam 01.35.38 : ada seseorang keluar dari ruang trafo menuju keciller~ Jam 01.37.55 : ada seseorang keluar dari ruang ciller membawaember berisi minyak menuju ruang trafo~ Jam 01.38.53 : ada seseorang keluar dari ruang trafo membawaember kosong menuju area ciller~ Jam 01.40.44 : ada seseorang keluar dengan membawa 2 emberdari area ciller menuju ruang trafo

dandibungkus plastik warna hitam dan didepan ruang trafo sudah ada yangmenunggu 1 orang yang menaiki sepeda motor jenis matic dan membawapergi minyak hasil pencurian tersebut.

BESTkarena adanya susut minyak.Bahwa ketika sedang mencari informasi susut minyak tersebut, saksiHASAN pernah melihat secara langsung dalam jarak 20 meter adasepeda motor HONDA VARIO warna gelap yang mencurigakan di depanruang trafo pergi ke arah luar PT. BEST pada hari Rabu tanggal 8Februari 2017 sekitar jam 21.00 WIB.

penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e (satu) buah Dosbuk Laptop Toshiba;e (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA ;Dikembalikan saksi BUDI SUGIARTO ;e (satu) buah palu tangkai kayu ;e (satu) buah obeng tangkai warna merah ;e serpihan kaca mobil yang sudah pecah ;e serpihan Bussing arester trafo

VeteranGang V No 16 Rt 12 Rw 03 Kelurahan Sukorame Kec Mojoroto Kota Kediri, (di rumahsaksi) terjadi perusakan barang milik saksi berupa : 1(satu) Unit Mobil Merk DaihatsuPick Up No Pol AG 8679 AA, dan Bussing arester trafo listrik, serta saksi kehilangan 1(satu ) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e Bahwa, barang berupa 1l(satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No PolAG 8679 AA, dan Bussing arester trafo listrik, yang ditinggal dirumah oleh saksisebelum kejadian dalam keadaan

VeteranGang V No 16 Rt 12 Rw 03 Kelurahan Sukorame Kec Mojoroto Kota Kediri, di rumahsaksi korban (BUDI SUGIARTO), saksi mendengar ada suara gaduh dan bunyi braakbraak;Bahwa, saksi karena mendengar adannya keributan tersebut mendatangi arah suara danmengetahui ada Terdakwa dan temannya (saksi WULAN HADI HIDAYAT), sertamelihat Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA, dan trafo listrik milikkorban telah rusak ;Bahwa, saksi kemudian menanyakan maksud Terdakwa dan temannya datang padamalam hari

listrik ; Bahwa, saksi menyatakan kenal dengan barang bukti berupa :e (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e 1(satu) buah Dosbuk Laptop Toshiba;e 1(satu) buah palu tangkai kayu ;e 1(satu) buah obeng tangkai warna merah ;e serpihan kaca mobil yang sudah pecah ;e serpihan Bussing arester trafo listrik yang sudah pecah ;e 1 (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ANDI SUHARYONO BIN SURYONOmemberikan keterangan sebagai

milik saksi korban pecah/rusak ;e Bahwa, saksi I KETUT SUDIARTA dan saksi WAHONO, dan saksiWULAN HADI HIDAYAT, kemudian mengetahui bila laptop milik korbandiambil oleh Terdakwa dan pada waktu di kantor Polisi laptop diserahkan olehTerdakwa kepada Petugas ;e Bahwa, saksi I KETUT SUDIARTA dan saksi WAHONO, dan saksiWULAN HADI HIDAYAT, juga mengetahui bila Terdakwa mengakui yangmelakukan perusakan terhadap mobil dan trafo milik saksi korban hinggakorban mengalami kerugian sebesar Rp.57.000.000,00 (

PLN Rayon Belawan, terdakwaDAVID JEFFREYSON memutuskan kabel single core di terminalsecunder trafo dengan cara menggoyang goyangkan hingga kabelsingle core tersebut putus sedangkan Sdr. IMRON menurunkan pipakabel sekaligus memotong kabel single core sepanjang 7(tujuh) meterdibawah sambil mengawasi daerah sekitarnya. Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. IMRON diketahuioleh saksi LAMBOK PANDAPOTAN, saksi SUHENDRI dan saksiMARDIA AL HADI yang pada saat itu sedang melintas diwilayah Jl.

PLN yang diambil tanpa izin.Bahwa terdakwa DAVID JEFFREYSON memanjat tiang trafo milik PT.PLN dengan menggunakan 1(satu) set tali panjang warna putih danorange lalu terdakwa tanpa mendapatkan izin PT.

PLN memutuskankabel single core di terminal secunder trafo dengan cara menggoyang goyangkan hingga kabel single core tersebut putus sedangkan Sadr.IMRON menurunkan pipa kabel sekaligus memotong kabel single coresepanjang 7(tujuh) meter dibawah sambil mengawasi daerahsekitarnya.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan IMRON diketahui olehsaksi LAMBOK PANDAPOTAN, saksi SUHENDRI dan saksi MARDIAAL HADI yang pada saat itu sedang melintas diwilayah Jl. M. BaasyirKel.

PLN .Bahwa terdakwa DAVID JEFFREYSON mengambil kabet tersebutdilakukan dengan cara memanjat tiang trafo milik PT. PLN denganmenggunakan 1(satu) set tali panjang warna putih dan orange laluterdakwa tanpa mendapatkan izin PT. PLN memutuskan kabel singlecore di terminal secunder trafo dengan cara menggoyang goyangkanhingga kabel single core tersebut putus sedangkan Sdr.

PLN RayonBelawan dilakukan bersama dengan IMRON(Dpo), dilakukan dengan caraterdakwa DAVID JEFFREYSON memanjat tiang trafo milik PT. PLN denganmenggunakan 1(satu) set tali panjang warna putih dan orange lalu terdakwatanpa mendapatkan izin PT.

Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi REGI Bin CIS berjalan denganmembawa 1 (Satu) unit trafo listrik Merk Rilon Warna Kuning sedangkanterdakwa Darwis Bin Yusuf sedang duduk diatas sepeda motor yangberjarak sekitar 1 (Satu) meter. Bahwa Saksi menerangkan setelah melihat hal tersebut saksi kKemudianberteriak Maling maaling sehingga membuat tatangga kanan kiri keluardari rumah dan saksi Hendra dapat menangkap terdakwa DARWIS AliasDAR Bin YUSUF.

Bahwa Saksi menerangkan terdakwa DARWIS Bin YUSUF dan saksiREGI Bin CIS pada saat mengambil 1 (satu) unit trafo listrik tidakHalaman ke 3 dari 10 putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PNMrenmenggunakan alat hanya menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda warna Hitam Nomor Rangka MH1HB 32157K288398 NomorMesin HB32E1284103.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2

SAKSI REGI Bin CIS:Saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 12.30 wib bertempat di rumah saksi diSimpang Raja Rt.10 Rw.04 Kelurahan Handayani Mulya KecamatanTalang Ub i Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir.Bahwa saksi menerangkan cara saksi bersama dengan terdakwaDARWIS Bin RIS mengambil 1 (Satu) unit trafo listrik yaitu ketika saksibersama dengan terdakwa sedang mengendarai sepeda motor kemudianketika tiba di ruko milik saksi Jeki Bin Edri terdakwa

melihat 1 (Satu) unittrafo las listrik yang terletak di dalam ruko di dekat pintu masuk kemudianterdakwa menyuruh saksi untuk mengambil trafo listrik tersebutsedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor sambil melihatkondisi sekitar kemudian saksi berjalan kaki ke arah rumah toko miliksaksi kemudian mengambil 1 (Satu) unit trafo listrik tersebut setelahberhasil saksi kembali berjalan menuju sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa namun ketika sedang di perjalanan perbuatan saksidiketahui oleh

saksi Jeki Bin Edri yang meneriaki saksi dan terdakwaMalingmaling sehingga saksi dan terdakwa dapat diamankan olehwarga.Bahwa saksi menerangkan peran saksi adalah yang mengendarai motordan yang mengambil 1 (satu) unit trafo listrik tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan mengambil 1 (satu) unit trafo listriktersebut pada

PGL.DASUN pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013,bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan RawangKecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang, telah melakukan Penghinaanterhadap saksi Edison Chandra Pgl.Edi, dengan cara dilakukan sebagai berikutBahwa awalnya saksi korban keluar dari Rumahnya

EDISON CHANDRA PGL.EDI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi telah menjadi korban penghinaan dengan katakata Tanah ko ang balih jopitih maling yang dilakukan oleh terdakwa Dasun didepan orang banyak ;e Bahwa benar terdakwa

JAMALUS PGL.MALUS, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo

RIA ANGGRAYNI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun mengucapkan katakata tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih

Sengaja Melakukan Penghinaan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan serta keterangan terdakwasendiri bahwa diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa telah dilaporkan oleh saksi korbanke Polisi melakukan tindak pidana penghinaan , yang mana kejadiannya pada hari Rabu tanggal6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib , bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gang Trafo No.17RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang , terdakwa telahmelakukan penghinaan kepada saksi korban

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah mesin trafo las 900 watt merk Rhino warna orangeDikembalikan kepada saksi Muhammad Unonongo alias Nunung ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Terdakwa IRWAN ABDULLAH alias OYAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana : Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN ABDULLAH alias OYAN,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanMemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) trafo

MUHAMMAD UNONONGO alias NUNUNG ; bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 sekitar pukul 05.00 wit, saksikehilangan barang di bengkel saksi di Desa Rawajaya, kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara; bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah mesin trafo las 900 watt merkRHINO warna oranye ; bahwa sebelumnya saksi bersama anak buah saksi masih bekerja di bengkel,kemudian saksi dan anak buah saksi pergi mencari makan ;

bahwa bengkel milik saksi memang tidak ada pintunya, tetapi mesin trafo lastersimpan dalam lemari dalam bengkel ; bahwa beberapa hari kemudian, saksi pergi ke tempat bengkel milik saksiMiftakhul Ulum alias Mas Mift dan melihat mesin trafo las milik saksi adadisana ; bahwa saksi lalu menanyakan kepada saksi Miftakhul Ulum darimanamendapatkan mesin trafo las itu ; bahwa saksi Miftakhul Ulum mengatakan bahwa ia mendapatkan mesin trafotersebut dari Terdakwa dengan cara membelinya seharga Rp. 500.000,

(lima ratusribu rupiah) ; bahwa saksi mengatakan kepada saksi Miftakhul Ulum kalau mesin trafo lastersebut milik saksi yang hilang diambil orang ; bahwa saksi meyakini mesin trafo las tersebut adalah milik saksi karena daribentuk lilitan kabel dengan mesin yang saksi modifikasi sendiri, bentuk seperti itutidak umum ; bahwa saksi Miftakhul Ulum bersikeras tidak mau mengembalikan mesin trafo lastersebut sehingga saksi melaporkan ke Polisi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

ribu rupiah) ; bahwa beberapa hari kemudian, datang saksi Muhammad Unonongo ke bengkelsaksi dan melihat mesin las tersebut ; bahwa saksi Muhammad Unonongo mengatakan kalau mesin las tersebut adalahmiliknya yang hilang beberapa hari lalu dari bengkelnya di Desa Rawajaya ; bahwa saksi bersikeras kalau saksi telah membelinya dari Terdakwa dan tidak maumenyerahkannya kepada saksi Muhammad Unonongo ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa (satu) trafo

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISMAWAN Alias MUIN Bin ATIM pada hari Jumattanggal 02 Agustus 2013 sekitar jam 06.00 wib atau setidaksidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Villa Gang Trafo

ligkungan PesanggrahanKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setudaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana terseut diatas, berawal ketika terdakwabersama saksi Andi Purwanto dan saksi Joni seang pesta minuman keras diVilla gang trafo lingkungan Pesanggrahan

dimasukkankebalik baju kemeja yang dipakainya, demikian juga pada hari kamis tanggal 11April 2013 juga dengan cara yang sama;Bahwa benar setelah barang bukti ditunjukkan dipersidangan dibenarkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi IT ANDI PURWANTO ( keterangannya dibacakan dipersidangan) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira jam 06.00 wibbertempat di Villa gang trafo

JONI : ( keterangannya dibacakan dipersidangan) : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira jam 06.00 wibbertempat di Villa gang trafo lingkungan Pesanggrahan Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buah HP merk samsungwarna hitam milik saksi Andi Purwanto;Bahwa awalnya sebelum terdakwa melakukan perbuatannya saksi telah menyewasebuah Villa di gang trafo lingkungan

Purwanto dansaksi Joni seang pesta minuman keras di Villa gang trafo lingkungan PesanggrahanKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan selanjutnya saksi Andi Purwanto dan saksiJoni mabuk dan tertidur kemudian terdakwa mengambil HP merk samsung warnahitam milik saksi Andi Purwanto yang ditaruh oleh saksi Andi Purwanto didalamsaku jaket yang diletakkan diatas salon speaker didalam Villa.

distribusi PLN yang terletak di Jalan baru BukitGadoGado Kota Padang;Bahwa pada hari Senin Tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul03.00 WIB, bertempat di Gardu Trafo Distribusi PLN yang terletak diJIn.

Samrtfren Telecommengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi II : SUARDI B PgI DODI.Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa Kabel milik PLN diGardu Trafo distribusi PLN yang terletak di Jalan baru Bukit GadoGado Kota Padang;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut pada hari SeninTanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat diGardu Trafo Distribusi

2019 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat diGardu Trafo Distribusi PLN yang terletak di Jln.

Padang Selatan Kota Padang;Bahwa terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yaitu HEN(DPO), JAS (DPO), MUHAMMAD (DPO) dan Il (DPO) mengambilbarang milik PLN pada hari Senin Tanggal 25 Februari 2019 sekirapukul 03.00 WIB, bertempat di Gardu Trafo Distribusi PLN yangterletak di JlIn. Baru Kel. Bukit GadoGado Kec.

Kemudian pada saat HEN (DPO),MUHAMMAD (DPO) dan II (DPO) bekerja memotong kabelkabeltersebut lalu terdakwa bersama JAS (DPO) memanjat tiang listrik naikke atas ketempat trafo distribusi dengan JAS (DPO) membawa 1 (satu)buah kunci ring 19 berwarna silver.

kemudian kabel tersebut dikumpulkan menjadi satu dan diletakkan tidakjauh dari tempat gulungan kabel trafo sebelumnya namun pada saat terdakwa dansaksi AFDAL akan membawa kabel travo tersebut perbuatan terdakwa dan saksiAFDAL diketahui oleh warga selanjutnya terdakwa bersama saksi AFDAL dibawadan diserahkan kepada pihak yang berwajib guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi AFDAL dilakukan tanpa seizin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yakni CV.

Ganet KM.12, Tanjungpinangtelah terjadi pencurian trafo yang dilakukan oleh terdakwa Ari Putra Utama BinHawaris dan saksi Afdal.e Bahwa benar terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal mengambil kabel tafo dengancara untuk menarik kabel trafo hingga 10 meter kemudian kabel tersebut dipotong dandikumpulkan tidak jauh dari tempat mengambil dan memotong kabel trafo tersebutyang telah terkumpul dan terpotong sebanyak 6 gulung yang diperkirakan sepanjang60 meter.e Bahwa benar perbuatan yang dilakukan oleh

Ganet KM.12, Tanjungpinangterdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal telahmengambil kabel trafo dengan cara awalnyaterdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal masuk kedalam rumah kosong yang tidak dikunci, kemudiansetelah menemukan gulungan kabel trafo, terdakwaAri Putra Utama dan saksi Afdal menarik kabel darigulungan tersebut sepanjang 10 meter selanjutnyakabel tersebut di potong, kemudian kabel yang telahterpotong dikumpulkan, kemudian setelah terkumpullebih kurang 60 meter, perbuatan terdakwa Ari

PutraUtama dan saksi Afdal diketahui oleh wargasehingga terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdalditangkap dan diserahkan kepada polisi.e Bahwa benar kabel trafo tersebut dipotong denganmenggunakan alat gunting besi yang sudah terdakwaAri Putra Utama dan saksi Afdal persiapkansebelumnya.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal tersebutkerugian yang dialami CV.

Dwi Mustika, 4(empat)pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatanpancing, 1(satu) buah tabung gas 3(tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2(dua)unit bor tangan dan 1(satu) buah mesin gerinda besi yang berada diruangdapur, setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa Yudi Bin Ardanidan Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha membawa barang barang tersebutkerumah Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Santo Saputro Bin Misnomengalami

Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga)kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur milik saksi; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan saksi Hendra Als Hen dalammengambil barangbarang tersebut menggunakan 1 (Satu) buah kunci obengwarna hitam milik Terdakwa dan saksi Hendra Als Hen; Bahwa cara Terdakwa dan saksi Hendra Als

Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga)kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur milik saksi Santo Saputra; Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Hendra Als Hen sedangberada dirumah kemudian datang Terdakwa lalu Terdakwa berkata Gimanakita jadi berangkat gakuntuk maling dirumah orang dan dijawab oleh saksiHendra

Nomor 485/Pid.B/2020/PN Gns. hal 91 (satu) lembar EKTP atas nama Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatuyang berada dikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1(satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unitbor tangan dan 1 (satu) buah mesin gerinda besi yang berada diruang dapur,setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa dan saksi Hendra AlsHen membawa barang barang tersebut kerumah saksi Hendra Als Hen; Bahwa selanjutnya sekitar pukul.10.00.

Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang beradadikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buahtabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan1 (Satu) buah mesin gerinda besi, dimana kejadian tersebut terjadi pada hari Putusan.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka, - 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC - 1 (satu) unit trafo las listrik merek RHINO Dikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntung- 1 (satu) unit) mobil Avanza No.Pol BA-1046 DN warna hitam metallic dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka;1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC;1 (satu) unit trafo las listrik merek RHINO ;Dikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntung;1 (satu) unit mobil Avanza No. Pol BA1046 DN warna hitam metallicdikembalikan pada yang berhak yaitu Jhon Bravo;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Terdakwa selalu didesak oleh pemilik mobil untuk membayar sewa mobilnya,saat itu timbul niat untuk mengambil 1 (satu) unit mesin pemotong besi merekMACTEG, 1 unit trafo listrik merek Rhino dan mesin Genset merek Yamasukamilik PT. Pesisir Hidro Energi untuk membayar sewa mobil dan digadaikankepada Mul berupa 1 unit trafo listrik merek Rhino dan 1 unit mesin pemotongmerek MACTEC dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) diBukittinggi;.

Ke esokan harinya terdakwa berniat untukmenggadaikan barangbarang yang telah dititipkan di rumah Dori kepadaWis lalu terdakwa pergi ke rumah Wis sesampai terdakwa di rumah Wisternyata Wis tidak ada di rumah lalu terdakwa menemui Aciak dan terdakwamenawarkan 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC dan 1 (satu)unit trafo las listrik merek RHINO tersebut kepada Aciak, setelah terdakwamengatan pada Aciak dia akan menggadaikan 1 (satu) unit mesin pemotongbesi merek MAKTEC dan 1 (satu) unit trafo

PLTMH ada barang yang hilangyaitu berupa Genset Merek Yamasuka, Mesin Pemotong besi MerkMaktec, Trafo Las Listrik Merek Rhino;e Bahwa harga barang tersebut waktu dibeli Rp9.000.000, (Sembilan jutarupiah);e Bahwa alat yang hilang tersebut di gudang yang terbuka dan tidak adapintunya di Lokasi Proyek PT. PLTMH Sungai Guntung, Jorong BatehSariak, Kenagarian Nan Tujuah, Kec. Palupuh, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka,e 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTECe 1 (Satu) unit trafo las listrik merek RHINODikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntunge 1 (satu) unit) mobil Avanza No.Pol BA1046 DN warna hitam metallicdikembalikan kepada yang berhak ;6.

Julpan Alias Wak Ir Bin Muhammad; oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan ;

Setelah masuk kedalam ruko/ gudang, terdakwaturun kelantai 1 (satu), dan melihat banyak barang elektronik sehinggaterdakwa tidak jadi berniat mengambil ayam namun yang terdakwa ambiladalah Speaker merk ACR 15 Inch, serta Trafo 15 Ampere kemudianmemasukkannya kedalam karung, setelah itu terdakwa keluar melalui caradan jalur yang sama dengan membawa speaker serta trafo yang masihberada didalam karung.

RONNI GO BIN UME CHANG; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar pukul 05.57 wita bertempat di Ruko yang berada di Jalan SawerigadingSengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, Terdakwa telah mengambilspeaker, trafo serta 7 (tujuh) ekor ayam milik saksi; Bahwa, awalnya saksi kehilangan 4 (empat) buah Speaker Merk ACR 15Inch dan 2 (dua) buah Trafo 15 Ampere serta 7 (tujuh) ayam Bangkok.Kemudian saksi memutar CCTV yang terdapat dalam ruko kemudiandoketahui bahwa terdakwa yang

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa telah mengambil 4 (empat) buah Speaker Merk ACR 15 Inch dan 2(dua) buah Trafo 15 Ampere serta 7 (tujuh) ekor ayam Bangkok yang terdiri dari3 (tiga) ekor ayam betina dan 4 (empat) ekor ayam jantan milik Saksi RONNIGO yang kemudian dibawa pulang oleh terdakwa ke rumahnya.

Dengandemikian unsur dengan maksud untuk dimiliki telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa telah mengambil 4 (empat) buah Speaker Merk ACR 15 Inch dan 2(dua) buah Trafo 15 Ampere serta 7 (tujuh) ekor ayam Bangkok yang terdiri dari3 (tiga) ekor ayam betina dan 4 (empat) ekor ayam jantan tersebut tanpa seizindari saksi RONNI GO sebagai pemilik.

Medco Energi;Bahwa barang yang diambil berupa kabel Tembaga sepanjang + 2 (dua)meter yang diameter 6 (enam) cm , kabel groundsepanjang + 2 (dua) 12meter;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang melakukanpatroli bersama dengan saksi Suwari Bin Basiran di cluster P danmenemukan ESP Pompa dalam keadaan mati kemudian saksi bersamabersama dengan saksi Suwari Bin Basiran mengecek kearah trafo sudahjebol dan rusak lalu saksi bersama dengan saksi Suwari Bin Basiranmasuk ke dalam pagar kerangket

dan melihat kabel dari trafo menujupompa panel sudah hilang sepanjang 2 (dua) meter;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabel grounddengan cara merusak atau memotong kawat pagar keliling pengamankabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak para terdakwa masukke dalam dan mematikan aliran listrik lalu memotong kabel tembaga danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 99/PID.B/2016/PN SKYkabel ground dengan menggunakan gergaji besi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Amran Sadat Bin Usman mengecekkearah trafo sudah jebol dan rusak lalu saksi bersama dengan saksi H.Amran Sadat Bin Usman masuk ke dalam pagar kerangket dan melihatkabel dari trafo menuju pompa panel sudah hilang sepanjang 2 (dua)meter;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabel grounddengan cara merusak atau memotong kawat pagar keliling pengamankabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak para terdakwa masukke dalam dan mematikan aliran listrik lalu memotong kabel tembaga danHalaman

Medco Energi;Bahwa barang yang diambil berupa kabel Tembaga sepanjang + 2 (dua)meter yang diameter 6 (enam) cm , kabel groundsepanjang + 2 (dua) 12meter;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabel grounddengan cara merusak atau memotong kawat pagar keliling pengamankabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak para terdakwa masukke dalam dan mematikan aliran listrik lalu memotong kabel tembaga dankabel ground dengan menggunakan gergaji besi;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga dan

Medco Energi; Bahwa benar barang yang diambil berupa kabel Tembaga sepanjang+ 2 (dua) meter yang diameter 6 (enam) cm , kabel groundsepanjang+ 2 (dua) 12 meter; Bahwa benar Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabelground dengan cara merusak atau memotong kawat pagar kelilingpengaman kabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak paraterdakwa masuk ke dalam dan mematikan aliran listrik lalumemotong kabel tembaga dan kabel ground dengan menggunakangergaji besi; Bahwa benar Terdakwa mengambil

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) unittrafo las kecil merek 999 warna biru 5 (lima) trafo las sedang merek 999 warna biru 6(enam) unittrafo las merek Huaxia warna merahDikembalikan kepada saksi Hady Susanto4.

Kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 terdakwabertemu dengan Hendrik Wijaya Als Acai bersama dengan Lie Sui Changuntuk melihat dan membeli travo tersebut, lalu terdakwa mengajak HendrikWijaya Als Acai mendatangi rumah Junaidi yang berada di JI.Rumah PotongHewan Lingkungan X Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli untukmelihat travo tersebut dan setelah melinat keadaan travo tersebut terjadilahkesepakatan harga 1 (satu) unit trafo las merek 999 warna biru kecilseharga Rp.650.000,, harga 1

Kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 terdakwabertemu dengan Hendrik Wijaya Als Acai bersama dengan Lie Sui Changuntuk melihat dan membeli travo tersebut, lalu terdakwa mengajak HendrikWijaya Als Acai mendatangi rumah Junaidi yang berada di JI.Rumah PotongHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN MdnHewan Lingkungan X Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli untukmelihat travo tersebut dan setelah melihat keadaan travo tersebut terjadilahkesepakatan harga 1 (satu) unit trafo las

Hendrik Wijaya Alias Achai yang dibacakan di persidangan pada pokoknyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 19.00 wib LieSui Chang menghubungi saksi dan meminta tolong saksi apabila ada orangyang mau menjual trafo las tolong di Informasikan kepada Lie Sui Changdikarenakan trafo mesin las di tempat saksi Lie Sui Chang bekerja banyakyang hilang; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira

laskecil merek 999 warna biru, 5 (lima) unit trafo las sedang merek 999 warna biru,6 (enam) unit trafo las merek Huaxia warna merah yang akan dipergunakanuntuk melakukan kejahatan, maka dikembalikan kepada saksi Hady Susanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Hady Susanto;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui

Menetapkan barang bukti berupa: - Kabel TIC ukuran 2x10 mm sepanjang 2 (dua) meter, Kabel NYM ukuran 4x2,5 mm sepanjang 10 (sepuluh) meter, 1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu) Unit MCB ukuran 10 ampere dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabel dan stang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu) Unit mesin gerenda tangan beserta cok sambung dan kabel dirampas untuk Negara ;6.

sepanjang + 10 (sepuluh) meter,1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu) Unit MCB ukuran10 ampere dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabeldan stang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu) Unitmesin gerenda tangan beserta cok sambung dan kabel dirampasuntuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis yang padapokoknya memohon:Primair: menghukum

langsung melaporkannya ke PoldaSumut dan keesokan harinya hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 TimDitreskrimsus Polda Sumut dan Tim dari PT.PLN (Persero) melakukanPemeriksaan di tempat sehingga ditemukan dan disita peralatanpenyambungan langsung Arus Listrik berupa Kabel TIC ukuran 20x10 mm2sepanjang lebih kurang 2 meter,Kabel NYM ukuran 4x,2,5 mm2 sepanjanglebin kurang 10 meter,1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Amper, 1 (satu) UnitMCB Ukuran 10 Ampere,dan alat bengkel yang beroperasi seperti 1 (satu)unit Trafo

PLN (Persero) yang digunakan oleh Bengkel Las DWI untukmengoperasikan alat alat pertukangan seperti Trafo Las, GerendaPotong dan Gerenda Tangan dan pada saat itu listrik hanya disalurkandibagian Toko / Bengkel Las saja;e Bahwa terdakwa juga berada di tempat/bengkelnya sewaktu saksimelakukan pemutusan aliran listrik yang tidak memiliki izin tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah pemilik Bengkel

PLN (Persero) yangdigunakan oleh Bengkel Las DWI untuk mengoperasikan alat alatpertukangan seperti Trafo Las, Gerenda Potong dan Gerenda Tangandan pada saat itu listrik hanya disalurkan dibagian Toko / Bengkel LassajaBahwa pihak PLN Lubuk Pakam melakukan Pemutusan listrik pertamakali dilakukan pada tanggal 19 Januari 2015 dan selanjutnya saksimemakai mesin genset;Bahwa terdakwa mulai menyambungkan arus listrik setelah pemutusanpertama pada pertengahan tahun 2015 kemudian terdakwa ditegur lagidan

sepanjang + 10 (sepuluh)meter, 1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu)Unit MCB ukuran 10 ampere dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabeldan stang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu)Unit mesin gerenda tangan beserta cok sambung dan kabeldirampas untuk Negara ;6.

Nomor 274/Pid.B/2020/PN Gns. hal 2 dari 19 halmengambil barangbarang milik korban berupa 4 (empat) buah Accu 70 ampereberbagai merk, 3 (tiga) buah trafo las, 2 (dua) buah mesin gerinda, 1 (Satu) buahborkecil, 1 (Satu) buan mesin bor besar, 1 (Satu) buah jeksu/gergaji pembuatlubang, 1 (Satu) buah lotter, ketika saksi Asudin Candra akan pergi saksi melihatada kamera CCTV kemudian saksi Asudin Candra langsung menyembunyikanbarangbarang hasil curian tersebut kepinggir ledeng, setelah itu saksi AsudinCandra

Lampung Tengah seharga total Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kemudian saksi Asudin Candramenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) kepada terdawasebagai upah dan 3 (tiga) hari Kemudian saksi Asudin Candra bersama Terdakwamenjual 1 (Satu) buah trafo las kebengkel servis AC milik rekanan Terdakwabernama Sdr. Madimun yang berada di Kamp. Gotong Royong Kab.

dari ditangkapnya saksi ASUDIN CANDRA Bin FIRDAUS(telan menjalani pidana) diperoleh fakta bahwa pada waktu dan tempat tersebutdiatas saksi ASUDIN CANDRA Bin FIRDAUS (telah menjalani pidana) datingkerumah korban Jamin Bin Wagiman dengan menggunakan sepeda motormiliknya, setibanya disana langsung memanjat pagar belakang rumah korbankemudian mencongkel pintu rumah korban dengan menggunakan obeng danmengambil barangbarang milik korban berupa 4 (empat) buah Accu 70 ampereberbagai merk, 3 (tiga) buah trafo

listrik;Bahwa Penggugat tidak mengetahui, pembangunan gardu trafo listrikkarena saat itu Penggugat tinggal di Surabaya sampai dengan tahun 2002baru pindah dan tinggal di Bojonegoro.

Dan pada waktu didirikan bangunangardu trafo listrik di atas tanah Penggugat yang digunakan sebagaiHal. 2 dari 13 hal. Put.

Halmana Penggugat dalam surat gugatannya tidakmenjelaskan secara rinci obyek/ tanah sengketa mengenai batasbatas secarajelas dan pasti, letak obyek sengketa yang di atasnya didalilkan berdiri sebuahbangunan gardu trafo listrik milik PT PLN (Persero);Bahwa Penggugat hanya menjelaskan batasbatas tanah yang didalilkanmilik Penggugat yang terdiri dari 3 bidang tanah yang termuat dalam 3 sertifikathak milik.

Dan oleh karenanya haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkanoleh karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, karenapertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa pemasangan trafo listrik yang ditempatkan di atas tanahPenggugat sesuai keterangan ahli terbukti tidak menimbulkan bahaya sehinggagugatan atas keberadaan trafo milik Tergugat tidak relevan lagi dan trafotersebut

Distamben KabupatenRejang Lebong sejumlah Rp. 3.500.000 untukongkos angkut tiang / trafo dan alat listrikpesanan Distamben Kab. Rejang Lebong; Yang terima dari Drs. M. Nasir sejumlah Rp.7.000.000, untuk Pembayaran panjar pemasangan20 tiang dan trafo penyambungan ke kantor camat142 lokasi dan puskesmas; Yang diterima dari Ka. Dinas Pertambangan danEnergi Kab.

25 KVA Merk Stalite, Kabel TR 4 x 25 mm(LVTC) tiga gawang, Tianghalaman 21 dari 80 halaman22besi/pipa 2 (dua) Batang, Trafo, nmamun yangterpasang belum standar kalau dihibahkan daya yangbisa dihibahkan 50 KVA merk Unindo atau Sintra, Tiang yang dipasang tidak standar PLN sebab PLNmenggunakan Tiang Beton 9 (sembilan) meter / 7(tujuh) meter kalau tiang besi harus adasertifikat mutu. dan Ketahanan, terhadap haltersebut Hibahnya belum memenuhi syarat standar ;Bahwa Untuk Trafo 25 KVA merupakan Trafo

Distamben KabupatenRejang Lebong sejumlah Rp. 3.500.000 untukongkos angkut tiang / trafo dan alat listrikpesanan Distamben Kab. Rejang Lebong; Yang terima dari Drs. M. Nasir sejumlah Rp.7.000.000, untuk Pembayaran panjar pemasangan20 tiang dan trafo penyambungan ke kantor camat2 lokasi dan puskesmas; Yang diterima dari Ka. Dinas Pertambangan danEnergi Kab.

Rejang Lebong sejumlah Rp.1.500.000, untuk pembelian / penggantian50peralatan trafo di Kantor Camat Sindang Belitillir;Agar tetap terlampir di berkas ;7.