1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Buhori bin Misnan Marlui) kepada Penggugat (Desy Triatna alias Desy Triyatna binti Thaillah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (

S.E bin Kanda Sutisna) terhadap Penggugat (Iis Nurhayati, S.Pd binti H Rakhmat Triatna);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Deril Lisa Triatna, umur 17 tahun (Ikut dengan Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;4. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Februari 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan :a. Tergugat punya hubungan asmara dengan wanita lain (Rohimah)Orang WonOSODO 5 nnn nnn nnn nn ne nnn nn nnn encncnsb.

ANEKAKARYA PRESTASI berisi:1 (satu) lembar Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor: 503/6792.A/436.6.11/2011, tanggal 6 Juli 2011 atasnama penanggung jawab HERY TRIATNA;1 (satu) lembar NPWP Nomor: 02.822.975.5606.000 atasnama CV.

ANEKAKARYA PRESTASI berisi:1 (satu) lembar Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor: 503/6792.A/436.6.11/2011, tanggal 6 Juli 2011 atasnama penanggung jawab HERY TRIATNA;1 (satu) lembar NPWP Nomor: 02.822.975.5606.000 atasnama CV. Aneka Karya Prestasi tanggal 10 Agustus 2010;1 (satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajakdari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya GubengNomor: PEM185/WPJ.11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus2010;Hal. 13 dari 33 hal. Putusan Nomor 291 K/Pid.

ANEKAKARYA PRESTASI berisi:1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor:503/6792.A/436.6.11/2011, tanggal 6 Juli 2011 atas namapenanggung jawab HERY TRIATNA;(satu) lembar NPWP Nomor: 02.822.975.5606.000 atas namaCV.

Menjatuh talak satu bain Shughra Tergugat (Yayat Triatna binPepen) terhadap Penggugat (Cucum Fitriasari binti Waluyo);4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Rabu, tanggal 10 April 2018 M, bertepatan dengan tanggal 05 Syaban1440 H, oleh kami Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Mochamad Somantri, S.H., dan Drs.

Terahkir TERGUGAT mengirinmkan uanguntuk anaknya 300.000 pada tanggal 31 Maret 2020 waktu berjalan melihatTERGUGAT masih sama tidak bisa memberikan uang dan tidakmenghubungi anaknya FATIN ALFAHA TRIATNA;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa TERGUGAT (TERGUGAT)Terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

AnekaKarya Prestasi berisi :1 (satu) lembar Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor : 503/6792.A/436.6.11/2011, tanggal 06 Juli 2011atas nama penanggung jawab Hery Triatna;1 (satu) lembar NPWP Nomor 02.822.975.5606.000 atasnama CV.

ISWANDI Als WANDI Bin SUKARMIN, dibawah sumpah yangpokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan saksi telah memindah tangan mobil yang saksi sewakepada orang lain ;= Bahwa Mobil yang saksi sewa milik Sdr Triatma Juliani, mobilKijang Inovva warna Hitam metalik tahun 2010 KB 1848 HI;= Bahwa saksi menyewa mobil pada hari Jumat tanggal 03 Januari2014 sekira pukul 22.45 Wib di rumah Triatna Juliani di Jl.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rully Ansyah Bin Wilhelmus Gantur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlina Diana Putri binti Triatna Erfin Rusgiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Mutah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   3. Nafkah

Bahwa dalam perkara a quo dapat diketahui pihak AJB BumiPutera 1912 melalui saksi Triatna selaku Auditor AJB Bumi Putera 1912telah melakukan audit terhadap pekerjaan yang dilakukan oleh ParaPemohon dimana saksi Triatna menerangkan di muka persidangandengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar saksi bekerja di AJB Bumiputera 1912sebagai Kepala Bagian Pengendalian Administrasi dan KeuanganKantor Pusat dan Korporasi

Perhutani;Bahwa dengan demikian berdasarkan hasil audit yang dilakukanoleh saksi Triatna selaku Auditor AJB Bumi Putera 1912 terhadappekerjaan yang dilakukan oleh Para Pemohon maka dapat disimpulkanPara Pemohon dalam kaitannya perkara a quo telah melakukanpekerjaan dengan benar dan telah sesuai dengan prosedur perusahaan;Bahwa namun akan tetapi dalam putusan perkara a quo tentangalat bukti berupa keterangan saksi Triatna ternyata sama sekali tidakpernah dipertimbangkan oleh Judex Facti maupun Judex

Juris dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 263 Ayat (2) huruf c KUHAP telahterbukti putusan perkara a quo dengan jelas memperlihatkan suatukekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Bahwa dari hasil audit yang dilakukan oleh pihak AJB Bumi Putera1912 dapat diketahui Para Pemohon telah melakukan pekerjaan denganbenar dan telah sesuai dengan prosedur perusahaan sebagaimanaketerangan saksi Triatna dengan demikian Para Pemohon tidak terbuktimelakukan tindak pidana secara bersamasama menggelapkankekayaan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidakmengajukan pledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa DIKI TRIATNA SAPUTRA diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 05 Desember 2016 No.Reg.

Dedi bin Nono Achmad Syobana danterdakwa II : Tato Triatna, SE bin Ayun Wahyu tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 12 huruf e Jo. Pasal 18 UndangUndangR.I. Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I. Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) kelKUHPidana.2. Menyatakan terdakwa I : Ahmad Suhada als.

Dedi bin Nono Achmad Syobana danterdakwa II: Tato Triatna, SE bin Ayun Wahya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 12 huruf b Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I. Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I.Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat(1) keI KUHPidana.3.

Menyatakan Terdakwa : AHMAD SUHADA Alias DEDI Bin NONO ACHMADSYOBANA dan terdakwa I: TATO TRIATNA, SE bin AYUN WAHYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Lebih Subsidiair Pasal II Jo. Pasal 18UndangUndang R.I. Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndangR.I. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55ayat (1) kel KUHPidana.4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD SUHADA alias DEDI binNONO ACHMAD SYOBANA dan terdakwa TATO TRIATNA, SE bin AYUNWAHRY A. dengan pidana penjara masing masing selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan Denda masingmasing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.5. Menetapkan agar barang bukti berupa:I.

terpaksa mengikuti apa yangmenjadi keinginan pegawai negeri tersebut"Bahwa pemaksaan dalam un sur ini harus menjadi sebuah bentuk dimanaseseorang tidak dapat lagi berbuat sesuatu hallberontak kecuali harus mengikuti apayang diminta oleh pegawai negeri terse but.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa AHMAD SUHADA Alias DEDI Bin NONO ACHMADSYOBANA dan terdakwa TATO TRIATNA

AnekaKarya Prestasi berisi:1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor503/6792.A/436.6.11/2011 tanggal 6 Juli 2011 atas namapenanggung jawab HERY TRIATNA;1 (satu) lembar NPWP Nomor 02.822.975.5606.000 atasnama CV.

., Jl.Pucang Anom Timur No 6.A Surabaya ;1 (satu) map binder clip warna kuning kepemilikan CV.ANEKA KARYA PRESTASI berisi :1 (satu) lembar Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor : 503/6792.A/436.6.11/2011, tanggal 06 Juli 2011atas nama penanggung jawab HERY TRIATNA;1 (satu) lembar NPWP Nomor 02.822.975.5606.000 atasnama CV.

No. 2312 K/Pid.Sus/20192.1 (satu) map binder clip warna kuning kepemilikan CV AnekaKarya Prestasi berisi:1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor503/6792.A/436.6.11/2011, tanggal 06 Juli 2011 atas namapenanggung jawab Hery Triatna;1 (satu) lembar NPWP Nomor 02.822.975.5606.000 atasnama CV Aneka Karya Prestasi tanggal 10 Agustus 2010;1 (satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dariKantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Gubeng NomorPEM185/WPJ.11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus

Setelahbarang berupa (satu) unit Amplifer merk Mithochiba dan (satu) buah VCDmerk VITRON didapat kemudian dibawa oleh terdakwa bersama dengan ARIBIN UDIN dan ARI BIN UDIN dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa namun didepan lorong bangunan sarang burung wallettersebut terdakwa bersama ADI ALS UTI dan ARI BIN UDIN diketahui sedangmembawa barang hasil curian oleh saksi PONDI dan HERI TRIATNA yangsedang melakukan pos ronda lalu barang hasil curian tersebut dibuang oleh ARIBIN UDIN