WIDYA SATRIA , perubahan yang terakhir dengan AkteNotaris dan Pejabat Pembuat Akita Tanah (PPAT)TRIWINARNO, SH.MKn di Sidoarjo, Akte Nomor: 53 tanggal09 Desember 2010 tentang Akta Penegasan Berita AcaraPT. WIDYA SATRIA (Bukti P1).2. Bahwa, berdasarkan Akta Notaris TRMWINARNO,SH.MKn diSidoarjo, Akte Nomor: 184 tanggal 20 Desember 2013 tentang AktaKuasa yang diberikan oleh Ir. H. DIRGAHAYU GADJAH PERDANA(DIREKTUR UTAMA PT.

HajiROY WidlyetStalid, jeanne nae etnBahwa Akte Kuasa No. 104 igl. 20 Desember 2012 yangdibuat oleh Triwinarno, SH, Mkn yang dimiliki olehPENGGUGAT dari PT Widya Satria tidak mencakup untukbertindak mewakili PT Widya Satria mengajukan Gugatankepada TERGUGAT karena kuasa tersebut hanyadimaksudkan untuk kepentingan pekerjaan pemboronganre lay out Bank BTN KC Medan 5Bahwa oleh karenanya, PENGGUGAT tidak berwenanguntuk memberikan kuasa yang bersifat khusus kepadaKuasa Hukumnya dengan menyatakan dirinya

Dan Salinan Akta Penegasan Berita Acara PT WidyaSatria Nomor : 53 Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT)Triwinarno SH.MKn. tertanggal 09 Desember 2010 ( Bukti P1);2. Fotocopy Salinan Akta Kuasa Nomor : 184 Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah ( PPAT) Triwinarno,SH.Mkn tertanggal 20Desember 2013 dan Salinan Akta Perwakilan Nomor : 18 NotarisRibka Avie Alreta, SH,Mkn tertanggal 19 Mei 2010. ( Bukti P2);3.

diakui sendiri olehterdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini, pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 wib, tim opsnal Polsek Kampar Kiri Hilirmendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkoba di DesaPenghidupan dengan ciriciri target operasi yaitu mengenakan baju kaus lengan panjangwarna cokelat dan mengendarai sepeda motor bebek warna hitammerah dan setelahinformasi tersebut, saksi Zaldemas Pendra, saksi Resdianto Harianja dan Sugeng TriWinarno

Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : Contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui telah membeli 6 (enam) buah paketkecil shabushabu yang diajukan dimuka persidangan, hal mana barang bukti tersebutditemukan oleh saksi Zaldemas Pendra, saksi Resdianto Harianja dan Sugeng TriWinarno

Penggugat:
SUMARMI
Tergugat:
1.SUJIONO
2.TRIWINARNO, SH. Mkn
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional di Jakarta cq Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur cq Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo

Selanjutnya Saksi pergi mengecek ditempat parkiran tersebut dan bertemu dengan Saksi Nanang TriWinarno Bin Minarno dan Saksi menanyakan siapa yang membawaKBM Toyota Avanza Nomor Polisi AD 4744 NU yang dijawab olehSaksi Nanang Tri Winarno Bin Minarno tidak tahu, dan kemungkinanyang membawa KBM Toyota Avanza tersebut adalah orang yangsedang makan di warung Wawin.

Kemudian Saksi Nanang TriWinarno Bin Minarno mencari siapa yang membawa KBM ToyotaAvanza milik Saksi tersebut, tak lama kemudian Saksi Nanang TriWinarno Bin Minarno datang ke tempat parkir dan bilang kepadaSaksi agar Saksi menunggu sebentar, selanjutnya kurang lebih 15(lima belas) menit datang ke tempat parkir 2 (dua) orang lakilaki yangbelum Saksi kenal.

Bahwa, PENGGUGAT adalah badan hukum privat berbentuk perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia yangdalam hal ini adalah tampak terbukti di dalam Akta Pendirian Nomor 54 tertanggal 29Maret 2000 yang dibuat dihadapan MARIA TJANDRA, SH, Notaris di Surabaya, AktaPerubahan Nomor 7 tertanggal 1 Februari 2001 yang dibuat dihadapan MARIATJANDRA, SH, Notaris di Surabaya dan Akta Berita Acara Nomor 110 tertanggal 19November 2008 yang dibuat dihadapan TRIWINARNO

TRIWINARNO, Saksi FUADI, Sadr.INDARTO dengan dipimpin Sdr.

TRIWINARNO, Saksi ASMUuI, Sdr.INDARTO dengan dipimpin Sdr.

mengajukan buktibukti tertulis dan tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,KuasaTergugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy bermateraicukup dan diberi tanda T.I 1 s/d T.ll 16 antara lain := Foto Copy Surat Perjanjian Kredit No.3482/DGA/IV/2007 tanggal 19 April2007 antara fTotok Suprapto dengan PT.BPR.DIRGADHANAARTHAMAS foto copy sesuai asli, diberi tanda= Foto Copy Akta Pengakuan Hutang No.61 tanggal 19 April 2007 dibuat olehNotaris TRIWINARNO

:ccccec cee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeees T.13;= Foto Copy Akta Pengakuan Hutang No.66 tanggal 10 Maret 2008 dibuatoleh Notaris TRIWINARNO,SH.MKn, sesuai foto copy asii,diberi= Foto Copy Surat Perjanjian Kredit No.4353/DGA/IV/2009 tanggal 24 April2009 anatar Inung Susana dengan PT.BPR.Dirgadhana Arthamas,foto copySeeUal 4S), ,CIDET TANGA s + ccnone sis emmeme cos ss mmm ons so acmneme a1 sss mae ome T.I5 ;= Foto Copy Catatan Rekening Kredit dari Totok Suprapto No.AC:3950 (SPKNo.3950/DGA/III/2008),

Muara Uya yaitu) ke tempat ICAN dan ternyata yangdicari tidak ada ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dipersidangan, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSI IIAGUNG WAHYUDI :Bahwa saksi telah ikut menangkap' terdakwa karenakepemilikan sabusabu ;Bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 28September 2011, saksi dan anggota Satuan ReserseNarkoba Polres Tabalong lainnya termasuk~ saksi TRIWINARNO mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Desa Wirang tepatnya

Penggugat:
SUMARMI
Tergugat:
1.SUJIONO
2.TRIWINARNO, S.H. Mkn.
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan tata ruang/badan pertahanan nasional di Jakarta cq kantor wilayah agraria dan tata ruang/badan pertahanan nasional Jawa timur cg kantor agraria dan tata ruang / badan pertahanan nasional kabupaten sidoarjo

TRIWINARNO, Saksi FUADI, Sadr.INDARTO dengan dipimpin Sdr.

TRIWINARNO, Saksi ASMUuJI, Sadr.INDARTO dengan dipimpin Sdr.

Akte Ikatan Jual Beli Nomor 78 tertanggal 13 Maret 2009 dan Surat Kuasa untuk menjual Nomor 79 tanggal 13 Maret 2009 di hadapan Notaris Triwinarno. S.H., di Taman, Sidoarjo;3. Akte perdamaian Nomor 06 tanggal 7 Januari 2011 di hadapan Notaris Triwinarno .

TRIWINARNO Bin TRUBUS WAHYUDI; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa MUGIONO; Bahwa Terdakwa MUGIONO bersamasama dengan sdr.YOSEFRIZAL PAATYORI dan saksi IMAM NURKHOLIS pada hari Minggutanggal 17 Januari 2016, sekira pukul 11.00 Wib telah mengambil8(Delapan) Baterai SBS 170 V milik PT.Indosat Tbk, yang beralamatdi Desa Wirabangun Kecamatan Simpang Pematang KabupatenMesuji; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut atas laporan dari saksiAGUS SETIAWAN bersama dengan saksi TRI WAHYONO; Bahwa saat

Syarat yang dikenal dengan nama milik Bedding danhal ini tidak diperkenankan menurut Hukum.Jika dihubungkan dengan permasalahan tersebut diatas, hutangpiutang itu jaminannya bukan rumah/tanah melainkan kuasamenjual No. 41 tanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan olehNotaris dan PPAT TRIWINARNO,SH.,MKn. yang kuasa jualnyabukanlah atas nama Tergugat melainkan Tergugat II.Halaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 25/Padt.G.S/2020/PN Sda10.

tersebut dalam dictum angka 3 setiap bulan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa (mandiri);

Sby. sebagaiPenggugat melawan Hariyono Soebagio sebagai Tergugat dan TriWinarno, S.H.

,M.Kn. tersebut ada Terdakwa dan stafnya perempuan, saudaraRudi Sutanto, anak saksi (Wiharjo Subagio) dan saksi sendiri; Bahwa saksi mengingat Akta Nomor 39 yang dibuat oleh Notaris TriWinarno, S.H.,M.Kn., dimana Akta Nomor 39 tersebut adalah Aktatentang Berita Acara pinjaman PT.

WGSR;Bahwa saksi ikut serta bersama dengan Terdakwa datang ke Notaris TriWinarno, dimana yang ada pada saat itu selain saksi dan Terdakwa, adasaksi Hariyono Soebagio dan saksi Rudy Sutanto;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu menghadap di Notaris untukkeperluan pembuatan akta jaminan hutang, dimana yang dijadikan jaminanhutang adalah kapal Tongkang Lindawati dan Tugboat Immanuel WGSR 1;Bahwa terkait dengan adanya pembuatan akta jualbeli terhadap TongkangLindawati dan Tugboat Immanuel WGSR 1 tersebut

Pelayaran Wahana SamuderaGemilang Raya (WGSR) dan saudara Agus Suwarno selaku Komisaris PT.Pelayaran Wahana Samudera Gemilang Raya (WGSR) yang menunjukan bilaperbuatan Terdakwa yang menjaminkan asset milik perusahaan telah diketahuidan mendapat persetujuan dari Komisaris perusahaan, akan tetapi saksi TriWinarno, S.H., M.Kn, mengkonfirmasi kepada saksi Hariyono Soebagio apakahbenar terhadap 1 (satu) unit Tugboat Immanurel WGSR 1 dan 1 (Satu) unitTongkang Lindawati adalah jaminan hutang Terdakwa kepada

tahusepeda motornya hilang yaitu saksimelapor ke Polsek Bojongsari;Bahwa saksi dapat menceritakankronologisnya saksi telah kehilangansepeda motor yaitu pada hari Jumat tanggal1 Pebruari 2013 sekitar jam 06.00 Wibpada saat saksi membuka toko Alfamart,selanjutnya teman saksi yang bernamaAgus Tri Winarno mengambil kuncisepeda motor saksi di loker kasir kemudianmengeluarkan sepeda motor untuk diparkirdi dalam toko Alfamart dan ditaruh disebelah pojok kanan parkiran tokoAlfamart, dan setelah diparkir Agus TriWinarno

WIDYA SATRIA , perubahan yang terakhir dengan AkteNotaris dan Pejabat Pembuat Akita Tanah (PPAT)TRIWINARNO, SH.MKn di Sidoarjo, Akte Nomor: 53 tanggal09 Desember 2010 tentang Akta Penegasan Berita AcaraPT. WIDYA SATRIA (Bukti P1).2. Bahwa, berdasarkan Akta Notaris TRIMWINARNO,SH.MKn diSidoarjo, Akte Nomor: 184 tanggal 20 Desember 2013 tentang AktaKuasa yang diberikan oleh Ir. H. DIRGAHAYU GADJAH PERDANA(DIREKTUR UTAMA PT.

HajiRoy Widyastama ;Bahwa Akte Kuasa No. 104 tgl. 20 Desember 2012 yangdibuat oleh Triwinarno, SH, Mkn yang dimiliki olehPENGGUGAT dari PT Widya Satria tidak mencakup untukbertindak mewakili PT Widya Satria mengajukan Gugatankepada TERGUGAT karena kuasa tersebut hanyadimaksudkan untuk kepentingan pekerjaan pemboronganre lay out Bank BTN KC Medan ;Bahwa oleh karenanya, PENGGUGAT tidak berwenanguntuk memberikan kuasa yang bersifat khusus kepadaKuasa Hukumnya dengan menyatakan dirinya bertindakuntuk

TRIWINARNO dan sdr.

di jawab tadi pang Ndan yang 2 (dua) paket yang idinya ulun kirakira;Bahwa sampai di kantor Polres saat uang yang terletak di bok mobil diambiloleh Terdakwa YANA MULYANA S.Sos dan setelah masuk ke ruang SatNarkoba sudah ada TRIWINARNO duduk dikursi depan meja Kasat, SaksiAsriadi DUDUK DI KURSI Kasat sedangkan Terdakwa YANA MULYANAS.Sos duduk di sofa, uang masih dipegang Terdakwa YANA MULYANAS.Sos dan mengatakan duit ini jangan dipakai ini gasan (untuk) kas, untukoperasional, siapa yang meyimpan TRI

No. 7/Pid.Sus/2017/PN.MamBahwa saksi dilapangan dikarenakan pada saat itu. saksi merupakanpengawas pemilin lapangan yang direkrut dan ditunjuk langsung olehPanwaslu Kecamatan.Bahwa keterangan saksi sudah tidak ada lagiAtas keterangan saksi yang diberikan, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan,;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yaitu TRIWINARNO, S.E., yang pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa ahli adalah anggota KPU Kabupaten Mamuju yang membidani devisihukum.Bahwa