Trunan Kota Magelang, kemudian Sdr. Donna Mulyo SaputroBin Muljono mengajak terdakwa menuju Magersari dengan jalankaki, sedangkan tujuan ke Magersari tersebut Sdr,Donna Saputro21Bin Mulyjono mengatakan akan mengambil sepeda motor yang sudahdibayar separo ;Bahwa setelah sampai ditempat tujuan, Sdr. Donna MulyoSaputro bin Muljono meminta terdakwa menunggu didepan HotelAgung Magersari, sementara Sdr.

SelatanKota Magelang kemudian terdakwa melihat sebuah sepeda motorSuzuki Satria FU warna merah No.Pol AA 5651 NA dan tanpa seijindari Pemiliknya kemudian terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara memasukkan kunci duplikat kedalam kuncistang yang telah diberikan oleh Sdr.Donna Mulyo Saputro BinMuljono dan menuntun sepeda motor tersebut sejauh kurang lebih100 mdari tempat memarkir sepeda motor sampai depan Hotel AgungMagersari, kemudian baru terdakwa menghidupkan mesinnya danmembawanya ke Kampung Trunan

Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang Nomor 470/28/II/2013/532 tanggal 15 Maret 2013,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tandaBahwa surat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya sertabermaterai cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Bahwa Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atas jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik tahu, tempat tinggaldi Trunan

XXXXX XXXXXX bin XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Rumah Makan Miasari, tempattinggal di Trunan RT. 04 RW. 08, Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Trunan Wates Tengah RT.008 RW.002 Kelurahan WatesKecamatan Magelang Utara Kota Magelang selama lebih kurang 9 tahun 7bulan.3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:3.1.XXXXX XXXXXX XXXXX, uMur 14 tahun.3.2.XXXX XXXX XXXX, umur 9 tahun4.

PUTUSANNomor 876 PK/Padt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:KWEE HIAN NIO alias HENI, bertempat tinggal di JalanBeringin VI, RT.04 RW.09 Trunan, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Sutrisno, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Sutrisno dan Rekan, beralamat

er 21 tahun, Agama Katolik,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan D3, tempat tinggal ci Jee KabupaicnMagelang, mengaku sebagai teman/sahabat Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan berteman dengan Penggugat sejak tahun2018 dan saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat dan sekarang sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Trunan

Trunan RT.01/RW.09, KelurahanTidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan (sesuai KTP)/Rumah Dinas Wakil Walikota Magelang JL.P.DiponegoroNO.110, Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan MagelangAgama : Islam ; Pekerjaan : Wakil Walikota Magelang ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama ;M.ZAZIN, SH.MH Dkk Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Advokat danKonsultan Hukum M.ZAZIN & ASSOCIATES di Bumi Prayudan Estate BlokL.1617 Mertoyodan, Kab.Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

hubungan cinta dengan anak Pemohon selama tahundan ingin segera melaksanakan pernikahan karena sudah hamil 8 bulane Bahwa calon istri tidak ada halangan untuk menikah /cukup umur sudah siapuntuk menjadi istri yange Bahwa calon istri sudah dilamar dan bertunangan serta ingin segeramelaksanakan perkawinan karena sudah sudah hamil 8 bulanBahwa dipersidangan ayah kandung dari calon istri bernama NAMA calonbesan PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Armada,tempat tinggal Kampung Trunan

Bahwa gugatan penggugat di dalam posita gugatan nomor 1 dan 2dan 4 oleh tergugat di benarkan dan untuk dalil no 3 mengenaipenggugat tidak benar setclah pulang dari Jakarta tinggal di mcrtuaselama tiga bulan dan selanjutnya kontrak di Trunan Magelang selamaSatu tahun, selanjutnya pulang ke rumah bersama sampai sekarangdan tidak ada kata perpisahan antara penggugat dan tergugat karenamasih satu rumah dan kadang penggugat ke rumah belakang (RumahKakak Penggugat).3.

XXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tngga,tempat kediaman di Kampung Trunan RT.004 RW.007 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang.

Jogo Trunan, luas 156 M persegi,Surat ukur, nomor 26/1999 tanggal 24 Mei 1999, besertasegala sesuatu yang tertanam diatasnya karena sifat danperuntukannya;Sebidang tanah hak milik nomor 630 tanggal 30 Juni 1983terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Lumajang,Kec.Lumajang , Kel.

Jogo Trunan, luas 1083 M persegi,gambar situasi nomor 2143/1983 tanggal 24 Nopember1983, beserta segala sesuatu) yang tertanam diatasnyakarena sifat dan peruntukannya;Sebidang tanah hak milik nomor 1598 tanggal 22 April 1998terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Lumajang,Kec.Lumajang , Kel.

Jogo Trunan, luas 1255 M persegli,Surat ukur, nomor 64/1998 tanggal 20 April 1998, besertasegala sesuatu. yang tertanam diatasnya karena sifat danperuntukannya;Sebidang tanah hak guna bangunan nomor 284 tanggal 22 Maret1997 terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Malang ,Kec. Klojen , Kel.

Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini antara :XXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaandagang tahu, tempat tinggal di Kalibening,RT.012/RW.004, Desa Mejing, Kecamatan CandiMulyo, Kabupaten Magelang, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; MelawanXXXXXXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekeijaan dagang tahu, bertempattinggal di Trunan

. & Rekan, beralamat diJalan Singosari Nomor 101 B/1104 Paten Tegal Kota Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2014 dan7 Maret 2014;Pemohon Kasasi l/Termohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanKWEE HIAN NIO alias HENI, beralamat di Jalan Beringin VIRT.04/RW.09 Trunan, Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang dalam hal ini memberi kuasakepada Eko Budi Hartono, S.H., Advokat beralamat di JalanPahlawan Gg.

Beringin RT.04/RW.09 Trunan KelurahanTidar Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dulu SHM Nomor3996 sekarang SHM Nomor 416 disebabkanpinda wilayah yangdulunya Kelurahan Tidar sekarang menjadi Kelurahan Tidar Selatantapi nama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias SanSarwono suami Kwee Hian Nio luas + 155 m? batas batas Utara: SanSarwono, Selatan: M.2428SG, Timur: Pawiro Dimejo, Barat:Trotoar/Jalan Beringin;Tanah dan bangunan di Kp.

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:xxxxx BINT xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.4 RW. 7 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, namunsekarang di Tidar Sari No C2 RT 3 RW 12 Tidar SelatanMagelang Selatan Kota Magelang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANxxxxx BIN xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal Trunan

I Rt.02, Rw. 06, Desa Rogo Trunan ,,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;

,bertempat tinggal di Jalan Bondowoso Gang Delima RT 003/ RW 009Desa Rogo Trunan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang , yangHal. 5 dari 13 Hal.

SAKSI 3, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang : Bahwa saksi adalah Sopir dari Pemohon dan Termohon, dan karena kenaldengan mereka; Pada bulan Nopember 2012 Termohon menyuruh saksi mengantarkannyake rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Trunan,Magelang. kemudian kurang lebih 3 hari di Trunan Termohon kembali keHal.21 dari 35 hal.

15 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kwayuhan RT.002 RW. 002 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kabupaten Magelang;3 Bahwa, anak Pemohon tersebut secara phisik sudah dewasa (akil baligh), sudahmenstruasi dan sudah mempunyai tambatan hati pada seorang lakilaki sebagai calonsuami / pasangan hidupnya, bernama :BAYU ARISANTO bin DJATU MULYONO, umur 19 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Trunan

Nikah Nomor 415/56/IX/2010. tertanggal 16September 2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;(bukti P.3);Fotokopi yang tanpa ditunjukkan aslinya Polis Asuransi Beasiswa dankwitansi pembayaran premi asuransi; ( bukti P4);Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1.Daryono bin Simin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Trunan

bertengkarantara kedua belah pihak dan saksi pernah melihat sendiri pertengkarantersebut sejak tahun 2007;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah dengan cukup kepada Penggugat;Bahwa, setelah hidup berpisah, antara Penggugat dan Tergugat belumpernah rukun lagi;Bahwa, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Trunan