Ditemukan 208 data
20 — 8
.:005 dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dan dan telah mempunyai 1 (tsatu) oranganak
16 — 8
Sehingga terjadi cekcok dan sampai sekarang tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa, setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat masih tinggalsatu rumah, namun tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin selama 1(tsatu) tahunnlebih lamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, namun sampaisekarang keadaan tersebut tidak berubah. dan perceraian adalah jalanyang terbaik yang harus ditempuh;Hal. 2 dari 12 hal.
21 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiistri selama 3 (tiga) tahun 1 (tsatu)bulan, yaitu tinggal dirumah Penggugat sendiri di Sintong Tanah PutihRohil hingga tanggal 26 Agustus 2012 dan selanjutnya Penggugatpergi dari rumah tempat kediaman bersama hingga sekarang sudah 2tahun 9 bulan lamanya, karena diusir oleh Tergugat;;Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan selayaknya suami istri ( bada dukhul) dan tbelumdikaruniai
44 — 7
PKI denganpidana penjara selama 1 (tsatu) tahun penjara potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah cluritDirampas untuk dimusnahkan4.
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
DARIEF BAWAZIR BiN SU'UD
31 — 11
- Menyatakan terdakwa Darif Bawazir Bin Suud tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tsatu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
17 — 10
No.0333/Pdt.G/2018/PA.Bn.Se Bahwa perpisahan ini telah berjalan sekitar 1 (tsatu) tahun lebihsampai sekarang;anna Bahwa saksi melihat sulit rumah tangga mereka ini untuk bersatukembali;omer Bahwa saksi sudah pernah menjemput Tergugat untuk kemballtinggal bersama dengan Penggugat tapi tidak ada realisasinya;2.Erika Yana binti Marwan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Akasia Nomor 2 BRT.035/RW.007, Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu.
15 — 9
No.0333/Pdt.G/2018/PA.Bn.Sete Bahwa Tergugat juga kurang jujur dengan isterinya tentangkeuangan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sekitar 1(tsatu) tahun lebih sampai sekarang;mein Bahwa saksi melihat sulit rumah tangga mereka ini untuk bersatukembali;see Bahwa saksi sudah pernah menjemput Tergugat untuk kembalitinggal bersama dengan Penggugat tapi tidak ada realisasinya;2.
13 — 5
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon telahdikaruniai 1 (tsatu) anak;4. Bahwa sejak permikahan dilangsungkan sampai sekarang, paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;5. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II belum di catatkan diKantor Urusan Agama karena pernikahannya di bawah tangan;6.
23 — 13
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Desember 2007 yang dilangsungkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta No.474.2/496DKSCKB/2007 dan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (tsatu)orang anak yang bernama : SHEILA VIANCA AMIWAJAYA (P), Lahir di Tangerang, 9052008,umur 9 tahun.2. Bahwa sejak tahun 2011 sampai sekarang Tergugat pergimeninggalkan rumah;3.
18 — 5
Tergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi kafena*sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanPenggugat, karena Tergugat malas bekerja;Bahwa perpisahan ini telah berjalan sekitar 1 (tsatu) tahun lebihsSampai sekarang;Bahwa saksi melihat sulit rumah tangga mereka ini untuk bersatukembaii:Bahwa saksi sudah pernah menjemput Tergugat untuk kembali tinggalbersama dengan
10 — 5
didamaikan agar rukun kembali,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan lisannya yang padapokoknya perceraian tetap pada permohonannya agar diberi izin menjatuhkantalak terhadap Termohon dan tentang hakhak istri yang akan dicerai, Pemohonbersedia memberikan mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribuHal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kbm.rupiah) dan kewajiban Pemohon terhadap selama masa iddah Termohonberupa nafkah, maskan dan kiswah sebesar Rp 1.500.000,(tsatu
12 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak tsatu raj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Tarutung;3.
Jamaludin Liroga Bin Yamin Liroga
Termohon:
Aan Nurul Afiah Binti Sabchin Usman
21 — 13
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 09 Nopember 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon rumah tangganya tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal 1tahun lamanya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dan kedua saksi mengetahui pula bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu tsatu
7 — 4
ini atas kehendakPemohon, maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa mantan suamiseyogyanya memberikan mutah yang layak kepada mantan isteri maka Majelis Hakim secara ex officio menetapkan besarnya mutah yang diberikanuntuk Termohon dengan memperhatikan besarnya mahar yang diberikanPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah yaitu berupa uang sebesarRp.200.000, dibayar tunai pada tahun 2016, bila berlaku sekarang sebesarSalinan Putusan No.0104/Pdt.G/2018/PA.SIw. him. 9 dari 12 him.Rp.1000.000,(tsatu
26 — 6
Penetapan NomorBahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 1 (tsatu)orang anak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.
DEMITRIA SRI WIDOWATI
70 — 14
NAINGGOLAN danHalaman 1 dari9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN.Tng.10.DEMITRIA SRI WIDOWATI anak ke 1 (satu) yang masih dibawah umur,sesuai kutipan Akte Kelahiran Nomor 373/DISP/JS/2006/2003;Bahwa pada tanggal 03 April 2019 Suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Royal Prima Karena sakit Sesuai denganKutipan Akta Kematian dari Rumah Sakit Swasta Royal Prima No.003/SKM/RSRP/IV/2019;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anak ke 1 (tsatu
29 — 5
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan telah dikaruniai 1 (tsatu) orang anak, yang bernamaSalma Arisa Weripang, perempaun, lahir tanggal 18 Maret 2019; umur 2tahun;8. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahirananak Para Pemohon;9.
17 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Nenek Penggugat selama 1 (tsatu) bulan di DesaPematang Karangan RT 005 RW 002 dan kemudian pindah tempat tinggalkerumah kontrakan selama 2 (dua) bulan sampai dengan pisah tempattinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;4.
34 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Xwan Leo Bharta Bin Kerto Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Siti Fatimah Binti La Ode Hendo) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak berupa:
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,- (tsatu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah
Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (tsatu jutalima ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohon danTermohon yang berada dalam pengasuhan Termohon berupa uangsejumlan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau mencapai umur 21 tahun dengan kenaikan 10 %(Sepuluh persen) setiap tahun;5.
22 — 12
~n20ncnonnnmscncnnnennecsennacsdelapan: ) buah piring Warn ====eeneseeeeenee eee eeedua ) buah piring warna coklat ; 9002 220201PO PO @WO WwWdua ) buah gelas besar warna putih 5 0satu ) buah pisau Gapur ; n nnn nnn ence nnn nnnsatu ) buah kipas angin merk Kosmos ; =tsatu ) buah tas raket warna biru kombinasi silver dan biru mudaPTIGIK.