Ditemukan 101 data
1.SUHARTO
2.SUMARTI
3.SUSILOWATI
4.VERONOCA SUNARTI
5.SUPATMIATUN
6.YUHANA SUTRISNOWATI
7.BAMBANG SUHARDIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA JATIMULYO, KECAMATAN MANTINGAN , KABUPATEN NGAWI
170 — 114
Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor164/PDT/2016/PT.SBY. tanggal 06 April 2016 (P7.A.1) ; Bahwa saksi penah menjadi saksi dalam pemeriksaan perkara di Pengadilan Negeri Ngawi ; Bahwa berdasar keterangan dari masyarakat setempat maupun dari paraperangkat desa yang lama serta berdasarkan keterangan dari sejarah, saksibisa ketahui bahwa tanah tersebut adalah Tanah Kas Desa Jatimulyo danpernah ditukar guling dengan bengkoknya perangkat desa ; bahwa saksi tidak mengetahui riwayat dasar tulisan dihapus 91 pada tulisandi
NASRULLAH SYAM
Terdakwa:
CAO JIE
39 — 9
Customs Declaration diisi secara lengkap dan benar yangdisampaikan paling lambat pada saat kedatangan Awak SaranaPengangkut yang bersangkutan dalam bentuk : data elektronik dan tulisandi atas formulir ;Bahwa benar Ahli menerangkan berdasarkan Pasal 7 Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 203/PMK.04/2017 tentangKetentuan Ekspor dan Impor Barang yang Dibawa Oleh Penumpang danAwak Sarana Pengangkut.
NASRULLAH SYAM
Terdakwa:
ZHANG XING
48 — 19
Customs Declaration diisi secara lengkap dan benar yangdisampaikan paling lambat pada saat kedatangan Awak SaranaPutusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 23 dari 45 halamanPengangkut yang bersangkutan dalam bentuk : data elektronik dan tulisandi atas formulir ;Bahwa benar Ahli menerangkan berdasarkan Pasal 7 Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 203/PMK.04/2017 tentangKetentuan Ekspor dan Impor Barang yang Dibawa Oleh Penumpang danAwak Sarana Pengangkut.
Terbanding/Penggugat : JULIATY
Turut Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA SAMARINDA
59 — 48
Pasal165 HIR) terhadapsuatu akta yang bukan akta otentik (maksudnya akta dibawah tangan), bukanmerupakan suatu bukti yang mengikat, karena terhadap keberadaan buktisurat di bawah tangan menurut ketentuan Pasal 1876 Kitab UndangUndangHukum Perdata atau Pasal 2 dari Ordonansi Tahun 1867 Nomor 29 yangmemuat Ketentuanketentuan tentang Kekuatan Pembuktian daripada tulisantulisan di bawah tangan dari orangorang Indonesia atau yang dipersamakandengan mereka, maka barang siapa yang terhadapnya diajukan suatu tulisandi
NASRULLAH SYAM
Terdakwa:
BUSMAN BIN KAMBURI
45 — 11
Customs Declaration diisi secara lengkap dan benar yangdisampaikan paling lambat pada saat kedatangan Awak SaranaPengangkut yang bersangkutan dalam bentuk : data elektronik dan tulisandi atas formulir ; Bahwa benar Ahli menerangkan berdasarkan Pasal 7 Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 203/PMK.04/2017 tentangKetentuan Ekspor dan Impor Barang yang Dibawa Oleh Penumpang danAwak Sarana Pengangkut.
ROBERT SILALAHI
Terdakwa:
Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Endru
546 — 335
dipersidangan, menurut Majelis Hakim telah saling bersesuaian , dimana Ahiberpendapat terhadap perbuatan ini bahwa Perbuatan Terdakwa membuat danmengirim gambar telanjang Korban, menjelaskan bahwa dari hasil analisaterhadap 48 (empat puluh delapan) screenshoot, dengan menggunakan metodeELA, didapati bahwa tidak terjadi perbedaan tingkat error pada pixel dalamscreenshoot tersebut, yang berarti bahnwa screenshoot yang dimaksud adalahasli dan tidak mengalami perubahan bentuk, berikut juga dengan isi dan tulisandi
132 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ade Supriatna.Nomor SIPD : 503/2970/DPSDA & P.Tanggal SIPD : 5 tahun.Luas Areal : 5 hektar.Jenis bahan galian : Fesolpar/Gol C.Lokasi : Blok KokotDesa MekargalihKecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur.Pemohon Peninjauan Kembali merasa ada kejanggalan atas tulisandi papan tersebut, mengapa Izin penambangan memakai nama HM.Ade Surapriatna secara pribadi, bukan nama PT. Sukawarna BumiLestari atau setidaknya memakai nama HM. Ade Surapriatna sebagaiDirektur Utama PT.
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
. + Rekap belanja langsung SKPD pada APBD Tahun 2012 dengan plafonkegiatan SKPD Rp401.217.097.525,00 alternatif 1 (Acc) 1,35 % dengantotal Rp5.416.430.817,00, alternatif 2 kecil 2,00 % dengan totalRp8.024.341.951,00 alternatif 3 sedangan 2,5 % dengan totalRp10.030.427.438,00 dengan tulisan di pojok kanan atasKamis,03/11/201116:02.108 Rekap belanja langsung SKPD pada APBD tahun 2012 dengan jumlahsetelah dikalikan 1,35 % dengan jumlah Rp10.076.676.893,00 dengan tulisandi pojok kanan atas Sabtu : 04
Sus/201288Rp8.024.341.951,00 alternatif 3 sedangan 2,5 % dengan totalRp10.030.427.438,00 dengan tulisan di pojok kanan atasKamis,03/11/201116:02.108 Rekap belanja langsung SKPD pada APBD tahun 2012 dengan jumlahsetelah dikalikan 1,35 % dengan jumlah Rp10.076.676.893,00 dengan tulisandi pojok kanan atas Sabtu : 04/11/201114:42.109 Rekap belanja langsung SKPD pada APBD tahun 2012 dengan jumlahplafon kegiatan SKPD Rp602.822.437.325,00 dan jumlahRp5.194.500.000,00 dengan tulisan di pojok kanan atas byd
77 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakanKuitansi dianggap sebagai ABT yang bersifat sepihak yangtunduk pada ketentuan Pasal 129 ayat (1) RBG (Pasal 1878KUHPerdata, selain itu, kuitansi bukan merupakan akta otentiksebagaimana yang dimaksud dalam peraturan perundangundangan, yaitu:e Pasal 1868 KUHPerdata, yaitu Suatu akta otentik ialan suatuakta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh atau di hadapan pejabat umum yang berwenanguntuk itu di tempat akta itu dibuat;e Pasal 1874 KUPerdata, yaitu Yang dianggap sebagai tulisandi
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soewoko;Sehingga berdasarkan fakta persidangan di atas surat perjanjian jualbeli antara Mahdum Zaeni dan H.Soewoko adalah sah dan berlaku, iniberdasarkan Pasal 1875 KUHperdata yang menyebutkan suatu tulisandi bawah tangan yang di akui oleh orang terhadap siapa tulisan ituhendak di pakai, atau yang dengan cara undang undang dianggapsebagai diakui, memberikan terhadap orangorang = yangmenandatangani serta para ahli warisnya dan orangorang yangmendapatkan hak dari pada mereka, bukti yang sempurna suatu
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2538 K/Pdt/201224halaman 505 menyatakan "Pengakuan yang berbobot mengakhiri perkara,apabila: Pengakuan di berikan secara tegas (expressis verbis), pengakuanyang diucapkan atau diutarakan secara tegas baik dengan lisan atau tulisandi depan persidangan;Tentang Pertimbangan Hukumnya;A.24Alasan Hakim;Bahwa menurut Para Pemohon Kasasi, Majelis Hakim Judex Facti telahsalah dalam menerapkan hukum yang berlaku secara baik dan benar,sebagaimana akan di uraikan dengan alasanalasannya seperti
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU
337 — 310
malaikat dzabaniyah di alam kubur sana ngakmeluluhlantakkan tulang2mu yg udah sangt keropos itu; Bahwa Terdakwa membuat komentar tersebut dengan menggunakan akunfacebook milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengomentari salah satu postingan (kegiatan untukmembuat artikel agar muncul di dalam media), yang ada di salah satu grup danada salah satu pemilik akun facebook; Bahwa pada postingan tersebut ada gambar, seseorang yang bertelanjangdada sedang tertidur atau terbaring tidur, meninggal dunia, Kemudian ada tulisandi
121 — 73
fotokopisurat keterangan lahir yang dikeluarkan oleh lurah sedangkan lurah bukanpejabat yang berwenang untuk mengeluarkan bukti kelahiran sehingga bukti initidak dapat dikategorikan sebagai akta otentik dan dikategorikan sebagai aktabawah tangan sebagaimana diatur dalam Pasal 1869 KUH Perdata bahwasuatu akta yang tidak dapat diperlakukan sebagai akta otentik, baik karenatidak berwenang atau tidak cakapnya pejabat umum yang bersangkutanmaupun karena cacat dalam bentuknya, mempunyai kekuatan sebagai tulisandi
33 — 7
Barang tidak laku di tookBaliwa pihak yang dapat melakukan retur adalah toko dan juga pihak salses, untukpihak toko yang akan melakukan retur barang prosedur yang berlaku adalah pihaktoko menghubungi pihak sales dan melaporkan tentang ada barang yang akan diretur, kemudian sales mendatangi toko dan menanyakan barang sertajuMLahbarang yang akan di retur, kemudian sales membuat retur manual berupa tulisandi Fom Retur atau yang disebut SPPR (surat perintah pembuatan retur),selanjutnya pihak sales akan
Terbanding/Tergugat I : SINDORO TJOKROTEKNO
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT HIDAYAT LOEBIS CHRISTIYANTO
Terbanding/Tergugat III : ANIE ROSLINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. BAHTERA TIMURJAUH PERKASA
41 — 24
otentik (maksudnya akta dibawah tangan), bukanmerupakan suatu bukti yang mengikat, karena terhadap keberadaan buktisurat di bawah tangan menurut ketentuan Pasal 1876 Kitab UndangUndangHukum Perdata atau Pasal 2 dari Ordonansi Tahun 1867 Nomor 29 yangmemuat Ketentuanketentuan tentang Kekuatan Pembuktian daripada tulisantulisan di bawah tangan dari orangorang Indonesia atau yang dipersamakanHalaman 43 dari 52 Putusan No.91/PDT/2020/PT.SMRdengan mereka, maka barang siapa yang terhadapnya diajukan suatu tulisandi
538 — 343
Terdakwa dan suaminya tinggal di rumah orangtuanya di JL Alauddin Lr.8 No.3RT.02/RW.09, Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 1933/Pid.Sus/2016/PN.MksTerdakwa pernah diperiksa oleh penyidik karena dilaporkan Sudirman Siayakarena menghina dan mencemarkan nama baik Sudirman Syaya melalui tulisandi akun facebook.Bahwa hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 10.00 wita sekelompokmassa sebanyak sekitar 100 orang datang membongkar rumah orang tuaTerdakwa.Pada
35 — 12
Namun Pada BulanNopember 2013 sekitar jam 14.00 Wib terdakwa menerima telepondari pihak Bank Mandiri Cabang Dewi Sartika yang mengatakan*REKENING MILIKNYA DI BLOKIR namun terdakwa tidakmengatakan apaapa serta terdakwa diam saja sehingga pihak BankMandiri yang menelpon terdakwa tersebut menutup telponnya, sertajam 19.00 Wib terdakwa ke ATM Mandiri Kalimalang Jakarta Timurterdakwa akan mengambil uang namun tidak bisa karena ada tulisandi Blokir kemudian pada tanggal 22 Nopember 2013 sekitar jam13.00
78 — 78
MahkamahAgung RI nomor : 1377K/Sip/1978, tertanggal 30 April 1981 yang menyatakanbahwa Pengadilan Negeri tidak terikat pada Putusan Adat dan Parenge(Kepala Distrik), maka Majelis bependapat bukti P.2, bukti P.3 dan bukti P.4patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 berupa Surat keterangan saksiAdolfina Pasuang Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1866 KUHPerdata dan pasal 284Rbg, maka yang dimaksud bukti tulisan adalah berupa akta otentik dan tulisandi
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
KARTIKA RONI alias RONI Bin ARIFURRAHMAN
402 — 374
EDI HARIANTO Als EDI SINDRANG, namunpada awalnya saksi melihat hal tersebut adalah biasa saja dan saksijuga tidak tahu maksud dan tujuan KARTIKA RONI membuat tulisandi Group GOLKAR INHIL OFFICIAL tersebut; Bahwa saksi menerangkan dan setelah kejadian pengancaman diGroup Whatshapp antara KARTIIKA RONI dan EDI SINDRANGyang waktunya saksi lupa saingat saksi pada bulan Mei tahun 2018saksi berjumpa dengan Sdr.
277 — 93
internet dan di tabloit sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Jokowi diperiksa, tapi di berkas Jokowi diperiksa 24oktober 2015.Bahwa Saksi tidak tahu persis tabloid sudah diserahkan ke pondok pesantren manasaja, tapi setahu saksi sudah beredar di Jawa Barat, Jawa Timur, Jawa Tengah danMadura.Hal 16 dari 49 hal Putusan No.516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menulis karena saksi tahunya sudah dalambentuk cetakan ;Bahwa Saksi ditunjukkan lampiran bukti yang ada di berkas, ada tulisandi