Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tutut timur tuhup tujuh tunut tumur tumus timut
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 1 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohonatas nama Tumut Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 06 desember 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.4), tanggal dan parafHakim;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 21-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 16 Juni 2017 — EDI SULIANTO Sebagai TERGUGAT Lawan Nyonya ITA Sebagai PENGGUGAT
78 — 30
  • A/7, ~~ Panam,Pekanbau;Semula disebut sebagai Tumut Tergugat,sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 70/Pdt/2017/PTPBRPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 70/Pen.Pdt/2017/PT PBR,tanggal 3 Mei 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas;2.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Wasiat
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 26 Januari 2022 — Syahnizar Ahmad Binti H.Buyung Ahmad dkk vs Syafril Ahmad Bin H. Buyung Ahmad dkk
335 — 224
  • Siaran Raya No. 01, RT. 56, RW. 014Kelurahan Lebong Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Kota Palembang, semula sebagai Tergugat V sekarangTurut Terbanding IllTurut Terbanding Il dan Tumut Terbanding Ill telahmemberikan kuasa kepada M. Adhitya Kumiadhi, S.H., M.H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2017 — Hj. Kaspiati H. A. R Binti H. Muh. Arief Rewa MELAWAN H. M Natsir Sewang Bin H. Muh Arief Rewa., dkk
85 — 41
  • Meri;Sebelah Selatan adalah : Jalanan;Sebelah Tumut adalah : rumah H. Kellu;Bahwa saksi mengetahui batasbatas obyek sengketa keduaadalah :Sebelah Utara adalah : rumah Dg. Taba;Sebelah Barat tidak tahu (lupa);Sebelah Selatan adalah : rumah Dg. Taba;Sebelah Tumut adalah : Dapur putra;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahan paraTergugat, telah mengajukan bukti tertulis sebagain berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Rumah, atas nama H. M.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-01-1970 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Tsm
Tanggal 16 September 2015 — DR. HC. AB. BAGARIANG, SE., MBA Lawan 1.ALBERES SIBAGARIANG 2.ROBINSON SIBAGARIANG 3.ROIDA GURNING, SH., NOTARIS 4.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
155 — 41
  • Tumut Terqugattj=s=+s2ssessncnncsaseennncnecseneecnncenssneecnsniansensHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. KADEK DEDYARCANA, S.H.,M.H. MOTUR PANJAITAN, S.H.TTD2. PURWANTA, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,TTDTB. RIZAL FALAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 35 dari 28, Putusan Nomor 24/Pat.G/2015/PN. Tsm. 36PendaftaranRp. 30.000,002. HHK danPNBP Rp.30.000,00PanggilanRp. 1.642.000,004.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 161/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
PERIANTO Als PERI Als PETON Bin MATSEH
61 — 7
  • BENI di Desa Tangkahen Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telah mengayunkan senjata tajamjenis parang ke arah tubuh saksi korban RINDO yang mengenai tangan kiridibawah siku dan mengenai kaki kiri dekat tumit; Dan akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi korban RINDO mengalami Iluka robek pada lengansebelah kiri dan kaki dekat tumut sebelah kiri, dan tidak bisa bekerja/melakukanaktifitas selama kurang lebih 1 (satu) bulan dan sampai sekarang kaki
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 48/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 17 Februari 2017 — H. ZIFRAN MIRZA AZWAR, Bertempat tinggal di Jl.SD No.49, Jatikramat II, RT. 004, RW.011, Kel. Jatikramat, Kec. Jtiasih, Bekasi, sebagai Penggugat ; Lawan 1. NY. TUTI SUMARNI, Bertempat tinggal di Komplek Ruko Griya Inti Sentosa, Jalan Griya Agung, Blok N3/51, Sunter Agung, Jakarta Utara, sebagai ---------------------------------------------------------------------------------------------Tergugat I ; 2. Direktur Utama Pusat PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero cq Kepala Cabang PT. BRI Kramat Jakarta, Bertempat tinggal di Jalan Kramat Raya 138, Jakarta Pusat, Sebagai Turut Tergugat I ; 3. Kepala Bpn cq Kepala Kantor Wilayah Bpn DKI Jakarta, cq Kepala Kantor Bpn, Bertempat tinggal di Jalan Selaparang, Blok B – 15, Kav. 8, Gunung Sahari Selatan, Komplek Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagai --------------------------------------------------------------------------------------------------- Turut Tergugat II ;
71 — 28
  • KANTOR KECAMATANPADEMANGAN, Berkedudukan di JI Budi Mulia Raya No 01, Pademangan,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ll; BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKIJAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, Berkedudukan di LaksdaYos Sudarso No. 2728 Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Ill; Selanjutnya Turut Tergugat , Turut Tergugat ll, Turut Tergugat Ill, disebutPare, Tumut
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Mbn
Tanggal 24 Juli 2018 — Yuliana Binti Efendi
61 — 15
  • Saksi beli dari Sani;Bahwa saat Saksi masuk ke rumah Sani Saksi melihat Terdakwa beradadalam kamar mandi yang terkunci, kemudian Terdakwa disuruh keluar dandi lantai dapur dekat kamar mandi kami melihat ada barang bukti narkotikajenis Sabu lalu barang bukti narkotika jenis Sabu tersebut kami perlihatkanpada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis Sabutersebut di beli Terdakwa dari Sani tetapi uang untuk membeli narkotikajenis Sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Lub;Bahwa Terdakwa tumut
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 175/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
WUSONO Als. SAIDHO bin KARSONO
79 — 10
  • JONO, Pak kulo ajeng tumut dodoli nomer cap jie kia, (bak saya mau ikutjual nomer cap jie kia), lalu dijawab oleh sdr. JONO, Yo rapopo nek arepmelu, melu wilayah ngendi (ya ndak apaapa kalau mau ikut, ikut wilayahmana), lalu Terdakwa jawab, melu wilayah wedi, (Ikut wilayah Wedi), lalusdr. JONO bilang lagi, Ilha kapan sing arep mulai, (Ilha kapan yang maumulai)?, dan Terdakwa jawab, ngenjingenjing pak, (besuk pagipak),kemudian sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 8 April 2019 — CV ISTANA KAYU SUKSES MAKMUR dkk lawan 1. PT BANK UOB INDONESIA Cq PT BANK UOB INDONESIA KANTOR CABANG UTAMA (KCU) SEMARANG Cq PT BANK UOB INDONESIA KANTOR CABANG PEMBANTU (KCP) SILIWANGI dkk
87 — 36
  • ., termasuk dalampenaksiran barang jaminan yang akan dijual lelang sebagai dasarmenentukan nilai limit dilakukan oleh Kantor Jasa Penilai Publik(KJPP), adanya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Semarang (Tumut Tergugat),Pengumuman Penjualan Lelang sebanyak 2 (dua) kali dalam tenggangwaktu yang cukup serta memberitahukan rencana pelaksanaan lelangkepada Penggugat telah sesuai dengan syarat dan ketentuan prosedurlelang, sehinggalelang tersebut adalah sah menuruthukum
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 131/Pdt.G/2019/Pn Kpn
Tanggal 26 Februari 2020 — Perdata H. Umar Achmad Bagazi, Dk melawan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Malang
366 — 277
  • Bahwa dalam Gugatan perdata ini, tidak seharusnya Tumut Tergugatmenjadi pihak dalam perkara ini, dikarenakan Gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) antaraPenggugat dengan Tergugat;.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Mks.
Tanggal 27 Februari 2014 —
46 — 8
  • DARMAWATI, Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat, Kuasa HukumTurut Tergugat XIII tanpa hadirnya Kuasa Hukum Turut Tergugat IA, Turut Tergugat IB,Turut Tergugat IC, Turut Tergugat ID, Turut Tergugat IE, Turut Tergugat IF,Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat VII, Turut Tergugat IX, Turut Tergugat X,Turut Tergugat XI dan Turut Tergugat XII, Kuasa Hukum Turut Tergugat IV,Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII dan Tumut
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 105/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 31 Oktober 2018 — MARGO RAHARJO MELAWAN DWI LISWANTI, DKK
61 — 69
  • Maduredjonjuwun metil setatioun ingkang dados satunggal kalijan Sodimedjo,Dusun Madjasem, ingkang ugi sampun adjal; dene ingkang dadossatunggal setatipun wau, inggih punika sabin 2 glebag kiwa lantengen, serta Pekarangan.Pasiten wau sampun wiwit djaman Kabekelan dipun oleh sarta dioun anggeni wiwit alit tumut mbantunjambut damel njekapi pedamelan bekel dados wakilipun Sodimedjo Madjasem wau.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 168/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 17 April 2014 — JAHJA KUNDIMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
77 — 41
  • Bank Tabungan Negara(Tumut Tergiugialt) jessteneee erecta nese ence reenneeeeeene nee nmnnsleeennnmeaiamateetsBahwa selama proses persidangan di Pengadilan Negeri (PN) Depok,Tergugat Abdul Madjid dan PT. Bank Tabungan Negara (BTN) CabangDepok tidak pernah hadir sama sekali ataupun kuasanya 5Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2008, Pengadilan Negeri (PN) Depokmemutus perkara Nomor. 67/Pdt.G/2008/PN.Dpk, dengan Amar Putusan :Halaman 9 dari 51 halaman Putusan Nomor 168/G/2013/PTUNBDG10.11.1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : sri haryani Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat II : etyningsih widiyati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat III : edy triyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IV : enny sulistyaningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat V : ENDANG s herawati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VI : SUSWATI Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VII : mujirah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VIII : umar sidiq pramono Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IX : ina nurhayati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat X : gayatri wahyuningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XI : muhammad hisyam hibatullah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XII : amanda khairunisa hadijah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIII : edy maryanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIV : agus eriyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XV : ervinda kusumaningrum Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XVI : fandika alidyas prayudha Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Terbanding/Tergugat XVI : kelik riyantoro
Terbanding/Tergugat XVII : SULISTYANI
Terbanding/Tergugat XVIII : ARTINAH
Terbanding/Tergugat XIX : BAMBANG TRIYANTO
Terbanding/Tergugat XX : RATNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
239 — 258
  • /RW. 003/028, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Xsemula Penggugat X;Mujirah, bertempat tinggal di Tumut, RT./RW. 011/014, DesaSumbersari, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XI semula PenggugatXi;Suswati, bertempat tinggal di Pasirhanja, RT./RW. 001/004, DesaMargajaya, Kecamatan Lemah Sugih, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XII semulaPenggugat XIl;Endang S.
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -24/Pid.Sus/2019/PN.Soe
Tanggal 9 Juli 2019 — -YT, (TERDAKWA)
110 — 42
  • Bahwa di tempat duka saya sering didapur dan ditempat jenasah;Bahwa selama 3 (tiga) hari terdakwa tidak pernah ganti baju ;Bahwa saya pulang dari tempat duka pada hari Sabtu jam 16.00 WITA dansampai rumah saya sekitar jam 17.00 WITA lalu saya keluar dan mencarisapi saya di kali karena sapi saya dilepas dan mencari makan sendiri barupada sore hari dicari dan dimasukan kedalam kandang;Bahwa selama dua hari sapi saya tidak dimasukan ke kandang;Bahwa sapi saya ada tanda;Bahwa saya mencari sapi di kali Tumut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — PT. INDOAGUNG SURYA MOTOR lawan 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. (KANWIL VII JATENG & DIY-SEMARANG), dkk
99 — 48
  • .: Nomor Rekaning 3557711615 pembayaran bulan Agustus, September, oktober, nopember 2015 dibayarkanpada tanggl 01 Desember 2015 sebesarRp. 227.916.688Bahwa berdasarkan uraianuraian dan fakta hukum di atas,maka perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangsecara Sewenengwenang telah melakukan lelang atas assetyangdiiaminkanPENGGUGAT ditempatnyaTURUTi a ii a hel cecalIE MUVUVAT TF Udil TUMUT TEMUQUUUATL TI ldlipda HIGlanKU KAI!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-10-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 629/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Maret 2017 — 1.H. NASIR bin H. NAMAN 2.Hj. SENAH Binti H. GAPONG 3.H. SENAN bin NAMAN 4.Hj. MANAROH binti H. NAMAN 5.SAMSUDIN binti H. NAMAN 6.MAANIH binti H. NAMAN 7.ASMANIH binti H. NAMAN 8.ASIYAH binti H. NAMAN 9.SITI AGUSTINI binti H. NAMAN 10.NURDIN ARIF bin H. NAMAN Lawan 1.MARZUKI KAMAGI 2.SURYO 3.KIKIE ELVINA, SH 4.NOTARIS /PPAT AGUS MADJID, SH 5.NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN PROPINSI DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), JAKARTA SELATAN 6.BANK BUMI DAYA yang (BBD) cabang ang saat ini menjadi BANK MANDIRI
82 — 52
  • Artinya, Tergugat tidak pernah meminjamdana atau mendapatkan fasilitas kredit dari Tumut Tergugat Il, dan dengandemikian Turut Tergugat juga tidak pernah menjaminkan atau mengagunkantanah obyek sengketa dengan Hak Tanggungan kepada Turut Tergugat Ill.Sementara APHT No.2847 tanggal 17 November 1997 tang didalilkan Penggugatsebagai bukti diletakkannya hak Tanggungan atas tanah obyek sengketa, tidakpernah diajukan sebagai bukti dalam persidangan perkara ini.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Pbl
Tanggal 28 September 2017 — MOH FAQIH : PENGGUGAT MELAWAN BAMBANG SUGIMAN : TERGUGAT
97 — 12
  • Sholeh kepada Para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukt surat P3 dan T.1.1 tersebut didukung olehketerangan saksi dari Penggugat, Sentot Puianto dan saksi dari para Tumut Tergugat SuudFredi dan Linda Effendi yang menerangkan bahwa para saksi mengetahui adanya prosespembatalan akta jual beli dan kuasa menjual dari para Turut Tergugat kepada Moch.
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 29 Agustus 2019 — Perdata : Tuan THIO YU WEN KENNETH CHANDRA melawan Tuan JOHANNES CHANDRA
141 — 84
  • 7:49 AM Kepada: Kelvin Chandra kelvin.pid@gmail.com (Tergugat IV),Cc: Christopher Thio Christopher.pid@gmail.com (Tergugat Il), yoseo RampoLembang (yoseo26@gmail.com) kemudian dibalas oleh Turut Tergugat Ilmelalui email Kenneth Thio thiokenneth@gmail.com (miliki Turut Tergugat Il)Pada tanggal 22 Juni 2017 jam 11:44 AM Kepada: yoseo Rampo Lembangyoseo26@gmail.com Cc : Christopher Thio Christopher.pid@gmail.com(Tergugat Il), Kelvin Chandra kelvin.pid@gmail.com (Tergugat IV), kKemudiandibalas oleh Tumut