• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Salakan RT.02RW.010 Desa Gandusari Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Tungu

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi padabulan Desember tahun 2015 yang disebabkan Termohon sudah tidakmau diajak tinggal bersama lagi dengan Pemohon akibatnya Termohonpergi dan pulang ke Dusun Tungu Rt.05/Rw.01 Desa GirimulyoKecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul.5. Bahwa setelah Termohon pulang ke Gunungkidul, Pemohondatang menemui Termohon dengan maksud untuk mengajak tinggalbersama di Magelang dengan Pemohon namun Termohon tidak mau.6.

• Bahwa padakenalsejakBahwa SaksiTerdakwaJanuari 2007 di = rumahSaksi di Desa Tungu RT.04 RW. O01 Kec. GodongKab. Grobogan dan tidakada hubungan keluarga.denganbulanbulan Maret2007 Saksi mendapatinformasi dari Sdr.Sugito yang beralamatkandi Desa Jengglong BaratRt. 07 RW. 07 Kec.Purwodadi Kab.

  Terdakwa tidak pernahmencaci maki Saksi 1melainkan hanyamenasihatinya.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetappada keterangan.Saksi 2 :Nama lengkap : SITIL FATHONAH.Pekerjaan = Teri.Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 1961.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Tungu RT. 04RW. O01 Kec. Godong, Kab.Grobogan.Pada pokoknya Saksi 2 menerangkan sebagaiberikut1.

  Grobogan dan sempatdirawat selama 1 (satu) hari.Atas keterangan Saksi 2, Terdakwa membenarkanSaksi 3 :Nama lengkap MANSYUR MALIK.Pekerjaan Mahasiswa.Tempat/tanggal lahir Grobogan, 8Desember 1982.Jenis kelamin Laki laki.Kewarganegaraan Indonesia.38Agama : Islam.Tempat tinggal j Desa Tungu RT. 04RW. O01 Kec. Godong, Kab.Grobogan.Pada pokoknya Saksi 3 menerangkan sebagaiberikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktanggal 1 Mei 2008 sekira pukul 17.00 di rumahorang tua Saksi.2.

  Rochmad Thoha (Saksi 1)sanggup mengembalikan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) denganjaminan rumah yang terletak di Desa Tungu RT.04 RW.01 Kec. Godong Kab. Grobogan jatuh tempotanggal 2 Juni 2008 .5. Bahwa Sdr. Rochmad Thoha (Saksi 1) seringmengeluh sakit akibat tindakan kekerasan yangdilakukan Bripda Siswanto anggota PolresSemarang Selatan, hal ini diketahui Saksi dari41seluruhnya.cerita Sdr.

  Rochmad Thoha (Saksi 1) membuatsurat pernyataan yang isinya sanggupmengembalikan uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 1(satuO bulan dengan jaminan sebuah rumahmiliknya yang terletak di Desa Tungu Rt. 04 RW.01 Kec. Gubug Kab.

• PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2020/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan dari:Roy Christian, Lakilaki, lahir di Long Tungu, tanggal 5 Januari 1980, agamaKristen Protestan, Tempat tinggal di Jl.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yaitu OrvaSeptiana pada tanggal 23 Desember 2007 di Gereja Kemah jil Indonesia(GKII) Long Tungu, kemudian perkawinan Pemohon tersebut tercatat padaKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau pada tanggal 23 September2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau Drs. H. ZAINAL ARIFIN, M.AP berdasarkan Akta PerkawinanNomor : 6406KW230920110001;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahron Bin M Tungu) dengan Pemohon II (Puasa Binti Daeng Siko) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2009 di rumah Puasa di Kelurahan Kambajawa, Kabupaten Sumba Timur;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur

• kemudian saksi Hendrikus Diki HambaBanju mengatakan Umbu berapa heran kau punya bensin habis bolak balikJemput dan kau juga tidak mungkin tahu dimana rumah saya, saya pake inimotor tidak lama kau tungu saja disini nanti saya datang kembali ke tempat inibersama Maitua (istri) dan mengembalikan motor kamu kemudian dijawab olehsaksi NIKOLAUS KAWAU RANJA MANDI kau jangan lama, selanjutnyaterdakwa membawa motor milik saksi NIKOLAUS KAWAU RANJA MANDIdimana didalam jok motor tersebut terdapat STNK motor

  dan dijawab oleh saksi NIKOLAUSKAWAU RANJA MANDI iya, kKemudian saksi HENDRIKUS DIKHAMBA BANJU ALIAS UMBU mengatakan kepada saksiNIKOLAUS KAWAU RANJA MANDI saya pake dulu ini motoruntuk ambil maitua (istri) di Mauliru, dan dijawab oleh saksiNIKOLAUS KAWAU RANJA MANDI biar saya saja yang ambilkemudian saksi HENDRIKUS DIKI HAMBA BANJU ALIAS UMBUmengatakan Umbu berapa heran kau punya bensin habis bolakbalik jemput dan kau juga tidak mungkin tahu dimana rumah saya,saya pake ini motor tidak lama kau tungu

  ojek dan dijawaboleh saksi NKOLAUS KAWAU RANJA MANDI iya, kemudiansaksi HENDRIKUS DIKI HAMBA BANJU ALIAS UMBUmengatakan kepada saksi NIKOLAUS KAWAU RANJA MANDIsaya pake dulu ini motor untuk ambil maitua (istri) di Mauliru,dan dijawab oleh saksi NIKOLAUS KAWAU RANJA MANDIbiar saya saja yang ambil kemudian saksi HENDRIKUS DIKIHAMBA BANJU ALIAS UMBU mengatakan Umbu berapaheran kau punya bensin habis bolak balik jemput dan kau jugatidak mungkin tahu dimana rumah saya, saya pake ini motortidak lama kau tungu

• goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Sebab Pemohon dan Termohon pisah rumah dan sering terjadicekcok mulut, seperti pas waktu mau mengangsur karena Pemohon danTermohon mempunyai pinjaman di Bank dengan agunan sertifikat milik saksi dansewaktu mau mengangsur terjadi cekcok mulut;Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohon tinggal diDesa Sumurgede Godong dan Termohon tinggal di Desa Tungu

• Saksi3, menerangkan dibawah sumpahnya sbb:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,yang menikahtahun 1993 lalu dengan status duda dan janda;Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumah Termohondi Desa Tungu dan dikaruniai 4 anak semuanya sudah dewasa;Bahwa yang saksi ketahui rumahtangga Pemohon harmonis,namunsejak bulan Januari 2015 tidak harmonis terjadi pertengkaran mulutakan tetapi saksi tidak tahu masalahnya;Bahwa sejak bulan

  Saksi termohon 1, menerangkan dibawah sumpahnya sbb:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Termohon di Desa Tungu dan telah dikaruniai 4anak semuanya telah berumahtangga;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor. 1859/Pdt.G/2016/PA.

  Saksitermohon 2, menerangkan dibawah sumpahnya sbb:Bahwa saksi adalah tetangga Termohon dan PemohonBahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1993 dengan status janda dan dudaBahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal terakhir dirumah Termohon di Desa Tungu dan telah dikaruniai 4 anaksemuanya telah berumahtangga;Bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak Januari tahun2015 , rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

• telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 5 Mei 1976 (umur 43 tahun),NIK 3317120505760007, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah (Mts), pekerjaan sopir, alamat Rt.l Rw.3 Desa TerjanKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanNama Termohon, tempat tanggal lahir Rembang, 24 April 1978 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah (Mts), pekerjaanpenjahit, alamat Rt.11 Rw.2 Desa Tungu

• antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Karyawan Toko , bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan dalam hal ini menguasakan kepada KuasaHukumnya SHOLIKIN , S.Ag Advokad /Penasehat Hukum yangberkantor di LBH Jawa tengah Cabang Grobogan yang belamat di jalanKartini No. 08 Purwodadi ;, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAdrasah Aliyah, pekerjaan tani, bertempat tinggal terakhir terakhir di Tungu

  RT.006RW. 002 Desa Tungu Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 19 Juli 2012 dengan register Nomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai

• Tobbahwa dikamar yang semntara ditiduri oleh suami istri pemilikrumah ada sebuah berankas disitu sehinggah Terdakwa menujuhke ruangan kamar tersebut dan membuka brankas namun tidakterouka kemudian Terdakwa KALBI HAMDANANI Alias DEDEmencoba membuka brankas tiba tiba terbuka namun berankastersebut berisi buku buku yang Terdakwa tidak ketahulkemudian Terdakwa dan Terdakwa KALBI HAMDANANI AliasDEDE kembali ke ruang tamu kemudian Terdakwa KALBIHAMDANANI Alias DEDE menyampaikan Terdakwa tungu diruang tamu

  TobDEDE kembali ke ruang tamu kemudian Terdakwa KALBIHAMDANANI Alias DEDE menyampaikan Terdakwa tungu diruang tamu dirinya masuk ulang kekamar tadi karena TerdakwaKALBI HAMDANANI Alias DEDE menyampaikan bahwa ia melihatsebilah pisau didalam kamar tiba tiba beberapa menit TerdakwaKALBI HAMDANANI Alias DEDE ~ keluar dari kamar namunTerdakwa tidak lihat Terdakwa KALBI HAMDANANI Alias DEDEmembawa brang barang yang mau ia ambil sehinggah Terdakwa masuk mengecek ulang dikamar tersebut namun Terdakwa tidak

  kepadaTerdakwa bahwa dikamar yang semntara ditiduri oleh suami istri pemilikrumah ada sebuah berankas disitu sehinggah Terdakwa menujuh keruangan kamar tersebut dan membuka brankas namun tidak terbukakemudian Terdakwa KALBI HAMDANANI Alias DEDE mencoba membukabrankas tiba tiba terouka namun berankas tersebut berisi buku buku yangTerdakwa tidak ketahui kemudian Terdakwa dan Terdakwa KALBIHAMDANANI Alias DEDE kembali ke ruang tamu kemudian Terdakwa KALBIHAMDANANI Alias DEDE menyampaikan Terdakwa tungu

  kepada Terdakwa bahwa dikamar yangsemntara ditiduri oleh Ssuami istri pemilik rumah ada sebuah berankas disitusehinggah Terdakwa menujuh ke ruangan kamar tersebut dan membukabrankas namun tidak terbuka kemudian Terdakwa KALBI HAMDANANI AliasDEDE mencoba membuka brankas tiba tiba terbuka namun berankastersebut berisi buku buku yang Terdakwa tidak ketahui kemudianTerdakwa dan Terdakwa KALBI HAMDANANI Alias DEDE kembali keruang tamu kemudian Terdakwa KALBI HAMDANANI Alias DEDEmenyampaikan Terdakwa tungu

• Bahwa,Puncak Pertengkaran antara Punggugatdengan Termohontersebut mengakibatkan Termohon berpamitan pulang ke rumah kediamanOrang Tuanya di Dusun Tungu RT/RW. 34/05 Desa Batok, KecamatanGemarang Kabupaten Madiun sampai sekarang sehingga antara Pemohondan Termohon terjadi Pisah tempat Tinggal selama Kurang Lebih 4 bulan..Oleh karena hal tersebut diatas Pemohon tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Termohon;7.

• Tungu RT. 8 RW. 2 Ds. Tungu Kec. Godong Kab. Grobogan serta 1 (satu) buah STNK yang digunakan oleh Tersangka a.n SAEFUL ANWAR;

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

• PUTUSANNomor : 160/Pid.B/2019/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ISMAIL Als MAIL Bin ATENGTempat Lahir : Long TunguUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 12 April 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Long Tungu, Kecamatan Peso Hilir,Kabupaten

  uangsebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta Rupiah) uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) di dalam laci penyimpanan di WarungSaksi MISTRI dan emrusak laci penyimpangan uang denganmenggunakan obeng min bergagang mika warna kuning dengan Panjangsekitar 30 cm (tiga puluh sentimeter), Kemudian memasukkannya ke dalamkantong celananya setelah mengambil uang tersebut Terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah tersebut agar tidak diketahui orang,sesampainya di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Long Tungu

  sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta Rupiah) uangpecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) di dalam lacipenyimpanan di Warung Saksi MISTRI dan emrusak lacipenyimpangan uang dengan menggunakan obeng min bergagangmika warna kuning dengan Panjang sekitar 30 cm (tiga puluhsentimeter), kKemudian memasukkannya ke dalam kantong celananyasetelah mengambil uang tersebut Terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah tersebut agar tidak diketahui orang, sesampainyadi rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Long Tungu

  sebanyak Rp.4.000.000, (empatjuta Rupiah) uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) di dalam lacipenyimpanan di Warung Saksi MISTRI dan emrusak laci penyimpangan uangdengan menggunakan obeng min bergagang mika warna kuning denganPanjang sekitar 30 cm (tiga puluh sentimeter), Kemudian memasukkannya kedalam kantong celananya setelah mengambil uang tersebut Terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah tersebut agar tidak diketahui orang, Ssesampainya dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Long Tungu

• Sugi mengatakan tungu sebentar, dan 15 (lima belasmenit ) kemudian sdr. Sugi mengubungi Terdakwa untuk bertemu di DusunBasabu Desa Bukit Kemuning Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar, setelah bertemusdr. Sugi menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika golongan bukan tanaman jenisShabushabu kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebanak sebesar Rp.750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.

  Sugimengatakan tungu sebentar, dan 15 (lima belas menit ) kemudian sdr.Sugi mengubungi Terdakwa untuk bertemu di Dusun Basabu Desa BukitKemuning Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar, setelah bertemu sdr. Sugimenyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika golongan bukan tanaman jenisShabushabu kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebanak sebesarRp. 750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.

• Tungu, RT/RW.002/006, Ds.Kayangan, Kec. Diwek, Kab.

• KENTHI Bin NORMAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 05 September 1989 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Desa Tungu RT 09 RW 02 Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;II. Nama lengkap : MARGUS als.

  FRENGKI Bin NGADI ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 17 Agustus 1971 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Desa Tungu RT 12 RW 02 Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;

  KENTHIBin NORMAN;Grobogan ;24 tahun / OS September1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Tungu RT 09 RW 02Kecamatan GodongKabupaten Grobogan ;Islam ;Swasta ;MARGUS als. FRENGKIBin NGADI;Grobogan ;42 tahun / 17 Agustus1971;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Tungu RT 12RW 02 Kecamatan GodongKabupaten Grobogan ;Islam ;Putusan Pidana Nomor 14/Pid. B/2014/PN.

  PwiRIKO baru pulang dari Jakarta mampir ke rumah terdakwa diDesa Tungu RT O09 RW O2 Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, tidak ada yang dibicarakan, tidak ada rencana segalamacam ;Bahwa yang kemudian terdakwa lakukan pada pagi harinya jam08.30 WIB mereka berdua MARGUS dan RIKO main ke rumahterdakwa, terdakwa MARGUS menyampaikan ke terdakwa kalaudirinya tidak punya uang, terus kemudian pada jam 10.30 WIBberangkat ke cucian motor di Jeketro menunggu sekitar setengahjam yakni pada sekitar jam 11.00 WIB

  Sebelumnya mereka bertiga baruketemu pada malam hari itu, yakni pada tanggal 1 Desember jam22.00 WIB, mereka berdua MARGUS dan RIKO baru pulang dariJakarta mampir ke rumah terdakwa di Desa Tungu RT 09 RW 02Halaman 23 dari 50 halamanPutusan Pidana Nomor 14/Pid. B/2014/PN.

  Sebelumnya mereka bertiga baru ketemu padamalam hari itu, yakni pada tanggal 1 Desember jam 22.00 WIB,mereka berdua MARGUS dan RIKO baru pulang dari Jakartamampir ke rumah terdakwa di Desa Tungu RT 09 RW 02Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, tidak ada yangdibicarakan, tidak ada rencana segala macam ; Bahwa yang kemudian para terdakwa lakukan pada pagi harinyajam 08.30 WIB MARGUS dan RIKO mereka berdua main ke rumahterdakwa, lalu terdakwa MARGUS menyampaikan ke terdakwaMulyanto kalau dirinya tidak

  Sebelumnya mereka bertiga baruketemu pada malam hari itu, yakni pada tanggal 1 Desember jam22.00 WIB, mereka berdua MARGUS dan RIKO baru pulang dariJakarta mampir ke rumah terdakwa di Desa Tungu RT 09 RW 02Halaman 40 dari 50 halamanPutusan Pidana Nomor 14/Pid. B/2014/PN.

• kalau memangnya ada orang ngambil suruhhadapi saya dulu, tapi jangan sempat kena razia, kalau itu saya tidak tangung jawab terdakwa berkata ini harganya yang pas berapa buk lalu Perempuan tersebutberkata harganya empat juta lima ratus, lalu terdakwa menjawab apa tidak bisakurang lagi buk lalu Perempuan tersebut berkata ya dah kalau gak empat juta tigaratus lalu Terdakwa jawab empat juta dua ratus lalu Perempuan tersebut berkata yah kalau begitu oke lah kemudian Terdakwa berkata kalau begitu ibu tungu

  kalau memangnya ada orang ngambil suruhhadapi saya dulu, tapi jangan sempat kena razia, kalau itu saya tidaktangung jawab Terdakwa berkata ini harganya yang pas berapabuk lalu Perempuan tersebut berkata harganya empat juta limaratus, lalu Teredakwa menjawab apa tidak bisa kurang lagi buk laluPerempuan tersebut berkata ya dah kalau gak empat juta tiga ratus lalu Terdakwa jawab empat juta dua ratus lalu Perempuan tersebutberkata yah kalau begitu oke lah kKemudian Terdakwa berkata kalau begitu ibu tungu

• Tungu, RT/RW.002/006, Ds.Kayangan, Kec. Diwek, Kab.

• Surat Keterangan Nomor : xxx tanggal 12 Januari 2019 yang dikeluarkankepala Desa Tungu, bermeterai cukup setelah diperiksa, lalu diberitanda P3;B. Alat Bukti Saksi, yaitu;1.Saksi I;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :2.

• Setelah keseluruhan cek diserahkan lalu terdakwa berkatakepada saksi ASRIAL agar jangan dulu mencairkan cek tersebut karenaterdakwa akan membayar dengan menggunakan uang tunai/cash namunsetelah ditunggu tungu hingga bulan Agustus 2018 terdakwa tidak jugamemenuhi janjian untuk membayar cash lalu pada tanggal 23 Agustus2018 saksi ASRIAL berinisiatif mencairkan 3 (tiga) cek tersebut ke bankBCA kedaton Bandar Lampung tibatiba cek tersebut tidak bisa dicairkankarena mendapat penolakan dari pihak Bank

  Setelah keseluruhan cek diserahkan lalu terdakwa berkatakepada saksi ASRIAL agar jangan dulu mencairkan cek tersebut karenaterdakwa akan membayar dengan menggunakan uang tunai/cash namunsetelah ditunggu tungu hingga bulan Agustus 2018 terdakwa tidak jugamemenuhi janjian untuk membayar cash lalu pada tanggal 23 Agustus2018 saksi ASRIAL berinisiatif mencairkan 3 (tiga) cek tersebut ke bankHal 8 dari 14 hal Put.