pembenar dan dengan memperhatikan keseluruhan keterangan diatas maka Majelisdapat menarik kesimpulan bahwa terdakwa terbukti bersalah dan oleh karenanya terdakwaharus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;15Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman pada diri terdakwamaka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanperbuatan terdakwa yaitu :Halhal yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Hasmuddin Dg Tuntu

olehPenggugat, sedangkan rumah di jalan Gang Baru No. 7 A kelurahan Kranggan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang secara pisik dikuasai oleh Tergugat ; 15, bahwa dalil Penggugat sebagaimana dimaksud pada posita angka 16 haruslah ditolakMajelis Hakim karena tidak dilandasi oleh dasar hukum yang kuat dan benar, sebabDwangsong hanya dapat dilaksanakan terhadap putusan NON EKSEKUSI RIILatau Pembayaran sejumlah uang (Vide Yurisprudensi MA RI No. 307/K/Sip/1976 Desember 1976, yang menyebutkan ; " tuntu

Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari ataspelanggaran putusan dalam perkara ini sampai dengandilaksanakan isi putusan dalam perkara ini untukseluruhnya.Menimbang bahwa terhadap tuntu tan provisi yangdiajukan oleh Penggugat pada angka (1) menurut Majelis Hakimtidak ada alasan yang cukup untuk mengabulkannya, olehkarena itu tuntutan tersebut harus ditolak.Menimbang bahwa terhadap tuntutan provisi yangdiajukan oleh Penggugat pada angka (2) yaitu)

sebagaiberikut :Keadaan yang memberatkan :> Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas Narkotika dapat merusak mental generasimuda;> Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : > Terdakwa bersikap sopan dalam memberikan keterangan di persidangandan terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akan mengulangiperbuatannya;=> Terdakwa belum pernah dihukum;> Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap tuntu

kewenanganat bertugas;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut gugatanbagian gaji harus dinyatakan tidak dapat diterima;mendalilkan bahwa anak tersebut telah lama dalam asuhan Penggugatdan Tergugat dan bahkan anakanak tersebut telah memanggil mama dan papakepada Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pengangkatan anak bukan hanya menurutsuatu kebiasaan semata akan tetapi ada ketentuan terhadap anak yangdiangkat maupun orang tua angkatnya sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dengan demikian tuntu

mengakibatkan saksi korban Oha Bin Anangmengalami kerugian sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah);> Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya;> Terdakwa sudah 2 (dua) kali dihukum dan sudah 5 (lima) melakukantindak pidana;Halhal yang meringankan :> Terdakwa mengaku terus terang dan berlaku sopan dalam memberikanketerangan di persidangan;> Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perouatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap tuntu

yang memberatkan : > Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat;> Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Korban mengalami lukalukaberat yang mengakibatkan tidak dapat menjalankan aktivitas seharihari;Halhal yang meringankan : > Terdakwa belum pernah dihukum;> Terdakwa bersikap sopan dalam memberikan keterangan dipersidangan;> Terdakwa menyesali perbuatannya untuk dapat memperbaiki dirinya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap tuntu

Itrparqj li360ri0s1360sImult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin360itapOpararsid16401315 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 159767charrsid15601102 Putusan Den rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid16401315charrsid15601102 grtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flinsrsid 159767charrsid15601102 an Tuntutan Kontradiktif.par pard Itrparqj li360ri0s1360sImult1widctlpartx 1080aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itapOpararsid5979871 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 159767charrsid16401315 Bahwa dalam Surat Tuntu

tertlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 1324512 1charrsid13245121 1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid159767charrsid 13245121 ah terjadi tindak pidana seperti apa yang didakwakandan tindak pidana itu dilakukan Terdakwa serta dapat dipertanggungjawabkan kepadanyartlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid13245121charrsid13245121 , rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid159767charrsid 13245121 maka da rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid13245121charrsid13245121 1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid159767charrsid13245121 am Surat Tuntu

penerus bangsa;> Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika;> Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Putusan No. 151/Pid.Sus/2016/PN Cjr Halaman 18 dari 22 halaman Halhal yang meringankan :> Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dalam memberikanketerangan di persidangan;> Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perouatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap tuntu

, selanjutnya Tergugatmenjawab, kamu sudah melakukan kesalahan berat yaitu pemalsuan, dan kalautidak pusa silahkan tuntu Perusahaan, Perusahaan sudah membantu kamu, dengantidak mengkriminalkan masalah ini melalui proses hukum pada pihak yangberwajib.9 Bahwa karena Penggugat tidak puas akhirnya Penggugat mencoba melakukanpermohonan musyawarah (Bipartit) melalui surat No.0169/SPMB LPMC/X/2009tertanggal 20 Oktober 2009 yang dikirimkan melalui Pos Kilat khusus padatanggal tersebut, dan telah dijadwalkan

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimpada tingkat pertama yang mana telah mengabulkan tuntu tan hukum/gugatan pailityang telah diajukan oleh Pemohon pailit yang kini sebagai Termohon, kasasi.Bahwa adapun yang menjadi alasan hukumnya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hakekatnya indikator dari suatu badan hukum atau orang yang akandipailitkan sudah barang tentu mempunyai suatu syarat sesuai Pasal 12 ayat 1adalah "Debitur yang mempunyai dua atau lebih Kreditur dan

Tuntu aNd (Requisitoir) Oditur Militeryang diaj kepada Pengadilan yang padaoroulan ur Militer menyatakan bahwa TerdakwaterobukiSecara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakuktindak pidana:Cepia taatan yang disengajaebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 103 ayat (1) KUHPMDANKedua :Desersi yang dilakukan dalam masa damaisebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai

Keadaanyang memberatkan:> Akibat perbuatan Terdakwa korban Muhamad Deri Firmansyah Bin MayKomarudin mengalami luka dikepala bagian belakang;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;> Terdakwa mengaku terus terang dan berlaku sopan dalam memberikanketerangan di persidangan;> Terdakwa menyerahkan diri ke pihak kepolisian;> Terdakwa menyesali perbuatannya untuk dapat memperbaiki dirinya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap tuntu

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.Abd.Majid Tunru ;Adalah sah secara hukum milik Penggugat, yang dibeli dari BaharuddinBin Tuntu ;Menghukum Tergugat untuk membayar secara sekaligus dan tunai gantikerugian materiil dan inmateriil pada PENGGUGAT pemilik sah sebesarRp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah), dengan perincian:a. Ganti rugi Materiil Rp. 1.000.000.000,00 ;b.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan permohonan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut umum tetap pada tuntu tannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Tuntu tan poin 3 angka 1, Tergugat Rekonpensi sanggup memberikan nafkahterhutang selama 7 bulan, setiap bulan sebesar Rp 700.000,, berjumlahRp 4.900.000,, sedangkan poin 3 angka 2, Tergugat Rekonpensi merasatidak mempunyai hutang untuk anak, karena selama 7 bulan selalumenafkahi dengan cara mengirim uang melalui ibu Tergugat Rekonpensiyang diberikan oleh sdr.

Nomor 1350/Patrang, Nomor 600/Patrang,Nomor 1480/Patrang dan Nomor 2306/Patrang, kesemuanya telahdibalik nama menjadi atas nama Ainul Yakin (Terlawan Ill) danPembebanan Hak Tanggungan atas objek sengketa oleh Terlawan IIIsebagai debitur kepada Terlawan Il sebagai kreditur telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan perundangundangan, makahak tanggungan tersebut sah dan Terlawan sebagai pemegang haktanggungan yang beritikad balk harus dilindungi dan apabila Pelawanmerasa dirugikan dapat men gajukan tuntu

Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindakpidana yang didakwakan = Oditur = Misebagaimana dikemukakan dalam tuntu :Majelis Hakim akan membuktikamenguraikan sendiri unsurunpidananya sebagaimana fakt angterungkap dipersidangan ya na akandiuraikan dalam putusan ini. >2.

dihitung hingga tanggal 1 Juni 2008 telah berjumlahRp1.106.700.000,00 (satu miliar seratus enam juta tujuh ratus ribu rupiah)yang merupakan hasil perhitungan dari (Rp1.860.000.000,00 x 8,5%) x 7tahun = Rp1.106.700.000, 00;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dan dibuktikan berdasarkan aktaakta yang autentik, maka sudah sewajarnya kePutusan gugatan inidapat dilaksanakan terlebin dahulu (serta merta / ultvoerbaar bij vorraad)walaupun ada upaya banding/kasasi, serta guna menghindari tambahnyanilai tuntu

No 493 PK/Pdt/201411.12.dijaminkan untuk kepentingan apapun juga, bebas dari sitaan dan belumdijual, diperikatkan, dikuasakan dan dioperkan kepada pihak lain dengancara apapun juga, karena itu pihak kedua dibebaskan dari segala tuntu tanatau gugatan dari pihak lain.Akan tetapi kenyataannya tanah terperkara tersebut telah dikuasai olehTergugat Il dengan dalih memperoleh hak dari Soehandy Oenaraberdasarkan jual beli, sedangkan kenyataannya tanah bekas Milik Adat C.Nomor 2. b Kelas D.IIl (yang tercantum