Mamuju, sebagaiPemohon XIll;Nurbaeti Binti Turusi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Balkam, Kec Kalukku,Kab. Mamuju, sebagai Pemohon XIV;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 180/Pat.P/2018/PA.MmjNasra Binti Nasir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Tampa Padang, KecKalukku ,Kab.

terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa karena inti permasalahan ini adalah tidak ada ketentramandalam rumah tangga dapat pula diartikan terjadinya perselisihan dan pertengkaran, makauntuk pembuktian pokok masalah menurut pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 90 undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang diharuskanmendengar kesaksian keluarga atau orang dekat, olehnya itu penggugat telahmenghadapkan keluarga dekat / kerabat masingmasing bernama Ngalo bin Sattu danDarma binti Turusi

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Mengizinkan Pemohon Suparman, T. bin Turusi untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon Hasna, M binti Muhtar, didepan sidang Pengadilan Agama Masamba;3.

balik/GugatanRekonvensi dalam persidangan Termohon memberikan jawabansebagai berikut :Dalam RekonvensiTsBahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menuntutnafkah 2 (dua) orang anaknya sampai dewasa yang bernama :(Fikri Al Afiq dan Friatna Ardana bin Suparman) setiap bulansebesar Rp. 3.000.000 (Tiga juta rupiah), dengan rincian adalahbiaya pemelihnaraan, dan pendidikan anaknya 2 (dua) orang Rp.1.500.000 (Satu juta Lima ratus ribu rupiah) anak kepada Pemohonkonvensi/Tergugat Rekonvensi (Suparman Turusi

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 740/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotalpada tanggal 1 Januari 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahmad Idi (SaudaraPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahMuhammad Turusi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Aco bin Turusi) dengan Pemohon II (Husna binti Mandurani) yang dilaksanakan pada Tahun 1972 di Dusun Ongko, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Agustus 1994, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Agustus 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Abdullah bin Tibu dan Nurhaedah binti Turusi

Paturusi alias Turusi Bin Sanggapa, 3. Kitta Bin Latif, dan 4 SaharBin H. Achmad.

(1) yakni saudara lakilaki dariPihak Penggugat, di mana mereka hanya berhak atau dapatmengundurkan diri dari pemberian kesaksiannamun = setelahditanya oleh Majleis Hakim saksi tersebut menyatakan bersediamenjadi saksi dan bersedia disumpah, oleh karena itu karena saksiSahar Bin Achmad telah memberikan keterangan di bawah sumpah,maka keterangannya dapat dinilai sebagai keterangan saksi apalagifaktanya keterangannya sangat bersesuaian dengan keterangansaksisaksi lainnya yakni saksi Paturusi Alias Turusi

Azis.Menimbang, bahwa keterangan saksi SAHAR Bin AHMADtersebut menurut Majelis bersesuaian dengan keterangan saksiPATURUSI alias TURUSI Bin SANGAPPA, Saksi SIRAJUDDIN BinHASRI dan Saksi KITTA Bin LATIF yang menerangkan didepanPersidangan bahwa H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Husain bin Turusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohaya binti Hasan Basri)di depan sidang Pengadilan Agama Belopa ;
4. Membebankan kepada

G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :wonnn anne nanan nn , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di , Desa Buntu Matabing,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut penggugat;melawanBasman bin Turusi, umur 23 tahun, agama Islam

Saksi MUHAMMAD TURUSI, (tidak disumpah); Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang sengketakan yaitu di desaPandanga Kec. Morotai Selatan Kab. Pulau Morotai dengan luas kurang lebih2 (dua) hektar yang batasbatasnya:halaman 14 dari 41 Putusan nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Tob.

Saksi ANCA TURUSI, (tidak disumpah) ; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang sengketakan yaitu di desaPandanga Kec. Morotai Selatan Kab.

mengetahui sejak kapan Molulu Idi dan Siara Tuguratimeninggal dunia ; Bahwa sepengetahuan saksi, Mina Idi meninggal dunia pada tahun 2011 ; Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa setelah Mina Idi meninggaldunia adalah Mulyanto, karena sebelum Mina Idi meninggal dunia tanahsengketa telah dijual kepada Mulyanto ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Mina Idi menjual tanah sengketa kepadaMulyanto ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa telah dijual oleh Mina idi kepadaMulyanto dari cerita saksi Anca Turusi

Bahwa lebih lanjut oleh saksi Dominggus Pandi diterangkan bahwaatas pembagian tanah tersebut pada waktu itu dari semua ahli waris Molulu Iditidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa kemudian ~ berdasarkan fakta tersebutmemperhatikan keterangan saksi Muhammad Turusi, dan saksi Anca Turusiyang walaupun dipersidangan tidak memberikan keterangan dibawah sumpah,apabila dinubungkan dengan keterangan saksi Ante Idi, dalam hal ini telahdidapat petunjuk bahwa para saksi tersebut merupakan ahli waris dari

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat,(Setiawan bin Jasman), terhadap penggugat,(Indah Hafsari binti Jufri Turusi);

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Salempa alias Ambe Turusi (ayah Penggugat), dari istri keempatbernama Nuba alias Indo Bela melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1.Bulintang alias Ambe Tama (telah meninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris), 2. Tembo alias Ambe Nima (telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris), 3. Sada alias Papa Alam (telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris), 4.

Marpa bin Turusi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena kKemenakan saksi. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Januari 1996di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara.

permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmenghadirkan bukti dua orang saksi yaitu:Saksi kesatu, Andi Hamzah Sada bin Sada Turusi

MUHAMMAD TURUSI bin KALAM, umur 45 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Juanga, Kec.

Turusi (tahun 1977), dan sekarang iniberubah lagi menjadi tanahnya Janibi (tahun 2005);Timur : dahulu dengan tanahnya sdr. Sulimpande (1972), kemudianberubah menjadi tanahnya sdr. Nawira dan sdr. Muljadi(tahun 1977) dan sekarang ini berubah lagi menjadi tanahnyaMuru dan Gunawan Halim (tahun 2005);Selatan: dahulu dengan tanahnya sdr. Djamin/Nado (tahun 1972)kemudian merubah menjadi tanahnya sdr. Jobombaso/Nado(tahun 1977), dan sekarang ini berubah lagi menjadi JalanAbd.

)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam pemb menurut penasehat hukum Terdakwatidak sengaja dan secara insidentil reflek melakukan pembelaan diri karenatindakan Korban Arifin bin Mase yang terdakwa anggap akan membahayakandiri terdakwa;Menimbang, bahwa untuk melihat adanya pembelaan terpaksa dalamperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban Turusi

Penggugat:
1.Zainab Turusi, SPd.I
2.Nawir Bin Yalimpae
Tergugat:
1.Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan R.I
2.Gubernur Kepala Daerah Tkt. I Provinsi Sulawesi tengah
3.Universitas Tadulako Palu
Turut Tergugat:
1.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Sulawesi Tengah
2.Kantor Pertanahan Kota Palu

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo denganmemperhatikan alatalat bukti kedua belah pihak berperkaradihubungkan dengan ketentuan yang berlaku untuk itu;Bahwa demikian halnya dengan dalildalil bantahan Para Tergugatyang menyatakan tanah objek perkara adalah tanah warisanMOLULU IDI adalah milik Para Tergugat yang belum dibagi kepadaPara Ahli Warisnya, juga telah dipertimbangkan Majelis HakimTingkat Pertama dengan memperhatikan alatalat bukti kedua belahpihak berperkara, terutama keterangan saksi ANCA TURUSI

telahmemenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPolewali, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon dapat diterima untukberperkara di Pengadilan Agama Polewali;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Akta Cerai Pemohon 1)mengenai Pemohon telah resmi bercerai dengan wanita bernamaMasdania binti Turusi