MenyatakanTerdakwaJAMALUDDIN DG TUTU BIN TIKA ALIAS JAMAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkanpidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

JAMALUDDIN DG TUTU BIN TIKA ALIAS JAMA

PUTUSANNomor : 10/PID.B/2013/PN.SUNGGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAMALUDDIN DG TUTU BIN TIKA ALIASJAMA;Tempat Lahir : Maros;Umur/Tanggal Lahir: 42 Tahun/10 Oktober 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : KP.Majannang Kel.Kelabajeng, Kec. Bajeng,Kab.

Menyatakan terdakwa JAMALUDDIN DG TUTU Bin TIKA Alias JAMAbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanSebagaimana.....Putusan No. 10/Pid.B/2013/PN.SUNGG hal. 2 dari 27 halsebagaimana dakwaan primair kami yaitu melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAMALUDDIN DGTUTU Bin TIKA Alias JAMA selama : 8 bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah suapa terdakwatetap ditahan;3.

SAKSI DARWIS DG TUTU; Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik kepolsian danketerangan saksi benar;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dalam persidangan inikarena diduga mengambil ayam milik saksi;Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut yaitu pada hari Senintanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 05.00 Wita di KampungPammase Desa Tangkebajeng, Kec. Bajeng, Kab.

Tutu 3 (tiga) ekor dan Burhanuddin 2 (dua)ekor; Bahwa terdakwa mengambil ayamayam tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 05.00 Wita bertempat diKampung Pammase Desa Tangkebajeng, Kec. Bajeng, Kab.

MenyatakanTerdakwaJAMALUDDIN DG TUTU BIN TIKA ALIASJAM Aterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan......Putusan No. 10/Pid.B/2013/PN.SUNGG hal. 25 dari 27 hal2. Menjatuhkanpidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sainuddin bin Tutu) dengan pemohon II (Sukaini binti Massa), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988, di Sanrego, Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAINUDDIN bin TUTU dengan SUKAINI binti MASSA

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang bersidang diruang sidang keliling pada Balai Pertemuan Umum di Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SAINUDDIN bin TUTU, umur 45 tahun, Warga Negara Indonesia

perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sainuddin bin Tutu

TUTU

TUTU;Tempat lahir : Allu;Umur/tanggal lahir =: 27 tahun/09 April 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pallambarang, Desa Sengka,Kecamatan Bontonompo Selatan, KabuptenGowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:1 Penyidik sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengan tanggal 23 April 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengantanggal 2 Juni 2014;3 Penangguhan Penahanan tanggal 16 Mei 2014

Tutu pada hari Rabutanggal 02 April 2014 sekira jam 21.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2014, bertempat di Kp. Pallambarang, Desa Sengka, Kec.Bontonompo Selatan, Kab. Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1488 K/Pid/2014termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap saksi korban Basineng Dg. GassingBin Nandong Dg.

Tutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa tanggal 02 September 2014 sebagai berikut:13Menyatakan Terdakwa RUSDI DG. KAWANG BIN MANGNGA DG.

TUTU tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2 Membebasakan Terdakwa RUSDI DG. KAWANG BINMANGNGA DG.

Tutu bukanlah Lel. AdiDg. Makka karena pada saat itu Lel. Adi Dg. Makka tidak berada ditempat kejadian ataudi rumah saksi korban tersebut;2 Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan memuat ketentuan undang undangyakni dalam hal:1 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana terdapat pada halaman 11alinea ke 7 yang berbunyi Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan perbuatan Terdakwa Rusdi Dg. Kawang Bin Mangnga Dg.

TUTU, dkk

Tutu. yang masih budel dan belum dibagi kepada anakkandungnya sebagai Ahli Waris yang Sah, yakni Para Ahli Waris AndiTajuddin Bin Andi Tutu, Andi Makkulau Bin Andi Tutu dan AndiSumarni Binti Andi Tutu tidak digugat dalam perkara perdata ini, makagugatan ini terdapat ketidaklengkapan pihak atau kurang kepihakan yangberperkara dan terhadap Gugatan yang demikian harus dinyatakanmengandung cacat plurium litis consortium karena Tergugat tidak lengkapsebagaimana digariskan dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah

Tutu) ayah kandung PenggugatRekonvensi/Tergugat Rekonvensi A. Tappa Binti A. Tutu pada tahun 1949memperoleh tanah sawah sebanyak 2 petak seluas + 38 are (tiga puluh delapanare) dari Mertuanya P. Wilo Daeng Meja /P. Parakkai sebagai hadiah /imbalanjasa karena A. TUTU berhasil mengembalikan tanahtanah Mertuanyadari penguasaan secara melawan hukum P. Dimeng pada waktu itu. Kemudianpada tahun 1949 itu juga A. Tutu menukarkan Tanah Sawah + 38 are dengantanah perumahan milik Mapparessa Bin H.

Tutu selaku pemilik sah tanah tersebut.Dengan demikian Tergugat Rekonvensi Inari mengambil tanahmilik A. Tutu secara melawan hukum seluas + 268 M? (dua ratus enampuluh delapan meter persegi). Atas perobuatan Tergugat Rekonvensi yangmengambil tanah milik A. Tutu in casu Penggugat Rekonvensi seluas+ 268 M? (dua ratus enam puluh delapan meter persegi) tanpa ijin dansepengetahuan dari A.

Tutu (Alm.) yang masih budel dan belumdibagi kepada para ahli warisnya yakni Andi Tajuddin Bin A. Tutu, AndiTappa Binti A. Tutu (Penggugat Rekonvensi /Tergugat Rekonvensi ), AndiMakkulau Bin A. Tutu, Andi Sumarni Binti A.

TUTU, 2. A. SURIANTI Binti A.

BASRI Dg TUTU Bin Dg KASAMANG, dkk

Bahwa oleh Terdakwa Muh.Basri Dg Tutu Bin Dg.Kasamang saatkejadian menerima telfon dari Sdr.Muda Dg Pata yang juga adalah adikkandung Terdakwa Muh.Basri dan menyampaikan kalau melihat ada 2(dua) orang didalam kandang sapi miliknya, lalu Terdakwa Muh.Basri DgTutu Bin Dg.Kasamang mengatakan agar Sdr.Muda Dg Pata jangan keluarrumah dulu sebelum Terdakwa Muh.Basri Dg Tutu Bin Dg Kasamang datangkerumah Sdr.Muda Dg Pata.Hal. 7 dari 30 hal. Put.

Perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, TerdakwaMuh.Basri Dg Tutu Bin Dg.Kasamang menerima telfon dari Sdr.Muda DgPata yang juga adalah adik kandung Terdakwa Muh.Basri danmenyampaikan kalau melihat ada 2 (dua) orang didalam kandang sapimiliknya, lalu Terdakwa Muh.Basri Dg Tutu Bin Dg.Kasamang mengatakanagar Sdr.Muda Dg Pata jangan keluar rumah dulu sebelum TerdakwaMuh.Basri Dg Tutu Bin Dg Kasamang datang kerumah Sdr.Muda

BASRI DG TUTU Bin DG KASAMANG danTerdakwa Il. SATTARA DG SESE Bin DG MANGUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSama Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Atau Jiwa Orang Lain YaituKorban Muh.Prawira Dg Ranrang, sebagaimana dalam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 338 ayat (1) Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUH. BASRI DG TUTU Bin DGKASAMANG dan Terdakwa II.

BASRI DG TUTU Bin DG KASAMANGdan Terdakwa Il. SATTARA DG SESE Bin DG MANGUNG J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut bersama melakukan pembunuhan sebagaimana dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 338 ayat (1) Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUH. BASRI DG TUTU BinDG KASAMANG dan Terdakwa Il.

BASRIDG TUTU Bin DG KASAMANG dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa MUNAWIR ALIAS MUNA BIN NASIR DG TUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUNAWIR ALIAS MUNA BIN NASIR DG TUTU

yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa MUNAWIR ALIAS MUNA BIN NASIR DG TUTUterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3,4,KUH Pidana;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNAWIR ALIAS MUNA BIN NASIRDG TUTU

TUTU bersamadengan saksi FIRMAN DG. NGAMPANG BIN ABD. MAJID DG. NOMPO ( yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 07 januari 2013sekitar pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013Bertempat di Jalan Poros Malino, Kelurahan Mawang Kec. Somba Opu Kab.

TUTU vs KAMALUDDIN DG. NGERANG, Dk

USMAN Als TUTU Bin SELAN lawan H. DUWAR

PUTUSANNomor : 60/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :USMAN Als TUTU Bin SELAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Agung RT.31 RW. 25, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili olehkuasanya HUSNI Bin USMAN (Kuasa Insidentil) BerdasarkanPenetapan Izin Kuasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamin bin Sippung) dengan Pemohon II (Sitti Nur binti Tutu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1989 di Dusun Limbong, Desa Pao-Pao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; 4.

-Hamin bin Sippung-Sitti Nur binti Tutu

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2016/PA.PwlIESPataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Hamin bin Sippung, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Limbong, Desa PaoPao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sitti Nur binti Tutu

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor103/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 18 Maret 2016 telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal2 Januari 1989 di Dusun Limbong, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Tutu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamin bin Sippung) dengan Pemohon II(Sitti Nur binti Tutu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1989 di DusunLimbong, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); .3.

Pemohon I bernama Hamin binSippung, sedangkan Pemohon II bernama Sitti Nur binti Tutu;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi dahulu sekampungdan bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan PemohonII, akan tetapi saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon adalah suamiistri menikah di Dusun Limbong, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa pernikahan Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamin bin Sippung) denganPemohon II (Sitti Nur binti Tutu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari1989 di Dusun Limbong, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa, (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan terdakwa Deni Hariyanto als Baba Bin Daeng Tutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

-Deni Hariyanto als Baba Bin Daeng Tutu

TAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa serta mengadili perkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama DENI HARIYANTO ALS BABA BinDAENG TUTU;Tempat lahir : Gowa;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 5 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sebengkok Tiram RT.O5 No. LingkasUjung Kec.

Menyatakan terdakwa Deni Hariyanto als Baba Bin Daeng Tutu bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, diPersidangan,Penuntut Umum juga menyatakan repliknya secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap replik dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan dupliknya secara lisan bahwa terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan TUNGGAL sebagai berikut :DAKWAANmennnnnn Bahwa terdakwa Deni Hariyanto als Baba Bin Daeng Tutu

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah manusiaatau orang sebagai subyek hukum karena penggunaan istilah Barang Siapa olehUndangUndang ialah setiap orang tanpa kecuali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksudkan Barang Siapaadalah terdakwa Deni Hariyanto als Baba Bin Daeng Tutu yang oleh HakimKetua Majelis telah menanyakan identitasnya dan sesuai dengan identitas yangtertera dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa juga dalam keadaan

Menyatakan terdakwa Deni Hariyanto als Baba Bin Daeng Tutu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Tutu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rusdi Alias Dea Bin Basora Dg Tutu

Menyatakan terdakwa Rusdi Alias Dea Bin Basora Dg Tutu bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primerkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusdi Alias Dea Bin Basora DgTutu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwarna biru putih DD 6857 LW, dengan No. Mesin JF51E3414898, No.Rangka MH1JF5139CK440181, an.

Hasyim Bambong mengalami kerugian seluruhnya ditaksirHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN SgmRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Rusdi Alias Dea Bin Basora Dg Tutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Subsider :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padadakwaan Primer diatas, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian

Setelahsepeda motor hidup kemudian tanpa seizin koroban maka sepeda motortersebut dibawa pergi oleh Terdakwa kemudian digunakan dan dipakaioleh Terdakwa sampai akhirnya motor tersebut ditemukan kembali;Perbuatan terdakwa Rusdi Alias Dea Bin Basora Dg Tutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

SombaOpu Kab.Gowa, Terdakwa Rusdi Alias Dea Bin Basora Dg Tutu, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnabiru putih DD 6857 LW, dengan No. Mesin JF51E3414898, No. RangkaMH1JF5139CK440181, an. STNK Kahar milik dari saksi Anmad Nuralam BinMuh. Hasyim Bambong yang telah diambilnya saat diparkir dipekaranganmasjid Karaengta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa unsur kedua diatas telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

Tutu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna biru putih DD 6857 LW, dengan No. MesinJF51E3414898, No.

SAPARUDDIN DG TUTU vs H.ABDULLAH BAHAKING, SH.,

PUTUSANNomor 2416 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SAPARUDDIN DG TUTU, bertempat tinggal di Jalan Perindustrian,Desa Lengkese, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:H.ABDULLAH BAHAKING, SH., bertempat tinggal di JalanMappajalling Daeng Kawang, No. 177, Kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten

Tutu;Bahwa yang lebih mendasar lagi karena yang digugat tanah obyek sengketa seluaskurang lebih 300 m/?, tetapi faktanya di lapangan yang ditunjuk 1200 m?, empat kalilipat dari luas gugatan;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 2416 K/Pdt/2012Oleh karena itu, sangat beralasan hukum jika gugatan Termohon Kasasi ditolak, palingtidak dinyatakan gugatan tidak dapat diterima.

Tutu/Pemohon Kasasi;Bahwa oleh karena itu sudah sangat jelas, surat gugatan Penggugat asal/Pembanding/Termohon Kasasi adalah kabur dan tidak memenuhi syaratsyaratsebagimana yang diatur dalam KUHPerdata, karena tidak ditariknya Dg.

Tutu yang diperoleh dari Sengal, asal belidari Dg. Gading pada tahun 1984;Bahwa antara Pembanding/Termohon Kasasi, tanah bagian barat tidak pernahberbatasan dengan tanah Tergugat semula/Termohon Kasasi, tetapi tanah sengketabagian barat hanya berbatasan dengan tanah kebun Koasa Dg. Sunggu;15Selama persidangan saksi Hamsah Dg. Situju, sama sekali tidak pernahmengatakan tanah Penggugat semula/Termohon Kasasi sebelah barat berbatas denganSaparuddin Dg.

Tutu, dengan demikian sudah cukup jelas pengadilan tingkat bandingyang telah mengubah keterangan saksi Hamsah Dg. Situju, hingga terkesanketerangannya menguatkan gugatan Penggugat/ Termohon Kasasi.( dapat dibacaketerangan kesaksian Hamsah Dg.

TUTU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUTU ANUNG WIRYAWAN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TUTU ANUNG WIRYAWAN VS PT HERBALIFE INDONESIA

dariTergugat tidak disalurkan/dijual kepada member lainnya tetapi ada yangdijual kepada pihak lain di luar member dan dijual dengan harga di bawahharga normal, sehingga perbuatan Tergugat yang memutuskan Penggugatsebagai member bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TUTU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUTU ANUNGWIRYAWAN, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 1524 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIAWAN Bin BAMBANG JOHNY TUTU ARIMA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------------------------- 3.

AGUNG KURNIAWAN Bin BAMBANG JOHNY TUTU ARIMA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG KURNIAWAN BinBAMBANG JOHNY TUTU ARIMA berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar tTerdakwa tetap ditahan =;3.

TUTU, tersebut

TUTU VSMAELE bin PAKO, DKK

Pembanding/Penuntut Umum : JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terbanding/Terdakwa : TUTU ETENTRY MANU, A.Md alias TUTU MANU

PUTUS ANNOMOR 104/PID/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TUTU ATENTRY MANU, A.Md Alias TUTU MANU ;Tempat lahir : Soe;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Maret 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Nunumeu, RT. 16 / RW. 08, Desa Oinlasi, Kecamatan MolloSelatan, Kabupaten

PERKARA : PDM17/SOE/06/2019, Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimatr :Bahwa ia Terdakwa TUTU ETENTRY MANU, A.Md alias TUTU MANUpada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018, sekitar Pukul. 10.30 Wita, atausetidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2018, bertempatdi kuburan yang terletak di halaman depan rumah korban dan terdakwa, yangberalamat di Nunumeu, RT. 16 RW.08, Desa Oinlasi, Kecamatan Mollo Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaknya

Menyatakan Terdakwa TUTU ETENTRY MANU terbukti bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dakwaankami, yakni melanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undangundang No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa TUTU ETENTRY MANU denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan terdakwa Tutu Etentry Manu, A.Md. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa TUTU ATENTRY MANU, A.Md Alias TUTU MANUsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanFisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dakwaan kami yanghal 5 dari 10 hal Putusan No 104/PID /2019/PT KPGmelanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.3.

TUTU Bin LELENG dan Terdakwa II. HAKIM Dg. SALEH telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa I. LEKKA Dg. TUTU Bin LELENG dan Terdakwa II. HAKIM Dg. SALEH oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging); 3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.

TUTU, CS (terdakwa)A.NURHASANAH, SH. (JPU)

TUTU bersamasama dengan Terdakwa Il.HAKIM Dg.

TUTU memerintahkan Terdakwa II. HAKIMDg.

TUTU adalah kepunyaan Terdakwa . LEKKA Dg. TUTU yangdiperolehnya dari pemberian orang tua Terdakwa . LEKKA Dg.

Ayub Kahar Dg Tutu Bin Abdul Kahar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2.

TUTU BIN ABDUL KAHAR

AYYUB KAHAR Dg TUTU BinABDUL KAHARTempat Lahir : TakalarUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 20 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Lingkungan Bajeng Kel. Bajeng Kec.Pattalassang Kab.

TUTU Bin ABDULKAHAR telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. AYYUB KAHAR Dg.

TUTU Bin ABDUL KAHARpada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekitar jam 21.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat diLingkungan Bajeng Kel. Bajeng Kec. Pattalassang Kab.

TUTU Bin ABDULKAHAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPRIADI Dg SARRO Alias ADI Bin H.

Tutu Bin Abdul Kaharmeskipun demikian untuk dapat dinyatakan terbukti sepenuhnya masih harusdibuktikan atau masih terkait dengan pembuktian unsurunsur selebihnya;Ad 2.

SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAI

PUTUSANNomor: 649 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama SYAMSUL ALAM DtLILI Bin TUTU DG NTempat lahir Makassar;Umur / tanggal lahir 51 tahun/21 Juli 1962Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Bontonompo,Desa Lassang,KecamatanPolombangkeng UtarKabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan ; Petani; Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Takalar karena didakwa:Bahwa Terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAI pada hariJumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 13.30 WITA atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di DusunBontonompo, Desa Lassang, Kecamatan Polombangkeng Utara KabupatenTakalar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takalar, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin

pagar/patok yang terbuat dari kayu patokdan bambu yang telah dirusak/dibongkar sudah tidak bisa digunakan/tumbuhlagi seperti semula, sehingga mengakibatkan kerugian bagi saksi korbansebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut, karena saksi korban tidak menerima perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa, sehingga melaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisianuntuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal406 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI BinTUTU DG NAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah agar Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAIuntuk ditahan;4.