PT ISWANTO UJUNG PANDANG ; Ny. TREVIE EMALIA ; HONGKY OEI, dkk.

PUTUSANNo. 734 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT ISWANTO UJUNG PANDANG, berkedudukan diJalan A. P. Pettarani No. 21 Ujung Pandang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. lorahim Bando, SH., 2.Jaswadi, SH., 3. Muhammad Yunus, SH., para Advokat,berkantor di Jalan Urip Sumoharjo No. 43 Makassar ;Pemohon Kasasi dahulu Terbantah/Pembanding ;melawan :Ny.

HONGKY OEIl, bertempat tinggal di Jalan KemauanNo. 37A Ujung Pandang, sementara ini berada dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) Ujung Pandang ;2. AGNES LILIYANA JOSEPH, bertempat tinggal diJalan Kemauan No. 37A Ujung Pandang, sementaraini berada dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Ujung Pandang ;3.

ISWANTO Ujung Pandangsebagai Penggugat (kini Terbantah) melawan HONGKY OE!

Sungai Limboto Lrg. 37 No. 5 dan 5A Ujung Pandang, serta memohonagar tanah/bangunan tersebut diletakkan Sita Jaminan atasnya ;Bahwa tanah/oangunan yang terletak di Jin.

Memerintahkan Jurusita pada Pengadilan Negeri Ujung Pandang untukmengangkat/mencabut Sita Jaminan yang telah diletakkan atastanah/bangunan Jalan Sungai Limboto Lorong 37 Nomor : 5 Ujung Pandangmenurut Berita Acara Sita Jaminan No. 160/BA.Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg.tanggal 27 September 1997;4. Menghukum Terbantah dan Turut Terbantah , Il, Ill untuk patuh mentaatiputusan ini ;5.

UJUNG
3.MHD. NOVA MAULANA SAFEI UJUNG
4.RISKI ABDUL MAULANA RAHMAN UJUNG
5.RANA CENDANA YUDA UJUNG
6.OROM ROLIN UJUNG
7.RAJA ARDIN UJUNG
8.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DAIRI

atasnama Raja Malum Ujung.

Ujung, Muhammad Nofa Ujung, RiskiRasman Ujung dan Cendana Ujung.

Selanjutnya pada Tahun 1986 tanah tersebutdikembalikan oleh Dandim 0206 kepada Raja Malum Ujung, setelahRaja Malum Ujung meninggal dunia selanjutnya dikuasai oleh paraAhliwarisnya yang terdiri dari Yudi Zamnar AP Ujung, MuhammadNofa Ujung, Riski Rasman Ujung dan Cendana Ujung.

Setelah itupara Ahliwaris Raja Malum Ujung membuat surat kepada Dandim0206 serta kepada Danden Zibang Dairi tembusannya disampaikankepada Danrem 023/KS dan Danrem Zibang 4/1 Sibolga, agar tanahyang dipiniamkan oleh Raja Abbas Denga Ujung dikembalikankepada Ahliwaris dari Alm. Raja Malum Ujung karena tanah seluas940m?

Jika tenadi pelepasan hak harus Halaman 26 dari 39 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sdkberdasarkan musyawarah sulang silima marga ujung sepanjang tidakada pelepasan hak dari Sulang Silima, maka tanah tersebut tetapmerupakan tanah klan marga Ujung ; Bahwa, para Penggugat dr sebagai marga Ujung merasa sangatterganggu atas gugatan dari KRA.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA FINANCE CABANG UJUNG TANJUNG, tersebut;

PT MEGA FINANCE CABANG UJUNG TANJUNG VS VERONIKA SIMBOLON

PUTUSANNomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA FINANCE CABANG UJUNG TANJUNG,berkedudukan di Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, yang diwakili oleh HermawanAriyanto selaku Direktur Perseroan, dalam hal ini memberikuasa kepada Heri Pranata Sitohang, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan

yaitu Uang Pesangonsebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan MasaKerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT MEGA FINANCE CABANG UJUNG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA FINANCECABANG UJUNG TANJUNG, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 September 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Achmad Jaka Mirdinata, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Penggugat :PRASETIO DWI ANGGONOTergugat :Kepala Desa Ujung Padang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BASIRAH UJUNG tersebut;

BASIRAH UJUNG VS PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNIBIS),

KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR UJUNG PANDANG Melawan LIE LIE JUN

PUTUSANNomor 49 PK/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara Praperadilan dalam perkara PeninjauanKembali yang dimohonkan oleh:KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR UJUNG PANDANG, beralamat di JalanSultan Hasanuddin, Nomor 3, Makassar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya: Burhan, S.Sos, S.H., M.H., Drs.

Bahwa pada tanggal 23 April 2015 sekitar pukul 20.30 WITA Lelaki AliSelamat datang ke Polsek Ujung Pandang untuk melaporkan dugaanterjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan (Pasal 372 danatau Pasal 378 KUHPidana) yang dilakukan oleh Perempuan Lie Lie Junberdasarkan Laporan Polisi Nomor LP/146/IV/2015/RestabesMksr/Sektor UP, tanggal 23 April 2015;b.

Baru pada tanggal 25 Mei 2015 Pemohon datang diPolsek Ujung Pandang dan dimintai keterangan selaku saksi;. Setelah Pemohon dilakukan pemeriksaan selaku saksi, Termohonkemudian melakukan gelar perkara tanggal 25 mei 2015 dan dari hasilHal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 49 PK/Pid/2016gelar tersebut direkomendasikan agar status Perempuan Lie Lie Jun(Pemohon) dialinkan dari saksi menjadi Tersangka.

Maka dengan demikianpermohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan yuridis tersebutdi atas maka sangatlah berdasar hukum untuk menyatakan permohonanPeninjauan Kembali (PK) oleh Kepala Kepolisian Sektor Ujung Pandang selakuPemohon Peninjauan Kembali secara formil tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) karenanya secara substansial permohonan PeninjauanKembali dan alasanalasan dan buktibukti lainnya yang menyertai permohonanPeninjauan

Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tantang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Kepala Kepolisian Sektor Ujung

- PT.ASINDOINDAH GRIYATAMA UJUNG PANDANG VS.- 1. HENGKY WISAKSANA, Dk.

ASINDOINDAH GRIYATAMA UJUNG PANDANG, berkedudukan di Jalan A.P.Pettarani Komp.

YAYASAN BAJIMINASA UJUNG PANDANG AKADEMI KOPERASI UJUNG PANDANG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN;

Pandang menjadi Sekolah Tinggillmu Ekonomi Ujung Pandang yang diselenggarakan oleh YayasanPendidikan Bajiminasa Ujung Pandang, dan ditetapkan di Jakarta padatanggal 17 Januari 1995;Bahwa Penggugat selaku Ketua Yayasan Bajiminasa Ujung Pandang/Akademi Koperasi Ujung Pandang telah menempati dan menguasai tanahHak Pakai yang terletak dahulu Jalan Urip Sumoharjo Km. 9 dan sekarangJalan Perintis Kemerdekaan VII, RT 003 RW 005, Kelurahan TamalanreaIndah Kecamatan Tamalanrea/dahulu Kecamatan Biringkanaya

Putusan Nomor 252 K/TUN/2016Pemanfaatan/Pendayagunaan Tanah Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Sulawesi Selatan Untuk Kampus Akademi Koperasi Ujung Pandangditetapkan di Ujung Pandang pada tanggal 22 Mei 1986, yangditandatangani oleh Gubernur Kepala Daerah A. Amiruddin, selanjutnyadisertai dengan Berita Acara Penyerahan Pemanfaatan Tanah PemerintahDaerah Tingkat Sulawesi Selatan tertanggal Ujung Pandang 30 Mei 1986yang ditandatangani oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat SulawesiSelatan A.

Bata Ilyas u/an.Yayasan Bajiminasa Ujung Pandang/Akademi Koperasi Ujung Pandang,maka Penggugat mendatangi Kantor Tergugat untuk mengambil buktisuratsurat asli yang dijadikan sebagai dasar hukum atas permohonanSertifikat Hak Guna Bangunan oleh Penggugat, namun Penggugat merasadipermainkan oleh Tergugat, sebab ketika Penggugat menerima kembalisuratsurat asli milik Yayasan Bajiminasa Ujung Pandang/AkademiHalaman 5 dari 19 halaman.

Bata Ilyas incasu Penggugat selaku Ketua Yayasan Bajiminasa Ujung Pandang/Akademi Koperasi Ujung Pandang tersebut, sudah cukup berkorban baikmateril maupun in materil untuk membiayai segala kepentingan dalamproses permohonan penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut,pada hal pemberian hak Guna Bangunan diatas tanah tersebut, adalahuntuk kepentingan Umum yaitu untuk pembangunan kampus AkademiKoperasi Ujung Pandang atas nama Yayasan Baji Minasa Ujung Pandang/Akademi Koperasi Ujung Pandang, sehingga

Yayasan Bajiminasa/Akademi Koperasi Ujung Pandang;b. Surat Berita Acara Pembatalan Berkas Permohonan Nomor : 7tanggal 8 Januari 2015 yang diterbitkan oleh Tergugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan atas nama Penggugat/Yayasan Bajiminasa Ujung Pandang/Akademi Koperasi Ujung Pandang tersebut, yang dimohonkan olehPenggugat tersebut;Halaman 7 dari 19 halaman.

WILLIAM SOESANTO.dkk vs KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK UJUNG PANDANG,

PUTUSANNo. 775 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.WILLIAM SOESANTO, bertempat tinggal diJalan Gunung Latimojong No. 23 UjungPandang;IRWAN SOESANTO, bertempat tinggal diJalan Sembilan No. 7 A Ujung Pandang;ANDRE CHRISTIAN SOESANTO, bertempattinggal di Jalan Sembilan No. 7 A UjungPandang, ketiganya dalam hal ini memberikuasa kepada: H.M.

ALI ABBAS, SH. dankawan, Advokat berkantor di Jalan Makassar,Pusat Niaga Daya Blok F4 B 1516, sekarangdi Jakarta Jalan Sultan Hamengkubuwono IX,Taman Modern Blok V4 No. 32, Cakung,Jakarta Timur 13960;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il,IV Terbanding;melawanKEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK UJUNGPANDANG, berkedudukan di Jalan UripSumoharjo Km 4 (GKN) Ujung Pandang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

S.08/10.Pj.12/KP.0108/1999 tersebut sebelumadanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap atas perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Ujung Pandang supaya memberikanputusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 775 K/Pdt/2008a.b.1.Dalam Provisi memerintahkan Tergugat untuk tidak melaksanakanisi surat Tergugat tanggal 24 Agustus 1999 No.

S382/WPJ.12/KP.0108/94 (vide bukti P.14)adalah Kepala Kantor Pelayanan Pajak Ujung Pandang in casuTermohon Kasasi dan bukan Pemerintah RI Cq. MenteriKeuangan dan bukan Dirjen Pajak oleh karena sudah tepat danbenar menurut hukum kalau Kepala Kantor Pelayanan UjungPandang incasu Termohon Kasasi yang digugat;Bahwa eksepsi Termohon Kasasi tanggal 9 Februari 2000menyatakan:1.

Sehubungan dengan butir 1 dan 2 tersebut di atas, mohonBapak Ketua Pengadilan Negeri Ujung Pandang menyatakantidak menerima (NO) atas gugatan tersebut;2.

Penggugat:
RAJA ARDIN UJUNG
Tergugat:
REJEKI BINTANG

Mery Chrismast Siahaan binti Ujung Siahaan;Supriadi bin Moh. Thamrin;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNG PANDANG VS NONI FINTJE KUSUMAWATI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNG PANDANG

PUTUSANNomor 151 PK/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HAJI ABDUL MALIK, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RW. 2,RT. 1, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Ujung Pandang, pekerjaanWiraswasta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Muh. Asfah A.

., Para Advokat/ Penasehat Hukum, beralamat kantor di JalanKalimantan No. 71, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat.melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNG PANDANG,tempat kedudukan di Jalan A.P. Pettarani No, Ujung Pandang, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1 M.

Putusan Nomor 151 PK/TUN/2013ANDI PAMUSU, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan BajiAmpe No. 15A, Ujung Pandang, pekerjaan Wiraswasta;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah mengajukanPeninjauan Kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 14

Abdul Pamusu tidak pernah diberitahukan kepadaPenggugat sebagai pemilik terakhir;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 1435, Kelurahan Bira,Gambar Situasi No. 144 Tahun 1976 atas nama Andi Pamusu;3.

lawan dengan saksama pada tanggal 25 September 2013,kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukan Jawaban Memori PeninjauanKembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Ujung PandangTernohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Oktober 2013 dan Turut TermohonPeninjauan kembali pada tanggal 17 Oktober 2013;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang padatanggal

RINALDI, ST ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ujung Tanjung

PUTUSANNo. 1404 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RINALDI, ST ;Tempat lahir : Bagansiapiapi ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 3 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Perniagaan Ujung RT. 001, RW.001Desa Bagan Hulu, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Kasi Pengelola

Penyidik pada Kejaksaan Negeri Ujung Tanjung, sejak tanggal 15September 2010 s/d tanggal 4 Oktober 2010 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober 2010 s/dtanggal 27 Oktober 2010 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Oktober 2010 s/d tanggal 16November 2010 ;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal17 November 2010 s/dtanggal 16 Desember 20105. Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal 22 November 2010s/d tanggal 21 Desember 2010 ;6.

2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHP,UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon/Terdakwa : RINALDI, STtersebut ;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Kasasi dariJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ujung

CAHAYA UJUNG PULAU LAUT,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darwin Ujung als Ujung Bin Alm Sairun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ke Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darwin Ujung als Ujung Bin Alm Sairun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Terdakwa:
DARWIN UJUNG ALS UJUNG BIN ALM SAIRUN

MUHAMMAD YUSUF ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ujung Tanjung

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 230/Akta.Pid/2010/PN.RHL yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 14 April 2011 Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ujung Tanjung mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan

Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ujung

Penggugat:
RAJA ARDIN UJUNG
Tergugat:
REJEKI BINTANG

Menyatakan terdakwa DARWIN UJUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARWIN UJUNG dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) Tahun dan denda Rp. 1.000.000.000.- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- DARWIN UJUNG (TERDAKWA)- RAHMAH H SINAGA SH (JAKSA PENUNTUT UMUM)

UJUNG LUMBAN TORUAN

Ujung Lumban ToruanTempat lahir : Karang AnyarUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 21 Agustus 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp,Rawa Bamban RT.002/007 kel. Jurumudi Baru Kec.

Ujung Lumban Toruanbersalah melakukan tindak pidana "menggunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakyva Rinto M. ML. Toruan Als Petrik Ad.

ML TORUAN Alias PETRIK Anak Dail UJUNG LUMBANTORUAN pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di pinggir jalan DepanGiant Plaza Jalan Hos Cokroaminoto Kelurahan Kreo Selatan Kecamatan Larangan KotaTangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan

ML TORUAN Alias PETRIK Anak Dan UJUNG LUMBANTORUAN sedang duduk terlihat main hand phone seperti ada yang menunggu, atasgelagat terdakwa tersebut selanjutnya saksi ERWAN SYAHRI, SH, dan saksiMUSLIN RANGKUTI langsung rnendekati terdakwa dan melakukan penangkapanserta menggeledah terdakwa dan ternyata benar terdakwa sedang menunggu parapemasang angkaangka atau nomornomor yang akan diputar sore harinya, sertaterdapat uang tunai yang ada di kantong celana terdakwa sebesar Rp. 400.000,( empat ratus ribu

ML TORUAN Alias PETRIK Anak Dan UJUNG LUMBANTORUAN sedang duduk terlinat main hand phone seperti ada yang menunggu,atas ;elagat terdakwa tersebut selanjutnya saksi ERWAN SYAHRI, SH, dan saksiMUSLIH RANGKUTI langsung endekati terdakwa dan melakukan penangkapanserta menggeledah terdakwa dan ternyata benar terdakwa sedang menunggu parapemasang angkaangka atau nomornomor yang akan diputar sore harinya, sertaterdapat uang tunai yang ada di kantong celana terdakwa sebesar Rp. 400.000,( empat ratus ribu