Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 6 Mei 2009 — Accor;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia, 2. PT. Novotel Soechi Indonesia Republik Indonesia
7934
  • , Finlandia, Cyprus, Islandia, Sri Lanka,Tunisia, Angola, Malta, Burundi, Uruguay, Algeria,China, Denmark, Egypt, Estonia, Yunani, Irlandia,Jepang, Latvia, Lithuania, Norwegia, Switzerland,Turmekistan, Armenia, Austria, Belarus, Benelux,Bosnia, Bulgaria, Kroasia, Cuba, Czech Republic,Jerman, Hungaria, Italia, Kazastan, Liechtenstein,Makedonia, Moldova, Monaco, Mongolia, Maroko,Mozambique, Portugal, Rumania, Russia, San Marino,Serbia, Slovakia, Slovenia, Spanyol, Sudan, Swedia,Tajikistan, Turki, Ukraina
Register : 01-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 17/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
M. RAKA MULYA PRATAMA, SH
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
216130
  • mencermati dalil Penggugat jelas menunjukkan Tidak PahamnyaPenggugat pada prosedur Penegakan Hukum di lingkungan Polri terkaitproses Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) terhadap Penggugat,sehingga wajib ditolak, perlu Tergugat jelaskan sebagai berikut :1) Bahwa Undangundang Nomor 4 Tahun 2020 bukan mengatur TentangPenyelesaian Pelanggaran Disiplin Pegewai Negeri Sipil KepolisianNegara Republik Indonesia, melainkan Tentang PengesahanPersetujuan antara Pemerintah Republik Indonesia dan KabinetMenteri Ukraina
    vide bukti P.1 = bukti T.1);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmengenai eksepsi dan pokok perkara:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan eksepsi mengenaiPermohonan Penggugat Tidak Jelas (Obscuur Libel), dengan dalil padapokoknya karena adanya peraturan yang tidak relevan yang dijadikan olehPenggugat sebagai dasar gugatan dalam perkara ini yaitu UndangUndangNomor 4 Tahun 2020 Tentang Pengesahan Persetujuan Antara PemerintahRepublik Indonesia dan Kabinet Menteri Ukraina
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
208148
  • Bukti Penggunaan Produk "WD40" Milik Para Penggugat di China, Hongkong,Indonesia, Filipina dan Ukraina 82.Bukti P82Affidavit No. 221/KONS/EKI/IX/2018 83. Bukti P83 Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari Bukti P82. Bukti Promosional Brosur Maupun Iklan Di Berbagai Media Massa Untuk Produk"WD40" Milik Para Penggugat di Australia, Hongkong, Polandia, Rusia dan Amerika Serikat84. Bukti P84 Affidavit No. 222/KONS/EKI/IX/201885.
    BuktiUraian Bukti Portugis, Ukraina dan Amerika Serikat 5. Bukti P86Affidavit No. 218/KONS/EK/IX/2018 6 Bukti P87Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari Bukti P88. Bukti Produk Asli WD40 milik Para Penggugat dan Produk "GET ALL40" milikTergugat 7. Bukti P88Bukti Produk Asli WD40 milik Para Penggugat 8. Bukti P89Bukti Produk "GET ALL40" milik Tergugat 9.
    yang digunakan untuk promosi tersebut,pendaftaran merek atau pendaftaran merek di negara lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P81membuktikan merek WD4O0 telah didaftarkan diberbagai negara antara lain : AmerikaSerikat, Brazil, Kroasia, Uni Eropa, Jerman, India, Jordan, Portugis, Turki,Kazakhstan, Mexico, Yaman, Norwegia, selain itu Para Penggugat juga telahmelakukan investasi dan promosi terhadap merek WD40 yaitu : Republik RakyatTiongkok, Hongkong, Indonesia, Filipina, Ukraina
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — WD-40 COMPANY ; WD-40 Manufacturing Company >< BENNY BONG ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
18231558
  • Bukti Penggunaan Produk "WD40" Milik Para Penggugat di China, Hongkong,Indonesia, Filipina dan Ukraina 82.Bukti P82Affidavit No. 221/KONS/EK/IX/2018 83. Bukti P83 Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari Bukti P82. Bukti Promosional Brosur Maupun Iklan Di Berbagai Media Massa Untuk Produk Hal. 41 dari 84 Hal. Putusan Nomor 39/Pdt.SusMerek/201 8/PN.Niaga.Jkt. Pst. No. Bukti Uraian Bukti "WD40" Milik Para Penggugat di Australia, Hongkong, Polandia, Rusia dan Amerika Serikat84.
    Bukti Promosional Brosur, Selebaran hand out, Booklet dan Flyer Untuk Produk"WD40" Milik Para Penggugat di Australia, China, Hong Kong, Indonesia, Filipina,Portugis, Ukraina dan Amerika Serikat 5.Bukti P86Affidavit No. 218/KONS/EK/IX/2018 Bukti P87 Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari Bukti P88.
    yang digunakan untuk promosi tersebut,pendaftaran merek atau pendaftaran merek di negara lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P81membuktikan merek WD40 telah didaftarkan diberbagai negara antara lain : AmerikaSerikat, Brazil, Kroasia, Uni Eropa, Jerman, India, Jordan, Portugis, Turki,Kazakhstan, Mexico, Yaman, Norwegia, selain itu Para Penggugat juga telahmelakukan investasi dan promosi terhadap merek WD40 yaitu : Republik RakyatTiongkok, Hongkong, Indonesia, Filipina, Ukraina
Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pdt.Sus-HKI /2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — SOEGIONO TEDJO VS SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED
15878 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bhutan, Bosnia danHerzegovina, Bulgaria, Kroasia, Kuba, Siprus, Republik Ceko, Republik RakyatDemokratik Korea, Mesir, Prancis, Jerman, Hungaria, Republik Islam Iran, Italia,Kazakhstan, Kenya, Kyrgyzstan, Latvia, Lesotho, Liberia, Liechtenstein, Monako,Mongolia, Moroko, Mozambik, Namibia, Polandia, Portugal, Republik Moldova,Romania, Federsi Rusia, San Marno, Serbia, dan Montenegro, Siera Leone, Slovakia,Slovenia, Spanyol, Sudan, Switzerland, Swiss, Tajikistan, bekas Yugoslavia RepublikMasedonia, Ukraina
Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 27 Maret 2015 — MIKROSID, daftar Nomor IDM000278656, atas nama PT. BERNOFARM, VS SCHULKE & MAYR GMBH,
225114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juni 1984, yangmasa berlakunya telah diperpanjang hingga 30 Juni 2014 untuk melindungijenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 05 meliputi negaranegaraArmenia, Austria, Azerbaijan, Bosnia & Herzegovina, Bulgaria, Benelux,Belarus, Swiss, Republik Cekoslovakia, Republik Demokrasi Jerman (lama),Jerman, Perancis, Kroasia, Hungaria, Iran, Italia, Kyrgyzstan, Kazakhstan,Latvia, Moldova, Montenegro, Makedonia, Norwegia, Polandia, Portugal,Rumania, Rusia, Sudan, Slovenia, Slovakia, Syria, Tajikistan, Ukraina
Register : 23-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
Osman Ozperk
320305
  • berada di parkiran dan langsung kembali kabur, hingga akhirnyaberhasil di tangkap dan diajak ke Taman Ayu Town House (kamar No. 82)Jalan Pulau Galang No. 324 Denpasar.Bahwa maksud/tujuan saksi memasang peralatan berupa Deep InsertSkimmer dan kamera tersembunyi pada mesin ATM BNI yang terdapat diJalan Cok Agung Tresna, Denpasar adalah untuk mengecek/mencobaperalatan tersebut apakah dapat berfungsi atau tidak, dimana hal tersebutdilakukan karena disuruh oleh temannya yang bernama AHMED yangberada di Ukraina
    dan semua perangkat tersebut diberikan oleh yangbersangkutan.Bahwa perangkat berupa Depp Insert Skimmer dan kameratersembunyi serta peralatan lainnya tersebut sebelumnya dikirimkan olehteman saksi yang bernama AHMED dari Ukraina melalui paket pengirimanyang saksi terima sekira 6 (enam) bulan yang lalu ketika saksi berada diTurki, Kemudian perangkat tersebut dibawa oleh saksi ke Bali dengantujuan untuk mengecek/mencoba alat tersebut apakah dapat berfungsiatau tidak.Halaman 28 dari 48 Putusan Nomor
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759 B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TROPICAL ELECTRONIC
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut penjelasan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), untuk pembeli Datecs Ukraina karenakondisi tertentu Datecs tidak dapat mengirimkan uang ke TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) secara langsung,sehingga pengiriman uang dilakukan olehperusahaan lain.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. SYAH ALI MALENO TANJUNG bin SUTAN UMAR ALI, dkk vs Hj. ALINAR TAQWA binti H. SUTAN UMAR ALI
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 186 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1SYAH ALI MALENO TANJUNG bin SUTAN UMARALI, bertempat tinggal di Res Ukraina Kota Odessa No.270072 Jalan Gaidara M. No. 22/30;ST.
Putus : 23-02-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/TUN/2010
Tanggal 23 Februari 2010 — ACCOR VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; PT. NOVOTEL SOECHI INDONESIA
10881 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Finlandia,Cyprus, Islandia, Sri Lanka, Tunisia, Angola, Malta, Burundi, Uruguay,Algeria, China, Denmark, Egypt, Estonia, Yunani, Irlandia, Jepang,Latvia, Lithuania, Norwegia, Switzerland, Turmekistan, Armenia,Austria, Belarus, Benelux, Bosnia, Bulgaria, Kroasia, Cuba, CzechRepublic, Jerman, Hungaria, Italia, Kazastan, Liechtenstein,Makedonia, Moldova, Monaco, Mongolia, Maroko, Mozambique,Portugal, Rumania, Russia, San Marino, Serbia, Slovakia, Slovenia,Spanyol, Sudan, Swedia, Tajikistan, Turki, Ukraina
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — MAHHUT BIN SAMSUDIN
24895
  • melalui saksi kurang lebih 1.800 orang;Bahwa nasabah datang ke rumah saksi untuk menyetorkan modal danmengambil profit/keuntungan untuk nasabah yang sudah jatuh tempo;Bahwa Terdakwa yang memerintahkan saksi untuk membayarkan uangnasabah yang sudah jatuh tempo;Bahwa pada waktu uang yang masuk ke saksi sudah tidak cukup denganuang yang harus dikeluarkan, saksi pernah meminta uang kepadaTerdakwa, tetapi setiap saksi meminta uang Terdakwa selalu mengatakanSebentar Sob, saksi lagi mengurus dengan Bos di Ukraina
    kepada Terdakwa;Bahwa saksi enam kali menyetorkan uang secara tunai kepada Terdakwayang total jumlahnya sekitar Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah);Bahwa pada waktu saksi menyetorkan uang kepada Terdakwa adaSdr.Agus Triyadi yang menyaksikan;Bahwa ada sekitar 40 nasabah SOT yang belum saksi bayarkan uangnyakarena saksi sudah tidak ada uang lagi;Bahwa awal Maret 2016 Terdakwa pernah datang ke rumah saksimeminta uang kepada saksi sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) untuk disetor ke Ukraina
    dibeli setelah SOT; Bahwa benar sebelum ada SOT yang menanggung biaya hidup rumahtangga Terdakwa adalah saksi karena Terdakwa belum ada kerja tetap,masih Guru Honor; Bahwa setelah ada SOT gaya hidup Terdakwa memang berubah, selalumemakai pakaian yang bagus; Bahwa benar Saksi pernah melihat anaksaksi memakai emas, liontin, Terdakwa yang membelikan perhiasantersebut; Bahwasaksi tidak tahu jenis handphone yang dibelikan Terdakwa untukistrinya; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa ada ayah angkat di Ukraina
    Compound;Bahwa saksi masuk SOT tanggal 12 Nopember 2015;Bahwa saksi masuk SOT melalui Sdr.Mukhlis;Bahwa saksi tertarik masuk SOT karena diajak langsung oleh Terdakwa,dimana Terdakwa datang ke lingkungan sekolah dimana saksi mengajar,kami ngobrolngobrol, kemudian Terdakwa berbicara tentang Trading,kebetulan saksi pernah belajar tentang trading sehingga kami nyambung;Bahwa trading adalah menanam saham dengan valuta asing;Bahwa terdakwa bercerita kalau main trading tidak pernah kalah karenabelajar di Ukraina
    sedangkan kalau saksi bermain trading sering kalah;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa mempunyai keluarga di Ukraina;Bahwa setelah cerita SOT dari Terdakwa saksi sempat berfikir lama,kemudian saksi main ke rumah Terdakwa di Antibar, saksi diperlihatkansuratsurat dari Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi(BAPPEBTI), kemudian kami lanjut chat di Facebook, saksi masih belumtertarik dan ketika SOT buka kantor di depan Pegadaian saksi sering kekantor SOT dan melihat orangorang datang ke kantor
Register : 18-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Human Mintaraga
473140
  • Mega Persada Prima dengan Principle Promoboronexport di Ukraina serta Tara Aerospace and Defence Products a.d. Montenegro tanggal 13 s.d. 20 Desember 2009, Tanggal 08/02/2010,
    61. Foto copy Sertifikat Kelaikan PT. Mega Persada Prima sebagai Organisasi Pengadaan Barang dan Jasa, Tanggal 01/01/2010, nomor : SLAIK/198-FJ-FH/MK/I/2010/Dislambangjaau
    62. Foto copy Permohonan Penerbitan LC Secara Berkala a.n. PT. Bumi Udara Raya dan PT.
    MPP,padahal tidak pernah ada kegiatan penerimaan fisik barang danpemeriksaan fisik barang di Singapura karena barang yang diperbaikilangsung dikirimkan dari Ukraina ke Indonesia dan kedua dokumentersebut ditandatangani di Indonesia.Bahwa pada saat jatuh tempo L/C Nomor : ILMTGO1163X13, senilaiUSD 535,000 (lima ratus tiga puluh lima ribu Dolar Amerika) Tanggal 3Hal . 20 Putusan No.49/PidSusTPK/2020/PT.DKI.September 2013 dan L/C Nomor : ILMTG0O1163X13, senilai USD1,979,405.54 tanggal 18 September 2013
    Mega Persada Prima dengan PrinciplePromoboronexport di Ukraina serta Tara Aerospace and DefenceProducts a.d. Montenegro tanggal 13 s.d. 20 Desember 2009,Tanggal 08/02/2010,Foto copy Sertifikat Kelaikan PT. Mega Persada Prima sebagaiOrganisasi Pengadaan Barang dan Jasa, Tanggal 01/01/2010,nomor : SLAIK/198FJFH/MK/I/2010/DislambangjaauFoto copy Permohonan Penerbitan LC Secara Berkala a.n. PT.Bumi Udara Raya dan PT.
    Mega Persada Prima dengan PrinciplePromoboronexport di Ukraina serta Tara Aerospace andDefence Products a.d. Montenegro tanggal 13 s.d. 20Desember 2009, Tanggal 08/02/2010,Foto copy Sertifikat Kelaikan PT. Mega Persada Primasebagai Organisasi Pengadaan Barang dan Jasa, Tanggal01/01/2010, nomor : SLAIK/198FJFH/MK/I/2010/DislambangjaauFoto copy Permohonan Penerbitan LC Secara Berkala a.n.PT. Bumi Udara Raya dan PT.
    Mega Persada Prima denganPrinciple Promoboronexport di Ukraina serta TaraAerospace and Defence Products a.d. Montenegrotanggal 13 s.d. 20 Desember 2009, Tanggal 08/02/2010,Foto copy Sertifikat Kelaikan PT. Mega Persada Primasebagai Organisasi Pengadaan Barang dan Jasa,Tanggal 01/01/2010, nomor : SLAIK/198FJFH/MK/1/2010/DislambangjaauFoto copy Permohonan Penerbitan LC Secara Berkalaa.n. PT. Bumi Udara Raya dan PT.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED vs SOEGIONO TEDJO, dk.
151117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Benelux, Bhutan,Bosnia dan Herzegovina, Bulgaria, Denmark, Esthonia, Finlandia, Philipina, Hungaria,Iran, Italy, Iceland, Irlandia, Jerman, Jordania, Kroasia, Kuba, Korea, Kazakhstan, Kenya,Kyrqyzstan, Lithuania, Latvia, Lesotho, Liberia, Liectenstein, Mesir, Monako, Moroko,Mozambik, Namibia, New Zealand, Netherland Antiles, Perancis, Polandia, Portugal,Republik Ceko, Singapore, Swedia, San Marno, Serbia, dan Montenegro, Siera Leone,Sovakia, Slovenia, Spanyol, Sudan, Switzerland, Swiss, Siprus, Ukraina
Register : 11-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 690/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 4 Agustus 2015 — RISMAN SIJABAT ; USDIN SIRINGO RINGO ; JULIANTO Alias APAO ;
368
  • taruhan tersebut ;Bahwa Terdakwa bekerja mulai ada yang melakukan taruhan yaitusekitar pukul 19.00 wib melalui sms yang diterima oleh terdakwa yangmana sdr WITNO yang mengirim pesan singkat bursa marketpertandingan yang antara lain pertandingan ISRAEL Vs BELGIA, ITALYVs INGGRIS, BELANDA Vs SPANYOL, SWEDIA Vs IRAN, SWISS VsHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 690/Pid.B/2015/PN.Bag.USA, RUSIA Vs KAZAKSTAN, IRAK Vs RD KONGO, ESTONIA VsIRLANDIA, PORTUGAL Vs CAPE PARDE, SLOVAKIA VsCEKOAUSTRIA Vs BOSNIA, UKRAINA
Register : 25-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 7 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : Adil Hakim bin Datuk Hakim Thantawi .alm Diwakili Oleh : Ali Imron, S.H.I., dkk
Terbanding/Tergugat : Mesayu Shaskia Kartika binti Joes Noerdin
74728
  • Penggugat Rekonvensi sebagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
    1. Uang iddah, maskan dan kiswah sejumlah Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
  • Dibayar sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;

    1. Menetapkan bahwa anak yang bernama xxxxxxxx lahir di Kyiv Ukraina
Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059/C/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 —
9451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • recordings onmagnetic tape (videos) and other carrier media Recordingsintended for transmission by television and cinema networksyang dikeluarkan oleh European Commision Directorate GeneralTaxation and Customs Union dinyatakan bahwa royalti atas hakdistribusi atau penayangan film masuk dalam kategori right toreproduce, sehingga tidak dapat ditambahkan sebagai dasarnilai pabean (Lampiran PK17).Bahwa Indonesia adalah salah satu dari sedikit negara yaitu,Rusia (bukan anggota WTO); Argentina, India, Ukraina
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — YUANA TANAYA VS SEPHORA, DK
383281 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 166 K/Pdt.SusHKI/2016Spanyol, Macedonia (Bekas Republik Yugoslavia), federasi Rusia,Prancis, Hungaria, Latvia, Monaco, Polandia, Portugal, Maldova,Korea Utara, Republik Czech, Romania, Republik Slovakia, Slovenia,Switzerland, Ukraina dan Yugoslavia);e.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — MIKROSID, daftar Nomor lDM000278656, atas nama PT BERNOFARM VS SCHULKE & MAYR GMBH
282184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juni 1984, yangmasa berlakunya telah diperpanjang hingga 30 Juni 2014 untuk melindungijenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 05 meliputi negaranegaraArmenia, Austria, Azerbaijan, Bosnia & Herzegovina, Bulgaria, Benelux,Belarus, Swiss, Repubiik Cekoslovakia, Republik Demokrasi Jerman (lama),Jerman, Perancis, Kroasia, Hungaria, Iran, Italia, Kyrgyzstan, Kazakhstan,Latvia, Moldova, Montenegro, Makedonia, Norwegia, Polandia, Portugal,Rumania, Rusia, Sudan, Slovenia, Slovakia, Syria, Tajikistan, Ukraina
Putus : 27-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pid/2010
Tanggal 27 April 2011 — H. SUKARMAN AGUS
6453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengalaman diberbagainegara, termasuk negara miskin seperti Ghana, Ukraina dan Srilanka, telahmenunjukkan, di Negaranegara itu, penghapusan ketentuan pidana tentang14pencemaran nama baik tidak mengakibatkan semakin banyaknya pencemarannama baik, secara kualitatif maupun kuantitatif;Putusan pidana dan pemidanaan terhadap Terdakwa H.
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
4925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Sika Russia, Sika Ukraina, Sika Italia SpA. SikaPortugal ;Produtos,Construcao e Inch:lstria SA,Sika SASpain,Sika Yapi Kimyasallari S. Turkey,SikaAzerbaijan,Sika Kazakhstan,Sika Ireland Ltd.,Sika Ltd.United Kingdom,Sika Egypt f. Cons. Chem.S.A.E.EgyptChem.,Sika Near East s.a.1 Lebanon, Sika U.A.t. (Divisionof Geap Traders L.L.C./Dubai),Sika OutreMer SARL SikaFrance SA.Sika Maroc,Sika Tunisienne Sanl Sika(Mauritius) Ltd. Sika (Pty) Limited Sika Bulgaria EOODSika d.o.o.