Ditemukan 349 data
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahdikuasai oleh Pembanding semula Tergugat I dan Turut Tergugat termasuk tanah yangdijual kepada Pembanding semula Tergugat IJ padahal fakta dilapangan tanah milikorang tua Terbanding semula Penggugat berupa tanah dalam pemeriksaan setempat yangdikuasai oleh Pembanding semula Tergugat I dan Turut Tergugat ukuranya 150 m x 80m padahal kalau jumlah tanah milik Terbanding semula Penggugat yang dikuasaiolehnya 150 m x 160 m yang dikuasai oleh Pembanding semula Tergugat I dan TergugatII yaitu 150 m
Pemohon Kasasi telah dikuasai olehTermohon Kasasi I, II dan II tanpa adannya alas hak yang dibenarkan hukum;Bahwa adapun tanah yang disengketakan berdasarkan bukti kepemilikkan SuratKeterangan Usaha Nomor AG.200/309/1977 tertanggal 19 oktober 1977 yang telahditandatangani oleh Pesirah Kepala Marga Metri Melayu pada masa itu dan juga diperkuat serta di ketahui oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sekayu sebagaipenanggung jawab dengan di beri Nomor AG.200/405/KS.1977 tertanggal 24Oktober 1977 yang mana ukuranya
30 — 15
keduakubus dirapatkan dan diletakkan diatas lapak yang bergaris silang arah tersebut,kemudian diputar arah, selanjutnya para pemasang yang berjumlah lebih darisatu orang yang tidak diketahui identitasnya secara pasti memasang taruhannyadengan menggunakan sejumlah uang dengan meletakkan diatas lapak yangbergaris melintang sesuai dengan yang diinginkan oleh para pemasang, setelahpara pemain memasang taruhanya, kemudian salah satu dari para terdakwadengan berbagi tugas membuka kubus segi empat yang ukuranya
141 — 49
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Obyek Sengketa yang terletak di Lingko / Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan ukuranya adalah Panjang 32 Meter dan lebar 17 meter atau seluas 544 M2, dengan batas batas sebagai berikut :- Timur : dahulu tanah milik Penggugat / Yohanes Wol / sekarangTergugat I;- Barat : berbatasan dengan kali;- Utara : berbatasan dengan Jalan Raya dan/
dan faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar berkenan untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah ObyekSengketa yang terletak di Lingko / Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu,Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur dengan ukuranya
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Obyek Sengketayang terletak di Lingko / Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, KecamatanKuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timurdengan ukuranya adalah Panjang + 32 Meter dan lebar + 17 meter atauseluas + 544 M2, dengan batas batas sebagai berikut : Timur : dahulu tanah milik Penggugat / Yohanes Wol /sekarang Tergugat ; Barat : berbatasan dengan kali; Utara : berbatasan dengan Jalan Raya dan/atau Drainase; Selatan : berbatasan
396 — 19
Pengadilan Negeri Kudus, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaia mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuHalaman 2 dan 20 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/LHW/2017/PN Kasyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan perouatanmereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagai pemilik kayusebanyak 9 (embilan) batang kayu bulat, dengan rincian 4 (empat) batang kayu jatidengan ukuranya
sama yaitu : 7 batang x 200 cm x 16 cm x 16 cm dan yang 5 (lima)jenis kayunya adalah sono keling 3 batang x 100 cm x 24 cm x 24 cm, 1 batang x 200cm x 28 cm x 28 cm, 1 batang x 200 cm x 16 cm x 16 cm, yang dibeli dari ROKIByang masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) Polres Kudus sebanyak 4 (empal)batang kayu jati dengan ukuranya sama yaitu : 7 batang x 200 cm x 16 cm x 16 cm,dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus nbu rupiah) dan 3 batang kayu sono kelingmilik KASMIN yang masuk dalam daftar pencarian
63 — 12
Sebelah Barat berbatas dengan Kuburan/Wondo/Juarik +40M2/+48M2/+80M2.Kedua Bidang tanah ini sekurangkurangnya bentuk dan ukuranya Lebihkurang hampir sama dengan letak yang sebenarnya, untuk Lebih JelasnyaLinat Gambar pada Lampiran Gugatan ini.6.
16 — 0
Bahwa pada tahun 1992 telah membeli sebidang tanah seluas 20Ru /280 m2 dan pada tahun 1994 penggugat dan tergugatmendirikan rumah, adapun ukuranya sebagai berikut : Panjang : 24 meter Lebar : 5 meter Kamar : 5 ruang (3x3)Dengan 11 pintu, 1 kamar mandi kamar kecil dengan pagar keliling seluas tanah.Dinding tembok, lantai keramik, atap plafon bergipsum dengan gawang pintu,jendela semua dari kayu jati dan balau, didepan teras berkanopi dan berpagar besi .Menimbang bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut
85 — 11
dan pendapat yang Ahli berikan Bahwa Ahli tahu dihadirkan ke persidangan untukmemberikan pendapatnya sehubungan dengan masalah dugaantindak pidana Pemberantasan dan Pencegahan PengrusakanHutan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 Juni 2016 sekitar Pukul 14.00 #42Wita,bertempat tinggal di Dermaga Pinggir Mesjid DesaAkkotengeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo ; Bahwa banyaknya jumlah kayu yang disita oleh Polisisejumlah + 80 (kurang lebih delapan puluh) batang kayu,ada yang ukuranya
Mandiri berjumlah 80 (delapanpuluh) batang kayu, ada yang ukuranya + 3 m ( kurang lebihtiga meter), 4 m (empat meter), dan juga ada 9 m (sembilanmeter) dengan jenisnya adalah mata kucing (kelompokmeranti) dan bintagur (kelompok meranti) ;~~Bahwa benar setelah Terdakwa hampir tiba di Dermaga DesaAkkotengeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,Terdakwa menelpon saksi Tajuddin, dimana pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi Tajuddin bahwa Kapal KM.Mandiri akan segera berlabuh di Dermaga dekat
31 — 14
lamanya, Penggugat tinggal di rumah sewa tetapi saksi tidaktahu tempatnya sedangkan Tergugat tinggal di Kota Banda Aceh ;Bahwa Penggugat sekarang ini bekerja sebagai buruh bikin batubata, sedangkan Tergugat dahulu bekerja sebagai sopir L300sekarang sebagai tukang bangunan ;Bahwa selama Penggugat menikan dengan Tergugat telahmempunyai 1 unit rumah sebagai harta bersama terletak di KotaBanda Aceh Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat ;Bahwa rumah tersebut ukuranya
67 — 11
PENsedangkan pisau lipat milik terdakwasaksi mengetahui karena saat minumminuman keras terdakwa sempat menggunakan pisau tersebut untukmembersihkan kuku tangannya;Bahwa benar senjata tajam milik saksi adalah senjata tajam jenis celuritberbentuk melengkung tajam pada bagian dalam serta ada rangkanyaberwarna coklat dan diujungnya terdakwa beri lakban, untuk senjata tajammilik saksi FENDI als PENadalah senjata tajam jenis celurit berbentukmelengkung tajam pada bagian dalam serta ada rangkanya warna coklatdan ukuranya
temanteman saksitersebut tidak melakukan perlawanan;Bahwa benar untuk bacokan yang dilakukan temanteman saksidapatmengakibatkan kematian;Bahwabenar senjata tajam yang dibawa oleh saksi DANDladalah senjatatajam jenis celurit berobentuk melengkung tajam pada bagian dalan sertaada rangka nya berwarna coklat dan diujungnya saksi beri lakban, untuksenjata tajam miliksaksi FENDI als PEN adalah senjata tajam jenis celuritberbentuk melengkung tajam pada bagian dalam serta ada rangkanyawarna coklat dan ukuranya
untuk bacokan yang dilakukan temanteman saksi dapatmengakibatkan kematian;Bahwabenar senjata tajam yang dibawa oleh saksi DAND adalah senjatatajam jenis celurit berobentuk melengkung tajam pada bagian dalan sertaada rangka nya berwarna coklat dan diujungnya saksi beri lakban, untuksenjata tajam milik saksi FENDI als PEN adalah senjata tajam Jenis celuritHalaman 42 dari 74 Halaman Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Lmjberbentuk melengkung tajam pada bagian dalam serta ada rangkanyawarna coklat dan ukuranya
temanteman saksitersebut tidak melakukan perlawanan;Bahwa benar untuk bacokan yang dilakukan temanteman saksi dapatmengakibatkan kematian;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh saksi DAND adalah senjatatajam jenis celurit beroentuk melengkung tajam pada bagian dalan sertaada rangka nya berwarna coklat dan diujungnya saksi beri lakban, untuksenjata tajam miliksaksi FENDI als PEN adalah senjata tajam Jjenis celuritberbentuk melengkung tajam pada bagian dalam serta ada rangkanyawarna coklat dan ukuranya
temanteman saksitersebut tidak melakukan perlawanan Bahwa benar untuk bacokan yang dilakukan temanteman saksi dapatmengakibatkan kematian Bahwabenar senjata tajam yang dibawa oleh saksi DANDladalahsenjata tajam jenis celurit berbentuk melengkung tajam pada bagiandalan serta ada rangka nya berwarna coklat dan diujungnya saksi berilakoan, untuk senjata tajam miliksaksi FENDI als PEN adalah senjatatajam jenis celurit berbentuk melengkung tajam pada bagian dalamserta ada rangkanya warna coklat dan ukuranya
24 — 4
Sakirman dan Hj.Mariyati ada mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, namaun tidak tahu ukuranya;Hal. 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2020/PA. Bjm. Bahwa setahu saksi, sertipikat Tanah Hak Milik atas nama Hj.Sakirman dan Hj.
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara ini tidak mempunyai kekuatan hukumdan harus dikesampingkan, karenanya menurut hemat kami MahkamahAgung patut untuk mempertimbangkan kembali ;Bahwa selain dari surat bukti P.1 selain meragukan sekali kebenaranisinya, maupun tanda tangan Penjualnya, akan tetapi juga sama sekalitidak didukung oleh saksisaksi yang cukup selain dari pada itu bukti P.1juga tidak sebutkan identitas yang lazim dalam jual beli tanah, yakni nomorpatok nomor persil, klas tanah, ataupun nomor Sertifikat maupunSurat Ukuranya
80 — 26
almarhum dan almarhumah seluruhnyabelum dibagi waris, dan sampai dengan saat gugatan ini didaftarkan, hartaa quo masih dikuasai oleh Tergugat;Bahwa pernah terjadi musyawarah di Kantor Desa , Kecamatan antaraPara Penggugat dan Tergugat, agar harta peninggalan almarhum danalmarhumah dibagi 2 (dua) masingmasing % bagian diberikan kepada ahliwaris almarhum dan % bagian diberikan kepada ahli waris almarhumah ,tetapi ditolak oleh Tergugat, dan Tergugat hanya mau memberikan 1 (satu)bidang tanah sawah yang ukuranya
29 — 16
dengan cara terdakwa memesan melalui SMS kepadaALBERT 1(satu) paket dengan harga Rp 550.000 , (lima ratus limapuluh ribu rupiah) barang tersebut di pergunakan oleh terdakwa untukdiri sendiri dengan cara pertama terdakwa siapkan botol air mineralHalaman 5 Put.No.176/PID.SUS/2016/PT.SMGukuran sedang yang masih ada airnya setengah tutup botol dilobangisebanyak dua lubang, kemudian di masuki sedotan satu ukuran panjangsatu ukuran pendek, kemudian pipet yang sudah di isi sabu disambungkan ke sedotan yang ukuranya
19 — 2
2 (dua) orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut bersama ANEX,yang terdakwa kenal di jalanan sesama pengamen ;Bahwa Barang yang telah diambil Oleh terdakwa bersama sdr ANEX berupauang Tunai Yang Jumlahnya Lupa lagi yang Pasti kurang dari Rp 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) kemudian mengambil 3 (Tiga) Bungkus Roko yangMerknya Lupa lagi .bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut bersama sdr ANEXmenggunakan Alat Berupa Satu Bilah Kampak yang Ukuranya
116 — 113
Baruga Kota Kendari, Luastanah tersebut ukuranya sekitar Panjang 100 M x Lebar 50 M.
saksi tidak tahu, sebelah Barat: Kali dan sebelah Timur: Jalan ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Sigit Sudarmanto, dan saksiyang disuruh kelolah Tanah tersebutBahwa setahu saksi Tanah tersebut dibeli oleh Sigit Sudarmanto/Pelawan melalui perantara orang kepercayaanya yaitu pak Sunari padatahun 2011,namun saksi tidak tahu pemilik asal tanah tersebut;Bahwa Saksi juga ingin memberikan keterangan tentang objek keduayang ada pada Kelurahan Nangananga, Kec.Baruga Kota Kendari, luastanah tersebut ukuranya
Sedangkan atasperintah Pelawan pak sunari mencarikan dan membelikan tanahpelawan atas informasi dan bantuan pak Rais yang tahu seluk belukmengenai tanah diseputaran nangananga;Bahwa Saksi yang menyerahkan pembayaran tanah tersebut ke PakSunari sebesar Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) untukselanjutnya dia bayarkan kepada pemilik tanah ;Bahwa saksi juga ingin memberikan keterangan tentang objek keduayang ada pada Kelurahan Nangananga, Kec.Baruga Kota Kendari, luastanah tersebut ukuranya
tahun Agama Islam Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSMA Tempat Tinggal di RT:001 RW:001 Kelurahan TondonggeuKecamatan Abeli kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pelawan bernama Sigit Sudarmanto dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi juga ingin memberikan keterangan tentang objek keduayang ada pada Kelurahan Nangananga, Kec.Baruga Kota Kendari, luasHal. 41 dari 76 halaman perkara No.170/Pdt.G/2021/PA Kditanah tersebut ukuranya
59 — 11
42Putusan Perdata Nomor 60/Pat.G/2018/PN OlmBahwa Welhemus Mamo sudah meninggal pada tahun 2015;Bahwa Setelah menikah Welhemus Mamo dan Ester MamoBabu tinggaldiatas tanah sengketa namun tidak tahu sejak kapan Welhemus Mamodan Ester MamoBabu (Penggugat) tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal Manase Baun dia hanya masyarakat biasa;Bahwa Saksi tidak tahu ada surat pernyataan penyerahan hak atas tanahsengketa dari Manase Baun kepada Welhemus Mamo;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yang ukuranya
WELHEMUS MAMO sudah menikah dengan YULIANASUAN;Bahwa kemudian YULIANA SUAN meninggal dunia dan WELHEMUSMAMO menikah lagi dengan ESTER MAMOBABU (Penggugat) danmereka tinggal pula diatas tanah sengketa;Bahwa WELHEMUS MAMO sudah meninggal pada tahun 2015;Bahwa KATARINA BAUNBAIT (Tergugat II) yang menjual tanah sengketaseluas 9 x 15 M2 kepada ARIFIN BUNIA (Tergugat I) yang mana tanahyang dijual tersebut masih dalam bagian tanah yang ukurannya 3000 M2;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yang ukuranya
WELHEMUSMAMO sudah menikah dengan YULIANA SUAN bahwa kemudian YULIANASUAN meninggal dunia dan WELHEMUS MAMO menikah lagi dengan ESTERMAMOBABU (Penggugat) dan mereka tinggal pula diatas tanah sengketa,Bahwa WELHEMUS MAMO sudah meninggal pada tahun 2015, BahwaKATARINA BAUNBAIT (Tergugat II) yang menjual tanah sengketa seluas 9 x 15M2 kepada ARIFIN BUNIA (Tergugat I) yang mana tanah yang dijual tersebutmasih dalam bagian tanah yang ukurannya 3000 M2, Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yang ukuranya
75 — 26
No. 269/PDT/2016/PT SMG.10.11.12.13.Bahwa cara pembayaran dan cara pengambilalihan olehTergugat telah diatur semuanya dalam Perjanjian ;Bahwa posita gugatan Penggugat tidak benar, karena selesaimenurut Penggugat lain karena ada dan tidak sesuai standartyang telah diperjanjikan, sebagai contoh Tergugat masihmengecat ulang, tembok yang tidak lurus/melengkung sertaacian tidak rata , pintu yang miring dan juga tembok yang miringdan juga pagar ukuranya kurang tinggi dan lainlain dibawahstandrat yang diperjanjiakan
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
factiPengadilan Tinggi Pekanbaru selain mempertimbangkan keterangan saksisaksi juga menilai apakah bukti kepemilikan tanah Para Termohon Kasasidapat dijadikan dasar kepemilikan tanah sengketa sebagai milik ParaTermohon Kasasi, karena bukti T.1.1 dan bukti T.1.2 serta bukti T.II.1, yaituSertifikat Hak Milik No.230/537, No.232/539 dan 231/538, di dalam GambarSituasinya tidak sesuai sama sekali dengan tanah sengketa, denganmemperhatikan hasil pemeriksaan setempat (plats opneming) batasbatasnya tidak sesuai, ukuranya
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
SUHIRMAN ALS NAWAN BIN ALM MAJID
58 — 24
saksi bersama dengan rekan saksi mengamankan terdakwatersebut dikarenakan dirinya telah meniru atau memalsukan bahan bakarminyak atau penyalahgunaan penyimpanan dan perniagaan bahan bakarminyak dalam jumlah besar tanpa ada surat izin dari pihak yangberwenang.Halaman 5 dari 26 halamanPutusan Nomor 450Pid.Sus/2019/PN.BGLe Bahwa benar, bahan bakar Minyak tersebut adalah jenis minyak mentah(minyak yang belum diolah) dan juga minyak mentah yang sudah di campurdengan minyak premium (oplosan) ,adapun ukuranya
AIPDA Lasmono,BRIPKA MARDIANSYAH dan BRIPDASHEKAARMELIA.Bahwa benar, saksi bersama dengan rekan saksi mengamankanterdakwatersebut dikarenakan dirinya telah meniru atau memalsukanbahan bakar minyak atau penyalahgunaan penyimpanan dan perniagaanbahan bakar minyak dalam jumlah besar tanpa ada surat izin dari pihakyang berwenang.Bahwa benar, bahan bakar Minyak tersebut adalah jenis minyak mentah(minyak yang belum diolah) dan juga minyak mentah yang sudah di campurdengan minyak premium (oplosan) ,adapun ukuranya
36 — 5
Apabila ukuranya dibandingkan maka ukuran uang aslidengan ukuran uang palsu yang terdakwa produksi lebih kecil, apabila dirabatidak timbul, lebih tebal dan kaku.
Apabila ukuranya dibandingkan maka ukuran uang asli denganukuran uang palsu yang terdakwa produksi lebih kecil, apabila diraba tidaktimbul, lebih tebal dan kaku.