MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yusup Ulet Septiono bin Waridjo DH) terhadap Penggugat (Helda Eki Meliana binti Edi Suryana) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

Ulet Septiono yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJayawaras Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No 1857/Pdt.G/2016/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.

Saksi JULIET PRISCILLA KALAHATU Alias ULET, dbawah sumpah 4memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut DAIL UID IE AEE R DLE SO EERIE TINIE AEA AOL ELE LEAL ALARA SEESPutusan Nomor : 87/Pid.B/2018/PN.Amb. saksi korban kenal dengan terdakwa, dikarenakan saksi korban danterdakwa tinggal berdekatan dan 1 (satu) kompieks di pandanpandanKelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau.

Saksi korban tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa, Bahwa ada kejadian penganiayaan, bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2017 sekitar pukul 09.00 WIT yang bertempat didalam LokasiSekolah Taman Kanakkanak Adhiyaksa tepatnya didalam kelasAnggrek. bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi korban sendiri (JULIETPRISCILLA KALAHATU Alias ULET), sedangkan yang melakukanpemukulan adalah Saudari LUDIANA SELFINA SELSILY/ SIMAELA. bahwa saat itu saksi korban sementara

Bahwa sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 105 butir (c) jo pasal 149 butir (d) bahwa yang menanggungdan memberi biaya asuh (hadhanah) anak hingga dewasa adalah ayahnya (Tergugat), di kaitkan dengan Tergugatadalah orang yang ulet bekeja dan mempunyai penghasilan yang banyak dan tetap maka cukup alasan menurut hukumkiranya Majelis Hakim yang Mulia menetapkan biaya hak asuh (hadhanah) atas diri anak Penggugat dan Tergugatdisebutkan di atas adalah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)/orang/bulan

Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangister, anak Pemohon bersekolah, namun tidak menyelesaikanpendidikannya di MI, serta selain itu anak Pemohon juga terlihat rajinmembantu orangtuanya di rumah, sedangkan calon suaminya terlihatsudah dewasa dan siap menjadi suami serta menjadi kepala rumah tangga,serta ulet dalam bekerja; Bahwa kedua orang tua atau keluarga calon pengantin telah merestui perkawinan mereka; Bahwa

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

Akantetapi usaha tersebut mengalami banyak kendala karena Tergugat selainkurang ulet dan mudah pasrah, kurang ada keinginan dan semangat baikdalam berusaha maupun untuk memperdalam agama, sulit untuk diajaktukar pikir bahkan akhirnya jadi pertengkaran;Sehingga dalam kehidupan rumah tangga terkesan Penggugat sebagai istrilebih dominan, bahkan Tergugat mengganggap Penggugat sebagai istriyang cerewet dan bawel (dan hal tersebut disampaikan pada orang lain danteman temanya), padahal maksud dan keinginan

mengkhitankan anak pertama (Daffa)sedangkan Penggugat & Tergugat sama sekali tidak punya uang, juga untukbiaya sekolah dan mondok anak anak setiap bulannya yang membutuhkandana cukup besar dsb;Bahwa sesuai fakta fakta tersebut di atas, jelas dan nyata, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti adanya pertengkaran dan perselisihanterus menerus yang tidak dapat dipertemukan kembali, tidak ada lagimawaddah warrahmah dalam rumah tangga, antara lain; Sifat dan watak Tergugat yang keras kepala, tapi kurang ulet

Ismail Arsyad.e Sebelah Timur dengan Gang.e Sebelah Selatan dengan Toko Ulet Jaya.e Sebelah Barat dengan toko Sumber Mas.e Obyek sengketa 6.3 yaitu Gudang dengan Tanah pekarangan semulaseluaas 216 M2 dan setelah dibagi dua dengan Ramlah Ongsekarang warisan ANDI TAN menjadi luas 132 M2 diatasnya berdirigudang yang terletak di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae BaratKota Bima dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Rumah Syamsul Rizal.e Sebelah Timur dulu dengan Rumah HM.

Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangisteri, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di MA, sertaselain itu anak Pemohon juga terlihat rajin membantu orangtuanya dirumah, sedangkan calon suaminya terlinat sudah dewasa dan siap menjadisuami serta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet dalam bekerja; Bahwa kedua orang tua atau keluarga calon pengantin telah merestui perkawinan mereka; Bahwa pernikahan keduanya

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangisteri, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di SMA, sertaselain itu anak Pemohon juga terlihat rajin membantu orangtuanya dirumah, sedangkan calon suaminya terlinat sudah dewasa dan siap menjadisuami serta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet dalam bekerja; Bahwa kedua orang tua atau keluarga calon pengantin telah merestui perkawinan mereka; Bahwa pernikahan keduanya

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

DALAM REKONVENSIe Bahwa Pemohon dr/ Termohon dk menyatakan seluruh dalil dan uraiandikemukakan dalam Konvensi mohon dianggap telah diulangi dan merupakan satukesatuan tidak terpisahkan dengan uraian berikut ini; Bahwa sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 149 yang padapokoknya menyatakan bahwa bekas istri yang ditalak berhak atas Mutah, Nafkah,Maskan dan Kiswah selama masa iddah dan Pemohon dk/ Termohon dr. adalahpekerja ulet dan berpenghasilan banyak, maka patut menurut hukum apabilaKetua

mumayyizdiserahkan kepada anak yang bersangkutan dan cukup alasan menurut hukumkiranya Majelis hakim menetapkan hak asuh (hadhanah) anakanak Pemohon d/k Termohon dr dan Pemohon dr/Termohon dk disebutkan di atas adalahPemohon dr Termohon dk;Bahwa sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 butir C jo Pasal 149butir d bahwa yang menanggung dan memberi biaya asuh (hadhanah) anakanak hingga dewasa adalah ayahnya (Pemohon) dk/Terrmohon dr) dikaitkandengan Pemohon dk/Termohon dr adalah orang yang ulet

Bahwa jelas adanya Kompilasi Hukum Islam pasal 149 telahmengatur bahwa bekas istri yang ditalak berhak atas Mut'ah,Nafkah, Maskan dan Kiswah selama masa Iddah dan Pemohon dk/Termohon dr adalah pekerja ulet dan berpenghasilan banyak(pemohonan Pemohon), maka patut menurut hukum apabila KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq. Majelis Hakim yang muliamenetapkan sbb :a.

Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangister, anak Pemohon pernah bersekolah dan telah menyelesaikanpendidikannya di SD, serta selain itu anak Pemohon juga terlihat rajinmembantu orangtuanya di rumah, sedangkan calon suaminya terlihatsudah dewasa dan siap menjadi suami serta menjadi kepala rumah tangga,serta ulet dalam bekerja; Bahwa kedua orang tua atau keluarga calon pengantin telah merestuiperkawinan mereka; Bahwa

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis danperjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

terlantar ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan, Penggugat tinggalbersama orang tua Penggugat sendiri sedangkan Tergugattinggal di rumah kontrakan ;Bahwa saksi sering mengingatkan Tergugat Supaya bersabar ;Bahwa saksipun menjawab pertanyaan dari Tergugat antara lainsebagai berikut :Bahwa dalam berumah tangga, Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat dan setiap kali pindah saksi ikutmembantunya ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir yang ulet

Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikannya ;Bahwa saksipun menjawab pertanyaan dari Tergugat antara lainsebagai berikut : Bahwa saksi tidak pernah melihat kekerasan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi bekerja sebagai sopir angkot yang sangat ulet pergipagi pulang malam, dan bertanggung jawab terhadap keluarga ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat lebamlebam ;Bahwa saksi selain menjawab pertanyaan Tergugat saksipunmenjawab

IBUKANDUNG ;Bahwa antara Pemohon dan orangtua dari anak yang akandiangkat hanyabertetangga ;Bahwa sepengetahuan saksi, BAPAK KANDUNG dan IBUKANDUNG mempunyai 5 orang anak dan yang akan diangkatadalah anak yang nomorBahwa oleh karena Pemohon I dan II belum mepunyai anakmaka begitu anak BAPAK KANDUNG dan IBU KANDUNG lLahirlangsung diserahkan kepada Pemohon I dan II dengansuka rela tanpa paksaan dariSlapapun ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bekerja berjualansayur dan saksi melihat Pemohon orangnya ulet

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/32/06/V/1997 tanggal 01 Mei 1977, Pemohon I dari bernama Ulet bin Hadi Samin tanggal lahir 07 -07-1974, menjadi Wulet Harmanto

Untuk itu Pemohon harus ulet dalam mendidik Termohon yangbaru mengenal Islam.

lakilaki lain; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilakilain atau pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangisteri, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di SLTP, sertaselain itu anak Pemohon juga terlihat rajin membantu orangtuanya dirumah, sedangkan calon suaminya terlinat sudah dewasa dan siap menjadisuami serta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

Kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat setelah tidak bekerja lagi diperusahaan tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada keluarga, disebabkantidak lagi memiliki pekerjaan tetap dan tidak ulet dalam bekerja ;5.

nen nnn nn nen nnn Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya,sehingga mengalami kesulitan ekonomi; Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi, sehingga Penggugat dengan seijin Tergugatpergi bekerja ke luar negeri, yaitu : tahun 2002 2004 ke Singapura; tahun 2005 2007 ke Hongkong; tahun 2007 2010 ke Hongkong; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakin sering terjadi pada sekitartahun 2005, dikarenakan : 222 on nono enn nn nnn nen nee Tergugat tidak ulet

Bahwa calon isteri tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain atau pernahmenikah dengan lakilaki lain ; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangisteri, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di SMP,sedangkan calon suaminya terlihat sudah dewasa dan siap menjadi suamiserta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet dalam bekerja; Bahwa kedua orang tua atau keluarga calon pengantin telah merestui perkawinan mereka

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana perikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

tidak ada hubungan keluargaserta mahrom; Bahwa anak Pemohon tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa calon isteri tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain atau pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangister, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di SMP,sedangkan calon suaminya terlihat sudah dewasa dan siap menjadi suamiserta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet

Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet dalam bekerja dan siap bertanggung jawab sebagai seorang suami danorangtua; Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan saksi;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang disampaikandan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnya memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan

dalam lamaran lakilakilain atau pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangHalaman 8 dari 19 Penetapan nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mpr.isteri, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di MTS, sertaselain itu anak Pemohon juga terlihat rajin membantu orangtuanya dirumah, sedangkan calon suaminya terlihat sudah dewasa dan siap menjadisuami serta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet

Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet dalam bekerja dan siap