tintawarna hitam;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 99/16/VI/2013 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungBarat Kabupaten Tanggamus tanggal 13 Juni 2013, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1 Ujang Undin

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Ujang Undin bin Sukin dan Hafif Andriani bin Sukin;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi surat keterangan domisiliadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Eneng Rahmawati binti Undin Saepudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama EnengRahmawati binti Undin Saepudin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2016M. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1437 H., oleh Hj.

, dengan batasbatas: Sebelah utara : batas rumah Undin, Sebelah timur : batas rumah Sija, Sebelah selatan : batas jalan Desa, Sebelah barat : batas rumah Hariah,(adalah tanah sengketa Sub C milik Penggugat):4. Japa (Tergugat IV) terletak di Kampung Taipa Lampang, DesaBalumbungan, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, seluas8 x 10 m?, dengan batasbatas : Sebelah utara : batas jalan setapak, Sebelah timur : batas rumah Tompo, Sebelah selatan : batas tanah kosong H. Subuh/H.

, denganbatasbatas: Sebelah utara Sebelah timur Sebelah selatanv Sebelah barat: batas rumah Undin,: batas rumah Sija,: batas jalan Desa,: batas rumah Hariah,(tanah sengketa Sub C); Yang dikuasai Japabatas: Sebelah utara Sebelah timurv Sebelah selatan Sebelah barat(Tergugat IV) seluas 8 x 10 m?, dengan batas: batas jalan Setapak,: batas rumah Tompo,: batas tanah kosong H. Subuh/H. Pone: batas rumah Sinau,(tanah sengketa Sub D);Halaman 6 dari 11 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Agrata Adaby bin Agus Suhana adalah anak Sah dari Pemohon I (Agus Suhana Bin Kewon Sukanda) dan Pemohon II (Ita Purnamasari Binti Undin Uhdiana);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (EMAN SULAEMAN BIN UNDIN ALM) dengan Pemohon II (NANI SURYANI BINTI WAWAN SUPRIATNA) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 November 2012, telah terjadiperkawinan antara Pemohon ( EMAN SULAEMAN BIN UNDIN(ALM))Hal. 1 dari 12 Hal. Pen No. 721/Pdt.P/2020/PA.Grt.dengan Pemohon II (NANI SURYANI BINTI WAWAN SUPRIATNA ) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut Jawa Barat ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon EMAN SULAEMANBIN UNDIN(ALM) dengan Pemohon II (NANI SURYANI BINTI WAWANSUPRIATNA) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama GarutKota, Kabupaten Garut pada tanggal 26 November 2012;3.

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Undin bin Bakri) terhadap Penggugat (Haryani alias Hariani Bt Alimuddin binti Alimuddin);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00

Saksi Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;> Bahwa saksi kenal Tergugat adalah Undin;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri> Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Pinrang, Sulawesi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa setahu saksi bahwa rumah tangga

Saksi II Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tarakan pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;> Bahwa saksi kenal Tergugat adalah Undin;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri> Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Pinrang, Sulawesi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa setahu saksi bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak baik dan

berstatus bujang danPemohon II berstatus janda mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Undin

oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Piha binti Caco dan Undin

diubah yangkedua kalinya dengan Undangundeng Nomer 60 Tarun 2008, maka.Merimbarg, bahwa berdasatkan ketentuah pasal 72 dan. pasal 64ayat C1) car (2) Unetang anita nelarigs wana F ipa 1980 tenting: Pengadianmangivinian salinary peretapan ikrar. tala kepada ieartor Uinisan Agamayang winyahrys malin Sonat pmella pcanaailignimpthemtiiars daar yang dsadinnan unt it:Menimbang, bahwa berdasarken Pasal AO ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1900: tentang Pardon Agama yang:telah diosa amtkedua kalinya dengan undin

Edi Rianto alias Wak Lek mengalamiluka gores pada tangan sebelah kiri dan luka goras pada bagian perut;e bahwa antara terdakwa Haris Rambe dan sdr Undin Rambe dengan sakasiserta temanteman lainnya, sudah melakukan perdamaian salingmenyadari kesalahannya dan saling memaafkan;2 EDI RIANTO alias WAK LEK dibawah sumpah pada pokoknya memberiknketerangan sebagai berikut:bahwa keterangan sakasi sesuai dengan berita acara penyidik benar seluruhnyadan sakasi memberikan keterangan dalam keadaan bebas tanpa

Haris Rambe dan terdakwa Undin Rambe dengan sakasiserta temanteman lainnya, sudah melakukan perdamaian saling menyadarikesalahannya dan saling memaafkan;3. SIRAN Alias RAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikn keterangansebagai berikut: bahwa sakasi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersedia diperiksaserta akan memberikan kerangan dengan sebenarbenarnya;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Haris Rambe dan sdr Undin Rambe denganterdakwa serta temanteman lainnya, sudah melakukan perdamaian salingmenyadari kesalahannya dan saling memaafkan;4.

Siran mengalami lukaemear pada mata sebelah kanan, Rudi Miaga mengalami luka pada mata sebelahkiri, sdr Edi Irianto alias Wak Lek mengalami luka gores pada tangan sebelah kiridan Ika goras pada bagian perut; bahwa antara saksi korban terdakwa Haris Rambe dan terdakwa Undin Rambedengan terdakwa serta temanteman lainnya, sudah melakukan perdamaian salingmenyadari kesalahannya dan saling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para

sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian terhadap Terdakwayang melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal12 Maret 2020 sekitar jam 17.00 WITA di Hotel Bumi Raya KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat; Bahwa awalnya Terdakwa menelpon saksi dan menanyakan shabushabu,kemudian saksi mengatakan akan menelpon teman saksi yang bernamaUndin, setelah saksi menelpon Undin

menelpon Terdakwakembali, dan Terdakwa mengatakan ingin yang paket sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksi mengantarkanshabushabu tersebut ke Hotel Bumi Raya, saksi melihat Terdakwa sedangdudukduduk di depan hotel Bumi Raya, kemudian saksi menyerahkannarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa dan menerima uangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 116 /Pid.Sus/2020/PN.Polsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Terdakwa, kemudiansaksi menyerahkan uang tersebut kepada Undin

;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli paketan shabushabukepada saksi dan harganya sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa saksi tidak mendapatkan upah dari Undin maupun dari Terdakwa,saksi hanya biasa mengonsumsi narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas polisi pada hari Kamis, tanggal 19Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wita di Desa Kurma, Kecamatan Mapili,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat untuk dimintalketerangan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukanlah

Nur alias Arjun Bin Jasman yang juga akan membelinarkotika jenis Shabushabu kepada Undin;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi Adi alias Adi Bin Baharuddin dan saksiMuh.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Undin bin Adhanin Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rati Puspita binti Sainan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Undin bin Adhanin (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

Undin Als Cambang mengatakan ambil aja dulu ga masalah karena aku sudah terlanjur ditempat kita, bayar seadanya aja dulu lalu terdakwa mendatanginya ditempat yang sama dan terdakwa berikan uang sebesar Rp. 4.000.000,-( empat juta) rupiah, lalu terdakwa ambil sabunya dan pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 pukul 17.00 wita terdakwa pecah dan poketi sabu yang 30 (tiga puluh) gram kurang lebih menjadi sebanyak 369 (tiga ratus enam puluh sembilan) poket kecil;- Bahwa selanjutnya pada

Undin Als Cambang mengatakan ambil aja dulu ga masalah karena aku sudah terlanjur ditempat kita, bayar seadanya aja dulu lalu terdakwa mendatanginya ditempat yang sama dan terdakwa berikan uang sebesar Rp. 4.000.000,-( empat juta) rupiah, lalu terdakwa ambil sabunya dan pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 pukul 17.00 wita terdakwa pecah dan poketi sabu yang 30 (tiga puluh) gram kurang lebih menjadi sebanyak 369 (tiga ratus enam puluh sembilan) poket kecil;Menimbang, berdasarkan fakta-fakta

Undin Als Cambang mengatakan ambil aja dulu ga masalahkarena aku sudah terlanjur ditempat kita, bayar seadanya aja dulu laluterdakwa mendatanginya ditempat yang sama dan terdakwa berikan uangsebesar Rp. 4.000.000,( empat juta) rupiah, lalu terdakwa ambil sabunyadan pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 pukul 17.00 wita terdakwapecah dan poketi sabu yang 30 (tiga puluh) gram kurang lebih menjadisebanyak 369 (tiga ratus enam puluh sembilan) poket kecil;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30

Undin Als Cambang mengatakan ambil aja dulu ga masalahkarena aku sudah terlanjur ditempat kita, bayar seadanya aja dulu laluterdakwa mendatanginya ditempat yang sama dan terdakwa berikan uangsebesar Rp. 4.000.000,( empat juta) rupiah, lalu terdakwa ambil sabunyaHalaman. 5 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Trgdan pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 pukul 17.00 wita terdakwapecah dan poketi sabu yang 30 (tiga puluh) gram kurang lebih menjadisebanyak 369 (tiga ratus enam puluh sembilan)

Undin Als Cambang mengatakan ambil ajadulu ga masalah karena aku sudah terlanjur ditempat kita, bayar seadanya ajadulu lalu terdakwa mendatanginya ditempat yang sama dan terdakwa berikanuang sebesar Rp. 4.000.000,( empat juta) rupiah, lalu terdakwa ambil sabunyadan pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 pukul 17.00 wita terdakwa pecahdan poketi sabu yang 30 (tiga puluh) gram kurang lebih menjadi sebanyak 369(tiga ratus enam puluh sembilan) poket kecil;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama Ika Novianti binti Undin Somatri alias Unin, lahir di Bandung pada tanggal 7 November 2004, untuk menikah dengan seorang anak pria bernama Ena bin Ade Rahmat, lahir di Cianjur pada tanggal 13 Oktober 2002;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

sendiridi persidangan;e Sedangkan untuk Turut Tergugat 4, Turut Tergugat 5, TurutTergugat 6, Turut Tergugat 7, Turut Tergugat 10, Turut Tergugat11, Turut Tergugat 12, Turut Tergugat 13, Turut Tergugat 14, TurutTergugat 15, dan Turut Tergugat 16, tidak hadir dipersidangantanpa mengirimkan wakilnya;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim menerima suratketerangan Nomor 140/677/2014/KADES, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKeluang Paser Jaya, Drs Darmawan, SA, yang pada pokoknya menyatakanbahwa Undin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Fahmi bin Amri) dengan Pemohon II (Karina binti Awal Undin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2009 di Desa Titi Harapan,Kecamatan Tanoh Alas,Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Kutacane tahun 2023;

Investor ProfitBarokah/CV.Ahma Hamitsa ;55.1(satu)bundel laporan transaksi Bank BCA KCU Tasikm alayaNo.Rek.00540575916 a.n.UDIN SAPRUDIN ;56.1(satu) bundel laporan transaksi Bank BCA KCP Pasar WetanNo.Rek 020902915 a.n UDIN SAPRUDIN ;57.1(Satu) bundel laporan transaksi Bank Syariah mandiri No.Rek0527056048 a.n UDIN SAPRUDIN ;58.1(satu) bundel laporan transaksi Bank Mandiri KC TasikmalayaNo.Rek 1310007613856 a.n UDIN SAPRUDIN ;59.1(satu) bundel laporan transaksi Bank CIMB NIAGA No.Rek5300106577114 a.n UNDIN

No. 196 K/PID.SUS/201360. 1(satu) keping CDR Plus RC UDIN S yang berisi laporan transaksiBank BNI 46 No.rek 02012118888 a.n UNDIN SAPRUDIN ;61.10(Sepuluh) lembar l;aporan transaksi Bank BCA KCP Pasar WetanNo.Rek 02090262669 a.n MUHAMAD ANAS ;62.7(tujuh) lembar laporan transaksi Bank mandiri KC TasikmalayaNo,.Rek 131001007252 a.n MUHAMAD ANAS ;63.6(enam) lembar laporan transaksi Bank Syariah mandiriCab.Tasikmalaya No.Rek 0627060497 a.n.JMUHAMAD ANAS ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;64.5 (lima

Investor ProfitBarokah/CV.Ahma Hamitsa;55.1(satu)bundel laporan transaksi Bank BCA KCU Tasikm alayaNo.Rek.00540575916 a.n.UDIN SAPRUDIN ;56.1(satu) bundel laporan transaksi Bank BCA KCP Pasar WetanNo.Rek 020902915 a.n UDIN SAPRUDIN ;57.1(Satu) bundel laporan transaksi bank Syariah mandiri No.Rek0527056048 a.n UDIN SAPRUDIN ;58.1(satu) bundel laporan transaksi bank Mandiri KC TasikmalayaNo.Rek 1310007613856 a.n UDIN SAPRUDIN ;59.1(satu) bundel laporan transaksi bank CIMB NIAGA No.Rek5300106577114 a.n UNDIN

SAPRUDIN ;60.1(satu) keping CDR Plus RC UDIN S yang berisi laporan transaksiBank BNI 46 No.rek 02012118888 a.n UNDIN SAPRUDIN ;Hal. 18 dari 27 hal.

Bahwa saudara kandung seayah dan seibu dari Almarhum Muse Bin Dadoalias Muse yang bernama Caco Bin Dado yang telah meninggal duniatanggal 291997, memiliki 5 (lima) orang anak, yakni masingmasing,bernama :1.Undin;2.Rabi;3.Echa;4.Kolleng;5.Eny.. Bahwa saudara kandung seayah dan seibu dari Almarhum Muse Bin Dadoalias Muse yang bernama Nurwana Binti Dado, masih hidup dan bertindakselaku Pemohon dalam Surat Permohonan ini;.

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Undin bin Ali) terhadap Penggugat (Jaojah binti Jaya) ;
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Nurjaman alias Jajang bin Otong) terhadap Penggugat (Een Sukaenah alias Een binti Undin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendi Firdaus bin Undin) terhadap Penggugat (Rika Agustriani Maryam., Amd.Keb binti Oon Sukriadi, BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 925.000,- (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah