Bahwa Penggugat pada tahun 2008 melanjutkan pendidikan belajar S3di UNESA, dengan beasiswa dari Pemerintah melalui BPPS danPendidikan S3, dan Penggugat telah menyelesaikan Studi S3nya dansudah lulus pada tanggal 30 Oktober 2014;4. Bahwa pada tanggal 19 September 2013 Penggugat mendapat surat dariTergugat (Ketua STIBA Satya Widya Surabaya) Nomor : 290/Ket.STIBA/IX/2013 tentang Pembebas Tugasan terhadap kegiatanAkademik Tahun 2013.

Unesa: : tidak hadir dipersidangan dan atas persetujuan ParaTerdakwa ,keterangannya dalam Berita Acara Penyidik dibacakanpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar korban adalah keponakan saksi;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Feruari 2014 keponakan saksi yangbernama Fadillah Fi Umar meminjam sepeda motor saksi untuk mengantarbapaknya ke terminal Kampung Rambutan;Bahwa benar pada hari itu sekitar jam 03.30 wib saksi mendapat kabar darikeponakan saksi yang bernama Fadillah Fi Umar bahwa

Bahwa tidak benar apabila rumah tangga Termohon dengan Pemohon seringterjadi pertengkaran karena adanya perbedaan prinsip yang sulit disatukansebagaimana posita permohonan talak poin 4, yang benar adalahdisebabkan karena sikap dan perilaku Pemohon sendiri yaitu :Pemohon selingkuh dengan perempuan yang bernama XXXX KaryawatiFakultas Bahasa dan Seni (FBS) Universitas Negeri Surabaya (UNESA),bahkan pernah tertangkap basah chek in di hotel berdua; Pemohon ringan tangan dan suka memukul Termohon; Pemohon

Termohon sekarangsudah pisah ranjang + 1,5 bulan;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban tertulisnya pada pokoknyaadalah tidak benar apabila rumah tangga Termohon dengan Pemohon seringterjadi pertengkaran karena adanya perbedaan prinsip yang sulit disatukansebagaimana posita permohonan talak poin 4, yang benar adalah disebabkankarena sikap dan perilaku Pemohon sendiri yaitu :e Bahwa Pemohon selingkuh dengan perempuan yang bernamaXXXX Karyawati Fakultas Bahasa dan Seni (FBS) UniversitasNegeri Surabaya (UNESA

Anaksaya yang besar kuliah di UNESA juga tidak tau dimana kostnyasampai lulus. Saya pernah mencari ke kampus, Kata gurunya dia tidakboleh menemui (berhubungan) sama saya. Yang melarang itu semuaya ibuk / neneknya.Baru hampir setahun penggugat saya tekan dimana anak saya, barudia ngaku keberadaan anak saya. Memang dari awal penggugat / Istnsesum bar tidak bakalan anak saya berhubungan sama Saya.

pertengkaran sehinggaPenggugat sudah tidak mau tinggal bersama dengan Tergugat, akhirnyaorang tua Penggugat sudah tidak lagi mengijinkan tinggal satu rumahantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksebagai berikut :1Dengan cara bagaimana penggugat mengasuh anak dengan baik,sedangkan penggugat sendiri sibuk dengan urusanya sendiri, lebihmementingkan kuliahnya, pulang kuliahnya saja tidak pasti, karenapenggugat kuliah di surabaya, di universitas UNESA

Krembangan, Kota Surabaya (sesuai KTP ) dan saat ini beralamat di Gedung Student Center UNESA, JI.Kampus UNESA No.1, Kel. Lidah Wetan, Kec. Lakarsantri Kota Surabaya kePengadilan Niaga Surabaya Jalan Arjuno 1618 Surabaya Jawa Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pieter Talaway, S.H.,CN.,MBA.,Dona A. Timisela, S.H., Ronald N. Talaway, S.H., Theresia Halim, SH., DiaPradana Saleh, S.H., dan Gaby Aquaresta, SH.

ANGKAWIDJAJA, diberi tanda P1.43;FOTO PERKEMBANGAN PROYEK RUKAN ROYAL PALACE TERBARU,diberi tanda P1.44;Fotocopy SURAT SOMASI NO: 028/Somasi2/V/2021 KepadaGUNAWAN ANGKA WIDJAJA Jalan Blauran No 5775 KecamatanGenteng, tanggal 11 MEI 2021, diberi tanda P1.45;Fotocopy SURAT SOMASI NO: 029/Somasi2/V/2021 KepadaGUNAWAN ANGKA WIDJAJA Jalan Pesapen Kali No.05 KecamatanKrembangan, tanggal 11 MEI 2021, dberi tanda P1.46;Fotocopy SURAT SOMASI NO: 030/Somasi2/V/2021 KepadaTRISULOWATI Gedung Student Center UNESA

PEMBAYARAN ANGSURAN KE 31 NO:1893/KWT/V/RP15 tanggal 18 MEI 2015 sebesar Rp 28.500.000, diberitanda P2.42;Fotocopy SURAT SOMASI NO: 026/Somasi1/V/2021 KepadaGUNAWAN ANGKA WIDJAJA Jalan Blauran No 5775 KecamatanGenteng tanggal 06 MEI 2021, diberi tanda P2.43;Fotocopy SURAT SOMASI NO: 027/Somasi1/V/2021 KepadaGUNAWAN ANGKA WIDJAJA Jalan Pesapen Kali No.05 KecamatanKrembangan tanggal 06 MEI 2021, diberi tanda P2.44;Fotocopy SURAT SOMASI NO: 028/Somasi1/V/2021 KepadaTRISULOWATI Gedung Student Center UNESA

Krembangan, Kota Surabaya (sesuai KTP ) dan saat ini beralamat di Gedung Student Center UNESA, Jl.Kampus UNESA No.1, Kel. Lidah Wetan, Kec.

WAHYUDI.Bahwa setelah barang berupa sampo Rejoice sebanyak karton yang berukuran 6ml x 960 tersebut sudah di tangan saksi, saksi diberitahu oleh terdakwa kalau isikarton itu adalah Gilette Goal.Bahwa harga dari Gilette Goal sebanyak 1 (satu) karton tersebut adalah kuranglebih sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa barang berupa Gilette Goal sebanyak (satu) karton tersebut belum sempatsaksi jual dan saksi titipkan pada temas kos saksi di Pulowonokromo, kec.Wonokromo, Surabaya, dekat kampus Unesa

Samsul, Dan Saksi Juga Tahu KalauKorban Mempunyai Pacar Yang Bernama Subianto Alias BianKuliah Di Unesa Surabaya ;31ParaBahwa Benar Korban Selain Sebagai Seorang Mahasiswi, IaJuga Dikenal Sebagai Seorang Foto Model Freelance;Bahwa Benar Diperlihatkan Foto Seorang Perempuan KorbanPembunuhan, Dan Setelah Kami Perhatikan Dengan SeksamaMemang Benar Foto Tersebut Adalah Sdr.

Samsul; dan saksi juga tahu kalaukorban mempunyai pacar yang bernama SUBIANTO Alias BIANkuliah di Unesa Surabaya ;Bahwa benar korban selain sebagai seorang mahasiswi, iajuga dikenal sebagai seorang foto model freelance/panggilan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12112013 bersamasama dengan temannya datang ke Polres Mojokerto untukmemastikan adanya penemuan mayat di wiayah PacetMojokerto;Bahwa benar saksi mengetahui korban dari ciricirifisik , pakaian dan assesoris yang dipakainya, yaituberupa

Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir :45tahun/ 13 Mei 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Delta Sari Indah BD/ 4 RT 01 RW 11 DesaKureksari Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Pekerjaan : PNS/ Dosen UNESA

Saya kenalsuami saya lewat teman saya yang sekaligus teman kuliah suami saya diIKIP Negeri Surabaya/Unesa. karena orangtua saya menyukai danmerestuinya, saya memutuskan untuk menerima lamarannya. Sayasudah diperingatkan oleh teman saya kalau suami saya itu orangnyatidak baik perilakunya. teman saya menyampaikan kalau pernikahansaya tidak akan berlangsung lama karena suami bukan orang baik.2.

KabupatenGresik, saksi Hendry SIP dan rekanrekanya telah kehilangan tas yangdiletakkan didalam bagasi belakang mobil Toyota Innova warna hitam yangsaksi kemudikan; Bahwa awalnya Saksi menjemput Saksi Hendry SIP bersama dengan 4(empat) orang rekannya di bandara Juanda Kota Surabaya lalumenggunakan mobil Toyota Innova warna hitam dan semua barangbawaan Saksi Hendy dan rekanrekannya, Saksi masukkan kedalam mobillalu pergi menuju kerumah makan Joyo Hartono dan selama kurang lebih2 jam lalu berangkat lagi Ke UNESA

antara Termohon dengan Pemohon pernah diadakanupaya perdamaian agar hidup rukun kembali seperti sedia kala, namun olehkarena Pemohon KEMBALI asal yakni ber ulah Perselingkuhannya yangpada akhirnya Termohon tetap TIDAK Betah / tidak kuat sehinggaTermohon akibat ini mengalami kerugian materi berupa uang sebesar 22Juta rupiah ( Rp. 22.000.000 ) ;Termohon TETAP bersikukuh / bertahan pada dalil mengalami KURUGIANsebesar Rp.22.000.000. ( Dua puluh dua juta rupiah ) uang administrasi +UANG Kuliah S2 di UNESA

keterangan para saksi dibawah sumpah sesuaidengan agamanya, selengkpanya tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya sebagai brikut :1.ksi SUKIMIN bin MARJANBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena suami terdakwa adalah sebagaiparanormal yang saya sering datang ketempatnya;Bhwa anak saksi yaitu Ajeng Erinda Wiliasari ( saksi III) dan Dinda ErintWiliasari( saksi lV) keduanya anajk kembar saksi lulus SMA pada tahun 2010 tetapi gagalmengikuti test masuk perguruan tinggi antara lain Unesa

Tanah rumah di Ketintang Wiyata nomor 200 O Surabaya dengan luas tanah 70 m persegi sedangkan luas bangunan kurang lebih 50 m persegi, dengan batas-batas sebelah utara: pagar UNESAsebelah selatan: rumah Pak Gimin, sebelah timur: rumah Pak Insan, sebelah barat: tanah kosong milik Pak Min; 3.5.

;Bahwa Majelis yang mulia, perlu mengetahui bahwa Penggugat adalahseorang mahasiswi di sebuah perguruan tinggi di Surabaya (UNESA). danbukan seorang pekerja rumah tangga (PRT), dan apabila Penggugat benarbenar bekerja sebagai pembantu rumah tangga (PRT), supaya disebutkannama majikan dan alamat majikan dimana Penggugat bekerja, sesuai denganmateri yang terungkap dalam pokok perkara ini;10.

:Bahwa ahli mempunyai kapasitas sebagai Ahli Bahasa dan ahli sebagaiDosen tetap pegawai negeri sipil pada fakultas Bahasa dan seni jurusanBahasa dan Sasira Indonesia (Unesa) ;Bahwa ahli menjelasakan yang dimaksud bahasa adalah alat komunikasiyang penting bagi manusia selaku mahiuk sosial yang memerlukan oranglain sebagai mitra berkomunikasismanusia memakai dua caraberkomunikasi yaitu Ssecara verbal (menggunakan alat.media bahasadengan tulis dan dengan lisan) dan nonverbal (mengunakan anekasimbol)

Tahun 2007, saat anak kami masuk ke jenjang Perguruan Tinggi(bangku Kuliah) di UNESA Surabaya, saya diberi uang belanja oleh PakMuafik Rp.1.000.000, / bulan. Sebagian untuk biaya kuliah putri kamidan sebagian untuk biaya hidup kami dirumah sampai putri kami dapatmenyelesaikan pendidikannya.Dan saat itu tes Pengawas sekolah PAUD dan TK di Dinas PendidikanKabupaten Lamongan tahun 2010. Tentunya membutuhkan biaya yangtidak sedikit.

XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UNESA,tempat kediaman di XXXX Surabaya, dibawah sumpahnya saksimenerangkan:Bahwa saksi adalah Pak De Termohon (kakak daribapak Termohon) dan saksi kenal dengan Pemohon;13e Bahwa saksi mengetahui bahwa Termohon danPemohon adalah suami isteri;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikahTermohon dan Pemohon hidup rukun terakhir diPerumahan Manukan (tapi alamatnya saksi lupa) dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Termohon

M.Pd, memberikan pendapatsebagai berikut : Bahwa ahli adalah ahli bahasa dari Unesa. Bahwa ahli pekerajannya sebagai dosen. Bahwa ahli sudah mempunyai pengalaman di berbagai persidangansebagai ahli bahasa.Bahwa bahasa adalah sistem lambangbunyi yang arbiter, yangdigunakan oleh anggota suatu masyarakat untuk bekerjasama,berinteraksi dan mengidentidikasikan diri. Bahwa percakapan adalah tingkah laku yang baik dan sopan santun.

., Dosen Fakultas Tehnik Unesa Semarang dihubungkan denganLaporan Pemeriksaan Terhadap Volume dan Kualitas PekerjaanPembangunan Pasar Tradisional Sambelia Lombok Timur yangditandatangani oleh Drs. Hery Suroso tertanggal 1 November 2019,dengan hasil yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Terdapat perbedaan volume dalam kontrak dengan volume fisikterpasang;b. Bahwa terdapat item pekerjaan yang tidak ada dalam kontraknamun dilaksanakan;C.

,MT., yang menyimpulkanbahwa ada kelebihan pekerjaan sebesar Rp. 73.673.000., (tujuhpuluh tiga juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), keteranganAhli faturrahman ini sekaligus telah mengklarifikasi beberapatemuan/hasil hitungan dari Tim Unesa Semarang yang secaralengkapnya akan dikupas dalam pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam pekerjaan proyek pembangunanpasar Sambelia kabupaten Lombok Timur TA 2015, setidaknyaterdapat 4 permasalahan pokok yang mengemuka dalam persidanganantara

Nomor 04/PID.TPK/2021/PT MTRbanyak terdapat kesamaan namun pokok permasalahan yang palingmengemuka di persidangan adalah pemakaian dua jenis GordingCanal C yaitu Baja dengan jenis Gording kanal C 200.50.50.3.2 danBaja dengan Jenis Gording kanal C 100.50.20.2.6 dimana menurutteam Unesa cukup dengan pemakaian satu Gording Canal C kait C200.50.3.2 seperti pada pekerjaan los pasar;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli strukturFaturrahman dari Universitas Mataram pada pokoknya menerangkantentang

Tugino,MT., Dosen Fakultas Tehnik Unesa Semarang dihubungkan denganLaporan Pemeriksaan Terhadap Volume dan Kualitas PekerjaanPembangunan Pasar Tradisional Sambelia Lombok Timur yangditandatangani oleh Drs. Hery Suroso tertanggal 1 November 2019,dengan hasil yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Terdapat perbedaan volume dalam kontrak dengan volume fisikterpasang;b. Bahwa terdapat item pekerjaan yang tidak ada dalam kontraknamun dilaksanakan;C.

Nomor 04/PID.TPK/2021/PT MTRTim Unesa Semarang yang secara lengkapnya akan dikupas dalampertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam pekerjaan proyek pembangunanpasar Sambelia kabupaten Lombok Timur TA 2015, setidaknyaterdapat 4 permasalahan pokok yang mengemuka dalam persidanganantara lain:1. Terdapat perbedaan volume dalam kontrak denganvolume terpasang2. Bahwa terdapat item pekerjaan yang tidak ada dalamkontrak namun dilaksanakan3.