Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
96
  • ., oleh karenanyamaka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan kehendak pasal 84 ayat (1) dan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon
146
  • Monerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusah iAgiSaTecatanViAwangpone untuk melaksanakan pernikahan tersebut; /4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohon mencapaibatas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namim Pemohon tetap padapendiriannya.
Register : 02-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • Penggugalt.n2n nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn ncn cr nnn ccnaMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; 2nc nano nnn nnnMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk pada semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan sidang ; Menimbang bahwa Penggugat dalam Gugatannyannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah
Register : 05-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1034/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam Permohonannya mendalilkan bahwa Pemohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah
Register : 04-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
114
  • ., olehkarenanya maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan kehendak pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kayuagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah AgamaKecamatan Bayung Lincir
Register : 24-05-2002 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
480
  • seperti tersebut di atas .2nn nnn nnn nnn cr nencnnnsMenimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa Penggugat dalam Gugatannyannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.KAG
Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
73
  • ., olehkarenanya maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan kehendak pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap11Putusan Nomor:53/Pdt.G/2011/PA.KAG.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
50
  • ;Menimbang bahwa Penggugat dalam Gugatannyannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah AgamaKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar dengan Kutipan Akta Nikah nomor : xxx/xx/xxx/1996 tanggal 22 Desember 1996 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki Legal Standing untuk mengajukan permohonanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP No 9 tahun 1975 jo pasal 73 Undangundang
Register : 28-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rachmad Hidayat bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ovilia Octa Lengkong binti Frans Hain Lengkong) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara serta Kantor Urusah
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
181
  • untuk melaksanakanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 maka harus dinyatakanbahwa calon mempelai wanita bependidikan Sekolah Mengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 maka harusdinyatakan bahwa calon mempelai pria telah berumur 24 tahun danbependidikan Sekolah Mengah Kejuruan, telah berumur untukmelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 maka harus dinyatakanbahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya, namunditolak oleh Kantor Urusah
Register : 01-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
658
  • ., olehkarenanya maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan kehendak pasal 84 ayat (1) danUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan10Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kayuagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah AgamaKecamatan Lempuing Kabupaten
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0275/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut;4.
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Mw
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6118
  • Bahwa orang tua Tergugat sering mencampuri urusah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anakanak sejakBulan April 2020 sampai dengan saat ini;C. Bahwa Tergugat sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan Juni2020;7.
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Perkara No. 0175/Pdt.P/20156/PA Jmb.0 Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk mengrus hak hakkependudukan para Pemohon, termasuk untuk urusah akta kelahiran anakanakPemohon.Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun selaindari yang telah diajukannya di persidangan tersebut;Bahwa, para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap denganpermohonan Pemohon, dan mohon agar dikabulkan;Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam beritaacara sidang perkara
Register : 14-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
167
  • Namun tidak berhasil.22222002002002Menimbang bahwa Pemohon dalam Permohonannya mendalilkan bahwa Pemohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :KK.11.13.1/PW.01/129/2012 tanggal 14 Maret 2012, dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2929
  • memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Kakak Kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukum danharmonis, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dikarenakan Tergugatselalu bermasalah dengan urusah
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah AgamaKecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4693/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 25 Januari 2018 —
66
  • Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat secara lahir dan batin sejaktahun 2015 sampai dengan sekarangTergugat bersifat egois dan ingin menang sendiriTergugat tertutup menenai urusah tangga terhadap PenggugatKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk029 5Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat;.
Register : 05-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
123
  • Termohon selalu ikut campur terhadap segala urusah Pemohon;c.
Register : 05-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 659/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • berusaha mencari Tergugatnamun tidak pernah bertemu dengan Tergugat dankeluarga Tergugat juga tidak mengetahui dimana TergugatMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; 0nennn nnn nnnn nnMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk pada semuaMenimbang bahwa Penggugat dalam Gugatannyannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah