Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usmar bin M. Dais) dengan Pemohon II (Sinem binti M.

PENETAPANNomor :215/Pdt.P/2017/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Usmar bin M.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;De Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yangbernama Usmar bin M. Dais dengan Pemohon II yang bernamaSinem binti M. Salim yang terlaksana pada tanggal 27 Agustus 1997di Kampung Arul Pertik, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanRusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104051111780002 tanggal 18052012 atas nama Usmar, yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda dengan P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104057112800002 tanggal18052012 atas nama Sinem, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Usmar bin M.Dais)dengan Pemohon 1 (Sinem binti M.Salim ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 1997 di Kampung Arul Pertik Kecamatan RusipAntara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Handra Gusti, Terdakwa II Nanang Zuriadi, Terdakwa III Ali Usmar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman keras yang tidak sesuai dengan ketentuan undang-undang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

MH
Terdakwa:
1.HANDRA GUSTI
2.NANANG ZURIADI
3.ALI USMAR

Menyatakan Terdakwa Handra Gusti, Terdakwa II Nanang Zuriadi,Terdakwa Ill Ali Usmar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman keras yang tidaksesuai dengan ketentuan undangundang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda masingmasing sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Usmar bin Tres) dengan Pemohon II (Hosiati binti Nuryasin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1995 di Desa Kareng Kidul Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0929/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Usmar bin Tres, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa KarengKidul Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Hosiati binti

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Usmar, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Nopember2010, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Usmar dan atas nama Hosiati,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usmar bin Tres) denganPemohon II (Hosiati binti Nuryasin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni1995 di Desa Kareng Kidul Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

Atya Rahmah Aldiani binti Ali Usmar, lahir tanggal 21 Desember2011;3.2. Anugerah Alhikmah bin Ali Usmar, lahir tanggal 13 Oktober 2013;3.3. Nadyn Mutiara Hasanah binti Ali Usmar, lahir tanggal 15 Oktober2015;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat selain dikaruniai 3(tiga) orang anak juga telah memiliki harta bersama dan harta bawaanberupa yaitu:4.1.

Kampar.Islam.Karyawan PTPN V Sei Pagar.SD (Tamat).CHANDRA TRIMUJI PRASETYO AlsCHANDRA Bin USMAR (Alm).Sei Karang (Sumut).25 Tahun / 20 Januari 1990.Lak+laki.Indonesia.RT 031 RW 009 Perum Emplasment PTPN V SeiPagar Afdeling I Desa Hangtuah Kec. Perhentian RajaKab. Kampar.Islam.Swasta.SMK (Tamat).MAHDONA FRATAMA POHAN Als DONAL BinIRWAN.Sei Pagar (Kampar).23 Tahun / 13 Maret 1991.Lak+laki.Indonesia.Perum Emplasment PTPN V Sei Pagar Afdeling IDesa Hangtuah Kec. Perhentian Raja Kab.

Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemutus:1.Menyatakan Terdakwa I SUDIANTO Als ANTO Bin SUKARMAN, Terdakwa IICHANDRA TRIMUJI PRASETYO Als CHANDRA Bin USMAR

DONAL Bin IRWAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjung umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2KUHP, sesuai dakwaan Alternatif Kedua kamiMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUDIANTO Als ANTO BinSUKARMAN, Terdakwa II CHANDRA TRIMUJI PRASETYO AlsCHANDRA Bin USMAR

Mengetahui para terdakwa telah melakukan permainan judidengan menggunakan uang sebagai taruhannya, selanjutnya para terdakwaberikutbarang buktinya langsung diamankan dan di bawa ke Polsek Perhentian Raja gunapengusutan lebih lanjut;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I SUDIANTO Als ANTO Bin SUKARMAN, TerdakwaIl CHANDRA TRIMUJI PRASETYO Als CHANDRA Bin USMAR (Alm) danTerdakwa IIT MAHDONA FRATAMA POHAN Als DONAL

ChandraTrimuji Prasetyo Als Chandra Bin Usmar (Alm) Terdakwa 3. Mahdona FratamaPohan Als Donal Bin Irwan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Turut serta main judi yang diadakan di jalan umumsedangkan untuk itu tidsk ada ijin dari penguasa yang berwenang,2. Menjatuhkan pidana kepada paraterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamamasingmasing 1 bulan dan 15 hart;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki pilihan yang bernama Ardian bin Usmar Zainal Lagudu,tempat dan tanggal lahir Liaro, 23 Juni 1997, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Hidayat, KecamatanBacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;2.

peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa ayah kandung Pemohon telah pula diberitahukan untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir di persidangan tetapi ibu kKandung Pemohondatang menghadap di persidangan;Bahwa Ibu kandung Pemohon telah memberikan keterangan di persidangan padapokoknya Ayah dan Ibu kandung Pemohon bersedia menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon yang bernama Ardian bin Usmar

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,korban Yulisnar Panggilan Yul menghidupkan mesin dap air untuk mengalirkanair ke kedai korban tetapi airnya tidak mengalir, kKemudian saksi Yulisnarmenyuruh saksi Usmar

YULISNAR PANGGILAN YUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwamerusak pipa paralon mesin penghisap air milik saksi pada hariJumat tanggal 1 Agustus 2014 sekira pukul 12. wib bertempatdi Korong Duku, Nagari Kasang, Kecamatan Anai, KabupatenPadang Pariaman;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi Afrizal Panggilan Af dansaksi Usmar Panggilan Us memeriksa mesin penghisap air serta pipaparalon sampai ke sumur karena saat itu

air tidak mengalir, setelahdiperiksa ternyata diatas sumur pipa paralon sudah bocor, lalu datangTerdakwa yang mengatakan ke saksi Afrizal dan saksi Usmar kalauyang merusak pipa paralon adalah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa merusak pipa paralon mesin penghisap airmenggunakan pisau kater;e Bahwa Terdakwa dan saksi sering bertengkar, atas kejadian tersebutbelum ada perdamaian antara Terdakwa dan saksi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugianRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman

dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) bernama Erliza, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan perkarapengrusakan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2014sekira pukul 12. wib bertempat di Korong Duku, Nagari Kasang,Kecamatan Anai, Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang merusak pipa paralonmesin penghisap air sumur milik saksi Yulisnar dari saksi Usmar

Penetapan No: 139/Pdt.P/2019/PA.Lbsmahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai dihadapan P3N yangbernama Kampung Sormin dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Usmar Sagala dan Mara Ondak;2.

Penetapan No: 139/Pdt.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mara Pagar; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Usmar Sagala dan Mara Ondak; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dengan Pemohon II pada waktumenikah adalah jejaka dan gadis; Bahwa setelah

Penetapan No: 139/Pdt.P/2019/PA.Lbs Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 21 Juli 1984, di Pagaran Tobing, JorongTanjung Aro Selatan, Nagari Bahgia Padang Galugur, KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mara Pagar; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Usmar Sagala dan

Penetapan No: 139/Pdt.P/2019/PA.Lbsdengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Usmar Sagala dan Mara Ondak;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Il jejaka dangadis;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad;5.

Saksi Nur Aida Ayu Putri Usmar alias Aida binti Usmar, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suamisaksi;Bahwa saksi yang menjadi korban tindak pidana penelantaran dalam lingkuprumah tangga, pada tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 07.00 WITA bertempatdi Desa Wawoluri Kec. Motui Kab. Konawe Utara;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 24 Mei 2015 bertempatDesa Wawoluri Kec. Motui Kab.

Saksi Usmar bin Rahim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dan ada hubungan keluargakarena terdakwa adalah menantu saksi dan istrinya adalah anak kandungsaksi;Bahwa yang menjadi koroban penelantaran dalam lingkup rumah tanggaadalah anak kandung saksi sendiri yaitu Nur Aida Ayu Putri;Bahwa saksi Nur Aida dan terdakwa menikah secara resmi pada hari Minggutanggal 24 Mei 2015 di Desa Wawuluri, Kecamatan Motui, KabupatenKonawe Utara;Bahwa saksi

saksi dengan terdakwa;Bahwa saksi yang menjadi wali dari anak saksi yang bernama Nur Aida danorang tua Terdakwa jadi saksi dalam pernikahan tersebut;Bahwa antara terdakwa dengan saksi Nur Aida pacaran dan hamil 6 (enam)bulan baru kKemudian menikah;Bahwa saksi yang menanggung semua biaya pernikahan tersebut;Bahwa setelah saksi Nur Aida dengan terdakwa menikah, mereka tinggaldirumah saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.Sus /2017/PN UnhBahwa setelah 2 (dua) bulan kemudian Nur Aida Ayu Putri Usmar

persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga,dan/atau, c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut dan atau orang yang bekerja sebagaimana dimaksudhuruf c dipandang sebagai anggota keluarga dalam jangka waktu selamaberada dalam rumah tangga yang bersangkutan;Menimbang, bahwa majelis hakim akan membuktikan terlebih dahulusub unsur dari frasa lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi Nur Aida AyuPutri, saksi Usmar

Menyatakan Terdakwa Usmar Alias Semar bin Seh tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Maisir (perjudian) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali cambuk;

3.

Penuntut Umum:
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Usmar Alias Semar bin Seh

./2017/MSBkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Jinayah pada tingkat pertama dalam acara biasa telah mejatuhkanPutusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Usmar Alias Semar bin SehTempat Lahir : Peparik GaibUmur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 10 Oktober 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Blang Kolak, Desa Peparik DekatKecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo LuesAgama > IslamPekerjaan

Hal 1 dari 10 halamanmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa yangamarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Usmar Alias Semar bin Seh telah terbukti secara sahdan meyakinkan dengan sengaja melakukan Jarimah Maisir sebagimanadiatur dan diancam Uqubat Tazir dalam pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat;Menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan Uqubat Tazir cambukdidepan umum ~ sebanyak 10 (sepuluh) kali dikurangi selama Terdakwaberada dalam

selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan, apakah terbukti atau tidak Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum yang ditujukan kepada Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggro AcehDarussalam Nomor 13 Tahun 2003 dengan unsurunsur :i.Setiap OrangYang dimaksud setiap orang adalah setiap subyek hukum yang diajukan kedepanpersidangan sesuai Surat Dakwaan, dimana identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa Usmar

Terdakwa serta adanya barang bukti bahwa benar Terdakwa UsmarAlias Semar bin Seh pada hari Jumat tanggal 25 Agustus2017 di Desa PenosanKecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues sedang melakukan judi sabungayam, bahwa tujuan Terdakwa melakukan maisir tersebut adalah untuk mendapatkeuntungan dan imbalan yang diberikan oleh pihak yang kalah.Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur tersebut diatas telahterpenuhi secara keseluruhannya, maka Terdakwa Usmar

Menyatakan Terdakwa Usmar Alias Semar bin Seh tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Maisir (perjudian)sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umumsebanyak 8 (delapan) kali cambuk;.

Sukses Sawit Gasing melalui saksi Usmar H. Tampubulon Bin Rizal Tampubulon ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu rupiah) ;

Sukses Sawit Gasing melalui saksi Usmar H.Tampubulon Bin Rizal Tampubulon.4.

Saksi USMAR H. TAMPUBOLON Bin RIZAL TAMPUBOLON;Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani dan bersediamemberikan keterangan ;Bahwa benar Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, Tanggal 11November 2013, sekira Pukul 14.00 Wib. Di Dermaga PT. SSG Gasing, Kec.Talang Kelapa, Kab. Banyuasin ;Bahwa benar Sebelumnya saya dapat laporan dari mandor Hedariansyahdan dapat Laporan lagi dari sdr.

Sukses Sawit Gasing melalui saksi Usmar H.Tampubulon Bin Rizal Tampubulon ;6.

Penggugat:
1.Razali
2.Efendy
Tergugat:
2.Usmar
3.SUBHAN
Turut Tergugat:
Devi Erawati,S.H.M.Kn

Usmar, tempat dan tanggal lahir, Reje Guru, 5 Januari 1989, NIK1117070501890002, umur 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGampong Reje Guru, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;2. Subhan, Tempat tanggal lahir, Reje Guru, 18 Agustus 1979,NIK:1117070406790001, umur: 31 tahun, pekerjaan: Petani, Jenis Kelamin:Lakilaki, Alamat Gampong Reje Guru, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan kuasa kepada: Hj.

2018/MS.Tkn.Takengon dengan register perkara nomor 258/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 05 September 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteritelah menikah menurut hukum islam, pada tanggal 28 Juni 1992 diKampung Cibro, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Sekerna (Ayah Kandung Pemohon II) dengan mahar berupaemas 10 (Ssepuluh) gram dan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon antara lain yang bernama Usmar

Tkn.saudara dan kerabat dekat Pemohon antara lain yang bernama Usmar danBasarudin sebagai saksi dalam pernikahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.3 dan 2 (dua)orang saksi, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal bukti surat bertanda P.1, s/d P.3, karenatelah memenuhi syarat formil dan syarat materil Suatu akta autentik, dantelah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti

Mutalib) telah menikahdengan Pemohon II (Seri Murni binti Sekerna) pada tanggal 28 Juni1992 di Kampung Cibro, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah; yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalahayah kandung Pemoon Il, saksi nikah adalah Usmar dan Basarudin,dengan mahar berupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram emas dibayartunai, dan terdapat ijab dan kabul; Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

USMAR Pgl ALI dudukduduk dibelakang kedaitersebut yang ada meja dan bangku leter L yang kemudian disusuldengan saksi NOFRIZAL pgl ZAL bergabung serta tak lamakemudian saksi M.

USMAR Pgl ALI dudukduduk dibelakang kedaitersebut yang ada meja dan bangku leter L yang kemudian disusuldengan saksi NOFRIZAL pgl ZAL bergabung;Bahwa tak lama kemudian M.

SARENGHASIBUAN Pgl SARENG (Ssemuanya terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi NOFRIZAL pgl Zal dan saksi ALI USMAR pg!

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Fariz Usmar Affandi bin Mardiyanto) terhadap Penggugat (Rita Nur Hayati, S.Pd binti Sumadi);

3. Menetapkan anak bernama Raheesh Zayn Affandi bin Fariz Usmar Affandi (lahir di Sragen, 04 Desember 2019), berada dibawah hadlanah Penggugat;

4.

Menghukum Tergugat membayar nafkah anak bernama Raheesh Zayn Affandi bin Fariz Usmar Affandi (lahir di Sragen, 04 Desember 2019) sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Fikri Khatibul Umami Bin Usmar BS, lahir tanggal 27-10-2002, berada di bawah perwalian Pemohon;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk mewakili dan mengurus kepentingan Fikri Khatibul Umami Bin Usmar BS hingga anak tersebut dewasa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Sukses Sawit Gasing melalui saksi Usmar H. Tampubulon Bin Rizal Tampubulon ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat Jonder warna biru dikembalikan kepada PT.Sukses Sawit Gasing melalui saksi Usmar H. Tampubulon Bin RizalTampubulon;4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulisyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan Putusansebagai berikut :1.

Sukses Sawit Gasing, lalu terdakwamembawa 1 (satu)buah derijen yang berisikan minyak solar tersebut untuk dibawa pulang,Kemudian saksi Usmar H. Tampubolon Bin Rizal Tampubolon melaporkankejadian tersebut ke Polsek Talang Kelapa ;Akibat perbuatan terdakwa LISTA AIZEN Bin MARIDANtelahmengambil minyak solar + 20 (dua puluh) liter tanpa seizin PT. SUKSESSAWIT GASING, yang mengakibatkan PT.

Sukses Sawit Gasing, lalu terdakwaPutusan No.75/Pid.B/2014/PN.SKY Hal. 4 dari 18membawa 1 (satu) buah derijen yang berisikan minyak solar tersebut untukdibawa pulang, Kemudian saksi Usmar H. Tampubolon Bin Rizal Tampubolonmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Talang Kelapa ;Akibat perbuatan terdakwa LISTA AIZEN Bin MARIDANtelahmengambil minyak solar + 20 (dua puluh) liter tanpa seizin PT. SUKSESSAWIT GASING, yang mengakibatkan PT.

Saksi USMAR H. TAMPUBOLON Bin RIZAL TAMPUBOLON; Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani danbersediamemberikan keterangan ; Bahwa kejadian pemerasan tersebut terjadi pada hari Senin, Tanggal11 November 2013, sekira Pukul 14.00 Wib. Di Dermaga PT. SSGGasing, Kec. Talang Kelapa, Kab. Banyuasin ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari mandorHedariansyah dan dari sdr.

Sukses SawitGasing melalui saksi Usmar H.

setelah itu terdakwa memperbanyakdengan cara memfotocopynya dan kemudian menyerahkan kelengkapanpersyaratan nasabah fiktif tersebut untuk mengajukan pinjaman uang keManager Koperasi Bina Warga untuk mendapatkan persetujuan, apabilamanager menyetujui kemudian dilakukan pencairan uang pinjaman yangtelah diajukan, di antara nasabah yang digunakan identitas maupunfotonya oleh terdakwa untuk membuat nasabah fiktif antara lain pada 4(empat) lembar foto copy kartu pinjaman anggota bukan nama dan alamatWari Usmar

akan tetapi foto dalam kartu pinjaman tersebut adalah fotoWari Usmar, Foto Saksi NiAyah tercantum dalam kartu pinjaman atasnama Sumini, Foto Saksi Liani tercantum dalam kartu pinjaman atas namaRetno JD Ali, Foto Saksi Amin tercantum dalam kartu pinjaman atas namaAmin namun alamatnya bukan alamat Amin dan foto Saksi Amin jugatercantum dalam kartu pinjaman atas nama Abdul Rahman.Bahwa tujuan terdakwa membuat nasabah fiktif sebanyak 837 (delapanratus tiga puluh tujuh) nasabah adalah untuk mendapatkan

akan tetapi foto dalam kartu pinjaman tersebut adalah fotoWari Usmar, Foto Saksi NiAyah tercantum dalam kartu pinjaman atasnama Sumini, Foto Saksi Liani tercantum dalam kartu pinjaman atas namaRetno JD Ali, Foto Saksi Amin tercantum dalam kartu pinjaman atas namaAmin namun alamatnya bukan alamat Amin dan foto Saksi Amin jugatercantum dalam kartu pinjaman atas nama Abdul Rahman.e Bahwa tujuan terdakwa membuat nasabah fiktif sebanyak 837 (delapanratus tiga puluh tujuh) nasabah adalah untuk mendapatkan

akan tetapi foto dalam kartu pinjaman tersebut adalah fotoWari Usmar, Foto Saksi Ni Ayah tercantum dalam kartu pinjaman atas nama Sumini, FotoSaksi Liani tercantum dalam kartu pinjaman atas nama Retno JD Ali, Foto Saksi Amintercantum dalam kartu pinjaman atas nama Amin namun alamatnya bukan alamat Amin danfoto Saksi Amin juga tercantum dalam kartu pinjaman atas nama Abdul Rahman.Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membuat nasabah fiktif sebanyak 837 (delapanratus tiga puluh tujuh) nasabah adalah untuk

Usmar Donal bin Masril, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Batu Payung,Kenagarian Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota, saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon ;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon

adalah Ayah Kandung Pemohon ;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II ;HIm. 5dari 11 hlm Penetapan No 221/Pdt.P/2018/PA.Pyk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 27 Oktober 2015; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandihadapan seorang buya yang bernama Buya Emi dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Usmar

Usmar Donal 2.

Sebidang tanah perumahan dengan luas 296 M2 dengan sertipikat hak milik Nomor 20 atas nama USMANAJI ( Tergugat ), terletak di Desa Turirejo RT 05 RW 01 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora , dengan batas batas yaitu : sebelah Utara : tanah Kasinah , sebelah Timur : tanah Jasman , sebelah Selatan : jalan desa/lorong , sebelah Barat : Jalan raya Jepon-Bangsri saat ini tanah tersebut ditempati anak ke satu Penggugat dan Tergugat bernama Meiriko Nazamudin Usmar Saputra ;b.

Satu buah rumah tembok permanen terdiri dua (2) lantai /tingkat , dengan ukuran Panjang 7 meter x 18 lebar meter yang dibangun diatas tanah dictum huruf a, saat ini rumah tersebut ditempati anak ke satu Penggugat dan Tergugat bernama Meiriko Nazamudin Usmar Saputra ;c.

FAHROYANIACHOIRUNI USMAR ANISA , umur 26 tahun, sudah berkeluarga ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama dalam perkawinannya selama23 tahun tersebut telah memperoleh harta bersama ( gonogini ) berupasebagai berikut :a.

Saputra ;Pada tahun 1990 membangun sebuah rumah tembok permanenkrangka beton cor lantai 2 tingkat , dengan ukuran luas 7 meter x 183meter, lantai 1 kramik dan lantai 2 beton cor , atap genting pres ,dinding tembok , berdiri diatas tanah poin huruf adiatas dan sekarangditempati anak ke 1 bernama Meiriko Nazamudin Usmar Saputra ;c.

Pada tahun 2000 membeli sebidang tanah pekarangan milik Kasinahseluas 195 M2 dan selanjutnya terbit sertipikatnya tahun 2002 sertipikathak milik nomor 00527 atas nama Usmanaji, terletak di Desa Turirejo Rt.05 RW 01 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora , dengan batas batasyaitu. sebelah utara : tanah Mariati , sebelah timur : tanah Sukiman ,sebelah selatan tanah Jasman , sebelah barat: tanah Kasinah dansekarang tanah tersebut ditempati /dikuasai oleh anak ke 1 bernamaMeiriko Nazamudin Usmar Saputra ;d.

Sebidang tanah perumahan dengan luas 296 M2 dengan sertipikat hakmilik Nomor 20 atas nama USMANAuJI ( Tergugat ), terletak di DesaTurirejo RT 05 RW 01 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora , dengan batasbatas yaitu. : sebelah Utara : tanah Kasinah , sebelah Timur : tanahJasman , sebelah Selatan : jalan desa/lorong , sebelah Barat : Jalanraya JeponBangsri saat ini tanah tersebut ditempati anak ke satuPenggugat dan Tergugat bernama Meiriko Nazamudin Usmar Saputra ;b.

Satu buah rumah tembok permanen terdiri dua (2) lantai /tingkat , denganukuran Panjang 7 meter x 18 lebar meter yang dibangun diatas tanahdictum huruf a, saat ini rumah tersebut ditempati anak ke satu Penggugatdan Tergugat bernama Meiriko Nazamudin Usmar Saputra ;c.