Ditemukan 570 data
11 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu tanggal 05 April 2000,sesuai dengan K utipan Akta N ikah Nomor: 164/164/1V/2000 tanggal 05 April 2000; 2.
15 — 7
danpatut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehatipenggugat agar mau kembali membina rumah tangganyabersama dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa ketua majelis menyatakan proses mediasi dalamperkara ini tidak layak dilakukan karena tergugat tidak hadir.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam upaya mempertahankan dalilgugatannya, di depan persidangan penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy buku utipan
15 — 0
tertanggal 15 Oktober 2004 Nomor : 760/ Pdt.G/ 2004/ PA.Bdw.yang dibacakan disidang telaB dipanggil dengan patut, sedangkan tidak temyata baBwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang syah ;Menimbang baBwa Majlis Hakim telah memberikan naseBat pada penggugat agar rukun kembali dengantergugat akan tetapi tidak berBasil kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan penggugatyang isinya tetap dipertaBankan ;Menimbang, baHwa penggugat telaH mengajukan bukti surat berupa foto copy utipan
Daru Sulistyo
4 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan ;
- Menyatakan sah perbaikan/pembetulan nama dari Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 400/VI/K/1983 yang tertulis nama DARU SULISTIYO diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DARU SULISTYO;
6 — 0
Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, Nomor1271LT170220140266, tanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, yang telah dinazegelenHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1701/Pdt.G/2018/PA.Mdnoleh kantor pos, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 3; 4.
Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, Nomor1271LT120220160048, tanggal 12 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, yang dinazegelen olehkantor pos, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 4);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXX,Kelurahan
5 — 2
berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 11 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2745/Pdt.G/2012/PA.Smd. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan di BuahduaKabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX utipan
16 — 0
utipan AktaNikah No nuari 2009;Des Bahwa, set Cia dengan Tergugattelah hidup rukun suami istri (Ba'daDukhul ) namun keturunan :3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatkurang lebih 3 bulan;4.
21 — 5
dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Balikpapan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatsupaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat cerai Tergugatakan tetapi tidak berhasil lalu dibacakanlah gugatan Penggugat bertanggal06 Desember 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, gugatannyaPenggugat telah mengajukan b utipan
7 — 0
Ternyata dari tangan Tergugat,dalam utipan akta nikah tersebut telah berubah menjadi nama (Tergugat).
37 — 13
Menyatakan Perkawinan dengan Tergugat dan Tergugat di Gereja PUBEirene pada tanggal 12 Desember 1997, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakartapada tanggal 12 Desember 1997, sesuai dengan utipan Akta PerkawinanNo. 315/JU/1997, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.
Menimbang, bahwa ternyata ketidak hadiran Tergugat bukandisebabkan suatu halangan yang sah, sehingga sesuai ketentuan pasal 125ayat 1 HIR, gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja PIIB Eirene pada tanggal 12 Desember 1997dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKIJakarta pada tanggal 12 Desember 1997, sesuai dengan utipan
12 — 2
Kemudiandalam Akte Kelahiran tersebut tertulis O09 Juli 1996 sedangkansebenamya O09 Juli 1996. ahwa Pemohonsekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk keperluan sekolah/ melamar pekerjaan dan lainlain. ahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran permohonantersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Jepara. ahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa: utipan Akte Kelahiran Pemohon
ANISA DWI ASTUTI
17 — 5
Menetapkan sah ganti / perubahan nama pemohon yang semulabernama ANISA TRI ASTUTI berdasarkan K utipan Akta Kelahiran NO:05234 / DIS / 2012. tertanggal 05112012 menjadi ANISA DWI ASTUTI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini4.
Pariyem
17 — 9
,10 Maret 1978 sesuai dengan yang tercantum dalam akta kelahiranPemohonHal 1 dari 6 halaman Penetapan No.27 /Pd P/2020/PN DpsBahwa Pemohon sudah tinggal di Bali selama 26 Tahun dengan memakainama panggilan seharihari AyuBahwa Pemohon merasa tidak percaya diri, tertekan,dan minder selama inidengan nama Pariyem Bahwa Pemohon selama ini merasa tertekan karena telah berbohongkepada teman,mertua, SaudaraSaudaraBahwa oleh karena itu,Pemohon berkeinginan untuk menambah ataumengganti nama Pemohon dalam utipan
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 25082002 hari Jumat dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dicatat dalamregister nikah sebagaimana tersebut dalam K utipan Akta N ikah No mor: 693/100/VII/2002;2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sampai akhir 2009 denganmemilih bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kertajaya RT.07 RW.02Desa Bojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap; 3.
9 — 1
maka dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 ooo nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn ene eeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: 2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 22 September 1988, sebagaimanatercatat dalam K utipan
8 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 13.6.15/Pw.01/54/2008Tanggal 30 Desembver 2008 dari Utipan Akta Nikah Nomor 263/34/VII/2000tanggal 15 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan diKabupaten Kediri., dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala di Kabupaten Kediri.
11 — 3
mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0188/Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada utipan
Nurjelita Binti H.Borahima
Tergugat:
Hendra Gunawan bin Suherman.
34 — 9
Tanggal 25 Oktober 2017yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa ia telahSiap dengan buktibukti bajK surat maupun saksisaksi dan mohon agardiperiksa;Selanjutnya Pnggugat mengajukan bukti surat berupa Asli danFotokopi Buku utipan Akta Nikah Nomor Aw.a/Ii/V/1992 Tanggal13 Mei 1992, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup,dinashzegel dan telah dilegalisir
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31 Maret 2008 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, berdasarkan K utipan Akta Nikah Nomor : 153/05 /IV/2008 2.
HIKMAWATI
16 — 10
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan nama anak Pemohon sebagaimana dalam dokumen KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 2171-LU-28012015-0080 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 28 Januari 2015 menjadi M.