Dikembalikan kepada saksi CHEPI HENDRA RUSMANA bin UTIS.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gerobak dagang somay warna biru.Dikembalikan kepada saksi CHEPI HENDRA RUSMANA bin UTIS.4.

HENDRARUSMANA bin UTIS (Aim) atau barang yakni dengan merusak gerobak siomaymilik saksi CEPI HENDRA RUSMANA bin UTIS (Aim), Perbuatan manadilakukan terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Aim) dengancaracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.B/2013/PN Sgt.Berawal pada waktu dan tempat diatas, terdakwa SUMARKO bersamasama dengan Sadr. JERI als TAJOK (DPO), Sdr.

CHEPIHENDRA RUSMANA Bin UTIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 07 Januari2013 sekira pukul 16.30 WIB dimana saksi sedang berjualan somay dan dipanggil oleh saksi Buyung untuk membeli somay.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gerobak dagang somay warna biru.Dikembalikan kepada saksi CHEPI HENDRA RUSMANA bin UTIS.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari SELASA tanggal 30 APRIL 2013 olehCORRY OKTARINA, SH sebagai Hakim Ketua, ELIZABETH PRASASTI A., SHdan CORPIONER, SH masing masing sebagai Hakim Anggota.

diamankanHand Phone Merk Soni Ericson type 610i berikut sim Card Nomor08983565692 yang didalamnya terdapat memori pembelian nomortogel dan uang tunai yang, hendak dipersiapkan untuk membelitogel sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa YUSAK YULISYAHBIANTO bin SUKAMTO dimana peran terdakwa adalah sebagaipengecer yang terdakwa lakukan selama 5 (lima) bulan danterdakwa setorkan hasilnya kepada Sdr HARIYADI alias UTIS

HARIYADIalias UTIS yang bertindak sebagai pengepul;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tanpa mempunyai ijindari pihak yang berwenang;2.

HARIYADIalias UTIS yang bertindak sebagai pengepul;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tanpa mempunyai ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksisaksi tersebutTerdakwa membenarkannya dan selanjutnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu saksi Darmantodan saksi Handy Eko Prasetyo pada hari Kamis tanggal 28November 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di trotoar sebelahutara depot ayam goreng Pemuda Jl. H.

Minggu;e Bahwa pemesanan ditutup sebelum jam 17.30 Wib;e Bahwa untuk hadiah pemasangan apabila pemasangmemasang dua angka dan nomornya berhasil keluar makaakan mendapat hadiah sebesar 60 kali lipat dari jumlahpemasangan, apabila tiga angka maka akan mendapathadiah 350 kali lipat dari jumlah besaran pemasangan danapabila empat angka maka akan mendapat hadiah 2.500kali lipat dari besaran pemasangan;e Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan 10 % dari omsetpemasangan yang diberikan oleh Hariadi alias Utis

H.Agus Salim Kota Madiun;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi karena menjualnomor togel;Bahwa benar saat menangkap terdakwa polisi kemudianmenggeledah terdakwa dan menemukan sebuah handphoneNokia type C2 berisi Sim Card Nomor 081359528078 danuang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa benar handphone yang ditemukan digunakan olehterdakwa untuk berhubungan dengan para pemasang togeldan juga dengan pengepul bernama Hariadi alias Utis;Bahwa benar uang Rp. 130.000, (seratus tiga

Inhu, lalu Saksi diberi tahu oleh Petugas security, lalu Saksi danTim mendatangi lokasi dimaksud dan mendapati Terdakwa dan 2 (dua)orang rekannya yang sedang memanen Buah Kelapa Sawit milik PT.Perkebunan Nusantara V lalu) Saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan 2 (dua) orang rekannyayang diketahui bernama Utis dan Johan berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa berhasil mengambil 15 (lima belas) janjang buahkelapa sawit milik PTPN V;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan

Perkebunan Nusantara V lalu) Saksi langsung melakukanHalaman 2 dari 7 Perkara No 14/Pid.C/2019/PN.Rgtpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan 2 (dua) orang rekannyayang diketahui bernama Utis dan Johan berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa berhasil mengambil 15 (lima belas) janjang buahkelapa sawit milik PTPN V;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;3.

Perkebunan Nusantara V lalu) Saksi langsung melakukanpenangkapan Terdakwa sedangkan 2 (dua) orang rekannya yangdiketahui bernama Utis dan Johan berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa berhasil mengambil 15 (lima belas) janjang buahkelapa sawit milik PTPN V;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 3 dari 7 Perkara No 14/Pid.C/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;Bahwa setelah mendengarkan

Utis danSdr. Johan; Bahwa Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit milikPT. Perkebunan Nusantara V tersebut tidak ada meminta izin kepada pihakPT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Entjup Bin Juji
2.Utis Binti Uteng) dan Pemohon II (1.Entjup Bin Juji
2.Utis Binti Uteng) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Entjup Bin Juji
2.Utis Binti Uteng) dan Pemohon II (1.Entjup Bin Juji
2.Utis Binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Utis Sutisna bin Amir) dengan Pemohon II (Pipih binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi; 4.

Utis Sutisna bin Amir, Sukabumi, 06 Maret 1965 (umur 50 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat di Kampung SekarwangiRT.0O5 RW. 019 Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Utis Sutisna bin Amir) denganPemohon II (Pipih binti Aman );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Utis Sutisna bin Amir)dengan Pemohon II (Pipih binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal18 Oktober 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utis Sutisna bin Amir) denganPemohon II (Pipih binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;.

Panyarang RT 002/007 Desa Ciburayut Kecamatan Cigombong Kab.Bogor dan UTIS , Tempat Tanggal Lahir. Bogor , 05081980, PekerjaanBuruh Harian Lepas , Alamat Kp. Panyarang RT 002/007 Desa CiburayutKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, Bahwa yang bersangkutantelah dilaksanakan ljab Kobul dengan Mas Kawin berupa Uang Rp.100.000 ,dibayar Tunai.4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.

Utis, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kp.

Muhammad Maulana Hapiz Bin Herman, Umur 11 Tahun; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syuri binAtu dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Supiyan dan Utis denganmas kawin berupa Uang Rp 100.000, dibayar tunai, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 20 Mei 2003 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Syuri bin Atu dan yangmenjadi saksi nikah adalah Supiyan dan Utis, dan mahar pernikahanberupa Uang Rp 100.000,, dibayar tunai ;2.

timbul atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa PenuntutUmum mengajukan Replik yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa didakwa denganDakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa AI MARYATI Binti UKAR SUKARTA bersamasamaSaksi GIAN JUNIANSYAH Bin UTIS

LISDAWATY LENA Binti KOMARAmenghampiri Saksi NANANG SUMARDI sambil berkata Geus ereun heulaaing rak ngomong heula ka si LENA yang artinya Berhenti dulu saya maungomong dulu sama si LENA selanjutnya Saksi UYUNG SOMANTRI danpara pekerja lainnya berhenti menggali tanah dan kemudian datang Saksi GIANJUNIANSYAH Bin UTIS SUTEJA yang merupakan anak Terdakwa dantemannya mengambil pacul yang dipakai para pekerja dan mengurug kembalitanah yang sudah digali, selanjutnya Saksi UYUNG SOMANTRI dan parapekerja

SUTEJA dan Saksi LUTFI MAWARDI Bin UTISSUTEJA yang merupakan anak Terdakwa dari dalam rumah Terdakwa danmenghampiri Saksi UYUNG dan para pekerja lainnya selanjutnya Terdakwamemegang besi coran kemudian digoyanggoyang dengan menggunakan keduatangan selanjutnya Terdakwa mengambil sebuah palu dan memukulkan palutersebut ke tembok dan diikuti oleh Saksi GIAN JUNIANSYAH Bin UTISSUTEJA dan Saksi LUTFI MAWARDI Bin UTIS SUTEJA dengan cara SaksiGIAN bersama Saksi LUTFI mendorong pagar tembok dengan kedua

LISDAWATY LENA Binti KOMARA yang barudibuat oleh para pekerja roboh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AI MARYATI Binti UKAR SUKARTAbersamasama Saksi GIAN JUNIANSYAH Bin UTIS SUTEJA dan SaksiLUTFI MAWARDI Bin UTIS SUTEJA (Dilakukan Penuntutan secaraterpisah) barangbarang milik Saksi Drg.

SUTEJA dan Saksi LUTFI MAWARDI Bin UTISSUTEJA yang merupakan anak Terdakwa dari dalam rumah Terdakwa danmenghampiri Saksi UYUNG dan para pekerja lainnya selanjutnya Terdakwamemegang besi coran kemudian digoyanggoyang dengan menggunakan keduatangan selanjutnya Terdakwa mengambil palu dan memukulkan palu tersebut ketembok dan diikuti oleh Saksi GIAN JUNIANSYAH Bin UTIS SUTEJA danSaksi LUTFI MAWARDI Bin UTIS SUTEJA dengan cara Saksi GIANbersama Saksi LUTFI mendorong pagar tembok dengan kedua tangan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Utis Sutisna Bin Subana)dengan Pemohon II (Maya Binti Mahro) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut;

<

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Utis Sutisna) danPemohon Il (Maya) yang dilangsungkan pada tanggal 08032007,diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut;3.

Fotokopi KTP NIK: 3205230109750001 atas nama Utis Sutisna yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 06 Agustus 2018,dan Fotokopi KTP NIK: 3205234806870004 atas nama Maya yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 06 Nopember2012, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205232001170008 atas nama KepalaKeluarga Utis Sutisna yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 18 Oktober 2018, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Utis Sutisna dengan Maya, yangdikeluarkan oleh Desa Jayabakti Kabupaten Garut tertanggal 12 Maret2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Grt4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B065/Kua.12.05.27/PW.01/III/2019 atasnama Utis Sutisna dengan Maya, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatansaksiBanjarwangi Kabupaten Garut tertanggal 12 Maret 2019, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangyang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya

UTIS SUNARYA Als ALEX Bin UKIK dan Terdakwa II. DEDI SUPANDI Bin SADING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Terdakwa:
1.UTIS SUNARYA Als ALEX Bin UKIK
2.DEDI SUPANDI Bin SADING

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ujang Utis bin Jumi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeryaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di diKampung Naringgul RT.006 RW. 007 Desa CicareuhKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ujang Utis bin Jumidengan Pemohon Il, Epon binti Canghari yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ujang Utis bin Jumi,dengan Pemohon Il, Epon binti Cangharn, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.87/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh A. Mahfudin, S.Ag.

Utis Solehudin bin Anda d/a Kampung Cidahu 16/5 Tegaldatar Maniis Purwakarta;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam T-5293-AY warna hitamtahun pembuatan 2010 Noka MH328D0029K42423 Nosin 28D425806;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol T-5264-AO;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol T-6853-YL;- 1 (satu) buah setrika merk Maspion;- 1 (satu) set pensil 2B;- 1 (satu) bungkus bedak bubuk merk VIVA;- 1 (satu) buah silet merk Gilette;- 1 (satu) buah silet

Utis Solehudin binAnda d/a Kampung Cidahu 16/5 Tegaldatar Maniis Purwakarta; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam T5293AY warnahitamtahun pembuatan 2010 Noka MH3828D0029K42423 Nosin 28D425806;Dikembalikan kepada saksi Randi bin Rusmita; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol B3480XL warna hitamNoka MH1JB011X8K475752 Nosin JFD1E1374587;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol T5264AO;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol T6853YL;1 (satu) buah

Utis Solahudin d/a.

T6117BS secara fisik kertas adalah STNK asli namun setelahdilakukan pengecekan pada daftar registrasi komputerisasi penerbitanHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 151/PID.B/2014/PN.PwkSTNK yang ada pada kantor SAMSAT Purwakarta, diketahui bahwasebagian identitas pada masingmasing STNK tersebut telah dirubah;Bahwa perbedaan identitas pada barang bukti lembar STNK NopolT5293AY dengan nopol yang sama pada registrasi komputerisasikantor SAMSAT Purwakarta dimana dalam STNK tercantum identitasnama pemilik Utis

Saksi Randi bin Rusmita, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah membeli sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio dengannomor polisi T5293AY, nomor rangka MH328D0029K424243, nomor mesin28D425806, tahun pembuatan 2010 warna hitam atas nama STNK Utis Solehudinbin Anda, dengan alamat Cidahu 16/5 Tegal Datar, Maniis, Purwakarta, dari saksiAbidin bin Wanda yang katanya adalah milik temannya;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar 7 atau 8 bulan yang lalu di

Abidin di terminal Bojong dengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) dan pembeli ataupun mediatornya tidak mengetahui jikaSTNK motor terebut telah dirubah oleh terdakwa atas suruhan saksi;Bahwa terdakwa mengetahui dan mengingat pemilik yang tertera dalam STNKYamah Mio tersebut atas nama Utis Solehudin Bin Anda dengan alamat diCidahu Rt.16/5, Tegaldatar, Maniis, sedangkan plat nomor sebelumnyaterdakwa lupa tetapi sekarang sudah dipalsukan menjadi Nopol T5293 AYsedangkan Nosin dan

Pada saat itu tidak ada kendaraan untuk mengangkut sapisapi tersebut sehinggaketujuh ekor sapi tersebut diantar oleh saksi bersamasama dengan saksi Utis Sutisna dansaksi Utang ke kandang milik terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 sekirapukul 18.15 wib yang langsung diterima oleh terdakwa yang hanya memberikan uangongkos angkut sapisapi tersebut sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang uangtersebut diluar harga dari ketujuh ekor sapi.

Terdakwatidak menepati Janji dan selalu membuat janjijanji yang tak pernah dipenuhisehingga saksi melaporkan Terdakwa kepihak Kepolisian ;Bahwa atas kejadian ini saksi merasa dirugikan oleh Terdakwa sebesar Rp.106.000.000, (seratus enam juta rupiah) ;Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum mengganti kerugian dan pernahTerdakwa berjanji mau mengganti namun sampai sekarang belum terpenuhiBahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi UTIS

sapi tersebut kerumah Terdakwa saksi diberi upah olehTerdakwa sebesar Rp. 700.000, ;Bahwa setahu saksi, terdakwa sampai saat ini belum melunasi utangnya kepadasaksi DADANG KUSWARA pernah diajak untuk menagih kepada Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi UTANG BIN SOLIHIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwasaksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikan dipenyidik tersebut benar ;Bahwa benar saksi dan saksi UTIS

Bahwa pada 24 Februari 2020, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Ujang Mulyana denganmaskawin berupa berupa Perhiasan Emas seberat 10 Gram dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Utis dan Bapak #0651#;3.

saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 24 Februari 2020;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Ujang Mulyana, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Utis

saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 24 Februari 2020;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Ujang Mulyana, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Utis

binti Satijan alias Sudirjo(sepupu Pewaris);