Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 90/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 8 Juli 2015 — SARNO Alias NANO Bin SYAHRIR
1710
  • hanya, Angell KOSONGs~~~~~==n =n nnn nnn nnnBahwa memang ada 2 (dua) teman Terdakwa, tetapi hanya Terdakwa yangpukul SAHRUL sedangkan' teman Terdakwa hanya bertanya padaSAHRUL 7 2272222 nnn nn nn nn nn none nn nn nn nn nn nnn nn nen nn nn nn ne nn anesBahwa Terdakwa di SMS mantan pacar Terdakwa ANTI lalu Terdakwabalas SMS tetapi begitu dibalas SMS Terdakwa, lain yang balas bukanANTI dengan mengatangatai Terdakwa tai laso, kau ini siapa anak buledan Terdakwa juga balas yang akhirnya Terdakwa ajak UTTANG
    ketemudi lapangan 19 Nopember jam 19.30 WITA malam dimana UTTANG tidakdatang tetapi Terdakwa masih tunggu dengan dudukduduk di tugu laluUTTANG SMS Terdakwa ketemu besok lalu besoknya UTTANG tidakdatang kemudian UTTANG SMS lagi ketemu hari Sabtu, tanggal 28Februari 2015, kemudian waktu UTTANG datang, teman Terdakwa yangDertanya j 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn na nnn n cna nnncnsBahwa baru Terdakwa tahu yang namanya UTTANG, tetapi langsung laripakai motornya sedangkan temannya
    tertinggal, kemudian Terdakwa tanyatemannya tersebut siapa yang kasi katakata kotor Terdakwa, tetapi hanyadijawab tidak tahu dan saat itu Terdakwa dalam keadan emosi laluTerdakwa pukul temannya UTTANG yang ternyata adalah adiknyaUTTANG bernama SAHRUL>7Bahwa Terdakwa pukul 3 (tiga) kali, 1 (satu) kali kena bibir dan 2 (dua) kalikena kepala belakanQ; nne nnn n nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnnnsBahwa Terdakwa pukul SAHRUL dengan mengepalkan tangan;Bahwa Terdakwa kira SYAHRUL temannya UTTANG , padahal adiknya
    ;Bahwa yang mengancam pakai pisau badik itu RAMA bukan Terdakwa;11Bahwa posisi Terdakwa pertama Terdakwa pukul dari belakangnyaSYAHRUL lalu dari depannya SYAHRUL j02nneencn ennaBahwa waktu Terdakwa pukul SYAHRUL, tidak ada perlawanan dariSYAHRUL j2 22222 nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nnnBahwa tidak ada orang yang melerai pada saat kejadian;Bahwa SYAHRUL tidak ikut lari bersama UTTANG, karena UTTANG belumturun dari motor dan langsung gas motornya lari sedangkan SYAHRULsudah
    terlanjur turun dari Motor;n anemone nnn nnn nnnBahwa Terdakwa dengan teman Terdakwa RISAL mencari UTTANG dilokasi stand pameran, tetapi tidak ketemu dan di lokasi pameran tersebutTerdakwa bertemu GARA dan RAMA lalu RISAL menyampaikanpersoalannya lalu GARA dan RAMA ikut mencari UTTANG;Bahwa pernah Terdakwa datang minta maaf kepada SYAHRUL, tetapi tidakCCL LEP east rc ac nce ertBahwa pernah Terdakwa mau membantu biaya pengobatan SYAHRUL,tetapi tidak diterima SYAHRUL maupun keluarganya;Bahwa Terdakwa
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Asri danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amiruddindan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Andi MiftaqulKhaeril dan Uttang, dengan mahar berupa emas 2 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Elluloang Desa Pationgi
    Asri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amiruddin, sedangkan saksi nikahnya AndiMiftaqul Khaeril dan Uttang dengan mahar berupa emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan
    Asri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amiruddin, sedangkan saksi nikahnya AndiMiftaqul Khaeril dan Uttang dengan mahar berupa emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan
    Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amiruddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: AndiMiftaqul Khaeril dan Uttang;
    Andi Miftaqul Khaeril dan Uttang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama M.
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ST. HADINDA, SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
3.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
SULKIFLI alias KIFLI bin SULAEMAN
154
  • ditempat tersebut, kemudian Terdakwa bertemu UTTANGdidepan pondok tempat kerja saksi FAJAR, kemudian Terdakwamengatakan kepada UTTANG mana FAJAR dan UTTANG menjawabAda didalam pondok lagi kerja, Knapa Kah?
    saksi FAJAR di pondok tempat kerja saksi FAJAR, setibanyaTerdakwa ditempat tersebut, kemudian Terdakwa bertemu UTTANGdidepan pondok tempat kerja saksi FAJAR, kemudian Terdakwamengatakan kepada UTTANG mana FAJAR dan UTTANG menjawabAda didalam pondok lagi kerja, Knapa Kah?
    Baru DesaPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, datang lelakiUttang menemui saksi, kKemudian sekitar pukul 19.30 wita, saksi ditelponoleh Terdakwa dengan mengatakan ada barang ta Om, dimana saksidan Terdakwa mengatakan barang adalah Narkotika jenis shabu,Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Pinkemudian saksi menjawab kesini mi saja, lalu saksi menyampaikankepada lelaki Uttang ada kemenakanku, kasi barang dulu, dijawab olehlelaki Uttang Kau ji kKapang mau, jangan mi
    menjawab iya, lalu = saksimendengar Terdakwa mengobrol dengan lelaki Uttang didepan pondok,tidak lama kemudian saksi mendengar suara sepeda motor Terdakwapergi dan tidak lama lelaki Uttang juga pergi;Bahwa sekitar pukul 13.00 wita saksi baru bangun dan sedang bersihbersih, tibatiba datang petugas Kepolisian menemui saksi, kemudianmenyampaikan maksud kedatangannya, lalu saksi dibawa kerumah saksidi Jalan Pattimura Lr. 3 Desa Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sesampainya disana
    saksi Fajar alias Daeng TompoBin Mustafa (dalam berkas perkara terpisah) mengetahui yang dimaksudbarang adalah Narkotika jenis shabu, lalu dijawab oleh saksi Fajar aliasDaeng Tompo Bin Mustafa ada kesini mi, namun Terdakwa tidaklangsung pergi karena tidak ada sepeda motor;Bahwa kemudian saksi Fajar alias Daeng Tompo Bin Mustafa (dalamberkas perkara terpisah) menyampaikan kepada lelaki Uttang (DPO) adakemenakanku, kasi barang dulu, dijawab oleh lelaki Uttang (DPO) Kau jikapang mau, jangan mi kau
Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 22 Desember 2014 — terdakwa : Samsuddin Als.Cudding Bin Massikkirang, JPU : ANDI IRFAN, SH.MH
633
  • temanterdakwa selesai dilakukan pengobatan oleh saksi korban bersama dengansaksi Risma Rahayu Als Elis, selanjutnya pada saat terdakwa hendak pulangbersama dengan Umar Bin Bilu, saksi korban mengatakan hatihatiki naikmotor kemudian dijawab terdakwa Maloangmua Balatue (luas ji jalanan),setelah itu saksi korban bersama saksi Risma Rahayu berjalan menuju kekoridor dan duduk diatas meja lapangan Tennis Meja, tak lama berselangterdakwa datang menghampiri saksi korban seraya berkata aga muasengdenre uttang
    , padecengi batemu maccarita (apa yang kau bilang tadi uttang,perbaiki caramu bicara) kemudian terdakwa dengan tangan kanan mencabutbadik yang telah terdakwa bawa sebelumnya dari pinggang terdakwakemudian mengeluarkan badik tersebut dari sarungnya sehingga saksikorban pada saat itu ketakutan dan terancam sambil berlari meninggalkantempat tersebut.Bahwa saat ditanyakan terdakwa mengakui badik tersebut adalahmiliknya dan terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin menguasai senjata tajamtersebut;Perbuatan
    , PADECENGINGIBATEMU MACCURITA yang artinya APA YANG KAMUBILANG TADI UTTANG, PERBAIKI CARAMUBERBICARA dan setelah itu. terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya mengambil sebilah badikdari pinggang sebelah kirinya dan disaat sebilah badiktersebut sudah dalam posisi tercabut dari sarungnya dalamkeadaan terhunus kemudian terdakwa berjalan menuju kearah tempat saksi korban duduk dengan membawa sebilahbadik pada tangan kanannya lalu dengan jarak kurang lebih2 (dua) meter sampai di tempat saksi duduk
    , PADECENGNGI BATEMUMACCURITA yang artinya Apa yang kamu bilang tadi uttang,perbaiki caramu berbicara selanjutnya terdakwa langsung mencabutbadik milik terdakwa yang di selipkan di samping kiri pinggangterdakwa, seketika korban langsung lari meninggalkan terdakwamenuju ke ruang perawatan pada Puskesmas Mallawa untukmenyelamatkan diri dan setelah terdakwa meninggalkan PuskesmasMallawa dengan menggunakan sepeda motornya selanjutnya korbanpergi mencari pr.ELIS dan pr.
    , PADECENGNGIBATEMU MACCURITA yang artinya Apa yang kamu bilang tadi uttang,1415perbaiki caramu berbicara selanjutnya terdakwa langsung mencabut badikmilik terdakwa yang di selipkan di samping kiri pinggang terdakwa, seketikakorban langsung lari meninggalkan terdakwa menuju ke ruang perawatanpada Puskesmas Mallawa untuk menyelamatkan diri dan setelah terdakwameninggalkan Puskesmas Mallawa dengan menggunakan sepeda motornyaselanjutnya korban pergi mencari pr.ELIS dan pr.
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.RUSTAM ALIAS UTTANG BIN DG. RA NYU
2.ARDI SAPUTRA ALIAS MARICA BIN BAHARUDDIN
323
    1. Menyatakan Terdakwa I RUSTAM Alias UTTANG Bin Dg. RANYU dan Terdakwa II ARDI SAPUTRA Als. MARIC Bin BAHARUDDIN K., terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada I RUSTAM Alias UTTANG Bin Dg. RANYU dan Terdakwa II ARDI SAPUTRA Als.
    Penuntut Umum:
    NURJAYANTI, SH
    Terdakwa:
    1.RUSTAM ALIAS UTTANG BIN DG. RA NYU
    2.ARDI SAPUTRA ALIAS MARICA BIN BAHARUDDIN
Putus : 05-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 224/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 5 September 2016 — Bayani alias Ani binti Abdul Latif
208
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) paket shabu ;- 2 (dua) set bong ;- 1 (satu) batang kaca pireks ;- 1 (satu) sendok sabu terbuat dari pipet plastik bening ;- 2 (dua) korek api gas ;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Rustam Alias Uttang Bin Harimi Sijaya sedangkan barang bukti berupa ;- 1 (satu unit handphone merk samsung lipat warna ungu ;Dirampas untuk Negara ;6.
    Andi Kambo, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sebelum tertangkapTerdakwa bersama Rustam Alias Uttang dan Mardiana Alias Ginamengkonsumsi sabu sabu bersama dengan cara pertama RustamAlias Uttang menyiapkan sabu
    dan alat untuk mengkonsumsiNarkotika berupa bong yang telah terpasang 2 (dua) batang pipetplastik, 1 (satu) kaca pirek, korek api gas dan kemudian (satu)paket sabu tersebut dibuka Rustam Alias Uttang kemudian sabutersebut diambil dengan cara disendok dengan menggunakan pipetplastik warna bening kemudian dimasukkan kedalam kaca pireks laluHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor.224/Pid.Sus/2016.
    memegang bong kemudian membakar kacapireks yang ada di ujung pipet setelah muncul asap kemudian RustamAlias Uttang menghisap 1 (satu) pipet yang tertancap di bongtersebut, setelah Rustam Alias Uttang kemudian disusul olehTerdakwa Bayani dan terakhir bong tersebut dipegang oleh RustamAlias Uttang kemudian Mardiana disuruh untuk menghisap pipetyang telah diisap oleh Terdakwa Bayani ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris ForensikPolri Cabang Makasar Nomor Lab : 1282/2016/NNF tanggal
    /PN.PlpTerdakwa, Mardiana dan Rustam diinterogasi maka Terdakwa mengakui bahwa barangbukti yang ditemukan tersebut adalah milik Rustam ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa sebelum tertangkap Terdakwatelah menggunakan sabu sabu dengan cara awalnya Terdakwa melihat Rustam AliasUttang memegang bong kemudian membakar kaca pireks yang ada di ujung pipetsetelah muncul asap kemudian Rustam Alias Uttang menghisap 1 (satu) pipet yangtertancap di bong tersebut, setelah Rustam Alias Uttang kemudian disusul
    /PN.PlpMenimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa sebelum tertangkap Terdakwatelah menggunakan sabu sabu dengan cara awalnya Terdakwa melihat Rustam AliasUttang memegang bong kemudian membakar kaca pireks yang ada di ujung pipetsetelah muncul asap kemudian Rustam Alias Uttang menghisap 1 (satu) pipet yangtertancap di bong tersebut, setelah Rustam Alias Uttang kemudian disusul olehTerdakwa Bayani dan terakhir bong tersebut dipegang oleh Rustam Alias Uttangkemudian Mardiana disuruh untuk menghisap pipet
Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Msb
Tanggal 16 Juni 2016 — - WANDA Bin NIRWAN - IDUL Als LADUL Bin IWAN
6123
  • UTTANG dan Lel.
    UTTANG serta Lel. ALI yang sering menjual obatobatan jenis THD dan TRAMADOL yang termasuk dalam obatobatan jenis destrotanpa memilki keahlian atau memiliki ijin sehingga saksi ECCE kemudian menyuruhREFALDI Als ADDI Bin MARDIN (selanjutnya disebut saksi ADDI) untuk membeliobat destro kepada terdakwa I WANDA. Saksi ADDI pun kemudian pergi ke rumahterdakwa I WANDA untuk membeli obat destro.
    UTTANG dan Lel. ALI mendapatkeuntungan dengan membeli atau mengedarkan obatobatan jenis TRAMADOL danTHD dimana 1 (satu) box THD dibeli oleh Lel. ALI dan Lel.
    IDUL Als LADUL memperoleh obatobat tersebutdari lelaki UTTANG dengan harga untuk obat THD setiap boxnya Rp. 800.000.(delapan ratus ribu rupiah) dan bila dijual untuk setiap 4 butir seharga Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah) maka keuntungan yang diperoleh sejumlah Rp. 1.700.000. (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sedangkan untuk obat Tramadol dibeli dengan harga Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) setiap boxnya dan bila dijual untuk setiap 4 butir seharga Rp.10.000.
Register : 28-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
USMAN alias UMMANG bin JABILE
267
  • Watang Sawitto Kab.Pinrang atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pinrang, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi RUSTAM Als UTTANG Bin H.
    Kemudian terdakwa menyelamatkan diri laripergi ke rumah masyarakat kemudian pihak Kepolisian menangkap terdakwa danmembawa terdakwa guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar akibat penikaman atau penusukan yang dilakukan oleh terdakwasaksi RUSTAM ALS UTTANG yang mengalami luka pada bagian perut dan telapaktangan, saksi MUH.
    Watang Sawitto Kab.Pinrang atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pinrang, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan Iluka, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN PinBahwa awalnya saksi RUSTAM Als UTTANG Bin H.
    Kemudian terdakwa menyelamatkan diri laripergi ke rumah masyarakat kemudian pihak Kepolisian menangkap terdakwa danmembawa terdakwa guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar akibat penikaman atau penusukan yang dilakukan oleh terdakwasaksi RUSTAM ALS UTTANG yang mengalami Iluka pada bagian perut dan telapaktangan, saksi MUH.
    Saksi Rustam alias Uttang bin H.
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 394/Pid.Sus/2017/PN Sgm
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Supardi Dg.Muang Bin Ali Dg.Ngeppe
677
  • Saksi Samaila Dg Tutu Bin Masualle Dg Ngalle memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 sekitar pukul 12.15 Witatelah terjadi kecelakaan antara mobil truck dengan sepeda di jalan porosTangalla, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa ;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di mobil truck tersebut bersamaTerdakwa ;Bahwa awalnya pada hari itu, Saksi bersama Terdakwa, Nasrun, Uttang,dan Dg Ngeppe dari mengambil batu
    Pada saat ituTerdakwa yang mengemudikan mobil, adapun Saksi dan yang lainnyaduduk semua di bagian depan mobil, samping Terdakwa ; Bahwa Saksi bersama Nasrun, Uttang dan Dg.
    Pada saat itu Terdakwa yang bertugasmengendarai mobil sedangkan yang lainnya bertugas untuk mengangkatbatu merah, dan mereka duduk semua di bagian depan mobil ;Bahwa pada saat itu yang duduk disamping Terdakwa adalah Nasrun, laludi dekatnya ada Samaila, lalu Dg Ngeppe, adapun Uttang duduk di ataspangkuan Dg Ngeppe ;Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa melihat sepeda yangdikendarai anak tersebut dari jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter, kKemudianTerdakwa menggerakkan mobil tersebut ke arah kanan
    Ngeppe dan Uttang, mereka duduk di depan berjejeran diHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor394/Pid.Sus/2017/PN Sgmsamping Terdakwa, dan mobil truck tersebut memuat sekitar 10.000(sepuluh ribu) batu merah yang akan dibawa ke daerah Jenetallasa ;Bahwa sekitar 10 (Sepuluh) meter di depan mobil truck yang dikendarai olehTerdakwa terseut, ada seorang anak yang bernama Shabry Akhyar sedangmengendarai sepeda kayuh berwarna merah dan pada saat ituberboncengan dengan temannya yang bernama Hasrullah.
    Ngeppe yang memangku Uttang, dengan kondisi jalan agaksempit, dengan lebar sekitar 4 (empat) meter.
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 447/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : ALBAR
Terbanding/Tergugat II : H.RUSLAN
Terbanding/Tergugat I : Hj.AGUSTINI SYAFEI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS HJ.NORMA KULUMAN, SH, Mkn
1712
  • ECHA untukpembelian paket shabu sedangkan lelaki ECHA menyerahkan 1 (Satu) sachetplastik shabu kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut namun dalam perjalanan pulang Terdakwa singgah danmengambil sedikit shabu (betris) yang ada dalam sachet yang sebelumnyadibeli dari lelaki ECHA dan memasukan ke dalam plastik rokok kemudianTerdakwa masukkan ke dalam kantong sebelah kiri, setelah itu Terdakwapulang ke rumahnya, dan sesampainya di rumah Terdakwa bertemu denganlelaki UTTANG
    bersama dengan temannya yang Terdakwa tidak kenal yangmemang sudah menunggu, kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachetplastik shabu tersebut kepada lelaki UTTANG dan rencana akan dipakaibersama di rumah Terdakwa, sedangkan shabu yang Terdakwa pisahkansebelumnya tetap Terdakwa kantongi;Bahwa kemudian sekitar pukul 01.30 Wita, saksi BRIPKA SYAMSUL dan saksiBRIGPOL SYAHRIL bersama beberapa Anggota Tim Sat Res Narkoba PolresPinrang mendatangi rumah Terdakwa di Desa Polewali Kec.
    ECHA kemudian Terdakwa telah serahkankepada lelaki UTTANG, namun Lelaki UTTANG bersama dengan temannyalangsung melarikan diri saat petugas kepolisian datang, sedangkan Terdakwadibawa ke Mapolres Pinrang bersama dengan barang bukti untuk dilakukanproses hukum lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang disita saat penangkapan terhadap diri Terdakwaberupa 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisikan kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat 0,65 gram dan 1 (Satu) plastic beningpembungkus
    ECHA kemudian Terdakwa telah serahkankepada lelaki UTTANG, namun Lelaki UTTANG bersama dengan temannyalangsung melarikan diri saat petugas kepolisian datang, sedangkan TerdakwaHalaman 5 dari 16 hal.
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
TANTO Bin LA HAYYA
196
  • terdakwaTanto Bin La Hayya ; Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan satu sachetplastik bening yang berisikan satu sachet plastik kecil berisikan kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu ; Saksi menerangkan selanjutnya dilakuakan introgasi terhadapTerdakwa dan dijawab Narkotika tersebut diperoleh dari dari Aras (DPO) didaerah Patampanua dengan harga sekitar Rp.1.150.000, ; Bahwa uang untuk membeli Narkotika jenis shabu itu adalah milikUttang (DPO); Bahwa Terdakwa di suruh oleh Uttang
    212/Pid.Sus/2018/PN Pin Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan satu sachetplastik bening yang berisikan satu sachet plastik kecil berisikan kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu ; Bahwa saksi menerangkan selanjutnya dilakukan introgasi terhadapTerdakwa dan dijawab Narkotika tersebut diperoleh dari dari Aras (DPO) didaerah Patampanua dengan harga sekitar Rp.1.150.000, ; Bahwa uang untuk membeli Narkotika jenis shabu itu adalah milikUttang (DPO); Bahwa Terdakwa di suruh oleh Uttang
    UTTANG (DPO) ; Bahwa uang sebesar Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh riburupiah) milik Sdr.Uttang (DPO) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangyang telah diberikan Sdr. UTTANG kepada Sdr. ARAS (DPO) kemudianSdr.Aras (DPO) menyerahkan 1 (satu) sachet paket shabu kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa kembali menemui Sdr.
    Uttang (DPO); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sadr.Uttang (DPO) dan temannya langsung melarikan diri sedangkan Paketshabu yang terdakwa pegang terjatuh di depan terdakwa ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Pin Bahwa Terdakwa menerangkan baru pertama kali ini disuruh Sadr.Uttang (DPO) untuk dicarikan paket Shabu ; Bahwa Terdakwa mengenal Narkotika jenis shabu sejak tahun 2016dan terakhir menggunakannya 10 (Sepuluh) hari sebelum ditangkap.
    bahwa barang tersebut miliknya yang di beli dariSdr.Aras (DPO) yang akan diserahkan kepada Sdr.Uttang (DPO) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang sekitar Rp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.Uttang (DPO) untuk dibelikanpaket sabu selanjutnya Terdakwa menuju ke rumah Sdr.Aras (DPO) gunamembeli barang berupa sabu ;Menimbang, bahwa setelah dari rumah Sdr.Aras (DPO) Terdakwahendak memberikan barang shabu tersebut kepada Sdr.Uttang (DPO) namunsebelum diserahkan kepada Uttang
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 25 Februari 2021 — RUSTAM Alias UTTANG Bin MUH. ASRI
7925
  • Rustam Alias Uttang Bin Muh.
    RUSTAM Alias UTTANG Bin MUH. ASRI
    Rustam Alias Uttang Bin Muh. Asri;Tempat lahir : Bababulo;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/3 Maret 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Baru, Desa Bababulo Utara,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Agama : Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Pembantu pada tanggal 22 Juli2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/29/VII/2020/ReserseNarkoba, tanggal 22 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    RUSTAM Alias UTTANG Bin MUH.ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi yaitu obat trinexiphenedil yang tergolong dalam daftar obat kerasatau daftar G yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana dalam dakwaan primer penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. RUSTAM AliasUTTANG Bin MUH.
    RUSTAM Alias UTTANG Bin MUH.
    Rustam Alias Uttang Bin Muh. Asri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana dalam dakwaan primer;2.
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 2/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias EMMANG Bin DG. MAJJA
247
  • tak menyenangkang ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perkalukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Pinyang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri yang dikaukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas RUSTAM AliasUTTANK Bin DULLAH sedang duduk duduk bersama SAPPE dibawahkolong rumah SAPPE lalu tiba tiba datang terdakwa denganmembawah parang panjang yang terhunus sambil berlari menuju kearah RUSTAM Alias UTTANG
    dengan mengatakan kamu jangan larikalau mau lawan saya sehingga RUSTAM Alias UTTANG menjadiketakutan dan langsung lari naik keatas rumah SAPPE untukmenyelamatkan diri , lalu terdaklwa berusaha untuk mengejar RUSTAMAlias UTTANG naik keatas rumah, tetapi SAPPE melarang terdakwadengan mengatakan kamu jangan naik keatas rumah saya sehinggaterdakwa berhenti di bawah tangga rumah sambik berteriak memanngilRUSTAM Alias UTTANG dengan mengatakan turun kamu RUSTAM dariatas rumah nanti saya parangi kamu ,
    tetapi RUSTAM Alias UTTANGtidak turun dari atas rumah SAPPE dan tetap bersembunyi diatas rumah,lalu terdakwa langsung pulang meninggalkan tempat tersebut, dansetelah merasa aman baru RUSTAM Alias UTTANG turun dari atas rumahSAPPE ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbuilkan poerasaantidak enak pada diri RUSTAM Alias UTTANG dan merasa ketakutankarena jiwanya terancam dan melaporkan perbuatan terdakwa ke KantorKepolisian Sektor mattiro Sompe ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Register : 02-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
Ir. MUSTARI N. PASIAMA Alias MUSTARI Bin H. NATONG PASIAMA
5815
  • UTTANG (DPO)menyerahkan kepada Terdakwa paket berupa Narkotika jenis sabukemudian Terdakwa kerumah ARIS CAMBANG (DPO) untuk membagibarang berupa Kristal bening tersebut menjadi beberapa sachet plastic kecildengan tujuan memudahkan Terdakwa untuk mengkonsumsinya;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Pin Bahwa Terdakwa bukan sebagai Industri farmasi, pedagang besarfarmasi, Sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek, rumahsakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan, dokter
    dan mengatakan mauka beli shabushabu sambil menyerahkan uang kepada lelaki Uttang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun lelaki Uttang tidak mempunyaiNarkotika jenis shabushabu, lalu lelaki Uttang mencari kepada anggotanyayaitu lelaki Aris Cambang, kemudian Terdakwa menghubungi lelaki ArisCambang dan bertemu dengan lelaki Aris Cambang dirumah lelaki ArisCambang di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Kecamatan Paleteang, laluTerdakwa bersamasama dengan lelaki Aris Cambang membagi Narkotikajenis
    Rofi Wicaksono Bin Sumitra dan team gabunganSat Res Narkoba Polres Pinrang terkait Narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2017, sekitar jam 16.00 wita,Terdakwa bertemu dengan lelaki Uttang (DPO) dan mengatakan maukabeli shabushabu sambil menyerahkan uang kepada lelaki Uttang (DPO)sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun lelaki Uttang(DPO) tidak mempunyai Narkotika jenis shabushabu, lalu lelaki Uttang(DPO) mencari kepada anggotanya yaitu lelaki Aris Cambang (DPO),kemudian
    Afriadi Bin Sumarlin, saksi Bripda M.Rofi Wicaksono Bin Sumitra dan team gabungan Sat Res Narkoba PolresPinrang terkait Narkotika jenis shabushabu, dimana awalnya pada tanggalHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Pin20 Nopember 2017, sekitar jam 16.00 wita, Terdakwa bertemu dengan lelakiUttang (DPO) dan mengatakan mauka beli shabushabu sambil menyerahkanuang kepada lelaki Uttang (DPO) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),namun lelaki Uttang (DPO) tidak mempunyai Narkotika jenis
    shabushabu, lalulelaki Uttang (DPO) mencari kepada anggotanya yaitu lelaki Aris Cambang(DPO), kemudian Terdakwa menghubung!
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 133/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8845
  • Utara berbatasan dengan Pantai/tanggul; Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo; Timur berbatasan dengan bidang tanah bagian Timur SHM No. 42 Tahun 1983; Barat berbatasan dengan Toko Plaza Handphone;

    4.6 Sebidang tanah seluas 800 m2, terletak di Jalan Pongtiku No. 25, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Bintinen; Selatan berbatasan dengan Budiawan; Timur berbatasan dengan Jalan Pongtiku; Barat berbatasan dengan Bapak Uttang

    ABUBAKAR (Anak/Penggugat Konvensi IV) sebagai Penerima hibah sebidang tanah seluas 800 m2, terletak di Jalan Pongtiku No. 25, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Bintinen; Selatan berbatasan dengan Budiawan; Timur berbatasan dengan Jalan Pongtiku; Barat berbatasan dengan Bapak Uttang;

    5.7 RUBIANA binti H.

    Suardi Dalle; Timur berbatasan dengan tanah Syahri Dalle; Barat berbatasan dengan tanah Sanusi;

    2.4 Sebidang tanah perkebunan seluas 2.000 m2, yang terletak di Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan tanah Bapak Uttang; Selatan berbatasan dengan tanah Ace; Timur berbatasan dengan tanah Bapak Uttang; Barat berbatasan dengan Yayasan Raudhatul Anwar;

    3. Menetapkan bahwa perbuatan H. ABU BAKAR dan Hj.

    Suardi Dalle; Timur berbatasan dengan tanah Setiawan/Penerima hibah; Barat berbatasan dengan tanah Sanusi;

    5.2 Sebidang tanah perkebunan seluas 2.000 m2, yang terletak di Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan tanah Bapak Uttang; Selatan berbatasan dengan tanah Ace; Timur berbatasan dengan tanah Bapak Uttang; Barat berbatasan dengan Yayasan Raudhatul Anwar;

    6.

    , yang terletak diKelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Bapak Uttang;Selatan berbatasan dengan tanah Ace; Timur berbatasan dengantanah Bapak Uttang; Barat berbatasan dengan Yayasan RaudhatulAnwar;Menimbang, bahwa terhadap obyekobyek peninggalan keduaorang tuanya yang belum masuk dalam gugatan Penggugat Konvensi,yang terletak di Lorong Sahabat SDK, Jalan Pababari, berdasarkanpengakuan Tergugat Rekonvensi II/para Penggugat Konvensi, danberdasarkan
    , yangterletak di Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanahBapak Uttang; Selatan berbatasan dengan tanah Ace; Timurberbatasan dengan tanah Bapak Uttang; Barat berbatasandengan Yayasan Raudhatul Anwar;. Bahwa H. ABU BAKAR dan Hj. St. MARIATI alias MARYATIpada masa hidupnya telah memberikan sebagian hartahartanya kepada anakanaknya sebagai berikut:2.1 SETIAWAN bin H.
    ,yang terletak di Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamulu,Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas: Utara berbatasandengan tanah Bapak Uttang; Selatan berbatasan dengan tanahAce; Timur berbatasan dengan tanah Bapak Uttang; Baratberbatasan dengan Yayasan Raudhatul Anwar, dalampenguasaan DERMAWAN bin H.
    , yangterletak di Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanahBapak Uttang; Selatan berbatasan dengan tanah Ace; Timurberbatasan dengan tanah Bapak Uttang; Barat berbatasandengan Yayasan Raudhatul Anwar; Hal. 86 dari89HalamanPutusan No.133/Pdt.G/2020/PA.Mmj.3. Menetapkan bahwa perbuatan H. ABU BAKAR dan Hj. St.MARIATI alias MARYATI pada masa hidupnya sebagaiPemberi hibah yang sah secara hukum memberikan kepada:3.1 SETIAWAN bin H.
    , yangterletak di Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanahBapak Uttang; Selatan berbatasan dengan tanah Ace; Timurberbatasan dengan tanah Bapak Uttang; Barat berbatasandengan Yayasan Raudhatul Anwar;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Pewarisalmarhum H. ABU BAKAR dan almarhumah Hj. St.
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 207/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Hari dan Uttang;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram, tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.
    tersebut selama 14 hari sebelum perkaraini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bulukumba sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangmenerangkan bahwa tanggal pernikahan sebenarnya adalah 5 Juni 2017,dinikahkan langsung oleh Canci dan saksi nikah adalah Uttang
    yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal05 Juni 2017 yang dilaksanakan di Dusun Mannaungi, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Canci sekaligusyang menikahkan langsung dengan maskawin berupa emas 5 gram,dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Uttang
    Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Mannaungi, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, pada 5 Juni 2017, denganwali nikah ayah kandung bernama Canci sekaligus yang menikahkanlangsung, dengan maskawin berupa emas 5 gram, dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sule dan Uttang
    Penetapan No.207/Padt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 5 Juni 2017 di Dusun Mannaungi, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah ayahkandung bernama Canci yang menikahkan langsung, dengan maskawinberupa emas 5 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Sule dan Uttang
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 98/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZAL F, SH,MH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
RUSTAM Alias UTTANG Bin LABAKKANG.
6915
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rustam alias Uttang Bin Labakkang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    1.RIZAL F, SH,MH
    2.NURHIDAYATI, SH
    Terdakwa:
    RUSTAM Alias UTTANG Bin LABAKKANG.
    PUTUSANNomor 98/Pid.B/2018/PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUSTAM ALIAS UTTANG BIN LABAKKANG.Tempat lahir : Majene;Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun/ 14 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jolengmea Desa Maliaya KecamatanMalunda Kabupaten Majene;Agama : Islam
    Menyatakan Terdakwa Rustam alias Uttang Bin Labakkang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    merupakan tulang punggung dalam keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN.MjnSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Rustam alias Uttang
    Pasal 65 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Rustam alias Uttang Bin Labakkang, pada hari Jumattanggal 21 September 2018, sekitar pukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Galung Paara, DesaPamboborang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dan pada hari Senintanggal 8 Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Lingkungan Rusung rusung, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur
    Menyatakan Terdakwa Rustam alias Uttang Bin Labakkang tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuanbeberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
KALMAN
10429
  • terdakwa Kalman yang pada saat itu sudahemosi terhadap korban Sahabuddin tetap mengayunkan parang yangdipegang ditangannya tersebut kearah korban Sahabuddin hingga parangyang diayunkan oleh terdakwa Kalman tersebut mengenai kepala sebelah kiri(kepala) korban Sahabuddin hingga mengakibatkan korban Sahabuddin lukadan sakit dan pada saat itu terdakwa Kalman juga ada merangkul leher darikorban Sahabuddin yang atas perbuatan tersebut membuat korbanSahabuddin terjatuh lalu Rustan Bin Sahabuddin Alias Uttang
    Pol.membuat korban Sahabuddin terjatuh lalu Rustan Bin Sahabuddin AliasUttang yang melihat hal tersebut lalu menjadi ketakutan kemudian Rustan BinSahabuddin Alias Uttang pergi dari tempat tersebut untuk memintapertolongan,kemudian terdakwa Kalman yang pada saat itu karena masih emosi terhadapkorban Sahabuddin lalu terdakwa Kalman kembali mengayunkan parangyang dipegang ditangannya kearah korban Sahabuddin hingga parang yangyang diayunkan oleh terdakwa Kalman tersebut mengenai pinggangbelakang (tubuh
    SAKSIRUSTAN Bin SAHABUDDIN Alais UTTANG: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan keterangan saksi yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Kepolisian;Halaman 12 dari34 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN.
    kerumah sambil menangis dan memberitahu kepada saksiSainuddin Bin Sahabuddin Alias Kallena dan saksi dan mengatakanbahwa terdakwa telah membunuh suami saksi yaitu korban Sahabuddindengan menggunakan parang yang saat itu saksi Rustan Bin SahabuddinAlias Uttang melihatnya;Bahwa kemudian saksi Rustan Bin Sahabuddin Alias Uttang memintakepada saksi Sainuddin Bin Sahabuddin Alias Kallena dan saksi untuksegera menolong korban Sahabuddin kemudian saksi Sainuddin BinSahabuddin Alias Kallena dan saksi segera
    Pol.Rustan Bin Sahabuddin Alias Uttang kerumah sambil menangis danmemberitahui kepada saksi Sainuddin Bin Sahabuddin Alias Kallena danibu saksi dan mengatakan bahwa terdakwa telah membunuh bapak saksiyaitu korban Sahabuddin dengan menggunakan parang yang saat itusaksi Rustan Bin Sahabuddin Alias Uttang melihatnya;Bahwa kemudian saksi Rustan Bin Sahabuddin Alias Uttang memintakepada saksi Sainuddin Bin Sahabuddin Alias Kallena dan ibu saksiuntuk segera menolong bapak saksi kemudian saksi Sainuddin
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pid.B/2019/PN Mjn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZAL F, SH, MH.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDRI Alias ANRI Bin M. SARIF
1712
  • yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Vivo V9 dengan nomor IMEI 1: 868889037710412, IMEI 2 : 868889037710404 ;
    • 1 (satu) Unit Handphone Merk Vivo V9 Warna Black (hitam) dengan nomor IMEI 1: 868889037710412, IMEI 2 : 868889037710404 ;

    Dikembalikan kepada korban yaitu saksi RUSTAM ALIAS UTTANG

    Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Vivo V9 dengan nomor IMEI 1:868889037710412, IMEI 2 : 868889037 710404 ; 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo V9 Warna Black (hitam) dengannomor IMEI 1: 868889037710412, IMEI 2 : 868889037710404 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rustam Alias Uttang BinNyingkir ;4. Menetapkan ANDRI ALIAS ANRI BIN M.
    Satu) unit telepon genggam merk Vivov9 warna hitam yang terletak di samping IRSAN yang sedang tertidur di ruangtamu, selanjutnya Terdakwa mengambil telepon genggam tersebut secara diamdiam lalu pergi keluar rumah melalui pintu depan dan pulang ke rumahnya.Adapun maksud Terdakwa mengambil telepon genggam tersebut adalah untukdipergunakan seharihari ;Bahwa Terdakwa mengetahui telepon genggam yang diambil secara diamdiam dari rumah IRSAN tersebut, adalah telepon genggam milik orang lain(RUSTAM Alias UTTANG
    Saksi RUSTAM ALIAS UTTANG BIN NYINGKIR ; Bahwa saksi korban pernah diperiksa dan memberikan keterangan diPolisi dan keterangannya sudah benar ; Bahwa saksi korban dihadapkan di persidangan saat ini sehubungandengan masalah kehilangan Hendphone Merk Vivo V9 warna hitamdengan nomor Imei 1 : 868889037710412, Imei 2 : 868889037710404milik saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 Sekitarpukul 01.00 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene
    Menimbang, Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Vivo V9 dengan nomor IMEI 1:868889037710412, IMEI 2 : 868889037710404 ; 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo V9 Warna Black (hitam) dengannomor IMEI 1: 868889037710412, IMEI 2 : 868889037710404 ;bahwa barang bukti telah terbukti adalah milik saksi RUSTAM ALIAS UTTANGBIN NYINGKIR maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi RUSTAM ALIAS UTTANG
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Vivo V9 dengan nomor IMEI 1:868889037710412, IMEI 2 : 868889037 710404 ; 1 (satu) Unit Handphone Merk Vivo V9 Warna Black (hitam) dengannomor IMEI 1: 868889037710412, IMEI 2 : 868889037710404 ;Dikembalikan kepada korban yaitu saksi RUSTAM ALIAS UTTANG BINNYINGKIR ;Halaman 12dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN. Mjn6.
Register : 08-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pol
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7627
  • Andi Depu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas sebagai berikut

    Sebelah Timur : Rumah Cunding Uttang;

    Sebelah Selatan : Sawah Hj. Mona Aminah;

    Sebelah Barat : Sawah Hj. Mona Aminah;

    Sebelah Utara : Jalan Hj.

    (seribu enamratus delapan puluh delapan meter persegi) berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 66 Tahun 1998 dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur : Rumah Cunding Uttang;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Barat : Sawah Hj.
    (Sseribu enam ratus delapan puluh delapan meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 66 Tahun 1998 adalah milik alm.Marimo Hadisuprapto dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur : Rumah Cunding Uttang;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Barat : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Utara : Jalan ProvinsiHal. 10 dari 34 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pol.3.
    Andi Depu, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 22 dari 34 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pol.Sebelah Timur : Rumah Cunding Uttang;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Barat : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Utara : Jalan Hj. Andi Depu;sampai saat ini belum memberikan ganti rugi kepada H. Wignyo Soewarno aliasH.W.
    Andi Depu, KelurahanLantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatassebagai berikutSebelah Timur : Rumah Cunding Uttang;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Barat : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Utara : Jalan Hj.
    Andi Depu, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Timur : Rumah Cunding Uttang;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Barat : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Utara : Jalan Hj.