Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGAT, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama :IQBAL VENO

dengan Noka MH32S860059K570618 dan Nosin : 256570810 yang mana barang tersebut patutdisangka barang itu diperoleh dari hasil kejahatan oleh saksi Antonius (dalamberkas terpisah) di Kabupaten Bengkayang ;Dimana Terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor Yamaha jenis JupiterMX KB 5897 BJ warna biru dengan Noka MH 32S60059K570618 dan Nosin: 286570810 di rumahnya pada malam hari dengan harga Rp. 2.000.000,00(dua juta) Rupiah tanpa dilengkapi STNK dan BPKB ;Pada saat penggerebekan oleh saksi Anventinus Veno

Hak nafkah anak : Vanny Febrianna anak pertama usia (9 thn) meminta untuk biaya hidupdan pendidikan sebesar Rp. 1.000.000 / bin; Mohammad Veno Febriano anak kedua usia (3,5 thn) meminta untukbiaya hidup dan pendidikan sebesar Rp. 1.000.000 / bin;Hak nafkah istri yaitu : Nafkah idah dan nafkah mudah.Sebesar Rp. 30.000 / hari selama 3,5 thn.Jadi rinciannya sbb :Rp. 30.000 x 30 har = Rp. 900.000. / binRp. 900.000 x 42 bin (3,5 thn)= 1.260 hari x 30.000. = Rp. 37.800.000,Termohon memohon dengan kerendahan

Nama : FetriadiTempat Tanggal Lahir : 20 Februari 1987Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Jalan Harapan No 113 Rt 2 Rw 1Kelurahan Sidomulyo TimurKecamatan Marpoyan Damai KotaPekan BaruPekerjaan : Karyawan Swasta (Account Officer: Veno Rizkiansah: Batam, 17 April 1989: LakiLakiAlamat : JI Majapahit Blok No 25 BengkongIndah Ill, Rt 1 Rw 7 KelurahanSadai Kecamatan Bengkong KotaBatamPekerjaan Karyawan Swasta (Collection)Keterangan Saksi :Bahwa benar Tergugat adalah nasabah PT.Bank BRISyariahTbk KC Batam

Jefri (teman Saksi)yang sedang berada di warnet Blue Veno, lalu Saksi menceritakankejadian tersebut, lalu Sdr. Jefri menyarankan agar menunggu sajadulu di warnet, namun Terdakwa tidak juga datang sampai warnettutup pada jam 24.00 WIB;Bahwa Saksi percaya meminjamkan sepeda motor kepadaTerdakwa, karena sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa,Halaman 4 dari 13 hal.

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Veno Sumbayak ,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan mempunyai hubunganpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira jam 04.45wib di jalan Coroaminoto dekat rel kereta api Kota Pematangsiantartelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara

;Bahwa dari pihak terdakwa ada meminta maaf, namun korbanmerasa selama ini korban tidak pernah di pukul dan atas perbuatantersebut korban merasa malu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi NONTJE VENO RIKUMAHU Alias IBU NON, denganmengucapkan janji menurut keyakinan agamanya, pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April2019, sekitar pukul : 07.45 Wit, bertempat di SLB Negeri Ambon,Nania Atas Kec Baguala

Kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk mengembalikantapi terdakwa tidak mau ;Bahwa saksi sudah mengatakan kepada Terdakwa untuk mengembalikannamun terdakwa menyuruh saksi diam saja ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;SAKSI VENO SATRIAWICAKSONO Bin ANTON LUGIANTO Als4.PONGGE tidak dibawah sumpah karena masih dibawah umur padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa

petitum ke 16 diatas ternyatakeluarga masawoy menempun upaya hokum banding ke pengadilantinggi maluku dan ternyata putusan pengadilan tinggi memenangkankeluarga masawoy maka keluarga masawoy menjual 6 unit rumahyang telah dibangun oleh penggugat kepada orang lain yang bukanpengungsi ;19.Bahwa setelah penggugat menyelesaikan pekerjaan pembnangunanrumah pengungsi tersebut sebayak 108 unit penggugat membuatberita acara dan sekaligus mengkonsultasikan dengan tergugat ll(yang saat itu dijabat oleh Dr. veno

Riana Dian Puspa binti Sutrisno);

Saksi Brigadir Petrus Uniwally alias Veno ;yang masingmasing telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagaimana tercantum dan termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan dari Saksi IsmetRadjab alias Mail yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dan termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, pada pokoknyatelah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Ayah dan Ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis VENO RUTON BUDI IRMAWAN menjadi VENORUTON BUDI IRMAWAN dan yang semula tertulis DIANA PUTRI SISTIAN menjadi DIANA PURI SISTIAN berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 7929/2012

le Lair 9) wl Elis wlLailh WeArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraiakan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf sebagaikewajiban bagi orangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dalil permohonanPemohon/Pembanding yang menyatakan bahwa dalam perkawinannyaPemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding telah dikaruniai seoranganak Veno Al Muhammadin Yusuf Vodicka yang lahir pada tanggal 15 April2013 (umur 7 tahun 10 bulan) sebagaimana tersebut

Menetapkan hak hadhanah/hak pengasuhan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

Saksi Petrus Uniwally alias Veno ;3.

. ;2 Saksi : Frits Corneles Sihasale alias Veno (bersumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga dan juga tidak adahubungan pekerjaan.

Perbuatan Berlanjut.; n Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Korban, petunjuk dan pengakuanTerdakwa telah membenarkan terdakwa bersetubuh dengan Saksi Korban sudah berulangulang kali yaitu lebih dari satu kali sejak dari Bulan Januari 2014 hingga berakhir padabulan Juni 2014.; Menimbang, bahwa alat bukti : keterangan saksi saksi yaitu : Saksi Korban CassyMariella Kristi Sihasale alias Casy, Saksi Yensi Sihasale alias Yensi, Saksi Frits CornelesSihasale aliss Veno, Saksi Semmy Natalian Pah alias

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adventus Veno, S.H.
Terdakwa:
1.IRENA IRIN Alias We RIKA Anak Alm YAMIN
2.HERLINA KUYON Alias We ITAM Anak JULIAN
3.KRISTINA ANETI Alias We ALDA Anak FIRDAUS
4.ANITA Alias We WILDA Anak IMFO
5.ESTI Alias We RENDI Anak JUNGKIN
6.ELISABET IBIT Alias We ENDANG Anak MION
7.REMUNDUS Alias Pak PERI Anak TUDIN

Veno ;Bahwa pada saat itu Saksi bersama sama dengan Sdr. Hidayat, Sdr.Hardyanto, Sdr. Billy Tanama, Sdr. Dandi dan Sdr. Kris dari taman tugusamping Polres lama mau pulang dengan menggunakan sepeda motorHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Bntyang pada saat itu Saksi satu motor dengan Sdr. Hidayat di Jalan PelitaRaya Rt 15 Kel Hilir Soer Kec. Dusun Selatan Kab.

Veno dan kawan kawan ;Bahwa pada saat itu Saksi bersamasama dengan Sdr. Hidayat, Sdr.Hardyanto, Sdr. Billy Tanama, Sdr. Agi dan Sdr. Kris dari taman tugusamping Polres lama mau pulang dengan menggunakan sepeda motoryang pada saat itu Saksi satu motor dengan Sdr. Hardyanto di JalanPelita Raya Rt 15 Kel Hilir Soer Kec. Dusun Selatan Kab. Barito SelatanProp.

Saksi Veno lrawan, 2. SaksiFatmawati, 3. lbrohim, 4.Saksi Heraldo Sondakh dan 5. Saksi Andi SyarliLesmana ;Halaman 20 dari 26 hal Putusan No. 75/Pdt/2018/PT.JMBMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan terlebin dahulu buktibukti surat dari Penggugat /Pembanding yaitu buktiP 1 sebagai berikut :Bahwa bukti P1 yaitu Surat Keterangan Kesehatan Jiwa dari RS JIWAProf.HB. SAANIN PADANG tanggal 1 Nopember 2017 ;Bahwa Dr.

IIIKesdam IM, Kudam IM.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi danTerdakwa dipersidangan, Terdakwa kenal dengan Saksi1pada tahun 2013 dalam hubungan atasan dan bawahan diKudam IM dan kenal dengan Saksi2 pada tahun 2014karena Saksi2 adalah karyawan Terdakwa di tempat cucimotor (Doorsmeer) serta kenal dengan Saksi3 pada bulanJanuari 2018, antara Terdakwa dengan para Saksi tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Saksi3 pada tahun 2008 membeli sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol BL 5220 VENo

caracara pemindahan hak yanglazim berlaku baik itu jual beli, tukar menukar, hibah dansebagainya, atau dengan kata lain diperoleh secara melawanhukum.: Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan para Saksidibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan surat yang diajukanOditur Militer di persidangan, serta setelah menghubungkan satudengan yang lain yang bersesuaian terungkap faktafaktasebagai berikut:1.Bahwa benar Saksi3 pada tahun 2008 membeli sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol BL 5220 VENo