terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya;.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan PDM11/Ep.2/SLMN/03/2014, tanggal 20Februari 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TITO WIBOWO Bin PAIDI bersamasama denganTerdakwa Il EKO SULISTYAWAN Bin SUTOPO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau pada waktu tertentu dalam tahun 2014 didepan ALFA MART di Jalan Magelang, Wadas

AFDELLAFREEDA IRMANSYAH dan kawankawan merupakan orang yang memainkan gasmotor keraskeras (membleyerbleyer), maka kemudian terdakwa berkata kepadaterdakwa II Ayo Ko di kejar , lalu terdakwa II menjawab ya, selanjutnya terdakwa IIyang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol AB6368MN mengarahkanmotornya mengejar rombongan saksi AFDELLA FREEDA IRMANSYAH dan kawankawan sedangkan terdakwa membonceng dengan membawa besi ulir panjang 30cm warna silver, sesampainya di depan Alfa Mart di jalan Magelang, Wadas

Saksi GALIH CAHYO PURNOMOBahwa penganiayan yang dilakukan para terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 19 Januari 2014 sekira Jam 01.30 Wib, bertempat di Jalan RayaMagelang Km 12 Wadas tepatnya di depan toko Alfamart Wadas Sleman ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira Jam.00.30Wib saksi dan temanteman berniat melakukan perjalanan ke Magelang, danberkumpul di warung Borjo di daerah Patran Gamping Sleman, setelahberkumpul dengan temanteman saksi pun bersama temanteman berkelilingkota

Magelang Km 12, tepatnya didepanAlfamart wadas Tridadi Sleman kedua pelaku menyerang lagi dan mengenaiHelm saksi Galih dan memepet Afdella sehinga terjatuh ;Bahwa ketika itu Saksi bersama temanteman mengendarai motor biasa sajadan tidak membunyikan motor dengan sekeras kerasnya ;Bahwa saksi dan temanteman tidak ada membuat keributan ;Bahwa ketika para terdakwa memukul para saksi tidak menyampaikan apaapaBahwa yang membawa sepeda motor terdakwa Il sedangkan terdakwa bonceng sambil membawa besi ulir

Kesimpulan : Karena benturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabarang bukti serta Visum Et Repertum yang diajukan yang diajukan dipersidanganMajelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:12e Bahwa benar terdakwa TITO WIBOWO Bin PAIDI bersamasama denganTerdakwa Il EKO SULISTYAWAN Bin SUTOPO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di di depan ALFA MART diJalan Magelang, Wadas, Tridadi Kec. Sleman Kab.

PUTUSANNomor 2925/Pdt.G/2019/PA.Krw..eH yoo SI all pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, NIK 3215. 0367. 0786. 0001, tempat tanggal lahir, Karawang, 27071986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Dusun Wadas Rt 002 Rw 003, Desa Wadas,Kecamatan Telukjambe timur, Kabupaten Karawang dalam hal

iniberdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2019 telah memberikan kuasa kepada H Unang Endang Suherman, SH,MH., Advokat/konsultan hukum, alamat Jin R Ali Mukhtar 05Babakan Sananga, Adiarsa Barat, Karawang, sebagaiPenggugat;MelawanTermohon, umur 37 Tahun, tempat tanggal lahir, Karawang, 10041982, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, alamat di DusunWadas Rt 002 Rw 003, Desa Wadas, Kecamatan Telukjambetimur, Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Wadas Desa Wadas Kecamatan Telukjambe timur. Danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 Oranganak bernama : 1. BINTANG PAHAYU PUTRI, umur 16 Tahun. 2.BIDARA RIZQIA PUTRI, umur 7 Tahun. Sekarang anakanaknyatersebut berada dalam pengasuhan Penggugat..

Nuryati binti Miang, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat kediaman di Dusun Wadas, RT 002 RW 002, Kelurahan Wadas,Kecamatan Teluk Jambe Timur, Kabupaten Karawang;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa berdasarkan pengaduan Penggugat kepada saksi pada Tahun2015 antara Penggugat dengan Tergugat pernah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalam perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Menteng Wadas Timur IIRT 06 RW O07 No.17 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Menteng Wadas Timur II RT 06RW O7 No.17 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2012 yang telah

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 6 Agustus 1995 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakartaselatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 522/33/VIII/1995;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal di Jl.Menteng Wadas Timur II RT 06 RW 07 No. 17 Kelurahan Pasar ManggisKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selama pernikahan antaraPemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya

hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor522/33/VIII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Minggu Tanggal O07 Agustus 1995, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P1);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama :1. saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan MTG Wadas

tangga di Pasar Minggu;e Bahwa menurut Pemohon kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudan tidak harmonis lagi, akan tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya, Permohon hanya bilang sudah tidak ada kecocokan lagi;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu, Permohon yang pergi meninggalkan rumah, akan tetapiPermohon masih suka datang ke rumah Termohon untuk mengurus anakanaknya;2. saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Menteng Wadas

Menteng Wadas SelatanNo. 49 Rt. 05/09, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setia Budi, Kotamadya Jakarta Selatan,dalam hal ini bertindak baik selaku diri sendirimaupun selaku wali dan kuasa dari kedua anaknyayang masih belum dewasa yang masing masingbernama :NANDA FORTUNA MALIK BIN TAUFIK MALIK, umur 12 tahun(lahir tanggal O09 April 1998), agama: Islam,bertempat tinggal di Jl.

Menteng Wadas SelatanNo. 49 Rt. 05/09, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setia Budi, Kotamadya Jakarta Selatan;SITI ADIRA NARESWARI BINTI TAUFIK MALIK, umur: 4 tahun(lahir tanggal O02 Oktober 2006), agama: Islam,bertempat tinggal di Jl.

Menteng Wadas SelatanNo. 49 Rt. 05/09, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setia Budi, Kotamadya Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah surat permohonan Pemohon tertanggal 26Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor: 151/Pdt.P/2011/PA JS.beserta sSurat surat yang berkaitan dengan iberkastersebut ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29Juli 2011 Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti

PUTUSANNomor:2450/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;T W binti Sumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Wadas lintang KabupatenWonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANA W bin I umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal diKecamatan Wadas lintang Kabupaten Wonosobo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor: 2450/Pdt.G/2014/PA.Wsbtanggal 16 Desember 2014, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

Saksi:1.M bin A, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wadas lintang Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :T W binti Sumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Paras RT.002 RW. 010Kelurahan Wadaslintang Kecamatan Wadas lintangKabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANA W bin I umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan

Saksi :1.M bin A, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wadas lintang Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;b .

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan september 2013 Tergugat tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;2.S bin M, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKecamatan Wadas lintang Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;b .

Terdakwa tersebut Jaksa/Penuntut Umummanyatakan tetap apda tuntutannya semula begitu pula dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap apdapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dalam suratdakwaan tanggal 04 April 2013 berisi sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa EKO KARDIAT pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekitar jam13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2012 bertempatdi Rumah Makan Sea Food 99 Jalan Menteng Wadas

Timur NO.19 Kelurahan Pasar ManggisSetiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula Terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di Rumah Makan Sea Food 99 JalanMenteng Wadas Timur

Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1 Saksi SISWARL, lahir di Kebumen, umur/tanggal lahir, 27 tahun/23 Maret 1986, Jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kedung Pakis RT.006/RW.001 Desa Donosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, atau JalanMenteng Wadas

lain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu,atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan, terbuktibahwa Terdakwa memang telah melakukan tindakan yang termasuk dalam kategori tindakanPut No: 584/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 7 dari 12mengambil, yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira jam 13.30 Wib di rumah makanSea Food 99 Jalan Menteng Wadas

Timur No.19 A Kelruahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan, berawal Terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di Rumah Makan Sea Food 99Jalan Menteng Wadas Timur NO.19 Kelurahan Pasar Manggis Setiabudi Jakarta Selatan, dimana padasaat itu Terdakwa mengetahui kalu uang hasil penjualan tersebut di simpan didalam laci meja yang adadi kamar saksi Siswari setelah itu timbul niat Terdakwa untuk mengambil uang penjualan/penghasilanrumah makan tersebut, setelah mengetahui uang hasil penjualan

Menteng Wadas Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan tersebut,terdakwa ditangkap oleh saksi DEDI SULAEMAN dan saksi LUKMAN(keduanya Anggota Polisi) yang langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, hingga ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip kecil masingmasing berisikan narkotika jenis shabu yang beradadi kantong baju bagian depan sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1192/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Pst.

Menteng Wadas Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan, terdakwa ditangkap oleh saksi DEDI SULAEMANdan saksi LUKMAN (keduanya Anggota Polisi) yang langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, hingga ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik klip kecil masingmasing berisikan narkotika jenisshabu yang disimpan di kantong baju bagian depan sebelah kanan yangdikenakan oleh terdakwa.

Menteng Wadas Kec. Setiabudi, JakartaSelatan.

Menteng Wadas Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan berhasil disita barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecil masingmasing berisikan narkotikajenis sabu yang berada di kantong baju bagian depan sebelah kanan yangdikenakan oleh Terdakwa. Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket sabu tersebut dari Fadly (DPO)yang dititipkan kepada Terdakwa untuk dijual.

Menteng Wadas Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan karena padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan bang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip kecil masingmasing berisikan narkotika jenis sabu yang berada dikantong baju bagian depan sebelah kanan yang dikenakan oleh Terdakwa.Sabu tersebut Terdakwa peroleh dari Fadly (DPO) yang dititipbkan kepadaTerdakwa untuk dijual.

REG.PERKARA : PDM06/TMANG/Epp.2/01/2013Terdakwa didakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sukamdi Andi Achmad Bin Achmad Badri bersamasama dengan David (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu,tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 10.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di tempat parkir sekolah Madrasahlbtidaiyaah (MI) Wadas II, Ds. Wadas, Kec. Kandangan, Kab.

Terdakwa dan David sampai di DesaWadas, pada saat lewat di depan MI Wadas Terdakwa melihat beberapasepeda motor di parkir di parkiran MI Wadas, karena situasi sepi selanjutnyatimbul niat Terdakwa dan David untuk mengambil salah satu sepeda motortersebut.

PENETAPANNomor: 421/ Pdt.P/ 2021/ PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : KasiniTempat/Tanggal Lahir : Sragen. 21 Desember 1964Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaGolongan Darah :0Status Kawin > KawinAlamat : Menteng Wadas Selatan No

Tegaldawa Kecamatan Gemalang Kabupaten Sragen tanggal 11 Juni 1977 (Bukti P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas semuanya telahbermeterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksiyang masingmasing telah disumpah menurut agamanya dan selanjutnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Ismail; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman Pemohon; Bahwa benar Pemohon tinggal di Menteng Wadas

tedapatkekeliruan atau salah tulis, tertulis Jakarta 21 Desember 1969 sedangsebenarnya harus tertulis Sragen 21 Desember 1964 Bahwa alasan Pemohon merubah tahun lahir Pemohon untuk keperluanpengurusan JAMSOSTEK; Bahwa untuk mengganti merubah tahun lahir Pemohon diperlukanadanya izin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar;2:Saksi Yuwani Sari; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon tinggal di Menteng Wadas

diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 dantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah masingmasing bernama Saksi Ismail dan saksi Yuwani Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1 sampai denganP6 yang telah dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal dan beralamat di Menteng Wadas

Dikeluarkan olehSudin Dukcapil Jakarta Selatan tanggal 18032021. maka benar Pemohonadalah penduduk yang beralamat di Menteng Wadas Selatan No.46 RT 010/009Pasar manggis, Setia Budi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon merubah tahun lahir Pemohon padaAkta Kelahirannya karena terdapat kekeliruan atau salah tulis, yakni bahwa dalamAkta Kelahiran tersebut tertulis Jakarta 21

K 33, saat itu saksiMULYANI sedang bersama dengan seorang lakilaki warga DesaTegalsari Blok Wadas Tengah yang saat itu saksi ketahui bernamasaksi BADAK ( nama panggilan ), kKemudian saksi MULYANI7memberitahukan kepada saksi ada maling (pencuri) di GudangPT. K 33, malingnya MIDUN ( nama panggilan ) warga DesaTegalsari Blok Wadas Tengah dan warga Desa Astapada Kec.Tengahtani, Kab.

KADISO Alias KUTET, umur sekitar 25 tahun, pekerjaanswasta alamat Desa Tegalsari Blok Wadas Tengah, Kec.Plered, Kab. Cirebon.. terdakwa MIHARJA Alias MIDUN, umur sekitar 23 tahun,pekerjaan buruh, alamat Desa Tegalsari Blok Wadas TengahKec. Plered, Kab. Cirebon.Sdr. AGUS Alias PENDEK, umur sekitar tanggal 30 tahun,pekerjaan buruh, alamat Desa Tegalsari Blok Wadas TengahKec. Plered, Kab.

KADISO Alias KUTET, umur sekitar 25 tahun, pekerjaanswasta alamat Desa Tegalsari Blok Wadas Tengah, Kec.Plered, Kab. Cirebon.terdakwa MIHARJA, umur sekaitar 23 tahun, pekerjaan buruh,alamat Desa Tegalsari Blok Wadas Tengah Kec. Plered, Kab.Cirebon.C.28Sdr. AGUS Alias PENDEK, umur sekitar tanggal 30 tahun,pekerjaan buruh, alamat Desa Tegalsari Blok Wadas TengahKec. Plered, Kab. Cirebon.terdakwa DEDI MULYA, umur sekitar 26 tahun, pekerjaan buruhbangunan, alamat Desa Astapada Blok Ketembo Kec.

KADISO Alias KUTET, umur sekitar 25 tahun, pekerjaanswasta alamat Desa Tegalsari Blok Wadas Tengah, Kec.Plered, Kab. Cirebon.terdakwa MIHARJA Alias MIDUN, umur sekaitar 23 tahun,pekerjaan buruh, alamat Desa Tegalsari Blok Wadas TengahKec. Plered, Kab. Cirebon.Sdr. AGUS Alias PENDEK, umur sekitar tanggal 30 tahun,pekerjaan buruh, alamat Desa Tegalsari Blok Wadas TengahKec. Plered, Kab.

KADISO Alias KUTET, umur sekitar 25 tahun, pekerjaanswasta alamat Desa Tegalsari Blok Wadas Tengah, Kec.Plered, Kab. Cirebonb. terdakwa MIHARJA Alias MIDUN Alias KIPLI Alias PEHOK,umur sekitar 23 tahun, pekerjaan buruh, alamat DesaTegalsari Blok Wadas Tengah Kec. Plered,Kab. Cirebonc. Sdr. AGUS Alias PENDEK, umur sekitar tanggal 30 tahun,pekerjaan buruh, alamat Desa Tegalsari Blok Wadas TengahKec. Plered, Kab.

SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat. umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil( PNS), tempat tinggal di Jalan Menteng Wadas Selatan RT.004 RW.012 No. 11 Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi

JakartaSelatan, sebagai " Penggugat",melawanTergugat. umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di Jalan Menteng Wadas Selatan RT.004 RW. 012 No.11 Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,sebagai " Tergugat";Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus =menerussehingga akhirnya sejak tanggal 16 Agustus 2011 antara Penggugat danTergigat telah pisah rumah selama 8 (delapan) bulan , Penggugat sekarangbertempat tinggal di Tanjung Priok, Jakarta Utara dan Temohon tinggal di Jln.Menteng Wadas Selatan No. 11, RT 004 / 012, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12970 dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi.

Menteng Wadas Selatan No. 11, RT 004 / 012, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12970 dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama

anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejakmempunyai anak disebabkan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2009 dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang serta tidak ada kabar; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar rukun membina rumah tangga kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2. saksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Menteng Wadas

AKTA PERDAMAIANNomor 206/Pdt.G/2020/PN SmnPada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Sleman yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :1) ACHMAD FAIZAL ALBANI, SPd, tempat, tanggal lahir Sleman, 2Juli 1994, Lakilaki, Jabatan Sekretaris, alamat Wadas RT 001/ RW 001,Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Propinsi D.IYogyakarta;2) H.

Wadas RT/RW 01/01, KelurahanTridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4) Ny. EVY FATIMAH, alamat Ds.

.: Wadas RT.001, RW.001, Desa Tridadi, Kec.Sleman Kab. Sleman, Provinsi D.! Yogyakarta.: faizaloani27@gmail.com.: 085743704927.> H. SYAMSUL ARIFIN.: Pamekasan/ 27 Juni 1960.: Lakilaki.: Sekretaris.: Kartirejo, Sambirejo RT 001/ RW 001, DesaSelomartani, Kec. Kalasan, Kab. Sleman,Provinsi D.I Yogyakarta.: Syamsul271960@aqmail.com.: 081804267355.Untuk selanjutnya Yayasan Al Fatah Sleman disebut sebagai PIHAKPERTAMA;1) NamaTempat/Tgl lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat: Ny.

YUSUF FANANI.Tempat/Tgl lahir : 2 Juni 1957.Agama : Islam.Pekerjaan : Pensiunan PNS.Alamat : Dusun Wadas RT 01, RW 01, Kel. Tridadi,Kec. Sleman, Kab. Sleman, DIY.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PIHAK KEEMPAT.4) Nama : Ny. EVY FATIMAH.Tempat/Tgl lahir : 15 SEPTEMBER 1987.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Desa Tegal Sepuluh, RT. 01, RW. 15, Kel. Tridadi,Kec. Sleman, Kab.

Yogyakarta;Pasal VIIBahwa Penggunaan OBJEK PERDAMAIAN sebagaimana dalam Pasal VIdiatas adalah sepanjang kegiatan sekolah SMU dan SMK Sulaiman Sleman,Pondok Pesantren Al MA'HADUL ISLAMY SULAIMANY dan LSMSULAIMANIYAH semua beralamat di Wadas, RT/RW 001/001, Desa Tridadi,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Propinsi D.I. Yogyakarta masih adadan berjalan berdasarkan Surat Gantungan hibah dari Alm. R. H. SHOLEHFATHONI Alm. R.H.

Wadas, Ds. Tridadi, Kec.

Magelang Km 12 Desa Wadas, Tridadi, Sleman sayadipukul oleh Syaif Lutfi Wicaksono, Rajib, Arif Setiawan, dan GilangPermadi;Bahwa awalnya saya sedang berada di dekat kantin bersama temanteman, lalu datang Syaif dan kawankawan, kemudian saya dipukulipertama kali oleh Syaif Lutfi Wicaksono, saya tidak melakukanperlawanan hanya menangkis dengan tangan;Bahwa seingat saya, Gilang memukul sebanyak 2 kali, Noviansyahmemukul 2 kali dan Arif memukul 1 kali kena muka dengan tangankosong dan tidak menggunakan

Magelang Km 12Desa Wadas, Tridadi, Sleman;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 364/Pid.B/2016/PN SmnBahwa saya telah melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi, karenasaya sebagai orangtua korban tidak terima melihat anak saya mengalamiluka demikian akibat dianiaya temantemannya;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap anak saya yaituSyaif Lutfi Wicaksono, Rajib, Arif Setiawan, dan Gilang Permadi;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut dari pihak keluarga paraTerdakwa datang ke rumah saya

Magelang Km 12, Desa Wadas, Tridadi, Sleman sayamemukul korban Rizal dengan tangan kosong;Bahwa saya memukul Rizal bersama temanteman lainnya yaitu Syaif,Arif, dan Noviansyah;Bahwa saya memukul Rizal karena Rizal telah mengadu domba sayadan temanteman, Rizal telah menjelekjelekkan saya juga;Bahwa sekarang saya menyesali perbuatan saya,Bahwa dari pihak keluarga saya telah meminta maaf pada korban dankeluarganya, juga telah memberikan santunan;4.

Magelang Km 12, Desa Wadas, Tridadi, Sleman sayamemukul korban Rizal dengan tangan kosong;Bahwa saya memukul Rizal bersama temanteman lainnya yaitu Syaif,Gilang, dan Noviansyah;Bahwa saya memukul Rizal karena Rizal telah mengadu domba sayadan temanteman, Rizal telah menjelekjelekkan saya;Bahwa sekarang saya menyesali perobuatan saya;Bahwa dari pihak keluarga saya telah meminta maaf pada korban dankeluarganya, juga telah memberikan santunan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

PENETAPANNomor : 116/Pdt.P/2016/PN.TMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara perdatapermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Pemohon :NASIKHUN;Tempat/tanggal lahir: Temanggung, 01 Agustus 1982, Agama: lslam,pekerjaan: Karyawan swasta, tempat tinggal : Dusun Wonobodro Rt. 001/Rw.003, Desa Wadas, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri

Wadas, Kec. Kandangan, Kabupaten Temanggung;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubahnama pemohon yang tercantum di dalam akta kelahiran anak pemohonyang bernama KAYLA FERBIANA ALYA SAGITA;Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon tersebut tertulisnama pemohon NASICHUN ;Bahwa pemohon yang benar adalah NASIKHUN;Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis nama NASIKHUN;2.

Wadas, Kec.

pemohon Nomor: 0427/PK/2008 tanggal 19 Februari 2008 atasnama KAYLA FEBRINA ALYA SAGITA dibetulkan dari NASICHUN menjadiNASIKHUN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1, P.2, P.3, dan P.4,serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan dari saksisaksibenar pemohon adalah orang yang bernama NASIKHUN yang bertempat tinggaldi Dusun Wonobodro Rt. 001/ Rw.003, Desa Wadas

Bahwa sejak April 2004, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtuaPenggugat, yang disebabkan Tergugat diketahui sedang menjalinhubungan dekat dengan wanita yang bernama WIL (Wanita IdamanLain) asal Wadas.

dan dikaruniai 3 orang anak, yaitu ANAK I, ANAK II, umur 5tahun, dan ANAK Ill, sekarang anak pertama dan kedua dalampemeliharaan Tergugat sedang anak yang ketiga dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan April 2004 sudah tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdiketahui sedang menjalin hubungan dekat dengan wanita yang bernamaWIL (Wanita Idaman Lain) asal Wadas

dan dikaruniai 3 orang anak, yaitu ANAK I, ANAK II, umur 5tahun, dan ANAK Ill, sekarang anak pertama dan kedua dalampemeliharaan Tergugat sedang anak yang ketiga dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan April 2004 sudah tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdiketahui sedang menjalin hubungan dekat dengan wanita yang bernamaWIL (Wanita Idaman Lain) asal Wadas

keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaian danmendukung dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sejak bulan 25 Desember 2016 sebagai akibat dariperselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut di atas dimanadisebabkan Tergugat diketahui sedang menjalin hubungan dekat denganwanita yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain) asal Wadas

Bahwa dalam rentang waktu perkawinannya telah terjadi pertengkaranpertengkaran sebagaimana tersebut di atas dimana disebabkan Tergugatdiketahui sedang menjalin hubungan dekat dengan wanita yang bernamaWIL (Wanita Idaman Lain) asal Wadas.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejakbulan 25 Desember 2016 sampai sekarang.4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun.5.

Pujiati yang beralamat diDusun Wadas, rt 43/15, Desa Giripurwo, Kec. Girimulyo, Kab.

PUJIATI :e Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan karena kasus pencurian dirumah saksi yaitu Dusun Wadas Rt 43 Rw 15 Desa Giripurwo Kec.

Girimulyo,Kulonprogo ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul19.30 wib ;Bahwa awalnya saksi sedangberada di brebes saat itu di telepon saksi PUJIATI jikarumah di Wadas kemalingan pada pukul 21.30 wib ;Bahwa saksi baru pulang ke rumah 2 minggu kemudian ;Bahwa barangbarang yang hilang adalah handycam, camera merk Olimpus, uang100 dolar amerika, uang tunai jumlahnya lupa, jam tangan, dan buku tabungan;Bahwa benar jam tangan dan kamera diletakkan di dalam laci

Saksi ISMANTO :e Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan karena kasus pencurian di rumahsaksi PUJIATI yaitu Dusun Wadas Rt 43 Rw 15 Desa Giripurwo Kec. Girimulyo,Kulonprogo ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul19.30 wib ;e Bahwa awalnya di sms HALIM (DPO) apakah rumah Ibu PUJIATI kosong ?

Pujiati yang beralamat di Dusun Wadas, rt 43/15, Desa Giripurwo, Kec. Girimulyo,Kab. Kulonprogo, telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), uang 100 (seratus) dolar amerika,1 (satu) buah kamera digital merk Olimpuswarna silver, 1 (satu) hardisk external merk Seagate, handycam merk JVC dengan caraterdakwa dan HALIM (DPO) mendatangi rumah saksi Pujiati dengan masuk melalui dapuryang tidak ada pintunya.

SalinanP UT US AN Nomor :0096/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugat Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wadas RT.009 RW. 002Desa Lebak Kecamatan

Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo , disebutsebagai PENGGUGAT,Melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani,Semula bertempat tinggal di Dusun Wadas RT.009 RW. 002 DesaLebak Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo , sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ,disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 0096/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 09 Januari 2014 tentang

register perkara nomor: 0096/Pdt.G/2014/PA.Wsb., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Juli tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:281/39/VII/2005) tanggal23 Juli 2005; 2222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Wadas

Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;PARNO BIN MARSONO, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Wadas RT.009 RW. 002 Desa Lebak KecamatanKaliwiro,Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarJuli

2005 dan telah dikaruniaiBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik OrangtuaPenggugat;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 3 tahun ,Tergugat pergi tanpa alasan yang sah meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkahbahkan alamat Tergugat tidak diketahuiYUSUP BIN DAMIN, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Wadas RT.009 RW. 002 Desa Lebak

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Wadas Nomor: 96, RT.

OO1 RW.006, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Lainlain(Wirausaha), tempat tinggal di tempat tinggal terakhir diKampung Wadas Nomor: 96, RT. 001 RW. 006, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Kampung Wadas Nomor: 96, RT. 001RW. 006, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xx, perempuan lahir di Jakartatanggal 13 Februari 2011;4.

Bukti Saksi:1. xx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp Wadas No 96 RT O21 RW O06, KelurahanPegadunagn, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, hubungan saya dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2009 dan telah dikaruniai

Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Kampung Wadas

AB 3843MZ, keluar dari kamar kos dengan melewati dusun Wadas,kearah JI Dr Rajimin keselatan hingga jalan Sidomoyo, Bahwa ketika terdakwa sampai di jalan Sidomoyo , terdakwaberhenti di tukang Kunci, untuk membuat kunci palsu sepedamotor Honda matic Vario warna hitam tahun 2016 No Pol. AB3843 MZ agar sepeda motor tersebut bisa di nyalakan dandikendarai oleh terdakwa. Bahwa setelah mendapatkan kunci palsu kemudian terdakwamengendarai sepeda motor Honda matic Vario warna hitamtahun 2016 No Pol.

Rajimin Wadas ke arah selatan hinggake Jalan Sidomoyo kemudian berhenti di tukang kunci untukdibuatkan kunci dan setelah berhasil sepeda motor tersebutTerdakwa bawa dan dipakai untuk kegiatan seharihari danpada akhirnya digadaikan kepada saksi Jumiati ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpaijin dari pemiliknya yaitu saksi Ismail ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya ; Bahwa Terdakwa pernah dipidana sebelumnya atas perkarapencurian sepeda motor Astrea Star ;Menimbang

sehingga yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamperkara ini adalah Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi ;UnsurkeduaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatausebagiankepunyaanorang lain, dengan maksuduntukdimilikisecaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan suatu peristiwa hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 tempatkost di Dusun Wadas

Rajimin Wadas ke arah selatan hingga ke JalanSidomoyo kemudian berhenti di tukang kunci untuk dibuatkankunci dan setelah berhasil sepeda motor tersebut Terdakwabawa dan dipakai untuk kegiatan seharihari dan pada akhirnyadigadaikan kepada saksi Jumiati sebesar Ro 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijindari pemiliknya saksi Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa hukum tersebut di atasmaka Terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda

Rajimin Wadas ke arah selatan hingga ke JalanSidomoyo kemudian berhenti di tukang kunci untuk dibuatkan kunci palsuPutusan Pidana Nomor 81/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 8 dari 10 hal.untuk menyalakan sepeda motor yang telah diambilnya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka unsur ketiga juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur daridakwaan tunggal Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Zamroni bin Muslimin, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Groboh rt.001/rw.008, Desa Wadas,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama dirumah orag tua Pemohon di Dusun Grobohrt.001/rw.008, Desa Wadas, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung selama kurang lebih 6 bulan kemudian pindah dantinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun Groboh rt.001/rw.008,Desa Wadas, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggungkurang lebin selama 1 tahun.

umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Groboh rt.001/rw.008, DesaWadas, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai KakakPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 6 (enam) bulankemudian setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di Dusun Groboh RT 001 RW 008 Desa Wadas

23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Groboh rt.001/rw.008, DesaWadas, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 6 (enam) bulankemudian setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di Dusun Groboh RT 001 RW 008 Desa Wadas